• Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Gustian Tri Ramadhan Nomor 70303.CS/2009, dari yang sebelumnya Nuryeni menjadi Yeni Nuryeni ;
• Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mencatat serta mendaftarkan tentang perubahan nama Pemohon dari sebelumnya Nuryeni menjadi Yeni Nuryeni pada Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Gustian

  Pemohon:
  YENI NURYENI

  Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orang tua (ibu) didalam Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor 70303.CS/2009 yang semulatertulis nama Ibu Nuryeni menjadi Yeni Nuryeni untuk disesuaikan denganKTP, KK dan Surat Nikah5.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua(ibu) pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 70303.CS/2009 yangsemula tertulis atas nama Nuryeni menjadi Yeni Nuryeni untuk disesuaikandengan KTP, KK dan Surat Nikah3.

  Saksi OYO WARYO menerangkan: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon di Akta Kelahiran anak Ketiga Pemohon yang bernama GustianTri Ramadhan, yang semula tertulis nama Pemohon adalah Nuryenidiperbaiki menjadi Yeni Nuryeni ; Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah Yeni Nuryeni ; Bahwa kesalahan nama Pemohon ada di Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama Indah Cahaya Novianti tersebut, sedangkan di KTP, KK danSurat Nikah ditulis Yeni

  Nuryeni ; Bahwa nama Suami Pemohon bernama Bahtiar ; Bahwa Pemohon dan suami menikah tanggal 24 April 1994 ; Bahwa dari perkawinan ini Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak ;2.

  PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk melakukan PermohonanPenggantian nama dan tanggal lahir Pemohon pada Akta kelahiran AnakPemohon Nomor : 7915/2005 yang semula tertulis nama ibu Nuryeni digantimenjadi Yeni Nuryeni ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 berupa Photo Copy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Yeni Nuryeni dengan NIK 3201135105740002 buktiP2., berupa Photo Copy Kartu Keluarga atas

• Pemohon:
  NURYENI

  Oktober 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 4 Oktober 2018 dibawahRegister No. 81/ Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, sebagai berikut: Bahwa pada akta kelahiran pemohon sebagaimana tercantum didalamakta kelahiran nomor: D.414/85/1989 tertanggal 14 Juni 1989 an.NURYENNY, perempuan, telah dilahirkan di Bukittinggi pada 08 Mel1985 dari pasangan suami istri YASRIL dan IRDANELLY didalam aktakelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan: Nama, yang sebenamya adalah NURYENI

  NURYENI,perempuan, telah dilahirkan di Bukittinggi pada 08 Maret 1985.Berdasarkan Uraian sebagaimana yang tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kota Bukittinggi untukmemanggil pemohon mengikuti persidangan yang ditentukan danselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan pemohonnan pemohon untuk seluruhnya2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti akta kelahirannomor : D.414/85/1989 tertanggal 14 Juni 1989 an.

  Nama, yang sebenamya adalah NURYENI, namun pada aktakelahiran tertulis NURYENNY;b. Bulan lahir, yang sebenamya 08 Maret 1985, namun padaakta kelahiran tertulis 08 Mei 1985;c. Nama Ibu, yang sebenamya IRDANELI, namun pada aktakelahiran tertulis IRDANELLY3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Nuryeni, diberi tanda Bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga an.Kepala keluarga a.n Rikho Helmen, diberitanda Bukti P2;3. Fotokopi akta kelahiran atas nama Nuryenny, diberi tanda Bukti P3;4. Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah atas nama Nuryeni, diberi tanda BuktiP4;5.

  Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan penulisan nama,bulan lahir, nama Ibu pemohon yang tertera dan terbaca yaituseharusnya nama Nuryeni, lahir bulan 8 Maret 1985 dan nama Ibupemohon Irdaneli;Hal. 6 dari 7 hal.Pen.No.81/Pdt/P/2018/PN Bkt3.

• Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Indah Cahaya Novianti Nomor 7915/2005, dari yang sebelumnya Nuryeni menjadi Yeni Nuryeni ;
• Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mencatat serta mendaftarkan tentang perubahan nama Pemohon dari sebelumnya Nuryeni menjadi Yeni Nuryeni pada Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Indah Cahya

  Pemohon:
  YENI NURYENI

  Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orang tua (ibu) didalam Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor 7915/2005 yang semulatertulis nama Ibu Nuryeni menjadi Yeni Nuryeni untuk disesuaikan denganKTP, KK dan Surat Nikah5.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua(ibu) pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 7915/2005 yang semulatertulis atas nama Nuryeni menjadi Yeni Nuryeni untuk disesuaikan denganKTP, KK dan Surat Nikah3.

  PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk melakukan PermohonanPenggantian nama dan tanggal lahir Pemohon pada Akta kelahiran AnakPemohon Nomor : 7915/2005 yang semula tertulis nama ibu Nuryeni digantimenjadi Yeni Nuryeni ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 berupa Photo Copy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Yeni Nuryeni dengan NIK 3201135105740002 buktiP2., berupa Photo Copy Kartu Keluarga atas

  Wiwi Widiarsih,Penetapan No. 170/Pdt.P/2021/PN Cbi Hal 4 dari 6telah terbukti bahwa pada Akta kelahiran Anak pemohon No. 7915/2005 yangsemula tertulis nama Ibu Nuryeni untuk dapat diganti menjadi Yeni Nuryeni ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi 1.

  Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Indah Cahaya NoviantiNomor 7915/2005, dari yang sebelumnya Nuryeni menjadi Yeni Nuryeni ;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mencatatserta mendaftarkan tentang perubahan nama Pemohon dari sebelumnyaNuryeni menjadi Yeni Nuryeni pada Akta kelahiran anak Pemohon yangbernama Indah Cahya Novianti Nomor : 7915/2005

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan nama Widy Nuryeni dan Dewi Nur Yeni adalah nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitu pemohon, dan selanjutnya menyebut dirinya Widy Nuryeni.
  3. Menyatakan persamaan nama tersebut digunakan sebagai keperluan administrasi kepemilikan satuan rumah susun ke kantor Badan Pertanahan Nasional setempat.

  Pemohon:
  WIDY NURYENI

• REDISON bin BERLINNURYENI binti KASIMAN

  denganPemohon Il (Nuryeni binti Kasiman) telah melangsungkan pernikahan dirumah kakak Pemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT;2.

• Penggugat :
  Sukaesih Binti Kurba
  Tergugat:
  Ai Nuryeni binti Haeudin

• ADRYENNE yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi tertanggal 9 Juni 2004;

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.621/Tahun 2006 atas nama VIRGIE ISSABEL ALEXANDRIA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi tertanggal 6 Desember 2006;

Dari nama Pemohon I yang semula tertulis ARNEST ADRIANO dirubah menjadi ARNEST ADRIANO WIJANARKO dan nama Pemohon II yang semula tertulis YENI NURYENI

dirubah menjadi YENI NURYENI SETIANINGSIH;

3.

Pemohon:
1.ARNEST ADRIANO WIJANARKO
2.YENI NURYENI SETIANINGSIH

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA
  Tergugat:
  1.NURYENI
  2.KOMARUDIN ALI

• Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ibu pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Sulistiyani Nomor 395/1999, dari yang sebelumnya Nuryeni menjadi Yeni Nuryeni ;
• Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mencatat serta mendaftarkan tentang perubahan nama ibu Pemohon dari sebelumnya Nuryeni menjadi Yeni Nuryeni pada Akta kelahiran Pemohon yang bernama Sulistiyani Nomor

  Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orang tua (ibu) didalam Akta Kelahiran Pemohon dari semula atas nama Nuryeni menjadiYeni Nuryeni untuk di Sesuaikan dengan Kartu Keluarga, KTP dan SuratNikah orang tua PemohonPenetapan No. 171/Pdt.P/2021/PN Cbi Hal 1 dari 64.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua(ibu) pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 395/1999 yang semula tertulisatas nama Nuryeni menjadi Yeni Nuryeni untuk disesuaikan dengan KTP,KK dan Surat Nikah3.

  Saksi OYO WARYO menerangkan: Bahwa Saksi adalah paman kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama ibuPemohon di Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Sulistiyani, yangsemula tertulis nama Pemohon adalah Nuryeni diperbaiki menjadi YeniNuryeni ; Bahwa nama sebenarnya ibu Pemohon adalah Yeni Nuryeni ; Bahwa kesalahan nama ibu Pemohon ada di Akta Kelahiran Pemohontersebut, sedangkan di KTP, KK dan Surat Nikah ditulis Yeni Nuryeni ; Bahwa nama ayah Pemohon bernama Banhtiar

  Saksi Wiwi Widiarsih menerangkan : Bahwa Saksi adalah bibi kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama ibuPemohon di Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Sulistiyani, yangsemula tertulis nama Pemohon adalah Nuryeni diperbaiki menjadi YeniNuryeni ; Bahwa nama sebenarnya ibu Pemohon adalah Yeni Nuryeni ; Bahwa kesalahan nama ibu Pemohon ada di Akta Kelahiran Pemohontersebut, sedangkan di KTP, KK dan Surat Nikah ditulis Yeni Nuryeni ; Bahwa nama ayah Pemohon bernama Banhtiar

  Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ibu pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Sulistiyani Nomor 395/1999,dari yang sebelumnya Nuryeni menjadi Yeni Nuryeni ;3.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama NURYENI menjadi YENI NURYENI selanjutnya menyebut dirinya menjadi YENI NURYENI;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan, untuk memberi catatan pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon dalam register yang sedang berjalan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  /PN.Jkt.Sel Bahwa Pemohon seharihari dipanggil lbu Yeni ; Bahwa nama sebenarnya saksi tidak tahu, saksi mengetahui Pemohonseharihari dipanggil ibu Yeni ; Bahwa keluarga Pemohon tidak ada nama yang sama dengan Pemohon ; Bahwa tidak ada masalah di Kampung namanya dari Nuryeni digantimenjadi Yeni Nuryeni ; Bahwa akte kelahirannya dengan Kartu Keluarga benar atas namaNuryeni ; Bahwa tujuaan Pemohon mengganti namanya untuk mengurus BPUJS ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon membenarkan dan

  tidakkeberatan.Saksi FA U Z Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga ; Bahwa Pemohon seharihari dipanggil lbu Yeni ; Bahwa nama sebenarnya saksi tidak tahu, saksi mengetahui Pemohonseharihari dipanggil ibu Yeni ; Bahwa keluarga Pemohon tidak ada nama yang sama dengan Pemohon ; Bahwa tidak ada masalah di Kampung namanya dari Nuryeni digantimenjadi Yeni Nuryeni ; Bahwa akte kelahirannya dengan Kartu Keluarga benar atas namaNuryeni ; Bahwa tujuaan Pemohon

  agar digantimenjadi YENI NURYENI ;Hal 3 dari 5 Hal Penetapan No. 762/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P4, danketerangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon, terdapat faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pemohon terlahir dengan nama Nuryeni, lahir di Jakarta padatanggal 21 juni 1969, anak pasangan suami isteri Matali dan Ruminah.

  Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk mengganti/merubah nama pemohon dariNURYENI diganti/dirubah menjadi YENI NURYENI.

  Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;Hal 4 dari 5 Hal Penetapan No. 762/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelMemberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula bernama NURYENI menjadi YENI NURYENI selanjutnyamenyebut dirinya menjadi YENI NURYENI;Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil JakartaSelatan, untuk memberi catatan pinggir pada Akta Kelahiran Pemohondalam register yang sedang berjalan;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,00 (dua

• Nuryeni Hasibuan dan Terdakwa II.

  Nuryeni Hasibuan;

  5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  ALFIAN HASIBUAN
  Terdakwa:
  1.NURYENI HASIBUAN
  2.DIRHAMI SIMBOLON

• ., Cabang Ciamis
  Tergugat:
  1.Jaja
  2.Yeni Nuryeni

  YENI NURYENI: Ciamis, 18 Agustus 1978, Pekerjaan Mengurus RumahTangga beralamat di Dusun Desa Rt. 005/Rw.003 Desa Tanjungjaya,Kecamatan Rajadesa, Kabupaten Ciamis. .Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Dimana keduanya selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan dimaksud denganHalaman 1 dari 4 Putusan Akta Perdamaian No.43/Padt.G.S/2018/PN.

• PUTUS ANNomor 16/Pdt.G/2010/PA Kdi.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Sriyani Setiawati alias Nuryeni Seriawati binti Marjono,pekerjaan tidak ada, agama Islam, alamat di Desa AepoduKecamatan Lainea Kabupaten Konawe Selatan, melaluikuasanya Muh. Natsir, S.H.

  saksi penggugat dan tergugat memiliki12tanah di dekat SMA namun saksi tidak tahu ukuran~ danbatas batasnya;Bahwa saksi pernah pula melihat prabot rumah tangga dalamrumah permanen yang mereka bangun berupa TV, kursi sova,lemari dan mesin cuci;Bahwa saksi pernah mendengar penggugat dan tergugat memilikimobil kijang K4 dan sekarang mobil tersebut telah digantidengan Kijang Super merek Toyota;Bahwa disamping itu mereka memiliki pula sebuah sepedamotor;Dudung bin BulaBahwa saksi kenal penggugat bernama Nuryeni

  bahwa untuk singkatnya, maka semua beritaacara dalam persidangan perkara ini harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYADalam EksepsiMenimbang, bahwa ~ eksepsi tergugat tentang gugatanpenggugat kabur (obscuur libel) berkaitan dengan pengingkarantergugat yang menyatakan bahwa tergugat tidak ada hubunganhukum dengan penggugat karena tergugat tidak pernah menikahdengan seorang wanita bernama Sriyani Setiawati melainkandengan wanita bernama Nuryeni

  Seriawati sebagai bekas istritergugat sesungguhnya adalah penggugat yang kini menggunakannama Sriyani Setiawati sebagaimana juga tercantum dalam AktaCerai, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan penggugat15tidak kabur dan kerena itu beralasan hukum untuk ~ menolakeksepsi penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaberalasan pula apabila dalam perkara ini penggugat bernamaSriyani Setiawati alias Nuryeni Seriawati;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

  Seriawati ;Menimbang, bahwa baik bukti P1 dan P2 yang diajukanoleh penggugat maupun bukti T1 dan T2 terdapat perbedaannama yaitu Nuryeni Seriawati dan Sriyani Setiawati, namunpihak dimaksud adalah satu yaitu penggugat materiil16sebagaimana telah pula dipertimbangkan dalam eksepsi;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan sebelumnyadan dihubungkan dengan bukti P1 dan pengakuan tergugat,terbukti bahwa penggugat dan tergugat adalah bekas suami istridan telah bercerai di Pengadilan Agama Kendari

• Tris (DPO) dibonceng mencari sasaranpencurian pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekitar jam 18.30WIB dan pada saat melintas di pinggir jalan Raya, tepatnya di depanpintu masuk Taman Safari Indonesia, Dusun Jombor atas, DesaLemahbang, Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan terdakwaRais Alias Ceneng Bin Kastono melihat saksi Siti Nuryeni Maisarohsedang berhenti di pinggir jalan diatas kendaraan miliknya yaitu 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Type UD110E (Nex) No.Pol :N6772TAL, warna merah dan

  putih tahun 2013, lalu terdakwamenghentikan kendaraan yang dikemudikannya, selanjutnya sdr.Tris (DPO) turun dari sepeda motor Yamaha Cripten tersebut untukmendekati saksi Siti Nuryeni Maisaroh dan langsung mendorongsaksi Siti Nuryeni Maisaroh sampai terjatuh dari atas sepedamotornya sambil mengancam akan membunuh saksi NuryeniMaisaroh apabila melawan, karena takut akhirnya saksi Siti NuryeniMaisaroh membiarkan sepeda motor miliknya diambil sdr.

  TRIS mengambilbarang berupa kendaraan Sepeda Motor Suzuki Nex Nopol N6772 TAL, milik saksi korban SIT NURYENI MAYASAROH; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban dengan caramendatangi korban yang saat itu berhenti dipinggir jalankemudian mengancam korban dengan ucapan akan membunuhkorban jika korban tidak mau menyerahkan sepeda motornyasedangkan TRIS (menunggu dikejauhan menggunakan sepedamotor terdakwa; Bahwa selanjutnya sepeda motor korban oleh terdakwa dijualkepada Sdr.

  ,dari tiada pidana tanpa kesalahan menuju' kepada tiadapertanggungjawaban pidana tanpa kesalahan, Kencana PrenadaMedia, Jakarta , 2006.hlm. 55) ;Halaman 10 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 137/Pid.B/2018/PN.BilMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa perbuatan terdakwa dalammengambil barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki NexNopol N 6772 TAL, milik saksi korban SIT NURYENI MAYASAROHtersebut tidak pernah ijin kepada saksi SIT NURYENI

  TRIS mengambilbarang berupa kendaraan Sepeda Motor Suzuki Nex Nopol N6772 TAL, milik saksi korban SIT NURYENI MAYASAROH; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban dengan caramendatangi korban yang saat itu berhenti dipinggir jalankemudian mengancam korban dengan ucapan akan membunuhkorban jika korban tidak mau menyerahkan sepeda motornyasedangkan Sdr. TRIS menunggu dikejauhan menggunakansepeda motor terdakwa; Bahwa selanjutnya sepeda motor korban oleh terdakwa dijualkepada Sdr.

• Siti Nuryeni, umur 21tahun, 2. Ferdianto, umur 20 tahun, 3. Andre, umur 15 tahun, 4.

  Siti Nuryeni, umur 21 tahun, 2. Ferdianto, umur 20 tahun, 3.Andre, umur 15 tahun, 4. Selfi, umur 10 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

  Siti Nuryeni, umur 21 tahun, 2. Ferdianto, umur 20 tahun, 3.Andre, umur 15 tahun, 4.

• AH.01.02 Tahunn2013, tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan;(38) Fotocopy Akta Notaris Ashoya Ratam, SH, MKn, Nomor 55, tanggal 23 Juli 2014, tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT Indo Bharat Rayon;(39) Fotocopy Dokumen Limbah B3 (Manifest) milik PT Nuryeni, bulan Januari s/d Desember 2014;(40) Berita Acara Penerimaan Limbah B3 berupa Fly Ash dan Bottom Ash Tahun 2014;(41) Fotocopy Dokumen Limbah B3 berupa manifest milik PT Nuryeni bulan Januari s/d

  September 2015;(42) Berita Acara Penerimaan Limbah B3 berupa Fly Ash dan Bottom Ash Tahun 2015;(43) Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Limbah B3 Nomor IBR/F37-15021/IBR-NURYENI-TJS/B3/2015/2017, tanggal 23 September 2015;tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

  Dalam hal ini terdapat selisin sekitar + 900 1500 tonFly Ash/Bottom Ash tidak diserahkan ke PT Nuryeni selaku transporterIndo Bharat Rayon.

  tanah dapat mengangkut fly12.Setahu Saksi tidak ada penambahan jumlah armada pengangkutbottom ash/fly ash milik PT Nuryeni dari tahun 2005 sampai sekarang;Tidak ada pihak lain selain PT Nuryeni yang mengangkut bottom ash/flyash dari PT Indo Bharat Rayon;PT Nuryeni memiliki ijin trucking dan selalu ada manifes setiapmenangkut limbah B3;Limbah fly ash/bottom ash yang diangkut PT Nuryeni langsungdiserahkan ke pihak pemanfaat yakni ke Bata Kuo Sim atau PT TenangJaya;Yang menandatangani penerimaan limbah

  Nuryeni;PT Nuryeni bekerjasama dengan PT Indo Bharat Rayon dalampengangkutan limbah bootm ash/fly ash dari PT Indo Bharat Rayonsejak tahun 2005 sampai sekarang;Ash yang diangkut oleh PT Nuryeni selalu dari Silo, tidak pernah dariluar Silo;Dalam sehari PT Nuryeni mengangkut bottom ash sebanyak 28 ton,sedangkan fly ash dalam 3 hari diangkut sebanyak 1 tangki;Limbah fly ash yang diangkut PT Nuryeni dari PT.

  Indo Bharat Rayondalam sebulan sebanyak kurang lebih 600 ton, bottom ash kurang lebih1.000 ton perbulan, dan paling banyak dalam sebulan fly ash/bottomash dapat terangkut di atas 2.000 ton, itupun kadangkadang;Tidak ada Transporter lain selain PT Nuryeni yang mengangkut bottomash/fly ash dari PT Indo Bharat Rayon;Bottom ash/fly ash yang diangkut oleh PT Nuryeni dari PT Indo BharatRayon diteruskan kepada pemanfaat seperti PT Bata Kuo Sim dan PTTenang SejahteraPT Nuryeni memiliki ijin trucking dan

  puluh dua ribu) ton, mengingat tidak ada Transporter lain yangmengangkut limbah B3 dari PT Indo Bharat Rayon selain dari PT Nuryeni?

• Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Cikokosan RT.001 RW. 001 Desa GununghejoKecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :Eman, umur 30 tahunEmi, umur 25 tahunSiti Nuryeni, tanggal lahir 16121992Ujang Anwarudin, tanggal lahir 04071996kin Sodikin, tanggal lahir 03061999Siti Julia Yunengsih, tanggal lahir 07072004;4.

  Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :Eman, umur 30 tahunEmi, umur 25 tahunSiti Nuryeni, tanggal lahir 16121992Ujang Anwarudin, tanggal lahir 04071996kin Sodikin, tanggal lahir 03061999Siti Julia Yunengsih, tanggal lahir 07072004;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dan~@ 29 5 psampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

  Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :Eman, umur 30 tahunEmi, umur 25 tahunSiti Nuryeni, tanggal lahir 16121992Ujang Anwarudin, tanggal lahir 04071996kin Sodikin, tanggal lahir 03061999Siti Julia Yunengsih, tanggal lahir 07072004;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan~ 929 5 psampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;.

  Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan dikaruniai 6 orang anakbernama :Eman, umur 30 tahunEmi, umur 25 tahunSiti Nuryeni, tanggal lahir 16121992Ujang Anwarudin, tanggal lahir 04071996kin Sodikin, tanggal lahir 03061999Siti Julia Yunengsih, tanggal lahir 07072004;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antara9209 5 Pemohon dengan Pemohon Il;5.

• Kota Ternate Tengah kemudian saksiKurniawan, saksi Zulkifli Djamaluddin bersama tim Operasi PekatKie Raha 2013 langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa Meidawati Pandawa Alias Caca, terdakwa II AnitaFabanyo Alias Anita, saksi Siti Sarah, saksi Ratna Fabanyo, saksi SitiDahlia, saksi Nuryeni Ahmad, saksi Novita Hamisi, saksi Runisa,saksi Ramani, saksi Hadija Wahab dan saksi Masita Hamid (parasaksi Penuntutannya diajukan secara terpisah) dan menemukanbarang bukti berupa uang taruhan sebesar Rp

  Kota Ternate Tengah sering melakukan permainanjudi bingo/king sehingga saksi Kurniawan, saksi ZulkifliDjamaluddin bersama tim Operasi Pekat Kie Raha 2013 langsungmenuju ketempat kejadian dan menemukan Meidawati PandawaAlias Caca, terdakwa II Anita Fabanyo Alias Anita, saksi Siti Sarah,saksi Ratna Fabanyo, saksi Siti Dahlia, saksi Nuryeni Ahmad, saksiNovita Hamisi, saksi Runisa, saksi Ramani, saksi Hadija Wahab dansaksi Masita Hamid (para saksi Penuntutannya diajukan secaraterpisah) sedang melakukan

  sedangmemainkan permainan judi jenis Bingo dirumahnya, kamilangsung mengamankan para terdakwa dan barang buktiberupa uang taruhan sebesar Rp. 146.000,, kartu bingo/kingsebanyak 125 lembar, papan kontrol nomor bingo sebanyak1 (Satu) buah, batu king sebanyak 1 (satu) kantong, 1 (satu)buah toples plastik berisi batu goyang sebanyak 75 biji dan 1(satu) bokor plastik tempat penyimpanan uang taruhan.Bahwa yang ikut berperan sebagai pemasang dalampermainan judi tersebut adalah Siti Sarah, Ratna Fabanyo,Siti Dahlia, Nuryeni

  Kota Ternate Tengah.= Bahwa para terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi sedangbermain judi bingo/king bersama Siti Sarah, Ratna Fabanyo,Siti Dahlia, Nuryeni Ahmad, Novita Hamisi, Runisa, Ramani,Hadija Wahab dan Masita Hamid.= Bahwa saat digeledah anggota kepolisian ditemukan barangbukti berupauang taruhan sebesar Rp. 146.000,, kartubingo/king sebanyak 125 lembar, papan kontrol nomor bingosebanyak 1 (satu) buah, batu king sebanyak 1 (satu)kantong, 1 (satu) buah toples plastik berisi batu goyangsebanyak

• Rajab dengan Yeni Nuryeni.Dirampas untuk dimusnahkan.d. Foto copy Kutipan Akta kelahiran No. 1867/l/2009 tanggal 10 Maret 2009 Atas Nama Saren Hijran Mahjura anak dari Abd. Rajab dengan Yeni Nuryeni.e. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1868/l/2009 tanggal 16 Maret 2009 atas nama Sahyra Cecillellia Cintamani anak dari Abd Rajab dengan Yeni Nuryeni.f. Foto copy tanda anggota Isteri prajurit No. Reg : PD JAYA/XI/2/52/2001 atas nama Sri Agusni Ismiyati.

  Bahwa berawal ketidak harmonisan itulah Terdakwa lalumenjalin hubungan asmara dengan Saksi2 Yeni Nuryeni hingga padaakhirnya melangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Juni 2004 dirumah HM.Sulaeman Desa Sengkahan Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan Jawa Barat tanpa ijin dari Saksi1.5 Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang bertindaksebagai penghulu adalah HM.Sulaeman (sekarang telah meninggaldunia), Saksi3 E.

  Bahwa benar Terdakwa karena kehidupan rumah tangganyadengan Saksi1 kurang harmonis, lalu Terdakwa menjalin hubunganasmara dengan Sdr.Yeni Nuryeni (Saksi2) dan karena hubungannyasemakin akrab sehingga keluarga Saksi2 mendesak Terdakwa agarsegera menikah dengan Saksi2.5. Bahwa benar pada tanggal 31 Juni 2004 Terdakwa menikahdengan Sdr. Yeni Nuryeni (Saksi2) di rumahnya H.M.Sulaeman, yangberalamat di Desa Sengkahan Kec. Kuningan Kab.

  Bahwa benar Terdakwa pada waktu akan menikah denganSdr.Yeni Nuryeni (Saksi2), sebelumnya tidak ada ijin dari PengadilanAgama setelah mendapat persetujuan dari Sdri. Agusni Ismiyati(Saksi1) sebagai istri Terdakwa yang masih terikat dalam perkawinanyang sah.9, Bahwa benar pada saat perkara Terdakwa diperiksa dipersidangan ini, Terdakwa sudah bercerai dengan Sdri.

  Bahwa benar Terdakwa karena kehidupan rumah tangganya denganSaksi1 kurang harmonis, lalu Terdakwa menjalin hubunganasmara dengan Sdr.Yeni Nuryeni (Saksi2) dan karenahubungannya semakin akrab sehingga keluarga Saksi2 mendesakTerdakwa agar segera menikah dengan Saksi2.4 Bahwa benar pada tanggal 31 Juni 2004 Terdakwa menikah lagidengan Sdr.Yeni Nuryeni (Saksi2) di rumahnya H.M.Sulaeman,yang beralamat di Desa Sengkahan Kec. Kuningan Kab.

  Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1868/1/2009tanggal 16 Maret 2009 atas nama Sahyra Cecillellia Cintamanianak dari Abd Rajab dengan Yeni Nuryeni.; Foto copy tanda anggota Isteri prajurit No.

• Surat Kuasa kepada Pengacara bernama Sriyani Setiawati bintiMarjono, tanggal 8 Juli 2009;Bahwa ketiga nama tersebut tidak ada yang membuktikan pernah menikahdengan lelaki Supriyanto bin Anmad Suyadi, kecuali yang pernah menikahsecara sah adalah perempuan nama Nuryeni Seriawati binti Marjonotanggal 551996 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/5/1996 sesuaiKutipan Akta Nikah tersebut dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan;Oleh karena menurut hukum hubungan

  hukum antara Pemohon Kasasi/Tergugat dengan perempuan Nuryeni Seriawati adalah istri sah dan belumada pembatalan sampai sekarang maka menurut hukum ikatan perkawinandengan Nuryeni Setiawati tetap sah dan berkekuatan hukum;.

  Bahwa mengenai nama yang direkayasa adalah dari nama SriayniSetiawati menjadi nama Sriyani Setiawati alias Nuryeni Seriawati hal inisangat jelas selama dalam persidangan di Pengadilan Agama Kendari, dariHal. 9 dari 11 hal. Put.

  No. 409 K/AG/20111010saksisaksi maupun oleh oknum perempuan nama Sriyani Setiawati tidakpernah mengaku dengan nama alias Nuryeni Seriawati, tibatiba dalamputusan Pengadilan Agama Kendari tercantum dalam putusan TermohonKasasi/Penggugat bernama Sriyani Setiawati alias Nuryani Seriawati haltersebut menjadi jelas suatu perbuatan yang jelas adalah rekayasa yangseharusnya Hakim Pengadilan Agama Kendari tidak melakukan suatukesalahan atau kekeliruan dalam putusannya tersebut, sehingga semakinmenampakkan