Ditemukan 386 data
87 — 19
- NUSYIRWAN
Saksi : Maisen Danil, menerangkan :Atas kesepakatan terdakwa dan Penasihat Hukumnya, Penuntut Umummembacakan Berita Acara Pemeriksaan Saksi, sebagai berikut :Dapat saya jelaskan penyebab hingga Nusyirwan memiliki hutang sebanyakRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada saya karena pada haridan tanggal tidak ingat lagi, namun pada bulan Juni 2011 Nusyirwan datangkerumah saya meminta tolong untuk meminjam uang karena ianya sangatmendesak perlu uang, karena Nusyirwan sudah saya anggap kawan
adalah hubunganpertemanan dan kemudian pada bulan Juli 2011, Nusyirwan ada meminjamuang kepada saya sejumlah Rp.
kembali meminjam uang kepada saya sejumlah Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan kemudian pada tahun 2009,Nusyirwan kembali meminjam uang dari saya sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), yang mana Nusyirwan telah beberapa kaliHalaman 24 dari 49.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor :37/ Pid.
sampai saat ini belum pernahmenyerahkan uang keuntungan penitipan uang yang saya titipkankepadanya sebagai modal usaha, pada tanggal 10 September 2011, sayamendatangi kantor Nusyirwan di Gunung Tua namun ianya sudah tidakbertugas ditempat tersebut dan kemudian saya menjumpai Nusyirwan dikedainya di Batunadua, saya berjumpa dengan Nusyirwan dan istrinya dansaat itu Nusyirwan menceritakan kepada saya bahwa ianya adamasalahdikantornya dan ianya mengatakan kepada saya akan membayaruang saya tersebut
Mdn Dapat saya jelaskan, bahwa sampai saat ini Nusyirwan belummengembalikan uang milik saya sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang saya titipbkan padanya sebagai modal usaha.Dapat saya jelaskan bahwa keterangan yang akan saya tambahkan bahwauang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yang saya titipkankepada Nusyirwan sebagai modal usaha adalah uang milik LUSI yang sayapinjam dan selanjutnya saya berikan kepada Nusyirwan untuk modal usahadengan harapan mendapatkan bagi hasil.Atas
84 — 36
NUSYIRWAN
Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar Terdakwa dijatuhihukuman sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NUSYIRWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan korupsi melanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001,sesuai dengan dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUSYIRWAN dengan pidana penjaraselama
RAMBE(teller) dan WILLIEM ISKANDAR MUDA (teller)e 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan NUSYIRWAN yang di tulis pada kertasbermaterai 6000 tertanggal 08 Agustus 2011 yang ditanda tangani NUSYIRWAN.Masingmasing dikembalikan kepada Kantor Unit BRI Gunungtua ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000. (limaribu rupiah)..
Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan,bertanggal 02 Oktober 2012, Nomor : 37/Pid.Sus.K/2012/PNMdn. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa NUSYIRWAN tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa NUSYIRWAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;
RAMBE(teller) dan WILLIEM ISKANDAR MUDA (teller)e1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan NUSYIRWAN yang di tulis pada kertasbermaterai 6000 tertanggal 08 Agustus 2011 yang ditanda tangani NUSYIRWAN.Masingmasing dikembalikan kepada Kantor Unit BRI Gunungtua.e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) ;4. Akta Pemintaan Banding No. 47/Akta.Pid.Sus.K/2012/PNMdn. yang diperbuat danditanda tangani oleh H. BASTARIAL, SH.MH.
RAMBE(teller) dan WILLIEM ISKANDAR MUDA (teller)halaman 27dari 26 hal, putusanNomor : 41/PID.SUS.K/2012/PTMDN.e1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan NUSYIRWAN yang di tulis pada kertasbermaterai 6000 tertanggal 08 Agustus 2011 yang ditanda tangani NUSYIRWAN.Masingmasing dikembalikan kepada Kantor Unit BRI Gunungtua ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dikedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp.5.000.
24 — 10
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :NUSYIRWAN, Dr tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : DIZILIA ANANDA;3.
PERDATA- NUSYIRWAN DR
PENETAPANNomor :12/PDT.P/2008/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat ; Telah membaca surat permohonan tertanggal 8 Mei 2008 dari : .NUSYIRWAN, DR, lahir di Medan pada tanggal 05 Juni 1954, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal JI. Khairul Anwar No. 4 Rantau Prapat dan isterinya yaitu : 2. Hj. HELDA BR PURBA, lahir di Lau Balang, pada tanggal 14 Maret 1965,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jl.
ijin untuk bertindak hukum atas nama anak Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan nyata pula adakepentingan yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonan pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya; Memperhatikan peraturanperaturan hukum yang berkenaan dengan halhal serupa ini dan pasalpasal dari Undangundang Pokok Kekusaan Kehakiman (Undangundang No.14Tahun 1970) : MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :NUSYIRWAN
70 — 12
- INDRA NUSYIRWAN bin RUSMALI
PUTUSANNomor 228 / Pid.B/ 2011 / PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : INDRA NUSYIRWAN bin RUSMALI;Tempat lahir : Kandangan;Umur : 21 tahun;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.Karang Paci No. 84 Rt02 Rw.
Menyatakan terdakwa INDRA NUSYIRWAN bin RUSMALI bersalah melakukantindak pidana tanopa hak membawa senjata penikam, penusuk sebagaimanadiatur dalam pasal 2 ayat (lI) UU Drt No. 12 tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA NUSYIRWAN bin RUSMALIdengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan bulan potongtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan di dakwa olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 22 Nopember 2011nomor PDM203/Kanda/11/2011 yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa INDRA NUSYIRWAN bin RUSMALI pada hari Jumattanggal 28 Oktober 2011
Menyatakan terdakwa INDRA NUSYIRWAN bin RUSMALI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak membawa senjata penikam atau penusuk;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.228/Pid.B/2011/PN.Kgn.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INDRA NUSYIRWAN bin RUSMALIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
37 — 23
IRFAN HADI bin NUSYIRWAN
RIN ADRIATI selaku Asisten GSM menyuruh anak buahnyayakni Terdakwa IRFAN HADI bin NUSYIRWAN dan Sdri. NOVIANA TRESIAH, Sdri. FARAH RAMADHANIYATI, Sdri. NUNIS TRIASARI, Sdr. AMATSAEFULOH, Sdr. ARIS SURYA LESMANA bin ABDULAH, Sdr. FAUZIADHITYA PRABOWO, serta Sdr.
SANDYIHSAN SYAHPUTRA bin AHMAD MUSLIH dan terdakwa IRFANHADI bin NUSYIRWAN dan Sdri. RINI ADRIATI juga yangmenyuruh melakukan kejahatanTTS, ~~ =~ nnn nnn rc neeTerdakwa IRFAN HADI bin NUSYIRWAN mempunyai peranmengganti jumlah nominal uang yang diterima dari tamu denganyang ada di sistem komputer, namun untuk Terdakwa IRFANHADI tidak dikumpulkan didalam brankas dan dipergunakansendiri. eSdri.
SANDY IHSAN SYAHPUTRA bin AHMAD MUSLIH serta terdakwaIRFAN HADI bin NUSYIRWAN setiapMIN QQU.. nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nn nen nee nn eeeBahwa dalam melakukan kejahatan tersebut, Sdri. RINI ADRIATI bersamadengan Sdri. NOVIANA TRESIA H, Sdri. FARAH RAMADHANIYATI, Sdri.NUNIS TRIASARI, Sdr. AMAT SAEFULOH, Sdr. ARIS SURYA LESMANAbin ABDULAH, Sdr. FAUZI ADHITYA PRABOWO, Sdr.
SANDYIHSAN SYAHPUTRA bin AHMAD MUSLIH dan terdakwa IRFANHADI bin NUSYIRWAN dan Sdri. RINI ADRIATI juga yangmenyuruh melakukan kejahatan tersebut.eTerdakwa IRFAN HADI bin NUSYIRWAN mempunyai peranmengganti jumlah nominal uang yang diterima dari tamu denganyang ada di sistem komputer, namun untuk Terdakwa IRFANHADI tidak dikumpulkan didalam brankas dan dipergunakansendiri. eSdri.
MADRIANSYA NUSYIRWAN
26 — 17
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan identitas sebenarnya dari Pemohon adalah MADRIANSYA NUSYIRWAN;
- Menetapkan perbaikan nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon yaitu:
- ARIKA MAULIYANI, anak ke Satu, yang identitasnya tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :5418/DIS/KI-CS-BTM/2009.
;
- NAAFI ALI MADRIANSYA, anak ke Tiga, yang identitasnya tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :2171-LU-18092015-0130
menjadi MADRIANSYA NUSYIRWAN;
- Memerintahkan pemohon melaporkan perbaikan identitas tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan
Pemohon:
MADRIANSYA NUSYIRWAN;Bahwa, identitas diri Pemohon sesuai yang tertera pada Kartu Keluarga(KK) dengan Nomor: 2171021710090037, atas nama kepala keluargaMadriyansa Nusyirwan, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 05November 2019.
Menyatakan dan Menetapkan identitas Nama Pemohon yang sebenarbenarnya bernama : MADRIANSYA NUSYIRWAN, Tempat/Tanggal,Lahir : Kaimana, 31LOktober1981,mengikuti identitas nama Pemohonyang tertera pada KTP, KK, dan Kutipan Akta Perkawinan.;3. Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohonyang semula tertulis bernama MARDIANSYA NUSYIRWAN dirubahmenjadi MADRIANSYA NUSYIRWAN, diKutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang berjumlah 3 (tiga) orang anak atas nama:1.
Fotocopi Surat Keterangan atas nama Madriansya Nusyirwan selanjutnyaCIDETi tANA ooo... cece eecccccecccceececeeceeeeueceeueeeeeeeseeeeueeeaeesuueceeeueeaueeueeeeneeaneeae ees P1;2. Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Madriansya Nusyirwan selanjutnyaCIDETi tANAL. 2... ec ccccceccccecececeeeaueeeueceeeeueeaueeeueceeeeueeuueeeseeseeaueeaeeesseesenanes P2:3.
;Menimbang, bahwa nama Pemohon dalam setiap dokumen pribadinyatertulis MADRIANSYA NUSYIRWAN, namun dalam Kutipan Akta Kelahirananakanak tertulis MARDIANSYA NUSYIRWAN terdapat kesalahan penulisanhuruf Rdan D diantara huruf A dan I seharusnya penulisan huruf Dterlebih dahulu kemudian diikuti huruf R; Halaman 5 dari 9 Permohonan Nomor:1683/Pdt.P/2019/PNBtmMenimbang, bahwa Paragraf 1 Pencatatan Perubahan nama Pasal 52Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahan atas Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang
akan dipertimbangkan petitum ke3yalitu memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon yangsemula tertulis bernama MARDIANSYA NUSYIRWAN dirubah menjadiMADRIANSYA NUSYIRWAN, diKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangberjumlah 3 (tiga) orang anak atas nama:1.
NUSYIRWAN AMIR
67 — 9
- Menetapkan bahwa nama NUSYIRWAN AMIR dengan nama NUSYIRWAN adalah nama orang yang sama yaitu Pemohon ;
- Menetapkan nama dan tahun lahir pemohon yang pemohon pakai sekarang adalah NUSYIRWAN AMIR, lahir di Solok tanggal 14-08-1964 ;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 256.000 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
NUSYIRWAN AMIR
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUSYIRWAN BIN MAT ZAKKI
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
SABRI ZAKARIA VSNUSYIRWAN SIMA, dkk. ;
NUSYIRWAN SIMA, yang dahulu atau terakhir diketahuibertempat tinggal di bertempat tinggal di Jalan Tebet RayaHalaman 1 dari 33 hal. Put.
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUSYIRWAN,DK
NUSYIRWAN, bertempat tinggal di Jalan Menado Blok K/1No. 11, Wisma Indah Siteba, Padang,2 Hj.
16 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUSYIRWAN, DK ; JUSNIMAR pgl. IBUK JUS , DKK
10 — 2
PANDI GUNAWAN BIN NUSYIRWAN VS ZULHIZRAWATY BINTI ZUL AKRI
18 — 12
Muqaddis Yasir binti Yasir Yakup VS Deddy Agustian bin Nusyirwan
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUSYIRWAN SUMA VS H. ASHARI ANGKAT SUTAN Glr. RAJO INTAN, dk
tanah pusaka Kaum Penggugat yang digadaikan oleh nenekPenggugat kepada nenek Tergugat dalam Perjanjian Panjang Gadai tanggal 11 Maret1934 yang tidak diserahkan kembali pada Kaum Penggugat sehingga cukup beralasanbilamana Tergugat dan Turut Tergugat mengembalikan tanah sengketa kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NUSYIRWAN
Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;1617MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NUSYIRWAN
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andre Nusyirwan bin Irman Mansur) terhadap Penggugat (Rini Rahmayanti binti Rizal Basri);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Rini Rahmayanti binti Rizal Basri melawan Andre Nusyirwan bin Irman Mansur
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Nusyirwan Ramli bin A. Ramli Razak
PUTUSANNo. 1385 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NUSYIRWAN RAMLI ;tempat lahir > Bengkulu ;umur / tanggal lahir : 54 tahun / 20 September 1954 ;jenis kelamin : LakiLakt ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Husni Thamrin No. 49, RT 04,Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak pernah ditahan
;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Arga Makmurkarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Nusyirwan Ramli selaku Direktur CV Bonafiabersamasama dengan saksi Dasmilijanto Tjatur Putro, A.Md (diperiksa dalamberkas perkara terpisah) selaku Pimpinan Kegiatan (PK) Pembangunan 2(dua) unit terminal di Kecamatan Giri Mulya dan di Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara TA. 2006 pada Dinas Perhubungan KabupatenBengkulu Utara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan (SK) BupatiBengkulu Utara
Membebaskan Terdakwa Nusyirwan Ramli bin A. Ramli Razak dariDakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b,ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menyatakan Terdakwa Nusyirwan Ramli bin A.
Menyatakan Terdakwa Nusyirwan Ramli, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum ;b. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;c. Menyatakan Terdakwa Nusyirwan Ramli, telan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;d. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;e.
Petikan Put No. 1385 K/Pid.Sus/2010Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain sehingga amarselengkapnya berbunyi :Menyatakan Terdakwa Nusyirwan Ramli tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa Nusyirwan Ramli di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakuakansecara bersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada
112 — 46
RAJO INTAN CS melawan NUSYIRWAN SUMA CS
jalan tersebutyaitu sebelah kanan jalan ada miring dan ada tiga buahrumah dan juga ada Ruko;Bahwa yang punya Ruko itu adalah orang yang membuatrumah itu juga yaitu si Yu namanya dan sekarangditempati oleh anaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik Penggugat maupunTergugat akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalam kesimpulan;2, BASTIAN;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat, kenaldengan Tergugat Nusyirwan
SEFRI DESVIRA
Terdakwa:
NUSYIRWAN RIZQI
20 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
SEFRI DESVIRA
Terdakwa:
NUSYIRWAN RIZQI
Terdakwa:
Nusyirwan bin Darlis panggilan Kayo
121 — 24
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Nusyirwan bin Darlis panggilan Kayo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda
Terdakwa:
Nusyirwan bin Darlis panggilan Kayo
33 — 0
Nusyirwan Pgl. Wan dan Terdakwa III. Jasmian Amir Pgl. Jas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum sebagai mana dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menyatakan Terdakwa IV. Wahyu Iramana Putra Pgl.
Os ; Nusyirwan Pgl. Wan ; Jasmian Amir Pgl. Jas ; Wahyu Iramana Putra Pgl. Wahyu