NASIRWAN BIN ISMAIL

PUTUSANNOMOR : 180/Pid.B/2012/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : NASIRWAN BinISMAIL;Tempat lahir : Sungai GeringgingPariaman (Sumatera Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 22 Agustus Jenis kelamin ; Laki Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Mataram RT.03RW.04 KelurahanBabussalam

Perk: PDM23/ BKS/05/2012,yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa NASIRWAN Bin ISMAIL telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu"sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidanadalam Dakwaan Pertama.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NASIRWANBin ISMAIL selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)

bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6020 wama hitam besertakartu perdana Simpati dengan nomor kartu 082172018785;(Dirampas untuk Negara);e 2 (dua) lembar nomornomor sie jie atau togel yang sudah keluar(trekles);e 2 (dua) lembar kertas oretoretan nomor sie jie atau togel yang sudahdibeli;(Dirampas untuk dimusnahkan);4 Menghukum terdakwa NASIRWAN Bin ISMAIL

PERKARA: PDM23/BKS/05/2012 sebagai berikut:Dakwaan :Pertama :Bahwa terdakwa NASIRWAN Bin ISMAIL baik bertindak bagidirinya sendiri ataupun secara bersamasama dengan FARISAL Alias UJANGPOS Bin PADE (berkas perkara diajukan terpisah), AAT, ZUL, ROZI, ROSdan ANTO (kelimanya belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 21 Maret2012 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di Jalan Pari Duri Kelurahan Babussalam KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis yang termasuk

Bin ISMAIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakdengan sengaja turut serta ikut melakukan permainan judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASIRWAN Bin ISMAILtersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa NASIRWAN Bin ISMAIL dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa NASIRWAN Bin ISMAIL tetap berada dalamtahanan ;5 Menetapkan barang

Rhido Adreansyah Bin Nasirwan

Menyatakan terdakwa Rhido Adreansyah Bin Nasirwan telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Ketiga;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RhidoAdreansyah Bin Nasirwan selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan; 22222 n oon n nnn nnn3.

yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dan sebaliknyaTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;wonn Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandikarenakan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM212/BKS/09/2013, tanggal 11 September 2013 sebagaiberikut; DAKWAAN : ~ 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cencePertama ORwonmnnnnes Bahwa terdakwa Rhido Adreansyah Bin Nasirwan

Yangdimaksud setiap orang adalah subyek hukum persona yangdihadapkan ke persidangan karena telah didakwa melakukan suatutindak pidana, dalam undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika yang dimaksud setiap orang adalah termasuk badanhukum; wonn Menimbang, bahwa dalam perkara ini subyek hukumnyaadalah terdakwa Rhido Adreansyah Bin Nasirwan yang diajukandipersidangan oleh Penuntut Umum, dan setelah diperiksa terdakwamengakui identitasnya sebagaimana identitas yang terdapat dalamdakwaan Penuntut

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rhido AdreansyahBin Nasirwan dengan pidana penjara selama 1 (satu)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa NASIRWAN pgl.Iwan telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI "2. Menghukum terdakwa NASIRWAN pgl.Iwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (sartu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NASIRWAN pgl.Iwan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa.Nama lengkap; NASIRWAN pgl.IwanTempat lahir PadangUmur/tanggal lahir 46 tahun/10 Oktober 1966Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Parak Laweh No.67 RT 02 RW 04Kelurahan Parak Laweh Kec.Lubuk Begalung PadangAgama IslamPekerjaan SwastaA

Menyatakan terdakwa NASIRWAN pegl.Iwan telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana " MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRISENDIRI"2. Menghukum terdakwa NASIRWAN pgl.Iwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama (sartu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- NASIRWAN BIN HASAN

NASIRWAN bin NASRUL

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 27 Januari2017 No. 16/Pen.Pid.B/2017/PN.Pbm. tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa NASIRWAN Bin NASRUL besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa NASIRWAN

;Menimbang, bahwa atas permohonan Penasihat Hukum terdakwatersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan, sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :PERTAMA ;Bahwa ia terdakwa NASIRWAN Bin NASRUL bersamasama denganMOCH.

KAImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa NASIRWAN Bin NASRUL tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NASIRWAN Bin NASRUL selaku Karyawan padaPT. Kereta Api Indonesia (PT.

KAImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa NASIRWAN Bin NASRUL tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPJo.

Nasirwan;> Bahwa, Para Terdakwa dan temanteman Para Terdakwa menjual besirel tersebut dengan Sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa:

• RIDO OKTA SYOFIAN jenis kelamin laki-laki lahir di Kumanis Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung pada hari Senin tanggal 01 Oktober 1993 jam 07.30 WIB adalah anak pertama dari pasangan suami isteri yang bernama NASIRWAN dan SYOFIANI ;
• RIKI SATRIA jenis kelamin laki-laki lahir

di Kumanis Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung pada hari Rabu tanggal 13 September 1998 jam 14.00 WIB adalah anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernama NASIRWAN dan SYOFIANI ;

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa DAFRI NALDI Bin NASIRWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mendistribusikan Informasi dan Transaksi Elektronik Yang Mengandung Muatan Perjudian ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dafri Naldi Bin Nasirwan dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu

penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam ; 1 (satu) unit mouse merk Toshiba warna hitam ; 1 (satu) numeric keypad ; 1 (satu) buah fan cooler ; 1 (satu) buah kalkulator merk casio ; 1 (satu) buah kalkulator merk Kashiwa ;Dikembalikan kepada Dafri Naldi Bin Nasirwan

DAFRI NALDI BIN NASIRWAN

berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dalampersidanganSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di depan persidangan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barangbarang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (requisitoir) Penuntut Umumdalam persidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Banda Aceh yang mengadili perkara ini, memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Dafri Naldi Bin Nasirwan

secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mendistribusikan atau mentransmisikanatau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 45ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menghukum terdakwa Dafri Naldi Bin Nasirwan dengaan pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara

dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidair (satu) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam ;1 (satu) unit mouse merk Toshiba warna hitam ;1 (satu) numeric keypad ;1 (satu) buah fan cooler ;1 (satu) buah kalkulator merk casio ;1 (satu) buah kalkulator merk Kashiwa ;Dikembalikan kepada Dafri Naldi Bin Nasirwan ;Uang tunai sebesar

Perk : PDM236/B.Aceh/12/2014, tanggal 24Desember 2014 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DAFRI NALDI BIN NASIRWAN, pada hariKamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2014, atau pada suatu waktu di tahun2014, bertempat di Jl. Tgk. Abu Baka Desa Peulanggahan Kec.

dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam ;1 (satu) unit mouse merk Toshiba warna hitam ;1 (satu) numeric keypad ;1 (satu) buah fan cooler ;1 (satu) buah kalkulator merk casio ;1 (satu) buah kalkulator merk Kashiwa ;Dikembalikan kepada Dafri Naldi Bin Nasirwan ;Uang tunai sebesar Rp 5.466.000, (lima juta empat ratus enam puluh enam riburupiah) ;Dirampas untuk negara ;1 (satu)

Menyatakan Terdakwa NASRULLAH Alias ANAS Bin NASIRWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahaan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANAS Bin NASIRWAN

Menyatakan Terdakwa NASRULLAH Alias ANAS Bin NASIRWAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan yaitu melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP.2.

memohon putusan yang seringanringan dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai penuntut umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NASRULLAH Alias ANAS Bin NASIRWAN

Tegasnya kata barangsiapa menurut putusan Mahkamah AgungRI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 kata barangsiapa identikdengan setiap orang atau hi/ sebagai siapa saja yang harus dijadikanTerdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan NASRULLAH Alias ANAS Bin NASIRWAN sebagai Terdakwadalam perkara ini, dan tidak ada orang lain lagi kecuali

Menyatakan Terdakwa NASRULLAH Alias ANAS Bin NASIRWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahaan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Selvia Gustiwarni binti Nasirwan

NASIRWAN, SE.M.Si. ; BAHDIN NUR TANJUNG, SE.MM.

NASIRWAN Alias WAN Bin M. YANUN

Nama lengkap : Nasirwan alias Wan Bin M Yanun;2. Tempat lahir : Payakumbuh;3. Umur/tanggal lahir : 50 tahun/ 11 November 1965;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.Rajawali Sakti Kel Delima Kec. TampanPekanbaru;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa NASIRWAN Alias WAN Bin M. YANUNbersalah melakukantindak pidana pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimanaHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor: 718 /Pid.B/2016 /PN. PBRdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

ATAUKEDUA :annem Bahwa ia terdakwa NASIRWAN Alias WAN Bin M. YANUN, pada hari Senin tanggal15 Juni 2015 sekira pukul 09.00 wib sampai dengan pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Toko Bangunan Rika Utama Mandiri Jl. Rajawali Sakti No. 04 Kel. SimpangBaru Kec.

Bahwa saksi tidak tahu dengan tanda tangan terdakwa NASIRWAN. Bahwa saksi tidak pernah melihat bon/tanda terima pembelian barang dari tokobangunan Pak TANJUNG yang diperlihatkan di depan persidangan. Bahwa saksi pernah melihat terdakwa membayar pembelian bahan bangunankepada Pak TANJUNG dengan menyerahkan uang sejumlah Rp. 4 juta, Rp. 2 juta,Rp, 4 juta danRp. 6 juta sehingga total seluruhnya Rp. 16 juta. Bahwa saksi tidak tahu berapa hutang terdakwa kepada Pak TANJUNG seluruhnya.

Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Barang siapaYaitu. subyek hukum selaku pemegang hak dan kewajiban yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya serta tidak termasuk sebagai orang yangtidak mampu bertanggung jawab sebagaimana ketentuan Pasal 44 KUHP.Bahwa terdakwa NASIRWAN Alias WAN Bin M.

Penggugat:
tarmizi
Tergugat:
1.dr. yandi zulkarnaen, S.Pog
2.dr. robi kushendry Bin H. nasirwan
3.sijen Bin H. nasirwan
4.delsatria Bin H. nasirwan
5.boyong Bin H. nasirwan
6.eng Binti H. nasirwan
7.adek Binti H. nasirwan
8.def Binti H. nasirwan
9.heni Binti H. nasirwan
10.joni suhendi Bin H. nasirwan
11.hj. milasmi
12.nelpia nora

Nasirwan, DKK-MELAWAN-Jawanus Dt. Rangkayo Tuo

Rosma juga mempunyai anak sebanyak 6orang yaitu Yet, Man, Eli, Tin, Wan/ Nasirwan( Penggugat 1 ), danDes.Dari Jurai alm. ANI mempunyai 4 orang anak yaitu : Nuraini (Alm)Tini (Alm), Emi (Alm) Wirda / Ida ( PENGGUGAT II);Dari Jurai alm. ANA mempunyai anak 7 orang yaitu : By. Medan,Rusminah (TERGUGAT B) Aminah, Nai, Sati, Marni(TERGUGAT A2) dan Monang.Disini terlihat dengan jelas bahwa pihak dalam Perkara Aquo ada3 (tiga) Jurai yaitu Jurai alm. ISAH Ahli Warisnya adalah anak darialm.

Rosma yaitu Nasirwan (Penggugat 1) dan dari Jurai alm.ANIyaitu Wirda (Penggugat 2) (Anak kandung dari alm.ANI yangpaling kecil);Dari Jurai alm. ANA yaitu Tergugat A2 ( Marni ) dan Tergugat B(Rosminah dan Anaknya)Hal 3 dari 23 Hal Putusan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN/Pmn.

;Bahwa Rosma punya hak atas tanah objek perkara, karena ibu Rosmaadalah anak tertua ;Bahwa Rosminah dan Marni adalah keturunan dari Ana ;Bahwa batas sepadan tanah objek perkara adalah sebagai berikut;Sebelah Barat berbatas dengan bandar;Sebelah Utara Berbatas dengan Zainun (alm) suku tanjung;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Zainun (alm) sukutanjung;Sebelah selatan berbatas dengan Negeri Kayutanam;e Bahwa hubungan Rosminah dengan Nasirwan adalahdunsanak (Saudara) nenek ;e Bahwa nama Orang tua Nasirwan

dan Wirda tidak ikut sebagaipihak, tetapi sekarang sebagai penggugat karena mereka juga merasapunya hak atas tanah objek perkara ;Bahwa hubungan orang tua Nasirwan (Penggugat 1) dengan orang tuaMarni (Tergugat A.2) adalah sepupu;Bahwa yang mensertifikatkan tanah objek perkara adalah Rosminah(Tergugat B.1);Hal 19 dari 23 Hal Putusan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN/PmnBahwa Datuk Koto Kajang tidak ada keturunannya, dia orang habis,mkanya tanah objek perkara dihibahkan kepada Rosminah (TergugatB.1);Bahwa selaim

Rangkayo Tuo ada punyasaudara sepupu 4 (empat) orang yaitu Nurisah (Isah),Rosma, Ana dan Ani;e Bahwa Penggugat adalah keturunan dari Nurisah (lsah);e Bahwa hubungan Nurisah dengan Ana adalah saudaraSePUPU;e Bahwa Orang tua Nasirwan adalah Rosma;e Bahwa orang tua Rosminah adalah anak Ana;e Bahwa batas sepadan objek perkara yaitu :e Sebelah Utara Berbatas dengan Uwai Zainun (alm);e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Uwai Zainun(alm);e Sebelah selatan 1/3 berbatas dengan tanah Sakdiah,2/3 berbatas

Menyatakan bahwa Terdakwa EVAN KURNIAWAN Als EVAN Bin NASIRWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

(TERDAKWA) Nama Lengkap : EVAN KURNIAWAN ALS EVAN BIN NASIRWAN

Didepan persidangan telah diajukan paraTerdakwa yang telah mengakui sehat jasmani dan rohani bernama EVAN KURNIAWANAls EVAN Bin NASIRWAN dimana persidangan Terdakwa membenarkan identitasdirinya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan.

pengertian unsur Narkotika adalahzat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan yaitu Narkotika Golongan I,Narkotika Golongan II, dan Narkotika Golongan III ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwaEVAN KURNIAWAN Als EVAN Bin NASIRWAN

Menyatakan bahwa Terdakwa EVAN KURNIAWAN Als EVAN Bin NASIRWAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dan Melawan Hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan Ibukan tanaman;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa EVAN KURNIAWAN Als EVAN Bin NASIRWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

(Terdakwa) Nama Lengkap : EVAN KURNIAWAN ALS EVAN BIN NASIRWAN

Didepan persidangan telah diajukan paraTerdakwa yang telah mengakui sehat jasmani dan rohani bernama EVAN KURNIAWANAls EVAN Bin NASIRWAN dimana persidangan Terdakwa membenarkan identitasdirinya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan.

pengertian unsur Narkotika adalahzat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan yaitu Narkotika Golongan I,Narkotika Golongan IT, dan Narkotika Golongan II ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwaEVAN KURNIAWAN Als EVAN Bin NASIRWAN

Menyatakan bahwa Terdakwa EVAN KURNIA WAN AIs EVAN Bin NASIRWAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dan Melawan Hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan Ibukan tanaman;2.

NASIRWAN Bin SULIN. II. FAJAR IRAWAN Bin HERIYADI.

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya No.Reg.Perkara : PDM251/SRG/10/2016 tanggal 10 Oktober 2016 mengajukan paraTerdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa 1.Nasirwan Bin Sulin dan terdakwa 2.

Nasirwan Bin Sulindan terdakwa 2. Fajar lrawan Bin Heriyadi berangkat untuk jalanjalan denganmengendarai Mobil Toyota Avanza warna silver namun diperjalanan mobildihentikan di dekat lampu merah Taktakan untuk membeli rokok dan pada saatitu terdakwa 2 Fajar lrawan Bin Heriyadi melihat saksi Iman Nurdin BinHal. 2 dari 10 hal.

Putusan Pidana No. 37/PID/2017/PT BTNSihabudin dan saksi Sukroni Bin Tatarukmana serta 2 (dua) orang lainnyasedang bermain judi selanjutnya saksi April Rian bersama Alim Als Abel,Terdakwa 1.Nasirwan Bin Sulin dan terdakwa 2.

Nasirwan Bin Sulin mendapat bagiansebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya dibawa olehAlim Als Abel dan akibat perobuatan terdakwa bersama saksi Nasirwan Bin Sulindan saksi Fajar lrawan Bin Heriyadi serta Alim Als Abel tersebut saksi ImanNurdin Bin Sihabudin mengalami kerugian sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) sedangkan saksi Sukroni Bin Tatarukmana mengalamikerugian sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua jura lima ratus ribu rupiah) danberdasarkan Visum et Repertum

Nasirwan Bin Sulin dan Terdakwa 2. Fajar lrawanBin Heriyadi telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan pemerasan danHal. 4 dari 10 hal. Putusan Pidana No. 37/PID/2017/PT BTNpengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (2) KUHP, yang didakwakan terhadap terdakwa dalam DakwaanTunggal.2.

- RINA MULIA SARI binti SAIDI ANWAR- EPAN INDRA bin NASIRWAN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jhon bin Mustafa Kamal) terhadap Penggugat (Vivi Karnila Sari binti Nasirwan) dengan iwadh sepuluh ribu rupiah; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Vivi Karnila Sari binti Nasirwan melawanJhon bin Mustafa Kamal

Pembanding/Penggugat I : Jamhur Diwakili Oleh : Nasirwan, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Nurkamal Diwakili Oleh : Nasirwan, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Bahru Dini Diwakili Oleh : Nasirwan, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Syamsurijal
Terbanding/Tergugat II : Nurlena
Terbanding/Tergugat III : Syahraini

JenisKelamin LakiLaki, Suku Tanjung, Agama Islam, Pekerjaan Tani beralamat diJorong Sarik Atas Nagari Sarik Alahan Tigo, Kecamatan Hiliran Gumanti,Kabupaten Solok adalah anggota kaum sebagai Pembading Ill semulaPenggugat III;Dalam hal ini Para Pembanding semula Para Penggugat telah memberikankuasa kepada Nasirwan, S.H., adalan Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Nasirwan, S.H., dan Asociates yang berkantor di Jalan MalinPermato Jorong Malus Nagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan SangirKabupaten

MENGADILI

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasirwan bin Samsuar) dengan Termohon (Nurma Yunita binti Nazar DT Mudo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2004, di Korong Kampung Tangah Gantiang Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;
3. Memberi

izin kepada Pemohon (Nasirwan bin Samsuar) untuk mengikrarkan talak satu Raji terhadap Termohon (Nurma Yunita binti Nazar DT Mudo) di muka sidang Pengadilan Agama Pariaman;

Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;