Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANTON KURNIAWAN Bin NAZARWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;

ANTON KURNIAWAN Bin NAZARWAN

Anton Kurniawan Bin Nazarwan (dalam berkas terpisah) memasukan sabusabukedalam kaca pirex lalu Sdr. Anton Kurniawan Bin Nazarwan (dalam berkas terpisah)bakar menggunakan mancis kemudian asap yang keluar Terdakwa hisap 2 (dua) kalikemudian Sdr.

Anton Kurniawan Bin Nazarwan (dalam berkas terpisah) memasukan sabusabukedalam kaca pirex lalu Sdr. Anton Kurniawan Bin Nazarwan (dalam berkas terpisah)bakar menggunakan mancis kemudian asap yang keluar Terdakwa hisap 2 (dua) kalikemudian Sdr. Anton Kurniawan Bin Nazarwan (dalam berkas terpisah) berikankepada Terdakwa Febri Bin Jamsiwar menghisap shabu tersebut 2 (dua) kali..

Anton Kurniawan Bin Nazarwan (dalam berkas terpisah) memasukan sabusabukedalam kaca pirex lalu Sdr. Anton Kurniawan Bin Nazarwan (dalam berkas terpisah)bakar menggunakan mancis kemudian asap yang keluar Terdakwa hisap 2 (dua) kalikemudian Sdr. Anton Kurniawan Bin Nazarwan (dalam berkas terpisah) berikankepada Terdakwa Febri Bin Jamsiwar menghisap shabu tersebut 2 (dua) kali.

NAZARWAN CHANDRA, ; IRVAN YUSRIZAL, dkk

PUTUS ANNomor : 2216 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara :NAZARWAN CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan TebetBarat Dalam J/1 RT 004/RW 001, Kelurahan Tebet, JakartaSelatan, bertindak untuk dan atas nama ahli warisDjamien/Yayasan Al Djamien, beralamat di Jalan Raya CondetNomor 9 B, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu

PenggugatBahwa dari uraian Identitas Penggugat di atas, maka menurut hukumPenggugat dalam perkara ini adalah hanya Nazarwan Chandra sendirisecara pribadi, dimana Nazarwan Chandra selanjutn ya dalam mengajukangugatan ini memberikan kuasa pada Kantor Advokat dan PengacaraManson Lumbanraja, S.H., M.M. & Associates:Bahwa Penggugatsama sekali tidak menyebutkan apakah dirinya mewakiliorang perorangan lainnya (naturalijk persoon), maupun suatu badanhukum (rechts persoon), dan/atau bertindak sebagai ahli

Nomor 2216 K/Pdt/2014Surat Kuasa Khusus Penggugat Nomor 61/SK/ML/IV tertanggal 11 April 2011tidak sah menurut hukum karena kapasitas pemberi kuasa dalam memberikankuasa dimaksud tidak dikenal dan tidak dibenarkan menuruthukum1.Bahwa gugatan dalam perkara a quo, diajukan oleh Nazarwan Chandraselaku Penggugat melalui Kuasa Hukumnya yang merupakan ParaAdvokat dari Kantor Manson Lumbanraja S.H., M.M. & Associates,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 61/SK/ML/IV/2011 tertanggal 11April 2011.Bahwa pada

Oleh karena Ahli Waris Yayasan AlDjamien secara hukumtidak dikenal dan tidak dibenarkan, maka tidak dimungkinkan dan tidakdibenarkan pula adanya pemberian kuasa dari Ahli Waris AlDjamienkepada Nazarwan Chandra selaku Penggugat dalam perkara a quosehingga suatu kapasitas Nazarwan Chandra sebagai Kuasa AhliWaris Yayasan AlDjamien juga tidak dikenal dan tidak dibenarkanmenuruthukum yang berlaku ;Bahwa karena kapasitas dari Pemberi Kuasa (Nazarwan Chandra) dalammemberikan kuasa kepada kuasa hukumnya

Selain itu Nazarwan Chandra selaku Penggugat juga bukanlahPengurus Yayasan AlDjamien yang berhak dan berwenang mewakilikepentingan Yayasan AlDjamien di muka pengadilan sebagaimana diaturdalam Pasal 35 UndangUndang Yayasan;Bahwa hal sebagaimana dimaksud di atas, semakin diperkuat denganuraian identitas Penggugat dalam surat gugatannya dimana sangat jelasmenunjukkan bahwa gugatan a quo diajukan oleh Penggugat dalamHal. 28 dari 62 hal. Put.

Menyatakan terdakwa MULYADI PGL MUL BIN NAZARWAN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dan 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap ditahan.5.

MULYADI Pgl MUL Bin NAZARWAN

Menyatakan Terdakwa Mulyadi Pgl Mul Bin Nazarwan tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2.Membebaskan Terdakwa dari tuntutan Penuntut Umum dengan No.Reg;PDM112/Epp.2/Padang/5/2015 tnggal 06 Mei 2015;Atau1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan perbuatan yang didakwakan;2. Membebaskan Tedakwa dari segala tuntutan hukum ;3.

Menyatakan terdakwa MULYADI PGL MUL BIN NAZARWAN. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI PGL MUL BINNAZARWAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Menyatakan Terdakwa Mulyadi Pgl Mul Bin nazarwan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Membebaskan Terdakwa dari Tuntutan Penuntut Umum denganNo.Reg:PDM112/Epp.2/Padang/5/2015 tanggal 06 Mei 2015Atau:1. Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan perbuatan yang didakwakan;2. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum;3.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Mulyadi PglMul Bin Nazarwan tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Pidana Nomor: 116/Pid. B/2015/PN.Pdg atasnama terdakwa Mulyadi Pg! Mul Bin Nazarwan tersebut diatas;3.

Menyatakan terdakwa MULYADI PGL MUL BIN NAZARWAN Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dan 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap ditahan.5.

Anton Kurniawan Bin Nazarwan (dalam berkas terpisah) memasukan sabusabukedalam kaca pirex lalu Sdr. Anton Kurniawan Bin Nazarwan (dalam berkas terpisah)bakar menggunakan mancis kemudian asap yang keluar Terdakwa hisap 2 (dua) kalikemudian Sdr.

Anton Kurniawan Bin Nazarwan (dalam berkas terpisah) memasukan sabusabukedalam kaca pirex lalu Sdr. Anton Kurniawan Bin Nazarwan (dalam berkas terpisah)bakar menggunakan mancis kemudian asap yang keluar Terdakwa hisap 2 (dua) kalikemudian Sdr. Anton Kurniawan Bin Nazarwan (dalam berkas terpisah) berikankepada Terdakwa Febri Bin Jamsiwar menghisap shabu tersebut 2 (dua) kali..

pemegang saham juga sebagai pemilik jaminan dan Tergugat Illberkedudukan pemegang saham dan pemilik jaminan ;Bahwa saat Perjanjian Kredit ditandangani, para pemegang saham Debituradalah : Tuan Wawan sebanyak 20.600 (dua puluh ribu enam ratus) lembarsaham dengan besar nominal seluruhnya Rp.20.600.000.000, (duapuluh milyar enam ratus juta rupiah) ; Nyonya Tuty Kusphiaty sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) sahamdengan besar nominal seluruhnya Rp.3.200.000.000, (tiga milyar duaratus juta rupiah) ; Tuan Nazarwan

NAZARWAN ACANGselaku Direktur Utama berkedudukan di Jalan BKR No. 154(Lingkar Selatan) Kota Bandung selaku Tergugat " ;b. Bahwa PENGGUGAT terkesan tidak dapat membedakan antaraPT. DAYA ENGGAL MANUNGGAL ("DEM") selaku entitasberbentuk perseroan terbatas, dengan Saudara Nazarwan Acangselaku salah seorang pengurus perseoran (lihat penyebutan Sdr.Nazarwan Acang selaku Direktur Utama). Ini jelas tidak dapatHal. 9 dari 27 hal. Put.

Dengan demikian penyebutannama Saudara Nazarwan Acang selaku Direktur Utama dibelakangnama DEM dalam penyebutan identitas Tergugat , mengakibatkankekacauan identitas Tergugat apakah PENGGUGAT menggugatDirektur Utama DEM cq. Saudara Nazarwan Acang ataumenggugat DEM ?e. Bahwa penyebutan istilah dalam menunjuk Saudaracq.Nazarwan Acang selaku Direktur Utama pada prinsipnya justrumenjelaskan jika yang dimaksud dengan Tergugat adalahSaudara Nazarwan Acang selaku Direktur Utama DEM.

NAZARWAN ACANGselaku Direktur Utama berkedudukan di Jalan BKR No. 154 (LingkarSelatan) Kota Bandung selaku Tergugat ".b. Bahwa penyebutan Nazarwan Acang selaku Direktur Utamamengikuti kata PT.

Daya Enggal Manunggal(bukan Nazarwan Acang selaku Direktur Utama), akan tetapibertentangan dengan Perjanjian Kredit tersebut, pihakPENGGUGAT terlihat memperluas si debitur tersebut dalam uraianuraian dalildalil pada bagian posita dan petitum Surat GugatanAquo yang selengkapnya berbunyi :Dalildalil Posita"8. Bahwa berdasarkan Pasal 14.3. Perjanjian Kredit jika terjadiHal. 14 dari 27 hal. Put.

Terdakwa langsung mengambil 1 Unit kalkulator CITIZAN7OOON, 1 (Satu) unit Stabilizer merek SAKO dan Terdakwa Il mengambiltabung gas 3 Kg, setelah mengambil barang tersebut langsung keluar lewatpintu belakang kantor UEK tanjung kapal dan langsung menjual barangbarang tersebut kepada Saksi ZULKIFLI, Saksi NAZARWAN dan SaksiHERMAN SAPUTRA dengan Total Keseluruhan hasil penjualan Terdakwa Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 452/Pid.B/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idbersamasama Terdakwa

Terdakwa langsung mengambil 1 Unit kalkulator CITIZAN7OOON, 1 (Satu) unit Stabilizer merek SAKO dan Terdakwa Il mengambiltabung gas 3 Kg, setelah mengambil barang tersebut langsung keluar lewatpintu belakang kantor UEK tanjung kapal dan langsung menjual barangbarang tersebut kepada Saksi ZULKIFLI, Saksi NAZARWAN dan SaksiHERMAN SAPUTRA dengan Total Keseluruhan hasil penjualan Terdakwa bersamasama Terdakwa Il yaitu lebin kurang sebesar Rp.380.000,00 (Tigaratus delapan puluh ribu Rupiah);Bahwa pada

Terdakwa langsung mengambil 1 Unit kalkulator CITIZAN7OOON, 1 (Satu) unit Stabilizer merek SAKO dan Terdakwa Il mengambiltabung gas 3 Kg, setelah mengambil barang tersebut langsung keluar lewatpintu belakang kantor UEK tanjung kapal dan langsung menjual barangbarang tersebut kepada Saksi ZULKIFLI, Saksi NAZARWAN dan SaksiHERMAN SAPUTRA dengan Total Keseluruhan hasil penjualan Terdakwa bersamasama Terdakwa Il yaitu lebih kurang sebesar Rp.380.000,00 (Tigaratus delapan puluh ribu Rupiah);Bahwa kemudian

Terdakwa langsung mengambil 1 Unit kalkulator CITIZAN7OOON, 1 (Satu) unit Stabilizer merek SAKO dan Terdakwa Il mengambiltabung gas 3 Kg, setelah mengambil barang tersebut langsung keluar lewatpintu belakang kantor UEK tanjung kapal dan langsung menjual barangbarang tersebut kepada Saksi ZULKIFLI, Saksi NAZARWAN dan SaksiHERMAN SAPUTRA dengan Total Keseluruhan hasil penjualan Terdakwa bersamasama Terdakwa Il yaitu lebih kurang sebesar Rp.380.000,00 (Tigaratus delapan puluh ribu Rupiah);Menimbang,

Pahlawan Seribu, BSD City, Serpong, Tangerang 15322, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 November 2011,selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- Penggugat ;M e l a w a n :NAZARWAN CHANDRA, yang diketahui beralamat di Jl. Tebet Dalam I J No. 1, Jakarta Selatan 12810, untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------- Tergugat ;

penolakannya Tergugat mengajukan bukti surat/tulisan yang diberi tanda T1 s/dT33 ;Hal 49 dari 55 Hal Putusan No. 668/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa dari bukti bukti surat/tulisan tersebut selanjutnya Majelisakan mempertimbangkannya apakah perbuatanperbuatan Tergugat tersebut merupakansuatu perbuatan yang melawan hukum, yang telah merugikan Penggugat ;Menimbang bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugat, tanda P11yaitu berupa surat pemberitahuan atau permohonan melalui kuasa hukum Penggugat,Nazarwan

Jkt Sel, nomor 138/P/ML/VIII/2011 tanggal 4 Agustus 2011,dan bukti surat tanda P10.a dan 10b berupa surat pemberitahuan kedua dan terakhirmelalui kuasa hukum Penggugat Nazarwan Chandra (Tergugat aquo) dengan nomor144/PKT/ML/VIII/2011 tanggal 8 Agustus 2011, kedua bukti surat tersebut merupakansuatu surat permohonan penghentian pembangunan Apartemen Niffaro yang terletak dijalan raya Pasar Minggu Jakarta Selatan, dengan tembusan pada pihakpihak laintermasuk walikota Jakarta Selatan dan lain lain;Menimbang

, bahwa dari bukti surat P10 dan P11 tersebut, menunjukkan memangada surat surat dari Nazarwan Chandra (Tergugat aquo) melalui kuasa hukumnya telahmengirimkan suratsurat kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan up MajelisHakim yang sedang memeriksa perkara gugatan dari Nazarwan Chandra nomor 245/Pdt,G/2011/PN.

Raya Pasar Minggu Jakarta Selatan, lokasi tempatdibangunnya apartemen Niffaro, dalam perkara nomor 245/Pdt.G/2011/PN Jkt Sel,tanggal 21 April 2011, dengan pihakpihak Nazarwan Chandra sebagai Penggugat(Tergugat aquo) melawan Irvan Yusrizal sebagai Tergugat I, Hutomo Mandala Putrasebagai Tergugat II, Notaris PPAT Ny. Siti Pertiwi Henny Shidky, SH sebagai TergugatIl, PT. Sekar Artha Sentosa sebagai Tergugat IV, PT.

sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam Konvensi dianggap termasuk pulasebagai pertimbangan dalam Rekonvensi ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memeriksa dari buktibukti surat TergugatRekonvensi (P6) berupa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 245/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel, ternyata ada kesamaan materi pokok gugatan PenggugatRekonvensi ini dengan Perkara No. 245/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel, yang mana perkaratersebut telah diputuskan oleh Majelis Hakim pada tanggal 8 Mei 2012, dengan pihakpihak Nazarwan

Terdakwa langsung mengambil 1 Unit kalkulator CITIZAN7OOON, 1 (Satu) unit Stabilizer merek SAKO dan Terdakwa II mengambiltabung gas 3 Kg, setelah mengambil barang tersebut langsung keluarlewatpintu belakang kantor UEK tanjung kapal dan langsung menjual barangbarang tersebut kepada Saksi ZULKIFLI, Saksi NAZARWAN dan SaksiHERMAN SAPUTRA dengan Total Keseluruhan hasil penjualan Terdakwa bersamasama Terdakwa Il yaitu lebih kurang sebesar Rp.380.000,00 (Tigaratus delapan puluh ribu Rupiah);Bahwa selanjutnya

Terdakwa langsung mengambil 1 Unit kalkulator CITIZAN7OOON, 1 (Satu) unit Stabilizer merek SAKO dan Terdakwa II mengambiltabung gas 3 Kg, setelah mengambil barang tersebut langsung keluarlewatpintu belakang kantor UEK tanjung kapal dan langsung menjual barangbarang tersebut kepada Saksi ZULKIFLI, Saksi NAZARWAN dan SaksiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 451/Pid.B/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idHERMAN SAPUTRA dengan Total Keseluruhan hasil penjualan Terdakwa bersamasama Terdakwa

Terdakwa langsung mengambil 1 Unit kalkulator CITIZAN7OOON, 1 (Satu) unit Stabilizer merek SAKO dan Terdakwa II mengambiltabung gas 3 Kg, setelah mengambil barang tersebut langsung keluarlewatpintu belakang kantor UEK tanjung kapal dan langsung menjual barangbarang tersebut kepada Saksi ZULKIFLI, Saksi NAZARWAN dan SaksiHERMAN SAPUTRA dengan Total Keseluruhan hasil penjualan Terdakwa bersamasama Terdakwa Il yaitu lebih kurang sebesar Rp.380.000,00 (Tigaratus delapan puluh ribu Rupiah);Menimbang,

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nazarwan bin Reskan) terhadap Penggugat (Dirkem binti Sahudi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nazarwan Bin Muslim) dengan Pemohon II (Risna Binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1999 di Kampung Pasir I, Jorong Sentosa, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

NAZARWAN CHANDRA,MELAWAN1. IRVAN YUSRIZAL,2. HUTOMO MANDALA PUTERA,3. Notaris Dan PPAT Ny. SITI PERTIWI HENNY SHIDKI, SH.,4. PT. SEKAR ARTHA SENTOSA,5. PT. PUTRA INDONESIA BERSAMA,6. HUTAMA KARYA (HK), 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA, Cq. KEPALA DINAS P2B PROPINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA SUKU DINAS P2B JAKARTA SELATAN, 8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq.

Bahwa dari uraian Identitas Penggugat di atas, maka menurut hukumPenggugat dalam Perkara ini adalah hanya Nazarwan Chandrasendiri secara Pribadi, dimana Nazarwan Chandra selanjutnya dalam mengajukan gugatan ini memberikan kuasa pada KantorAdvokat dan Pengacara Manson Lumbanraja, S.H., MM &Associates;4.

Bahwa pada bagian identitas dan kapasitas Pemberi Kuasa dalamSurat Kuasa Khusus No. 61/SK/ML/IV/2011 tertanggal 11 April 2011,disebutkan sebagai berikut:Yang bertandatangan dibawah ini:Nama : NAZARWAN CHANDRAPekerjaan : SwastaAlamat idl. Tebet Dalam I/J/I RT. 004/001, Kel.

Oleh karena AHLI WARISYAYASAN ALDJAMIEN secara hukum tidak dikenal dantidak dibenarkan, maka tidak dimungkinkan dan tidakdibenarkan pula adanya pemberian kuasa dari AHLI WARIS ALDJAMIEN kepada Nazarwan Chandra selaku Penggugat dalamPerkara aquo sehingga suatu kapasitas Nazarwan Chandrasebagai KUASA AHLI WARIS YAYASAN ALDJAMIEN jugatidak dikenal dan tidak dibenarkan menurut hukum yang berlaku.4.

Putusan No. 245/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel.110 Nazarwan Chandra tidak memiliki wewenang yang sah untuk mengajukangugatan terkait tanah E.V. 6418 9.

Selain itu Nazarwan Chandra selakuPenggugat juga bukanlah Pengurus Yayasan AlDjamien yang berhakdan berwenang mewakili kepentingan Yayasan AlDjamien di mukapengadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 35 UU Yayasan.10.

Nama lengkap : Nazarwan Alias Wan Bin M.Nasir (Alm);. Tempat lahir : Payakumbuh;. Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/ 8 Februari 1965;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Perumahan Pagar Nusa Lima Blok F Nomor 6 Rt.05Rw.02 Kec. Kubang Raya, Kab. Kampar / JalanKaharudi Nasution Rt.02 Rw.09 Kel. Maharatu Damai,Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;. Agama : Islam;.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangyang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, yangdalam persidangan ini telah diajukan terdakwa Nazarwan Alias Wan Bin M.Nasir(Alm) yang identitasnya telah disesuaikan dengan surat dakwaan dan selamapersidangan para terdakwa berada dalam keadaan sehat baik jasmani danrohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim dengan baik, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa mampumempertanggungjawabkan

Menyatakan terdakwa Nazarwan Alias Wan Bin M.Nasir (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengelapandalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Hal 21 dari 22 hal Putusan Nomor : 213/Pid.B /2019/PN.Mrb2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RENDI ROMA PUTRA bin NAZARWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2019, sekira pukul11.00 WIB bertempat di Desa Gurun Mudo Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun, Terdakwa melakukan pembakaran lahan; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 20 September 2019, sekirapukul 16.00 Wib, pada saat saksi bersama Anggota Manggala Agnisedang berada di Desa Taman Dewa, saksi menerima telpon dariHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.B/LH/2019

,kemudian saksi, saksi RENDI ROMA PUTRA bin NAZARWAN dan sdr.Wan membantu Terdakwa memadamkan api;Bahwa pada saat saksi berusaha memadamkan api yang sedangmenyala tersebut, saksi sempat menanyakan dari mana asal api, danpada saat itu Terdakwa mengatakan kalau masalah api, sudah darikemarenkemaren dari sebelah sana, sambil menujuk lahan yangsudah terbakar;Bahwa setelah api padam, Terdakwa pergi ke pondok, kemudian saksimelihat Terdakwa mengobrol bersama saksi NEZTON.

TEDI Bin YAZID dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Ganja seberat 3,27 (tiga koma dua tujuh) gram dan 1 (satu) buah tas sandangwarna hitam merk FRON LINE, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra Fit BD2873AC, dikembalikan kepada Nazarwan ;4 Menetapkan

Saksi NAZARWAN ACANG: Bahwa saksi kenal Pelawan dan Turut Terlawan namun tidakada hubungan keluarga; Bahwa pada mulanya Pelawan dan Turut Terlawan adalah suamiisteri: Bahwa pada tahun 2007, Pelawan dan Terlawan bercerai: Bahwa tanah dan bangunan rumah yang terletak di JI. REMartadinata No. 124 Bandung merupakan harta bersama merekayang dibelinya pada tahun 1999 dari Pak Hendri: Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut belum dibagi antaraPelawan dan Turut Terlawan I:.

TurutTerlawan II tersebut diatas, Pelawan mengajukan repliknya pada tanggal 3 April2018 yang pada pokoknya tetap pada perlawanannya dan terhadap replikPelawan tersebut, Turut Terlawan tidak mengajukan dupliknya sedangkanTurut Terlawan II mengajukan dupliknya pada tanggal 10 April 2018 yang padapokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil perlawanannyatersebut, Pelawan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu NAZARWAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jian Fernando bin Maswir) terhadap Penggugat (Siska Wandra Anita binti Nazarwan