Menyatakan terdakwa NAZARMAN LIATIEN Bin SARMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagiamna yang didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa NAZARMAN LIATIEN Bin SARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " korupsi secara bersama-sama "4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NAZARMAN LITIEN Bin SARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebsar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan.5.

NAZARMAN LIATIEN

Menyatakan terdakwa Nazarman Liatien tidak terbukti melanggar Pasal 3 jo. Pasal 18Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undangundang No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke12. Membebaskan terdakwa Nazarman Liatien dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NAZARMAN LIATIEN Bin SARMIN Direktur CV.TABURAN INTAN . selaku kontraktor pelaksana Pengadaan Perlengkapan Tenda &Elektrikal (Paket 1), bersama dengan Ir.

Taburan Intan Direktur Nazarman Liatien sebagai pihak kedua, dilihat dariisinya tidak ada itikad baik dari para pihak yaitu Ir.

Menyatakan terdakwa NAZARMAN LIATIEN Bin SARMIN tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa NAZARMAN LIATIEN Bin SARMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama;4.

NAZARMAN LIATIEN BIN SARMIN

Menyatakan terdakwa NAZARMAN LIATIEN Bin SARMIN tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;. Menyatakan terdakwa NAZARMAN LIATIEN Bin SARMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama;.

oleh terdakwatersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa Nazarman Liatien (Direktur CV.

Bambang HR, S.Sos, M.Si(selaku Kuasa Pengguna Anggaran), Terdakwa Nazarman Liatien telahmengajukan pencairan dana 100%;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor: 10875/019/SP2D LS/JASA/XII/2011 tanggal 28 Desember 2011 telahdilakukan pencairan/pemindahbukuan dari rekening Nomor: G.019 Kas DaerahProvinsi Bengkulu kepada Nazarman Liatien (Direktur CV. Taburan Intan) dengannomor rekening G.00.01.07.05403.7 pada PT.

Taburan Intan Nazarman Liatien dandiketahui oleh Rudi Susanto, ST sebagai PPTK, padahal diketahui oleh PanitiaPemeriksa Barang, Rudi Susanto, ST sebagai PPTK dan Terdakwa NazarmanLiatien bahwa sampai pada saat berakhirnya kontrak tanggal 29 Desember 2011Terdakwa Nazarman Liatien belum menyerahkan barang pada 50 titik lokasipenyerahan barang sesuai kontrak;Menimbang, bahwa Terdakwa Nazarman Liatien sebagai Direktur CV.Taburan Intan dan Ir.

Menyatakan terdakwa NAZARMAN LIATIEN Bin SARMIN; tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan Subsidairkepada terdakwa NAZARMAN LIATIEN Bin SARMIN telah terbuktitetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana.( onslag vanalle rechts vervolging) ;4.

NAZARMAN LIATIEN bin SARMIN;

NAZARMAN LIATIEN bin SARMIN

AMRIZAL bin NAZARMANSUSILAWATI binti SYAMSUL BAHRI

M E N G A D I L I :

• Menerima Permohonan banding dari Terdakwa/Pembanding ;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 06/Pid.B/TIPIKOR/2013 tanggal 10 Juni 2013 yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan terdakwa NAZARMAN LIATIEN Bin SARMIN; tidak terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;

( onslag van alle rechts vervolging) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nazarman bin Ahmad) dengan Pemohon II (Nellis Sakdah binti Baransyah) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2015 di Desa Sri Muda Klang, Selangor, Malaysia;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blang Pidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;
4. Membebankan

Pemohon:
1.Nazarman bin Ahmad
2.Nellis Sakdah binti Beransyah

Menyatakan terdakwa FIRDAUS BIN NAZARMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemerasan dengan kekerasan.

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa FIRDAUS BIN NAZARMAN selama ; 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan).

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.

Penuntut Umum:
FITA FITRALLAH
Terdakwa:
FIRDAUS BIN NAZARMAN

Menyatakan terdakwa FIRDAUS BIN NAZARMAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Pemerasan dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa FIRDAUS BINNAZARMAN selama ; 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan).3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

1. Menyatakan Terdakwa Tovan Nazarman Bin Alm Sulaiman, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwa Tovan Nazarman Bin Alm Sulaiman, olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
FAIZAH, SH
Terdakwa:
Tovan Nazarman Bin Alm Sulaiman

AcehBarat; Bahwa, Pangkat dan jabatan Terdakwa TOVAN NAZARMAN diperusahaan PT. MANDALA MULTIFINANCE Tbk tersebut adalahsebagai Surveyor;= Bahwa Terdakwa TOVAN NAZARMAN bekerja di perusahaan PT.MANDALA MULTIFINANCE Tbk sejak tahun 2013 yang lalu dan suratpengangkatan sebagai karyawan terhitung sejak tanggal 02 Mei 2015dan sampai sekarang Terdakwa TOVAN NAZARMAN masihaktifsebagai karyawan di perusahaan PT. MANDALA MULTIFINANCE Tbk,dan Sdr TOVAN NAZARMAN bekerja di perushaan PT.

MANDALAMULTIFINANCE Tbk membayar lunas setiap bulannya gaji TerdakwaTOVAN NAZARMAN, dan gaji yang dibayarkan kepada TerdakwaTOVAN NAZARMAN oleh pihak perusahaan PT. MANDALAMULTIFINANCE Tbk sesuai Upah minimum Propinsi (UMP) yaitu padatahun 2015 sampai 2018 gaji yang dibayarkan PT.

MANDALA MULTIFINACE, Tbk cabangmeulaboh adalah Terdakwa TOVAN NAZARMAN dan yang telahdigelapkan oleh Terdakwa TOVAN NAZARMAN adalah uang setoranangsuran Pembayaran kredit Konsumen; Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa TOVAN NAZARMANselama bekerja di kantor PT.

Mandala Multi Financesebagai Surveor konsumen; Bahwa, Cara Terdakwa TOVAN NAZARMAN melakukanPenipuan dan Penggelapan uang setoran nasabah dikantor PT.Mandala Multi Finance, Tbk cabang meulaboh, adalah dengan caraTerdakwa TOVAN NAZARMAN mendatangi rumah nasabah danmengambil setoran kredit dari beberapa nasabah PT.

dari sdr TOVAN NAZARMAN; Bahwa, Ada, Terdakwa TOVAN NAZARMAN juga. telahmenggelapkan angsuran kredit (cas) BPKB saksi di PT.

Liatien dalam pelelangan,maka Rudi Susanto, ST telah menyerahkan RAB dan HPS sebelum pelelangandiadakan kepada Nazarman Liatien sehingga mempermudah Nazarman Liatienuntuk membuat penawaran dalam pelelangan.Bahwa dikarenakan Nazarman Liatien dalam menyusun penawaranberpedoman pada RAB dan HPS yang sebelumnya diserahkan oleh RudiSusanto, ST, maka dalam dokumen penawaran paket yang diajukan olehNazarman Liatien, volume tiap jenis barang yang diadakan tidak berpatokankepada BQ yang telah dibagikan oleh

Taburan Intan (Direktur Nazarman Liatien) maupun rekanan CV. Gading MasBarokah belum pernah menyerahkan barangbarang sesuai kontrak.

Liatien dalam pelelangan, makaRudi Susanto, ST telah menyerahkan RAB dan HPS sebelum pelelangan diadakan kepadaNazarman Liatien sehingga mempermudah Nazarman Liatien untuk membuat penawarandalam pelelangan.Bahwa dikarenakan Nazarman Liatien dalam menyusun penawaran berpedoman padaRAB dan HPS yang sebelumnya diserahkan oleh Rudi Susanto, ST, maka dalamdokumen penawaran paket I yang diajukan oleh Nazarman Liatien, volume tiap jenisbarang yang diadakan tidak berpatokan kepada BQ yang telah dibagikan

Harga satuan dalam Pengadaan Perlengkapan Tenda & Elektrikal (paket 1)saya peroleh dari sdr NAZARMAN LIATIEN selaku Dir CV TaburanIntan yang diambil dari pemberi dukungan Toko Koto Diesel.b.

TaburanIntan Nazarman Liatien dan diketahui oleh Rudi Susanto, ST (PPTK) bahwa volumekontrak sama dengan volume saat pemeriksaan barang;Bahwa benar keterangan H. Aris Daryanto selaku Direktur CV. Khadafi Putra jayamenjual barangbarang kepada Sdr. Nazarman Liatien (Direktur CV. Taburan Intan)antara lain:Tenda pleton 50 unit dengan harga Rp 6.700.000,/unit;Tandu 500 unit dengan harga Rp 775.000.

Nazarman Liatien (CV.

Als Naman Bin Longong bersama saksi Muhammad Soleh AlsUjang Bin Abdul Roni dan saksi Reki Fasrah Bin Syahrial ada melaliukan pelemparansebanyak (satu) kali dengan menggunakan batu bulat sebesar genggaman orang dewasakearah karyawan PTPN V, dimana batu tersebut telah dipersiapkan terdakwa I Elias Pikal danterdakwa II N Nazarman Als Naman Bin Longong sebelumnya setelah terdakwa I Elias Pikaldan terdakwa II Nazarman Als Naman Bin Longong bersama saksi Muhammad Soleh AlsUjang Bin Abdul Roni dan saksi

Reki Fasrah Bin Syahrial melemparkan batu ke arahkaryawan PTPN V, selanjutnya terdakwa I Elias Pikal langsung lari dengan menggunakansepeda motor merek Viar milik terdakwa I Elias Pikal sedangkan terdakwa II Nazarman AlsNaman Bin Longong juga lari meninggalkan tempat kejadian dikarenakan pihak karyawanPTPN V menyerang balik kearah rombongan para terdakwa dan kawankawan pendemo,selain melemparkan batu kearah karyawan PTPN V Sei Kencana, terdalmra I Elias Pikal dan3terdakwa II Nazarman Als Naman Bin

Bahwa akibat dari pelemparan yang dilakukan oleh terdakwa I Elias Pikal danterdakwa II Nazarman Als Naman Bin Longong, saksi korban ASA TULO ZEGA mengalarniluka robek di kening kepala sebelah kiri, Q P x L : +5 x 1,25 Cm, sesuai dengan hasil VisumEt Repertum No:15/05.RS.TAN/VER/X/2013, tanggal 26 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Dr. Muhammad Nur dari RS.

Als Naman Bin Longong bersama saksi Muhammad Soleh AlsUjang Bin Abdul Roni dan saksi Reki Fasrah Bin Syahrial ada melaliukan pelemparansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan batu bulat sebesar genggaman orang dewasakearah karyawan PTPN V, dimana batu tersebut telah dipersiapkan terdakwa I Elias Pikal danterdakwa II N Nazarman Als Naman Bin Longong sebelumnya setelah terdakwa I Elias Pikaldan terdakwa II Nazarman Als Naman Bin Longong bersama saksi Muhammad Soleh AlsUjang Bin Abdul Roni dan saksi

Reki Fasrah Bin Syahrial melemparkan batu ke arahkaryawan PTPN V, selanjutnya terdakwa I Elias Pikal langsung lari dengan menggunakansepeda motor merek Viar milik terdakwa I Elias Pikal sedangkan terdakwa II Nazarman AlsNaman Bin Longong juga lari meninggalkan tempat kejadian dikarenakan pihak karyawanPTPN V menyerang balik kearah rombongan para terdakwa dan kawankawan pendemo,selain melemparkan batu kearah karyawan PTPN V Sei Kencana, terdalmra I Elias Pikal danterdakwa II Nazarman Als Naman Bin

Liatien dalampelelangan, maka Rudi Susanto, ST telah menyerahkan RAB dan HPSsebelum pelelangan diadakan kepada Nazarman Liatien sehinggaHal. 4 dari 49 hal.

yang diajukan oleh Nazarman Liatien selakuDirektur CV Taburan Intan, volumenya sama dengan HPS adalah sebagaiberikut : No.

Liatien dalampelelangan, maka Rudi Susanto, ST telah menyerahkan RAB dan HPSsebelum pelelangan diadakan kepada Nazarman Liatien sehinggamempermudah Nazarman Liatien untuk membuat penawaran dalampelelangan.Bahwa dikarenakan Nazarman Liatien dalam menyusun penawaranberpedoman pada RAB dan HPS yang sebelumnya diserahkan oleh RudiSusanto, ST, maka dalam dokumen penawaran paket yang diajukan olehNazarman Liatien, volume tiap jenis barang yang diadakan tidak berpatokankepada BQ yang telah dibagikan oleh

TABURAN INTAN sebagaipemenang lelang dan melakukan penandatanganan Surat Perjanjian Kerja(kontrak) bersama dengan Nazarman Liatien selaku Direktur CV.

Saksi Nazarman Liatien, bahwa saksi tidak pernah memberi uang apapun kepada terdakwabambang; terungkap dimuka persidangan yaitu saksi Rudi Susanto, S.T.

Als Naman Bin Longong bersama saksi Muhammad Soleh AlsUjang Bin Abdul Roni dan saksi Reki Fasrah Bin Syahrial ada melaliukan pelemparansebanyak (satu) kali dengan menggunakan batu bulat sebesar genggaman orang dewasakearah karyawan PTPN V, dimana batu tersebut telah dipersiapkan terdakwa I Elias Pikal danterdakwa II N Nazarman Als Naman Bin Longong sebelumnya setelah terdakwa I Elias Pikaldan terdakwa II Nazarman Als Naman Bin Longong bersama saksi Muhammad Soleh AlsUjang Bin Abdul Roni dan saksi

Reki Fasrah Bin Syahrial melemparkan batu ke arahkaryawan PTPN V, selanjutnya terdakwa I Elias Pikal langsung lari dengan menggunakansepeda motor merek Viar milik terdakwa I Elias Pikal sedangkan terdakwa II Nazarman AlsNaman Bin Longong juga lari meninggalkan tempat kejadian dikarenakan pihak karyawanPTPN V menyerang balik kearah rombongan para terdakwa dan kawankawan pendemo,selain melemparkan batu kearah karyawan PTPN V Sei Kencana, terdalmra I Elias Pikal dan3terdakwa II Nazarman Als Naman Bin

Bahwa akibat dari pelemparan yang dilakukan oleh terdakwa I Elias Pikal danterdakwa II Nazarman Als Naman Bin Longong, saksi korban ASA TULO ZEGA mengalarniluka robek di kening kepala sebelah kiri, Q P x L : +5 x 1,25 Cm, sesuai dengan hasil VisumEt Repertum No:15/05.RS.TAN/VER/X/2013, tanggal 26 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Dr. Muhammad Nur dari RS.

Als Naman Bin Longong bersama saksi Muhammad Soleh AlsUjang Bin Abdul Roni dan saksi Reki Fasrah Bin Syahrial ada melaliukan pelemparansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan batu bulat sebesar genggaman orang dewasakearah karyawan PTPN V, dimana batu tersebut telah dipersiapkan terdakwa I Elias Pikal danterdakwa II N Nazarman Als Naman Bin Longong sebelumnya setelah terdakwa I Elias Pikaldan terdakwa II Nazarman Als Naman Bin Longong bersama saksi Muhammad Soleh AlsUjang Bin Abdul Roni dan saksi

Reki Fasrah Bin Syahrial melemparkan batu ke arahkaryawan PTPN V, selanjutnya terdakwa I Elias Pikal langsung lari dengan menggunakansepeda motor merek Viar milik terdakwa I Elias Pikal sedangkan terdakwa II Nazarman AlsNaman Bin Longong juga lari meninggalkan tempat kejadian dikarenakan pihak karyawanPTPN V menyerang balik kearah rombongan para terdakwa dan kawankawan pendemo,selain melemparkan batu kearah karyawan PTPN V Sei Kencana, terdalmra I Elias Pikal danterdakwa II Nazarman Als Naman Bin

Bahwa dalam rangka untuk memenangkan Nazarman Liatien dalam pelelangan,maka Rudi Susanto, ST telah menyerahkan RAB dan HPS sebelum pelelangandiadakan kepada Nazarman Liatien sehingga mempermudah Nazarman Liatienuntuk membuat penawaran dalam pelelangan.

Bahwa dalam rangka untuk memenangkan Nazarman Liatien dalam pelelangan,maka Rudi Susanto, ST telah menyerahkan RAB dan HPS sebelum pelelanganHalaman 55 dari 89 halaman PUTUSAN NOMOR 16/PID TIPIKOR/PT BKL. 2013diadakan kepada Nazarman Liatien sehingga mempermudah Nazarman Liatienuntuk membuat penawaran dalam pelelangan.

Taburan Intan (Direktur Nazarman Liatien) maupun rekanan CV. Gading MasBarokah belum pernah menyerahkan barangbarang sesuai kontrak.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II Bapak Nazarman bin Muslim (Wali Nasab);3. Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan masingmasingbernama Hi.Wahin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpengurus masjid, tempat kediaman di JI. Rawa Makmur, Gg.Hidayatul Iklas, RT.0O8 Kelurahan Rawa Makmur Permai,Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu dan Ahmad Batuah,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT, tempat kediamandi Jl.

Menetapkan menyatakan pernikahan Pemohon (Suranto binKasnap) denganPemohon Il (Serly Nur Anggraini alias ShelliNuranggaini binti Nazarman) pada hari Senin tanggal 12Oktober 2015 adalah sah menurut hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

tempat kediaman di Jalan Putri GadingCempaka RT.12 RW.04 No.95 Kelurahan Penurunan KecamatanRatu Samban Kota Bengkulu, menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, saksihadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Oktober 2015 di Kecamatan Muara Bangkahulu ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nazarman

tempat kediaman di Jalan Merawan No.27 RT.27RW.07 Kelurahan Sawah Lebar, Kecamatan Ratu Samban, KotaBengkulu menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga dengan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, saksihadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12Oktober 2015 di Kecamatan Muara Bangkahulu ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nazarman

diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan dua orang saksiditemukan fakta bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri,ternhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakada keberatanatau gugatan dari masyarakat serta telah dikaruniaisatuOranganak,dan dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II diketahuibahwa pernikahan dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2015diwilayah hukum Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nazarman

Menetapkan, merobah biodata Pemohon II dari ALFITRI Binti NAZARMAN menjadi AL FITRI Binti NAZARMAN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 173/XII/XI/2009 tanggal 23 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpati, Kabupaten Pasaman, Sumbar;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada KUA Kecamatan Simpati, Kabupaten Pasaman, Sumbar;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:1 ROBI TAMPATI BIN ZAINAL, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Jualan, Alamat Jalan Garuda Sakti KM.3Perumahan Griya Surya Abadi Blok F RT.03 RW. 09 No. 15 KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon J;2 AL FITRI BINTI NAZARMAN

Fadli Alfaru (lakilaki), lahir tanggal 30092012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpati, Kabupaten Pasaman,Sumatera dengan No. 173/XI/XI/2009 tanggal 23 Nopember 2009 atasnama ROBI TAMPATI bin ZAINAL sebagai suami dan AL FITRIbinti NAZARMAN sebagai ister1;Bahwa belakangan ini Para Pemohon baru mengetahui bahwa identitasnama Pemohon II tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah ternyata salahtulis atau tidak sama dengan nama Pemohon

II yang sesungguhnya, yaknipada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I ALFITRI bintiNAZARMAN yang sebenarnya adalah AL FITRI binti NAZARMAN/AL (spasi) FITRI binti NAZARMAN;Bahwa dengan demikian nama Pemohon II dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dengan Kutipan Akta Nikah tidak sama;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Para Pemohon dalam mengurusKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) mengalamihambatan, sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan PernetapanPengadilan

Simpati, Kabupaten Pasaman, Sumateradengan No. 173/XII/XI/2009 tanggal 23 Nopember 2009 yang sebenarnyaadalah adalah AL FITRI binti NAZARMAN;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada KUA Kecamatan Simpati, Kabupaten Pasaman, Sumateradengan No. 173/XII/XI/2009 tanggal 23 Nopember 2009;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Menetapkan, merobah biodata Pemohon IT dari ALFITRI Binti NAZARMANmenjadi AL FITRI Binti NAZARMAN yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 173/XII/XI/2009 tanggal 23 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Simpati, Kabupaten Pasaman, Sumbar;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada KUA Kecamatan Simpati, Kabupaten Pasaman, Sumbar;4.

Als Naman Bin Longong bersama saksi Muhammad Soleh AlsUjang Bin Abdul Roni dan saksi Reki Fasrah Bin Syahrial ada melaliukan pelemparansebanyak (satu) kali dengan menggunakan batu bulat sebesar genggaman orang dewasakearah karyawan PTPN V, dimana batu tersebut telah dipersiapkan terdakwa I Elias Pikal danterdakwa II N Nazarman Als Naman Bin Longong sebelumnya setelah terdakwa I Elias Pikaldan terdakwa II Nazarman Als Naman Bin Longong bersama saksi Muhammad Soleh AlsUjang Bin Abdul Roni dan saksi

Reki Fasrah Bin Syahrial melemparkan batu ke arahkaryawan PTPN V, selanjutnya terdakwa I Elias Pikal langsung lari dengan menggunakansepeda motor merek Viar milik terdakwa I Elias Pikal sedangkan terdakwa II Nazarman AlsNaman Bin Longong juga lari meninggalkan tempat kejadian dikarenakan pihak karyawanPTPN V menyerang balik kearah rombongan para terdakwa dan kawankawan pendemo,selain melemparkan batu kearah karyawan PTPN V Sei Kencana, terdalmra I Elias Pikal dan3terdakwa II Nazarman Als Naman Bin

Bahwa akibat dari pelemparan yang dilakukan oleh terdakwa I Elias Pikal danterdakwa II Nazarman Als Naman Bin Longong, saksi korban ASA TULO ZEGA mengalarniluka robek di kening kepala sebelah kiri, Q P x L : +5 x 1,25 Cm, sesuai dengan hasil VisumEt Repertum No:15/05.RS.TAN/VER/X/2013, tanggal 26 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Dr. Muhammad Nur dari RS.

Als Naman Bin Longong bersama saksi Muhammad Soleh AlsUjang Bin Abdul Roni dan saksi Reki Fasrah Bin Syahrial ada melaliukan pelemparansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan batu bulat sebesar genggaman orang dewasakearah karyawan PTPN V, dimana batu tersebut telah dipersiapkan terdakwa I Elias Pikal danterdakwa II N Nazarman Als Naman Bin Longong sebelumnya setelah terdakwa I Elias Pikaldan terdakwa II Nazarman Als Naman Bin Longong bersama saksi Muhammad Soleh AlsUjang Bin Abdul Roni dan saksi

Reki Fasrah Bin Syahrial melemparkan batu ke arahkaryawan PTPN V, selanjutnya terdakwa I Elias Pikal langsung lari dengan menggunakansepeda motor merek Viar milik terdakwa I Elias Pikal sedangkan terdakwa II Nazarman AlsNaman Bin Longong juga lari meninggalkan tempat kejadian dikarenakan pihak karyawanPTPN V menyerang balik kearah rombongan para terdakwa dan kawankawan pendemo,selain melemparkan batu kearah karyawan PTPN V Sei Kencana, terdalmra I Elias Pikal danterdakwa II Nazarman Als Naman Bin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon yang bernama Septina Rahayu binti Nazarman dengan calon suaminya yang bernama Ari Prasetyo bin Suburdin (alm);
3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Air Hangat Barat, Kabupaten Kerinci untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak, salahsatunya bernama Septina Rahayu binti Nazarman yang lahir pada taggal 13September 2003:3. Bahwa antara anak Pemohon tersebut telah kenal dekat atau sudahmenjalin pacaran selama kurang lebih 1 tahun dngan calon suaminya dancalon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon dan bertekatuntuk membina rumah tanggaHal. 1 dari 12 Hal.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon yang bernama SeptinaRahayu binti Nazarman dengan calon suaminya yang bernama Ari Prasetyobin Suburdin (alm);Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.89/Pdt.P/2021/PA.Spn3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Untuk melaksanakan pernikahantersebut:4.

JAMBI,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melagusngkan Pernikahan padatahun 1980 di tempat kediaman di KABUPATEN KERINCI, PROVINSIJAMBI; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak, salahsatunya bernama Septina Rahayu binti Nazarman yang lahir pada taggal13 September 2003; Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Septina Rahayu, umur 17 tahun 10 bulan tahun,agama Islam, pendidikan

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN KERINCI, PROVINSI JAMBI, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melagusngkan Pernikahan padatahun 1980 di tempat kediaman di KABUPATEN KERINCI, PROVINSIJAMBI; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak, salahsatunya bernama Septina Rahayu binti Nazarman yang lahir pada taggal13 September 2003; Bahwa Pemohon bermaksud

Menetapkan Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon yang bernama SeptinaRahayu binti Nazarman dengan calon suaminya yang bernama Ari Prasetyobin Suburdin (alm);3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Untuk melaksanakan pernikahantersebut:4.