RINOHANUDIN bin TAPSIDIN, dk vs NIZARMAN bin MAJID

Memberi izin kepada pemohon (Tego Hamadi Santri bin Nizarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ike Nupita Sari binti Baktiar) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam dan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

- PemohonTego Hamadi Santri bin Nizarman- TermohonIke Nupita Sari binti Baktiar

NIZARMAN AMINUDDIN alias ICHANK bersalaman dengan H.ACHMAD MUNTOHA als TOHA als ABAH bin H. HASAN BISRI, kemudianIr, NIZARMAN AMINUDDIN alias ICHANK disuruh untuk mengucapkanKunfayakun dan memang uang yang dibawah Sajadah itu yang semulauang Brazil telah berubah menjadi uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan jumlah yang banyak tetapi Ir. NIZARMAN AMINUDDINalias ICHANK tidak tahu berapa jumlahnya. Setelah tes percobaantersebut Ir.

Danakhirnya + NIZARMAN AMINUDDIN alias ICHANK mengatakankehendaknya ingin digandakan sebanyak Rp 50 Milyard. Ataspermintaan itu H.

AHMADMUNTOHA alias ABAH ;e Bahwa saksi tidak pernah berbicara dengan NIZARMAN AMINUDDINals. ICHANK untuk menjelaskan syarat dan proses penggandaanuang yang dilakukan oleh H. AHMAD MUNTOHA alias ABAH. Saksibaru berbicara dengan NIZARMAN AMINUDDIN als. ICHANK setelahsampai di rumah H. AHMAD MUNTOHA alias ABAH di daerah Brebes Jawa Tengah ;e Bahwa selain NIZARMAN AMINUDDIN als.

Terdakwa temui ternyata Nizarman, jadi lbu Ivonsama Pak Tiga itu membawa tamu yang bernama Nizarman Aminudin ;e Bahwa Terdakwa lalu diperkenalkan . Dalam perkenalan itu Terdakwatidak langsung kenalan, karena kelihatannya pejabat, yang kenal lbuIvone. Terdakwa tanya Ibu Ivone itu siapa, dijawab Nizarman (Ichank)Hal. 85 dari 82 hal. Put. No.594/Pid.B/2011/PN.Jkt.Seldia pejabat .

Terdakwa temui ternyata Nizarman, jadi lbu Ivonsama Pak Tiga itu membawa tamu yang bernama Nizarman Aminudin ;Bahwa Terdakwa lalu diperkenalkan . Dalam perkenalan itu Terdakwatidak langsung kenalan, karena kelihatannya pejabat, yang kenal lbuIvone. Terdakwa tanya Ibu lvone itu siapa, dijawab Nizarman (Ichank)dia pejabat .

Penetapan No.9/Pdt.P/2020/PA.Pga3.8.Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Depi Ratnasari binti Jumri tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama Teguh Ahmadi Santri bin Nizarman, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggal di JanggaRt 012, Rw 004, Kelurahan Padang Temu, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam;Bahwa, anak Pemohon telah 3 bulan menjalin hubungan denganTeguh Ahmadi Santri bin Nizarman, keduanya sudah salingmencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan

lagi, bahkan keduanyasudah berhubungan layaknya suami istri untuk melanjutkankejenjang yang lebih serius yaitu menikah dimana rencanaperkawinan tersebut juga telah disetujul oleh keluarga keduabelah pihak;Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan Teguh AhmadiSantri bin Nizarman tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,semenda maupun sesusuan;Bahwa, Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahananak Pemohon tersebut dengan Teguh Ahmadi Santri binNizarman ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak PerempuanPemohon yang bernama Depi Ratnasari binti Jumri dengan seorangLakilaki bernama Teguh Ahmadi Santri bin Nizarman ;3.

Penetapan No.9/Pdt.P/2020/PA.PgaBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsepupu calon suami anak Para Pemohon;Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama DepiRatnasari binti Jumri dengan Teguh Ahmadi Santri bin Nizarman;Bahwa sebelumnya Para Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam memohonSupaya menikahkan anak kandung Para Pemohon Depi Ratnasari bintiJumri dengan Teguh Ahmadi

; Bahwa sebelumnya Para Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam memohonSupaya menikahkan anak kandung Para Pemohon Depi Ratnasari bintiJumri dengan Teguh Ahmadi Santri bin Nizarman namun pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam keberatandisebabkan anak Para Pemohon belum cukup umur menurut undangundang; Bahwa status anak Para Pemohon yang bernama Depi Ratnasariadalah gadis dan belum pernah menikah; Bahwa status calon suami anak

Penggugat:
NIZARMAN Bin Majid
Tergugat:
1.RINOHANUDIN Bin TAPSIDIN
2.BPN Bengkulu Selatan dan BPN Kaur

Bahwa pada pukul 20.30 WIB terdakwa berangkat dari Karang Endahmenuju Kota Prabumulih dengan tujuan untuk membeli narkotika jenisganja dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RX KingBG 5300 JS milik terdakwa dan pada saat berangkat terdakwa mengajaksaksi Nizarman Als Ari Bin Sukarman namun terdakwa tidak memberitahusaksi Nizarman Als Ari Bin Sukarman jika sebenarnya tujuan mereka keKota Prabumulih adalah untuk membeli narkotika jenis ganja dan padaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.Sus

/2021/PN Pbmsaat itu terdakwa berkata kepada saksi Nizarman Als Ari Bin Sukarmanjika tujuan ke Kota Prabumulih adalah untuk menemui teman terdakwa.

Bahwa setelah sampai di depan Hisana Fried Chicken di JI Padat KaryaKel Gunung Ibul Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih keduanya laluberhenti Kemudian terdakwa menelpon temannya yang bernama Egin(belum tertangkap) dengan tujuan agar dibantu bertemu dengan Raju.Bahwa tidak lama kemudian datang Egin menemui terdakwa selanjutnyaterdakwa dan Egin pergi menemui Raju dengan menggunakan sepedamotor Egin sedangkan saksi Nizarman Als Ari Bin Sukarman menunggu didepan Hisana Fried Chicken.

Bahwa terdakwa dan Egin lalu kembali menemui saksi Nizarman Als AriBin Sukarman yang sebelumnya menunggu di depan Hisana FriedChicken di J Padat Karya Kel Gunung Ibul Kec Prabumulih Timur KotaPrabumulih dan ketika terdakwa hendak mengajak saksi Nizarman Als AriBin Sukarman pulang tibatiba datang pihak kepolisian dari sat resnarkoba Polres Prabumulih langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung diamankandi Polres Prabumulih karena perbuatannya

Nizarman di Hisana Fried chicken, dan terdakwa pergi ke HisanaFried Chicken dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk RXKing warna hitam merah BG 5300 JS milik kakak terdakwa yaitu saksi hari; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab. 3688/NNF/2020 tanggal 16 Nopember 2020 yang diperiksaoleh

Pembanding/Tergugat I : RINOHANUDIN Bin TAPSIDIN
Pembanding/Tergugat II : BPN Bengkulu Selatan dan BPN Kaur
Terbanding/Penggugat : NIZARMAN Bin Majid

Memberi izin kepada Pemohon ( Nizarman bin Zenawi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ida Royani binti Abdul Kodir ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Nizarman bin Zenawi) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Ida Royani binti AbdulKodir) di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nizarman bin Zenawi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ida Royani binti AbdulKodir) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SUPRIANTO Alias WAWAN Bin SUPARDI dan terdakwa II ANDY NIZARMAN ERMANSYAH Bin ERMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan

Penuntut Umum:
1.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.SUPRIANTO Alias WAWAN Bin SUPARDI
2.ANDY NIZARMAN ERMANSYAH Bin ERMANSYAH

Saksi Nizarman Oon alias Zarman., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya percobaanpembunuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Aan Marihan Ar;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal

Bekasi, mendengar saksi Karisman berteriak mintatolong lalu datanglah saksi dan saksi Nizarman Oon serta warga, darijarak 2 (dua) meter saksi dan saksi Nizarman Oon serta warga melihatTerdakwa dalam posisi jongkok dengan tangan kanan Terdakwamemegang golok sambil membacoki saksi Aan Marihan Ar yang dalamposisi terbaring di pinggir jalan kemudian saksi dan saksi Nizarman Oonbersama warga melempari batu ke Terdakwa tetapi Terdakwa tidakberhenti juga membacoki saksi Aan Marihan Ar setelah itu saksimengalihkan

perhatian Terdakwa dengan cara membawa golok danmenantang Terdakwa dengan berkata BUR KLO BERANI LAWAN GWsambil saksi mengacungkan golok, setelah itu) Terdakwa berhentimembacok saksi Aan Marihan Ar dan Terdakwa beralih mengejar saksinamun Terdakwa kelelahan mengejar saksi hingga akhirnya Terdakwadiamankan warga sedangkan saksi Aan Marihan Ar tidak sadarkan dirilalu saksi Nizarman Oon membawa saksi Aan Marihan Ar ke RumahSakit; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jambi yang berwenang untuk memeriksadan memutus perkara Tindak Pidana Korupsi berdasarkan Keputusan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia No: 153/KMA/SK/X/2011 tanggal 11Oktober 2011, Telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut yaitu secara melawan hukum selaku Kepala Desa memerintahkansaksi Abdul Rahman, saksi Nurdin dan saksi Nizarman

Kerinci Nomor : 900/246/DD/SPP/DPPKA2016 tanggal 22Desember 2016 ke rekening kas Desa Balai pada Bank BNI CabangSungai Penuh rekening nomor 0338745510.Bahwa berdasarkan RAB yang telah dibuat oleh saksi Adeka Putra,anggaran sejumlah Rp. 525. 115.983, (lima ratus dua puluhlima jutaseratus lima belas ribu sembilan ratus delapan puluh tiga rupiah) tersebutdiperuntukan bagi pembangunan baru saluran drainase sepanjang kuranglebih 770 meter, namun ketika saksi Abdul Rahman, saksi Nurdin dansaksi Nizarman

KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia No: 153/KMA/SK/X/2011 tanggal 11Oktober 2011, Telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, selaku Kepala Desa telah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukansebagai Kepala Desa Balai dengan cara memerintahkan saksi AbdulRahman, saksi Nurdin dan saksi Nizarman

Kerinci Nomor : 900/246/DD/SPP/DPPKA2016 tanggal 22Desember 2016 ke rekening kas Desa Balai pada Bank BNI CabangSungai Penuh rekening nomor 0338745510.Bahwa berdasarkan RAB yang telah dibuat oleh saksi Adeka Putra,anggaran sejumlah Rp. 525. 115.983, (lima ratus dua puluhlima jutaseratus lima belas ribu Sembilan ratus delapan puluh tiga rupiah) tersebutdiperuntukan bagi pembangunan baru saluran drainase sepanjang kuranglebih 770 meter, namun ketika saksi Abdul Rahman, saksi Nurdin dansaksi Nizarman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Sena Mailena binti Nizarman) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Debixson Puterah bin Ekwan);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

adalahSanip dan Banip;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 500, dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui imam marga yang bernama Durati;Bahwa para Pemohon tidak pernah menanyakan buku nikah ke imammarga atau ke Kantor Urusan Agama;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai6 orang anak, bernama Nizarman

Nizarman bin Anco, umur 21 tahun;b. Musafir bin Ancu, umur 18 tahun;c. Juliana binti Ancu, umur 13 tahun;d. Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukardi bin Sukisno) dengan Pemohon II (Yeli Eliza binti Nizarman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2015di Desa Kebun Baru, Kecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nazirwan bin Abu Hasan) dengan Pemohon II (Eli Fitriani binti Nizarman) yang dilaksanakan 13 November 2011 di Desa Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan

Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (Yusirman bin Satri) terhadap Penggugat (Melda Yupita Sari alias Melda Yuvita Sari binti Nizarman Efendi) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
4.

Nizarman Aminuddin, SH.MSi. bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.8;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Pemohon yang dikeluarkan PT. X.Bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeFotokopi Surat Keterangan Penghasilan Pemohon yang dikeluarkan PT.

Selatan dengan Bangunan Milik Nizarman;h. Barat dengan Perkaran sekolah SD Negeri Lheu Blang;Taksiran harga Rp. 100.000.000,00 (Sertaus juta rupiah), objek inidikuasai oleh Tergugat;1 (Satu) perangkat mesin/alatalat isi ulang air usaha air mineral yangberada pada objek poin 2, taksiran harga Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) objek ini dikuasai oleh Tergugat;1 (Satu) unit mobil box No.Pol BL 8311 LM (dikuasai Tergugat);1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza, warna hitam metalik No.

Selatan dengan Bangunan Milik Nizarman;OO. Barat dengan Perkaran sekolah SD Negeri Lheu Blang;Taksiran harga Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah), objek inidikuasai oleh Tergugat;1 (Satu) perangkat mesin/alatalat isi ulang air usaha air mineral yangberada pada objek poin 2, taksiran harga Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) objek ini dikuasai oleh Tergugat;1 (Satu) unit mobil box No.Pol BL 8311 LM (dikuasai Tergugat);1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza, warna hitam metalik No.

Selatan dengan Bangunan Milik Nizarman;vv. Barat dengan Perkaran sekolahn SD Negeri Lheu Blang;Taksiran harga Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), objek ini dikuasaioleh Tergugat;3. 1 (Satu) perangkat mesin/alatalat isi ulang air usaha air mineral yang beradapada objek poin 2, taksiran harga Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)objek ini dikuasai oleh Tergugat;4. 1 (Satu) unit mobil box No.Pol BL 8311 LM (dikuasai Tergugat);Halaman 45 dari 65 halaman Putusan Nomor 234/Pdt.G/2018/MS.

satu) kali dan mengenai bagian kacadepan kantor Polsek Limun tersebut;Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa pada saat Terdakwa tersebutmelempar gedung kantor Polsek Limun tersebut adalah lebih kurang 5(lima) meter;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangansaksisaksi yang tidak dapat hadir untuk memberikan keterangan oleh karenaalasan yang dapat diterima, yaitu sebagai berikut :1.ILHAM AKBAR Bin NIZARMAN