Ditemukan 23 data
62 — 18
NAZARHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri".2. Menjatuhkan pidana kepada IRWANDI Als WAU Bin H. NAZARHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan.5.
NAZARHAN
14 — 4
Zainul Yusuf, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Muhamad bin Jumahir dan Nazarhan , saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang Rp. 25.000,( dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Suparmandan Inaq Suparman) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri(Amag Yusuf Sulaeman dan Sakmah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis,.
Sopian Hadi bin Nazarhan umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan karyawan Bertempat tinggal di Lendang Belo,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu dari cerita masyarakat setempat, PPemohon danPemohon II menikah
Zainul Yusuf, dengan saksi nikah masingmasing bernama Muhamad bin Jumahir dan Nazarhan serta maharnyaberupa uang Rp. 25.000,( dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan tersebut tidak dilakukan dihadapan PPN dan tetapitidak tercatat sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak mendapatkan bukunikah; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang
ZainulYusuf dengan saksi nikah masingmasing bernama Muhamad bin Jumahirdan Nazarhan serta maharnya berupa uang Rp. 25.000,( dua puluh limaribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa pernikahan tersebut tidak dilakukan dihadapan PPN dan tetapitidak tercatat sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak mendapatkan bukunikah; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka
Zainul Yusuf , dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Muhamad bin Jumahir dan Nazarhan.
24 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Roni Nasrullah bin Nazarhan
Roni Nasrullah bin Nazarhan dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu ).PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2015/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Nasrullah Bin Nazarhan, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di 0 sebagai Pemohon Roni Nasrullah Bin Nazarhan, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan
Karyawan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di 0 sebagai Pemohon IIRoni Nasrullah Bin Nazarhan, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di Jalan Rm.
Panji Anom Lingkungan KarangBuaya Rt.006 Rw. 092 Kelurahan Pagutan TimurKecamatan Mataram Kota Mataram sebagai Pemohon IIIRoni Nasrullah Bin Nazarhan, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di Jalan Rm.
Terbanding/Tergugat : O.K NAZARHAN
Terbanding/Tergugat : SARIPAH alias CECEN
75 — 13
Pembanding/Penggugat : KUNTUM FAUZLI SIPAYUNG Diwakili Oleh : SOEHIRZAL, SH
Terbanding/Tergugat : O.K NAZARHAN
Terbanding/Tergugat : SARIPAH alias CECEN
JHONI
22 — 7
namapasangan suami istri JHONI dan NORHAYATI yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Galing Kabupaten Sambas, selanjutnya diberitanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat PL sampai dengan P7 tersebut telahdicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN SbsMenimbang bahwa, di samping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi NAZARHAN
Saksi NAZARHAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang inginmemperbaiki data yang terekam pada sistem Kantor Imigrasi; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama JHONI; Bahwa Pemohon dilahirkan di Sari Laba B pada tanggal 06 Juni1977; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah MATNOR nama
Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN SbsMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmenetapkan identitas Pemohon adalah Nama JHONI, tempat lahir Sari Laba B,tanggal lahir 06 Juni 1977;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P7, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi NAZARHAN
tanggal lahir 06 Juni 1977, dan apabila bukti P6 dihubungkan denganbukti P1, P2, P3, P4 dan P5, maka menjadi tidak sesuai;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P2 berupa Surat keteranganNomor : 147.1/04/SK/2006/2020, yang dibuat oleh Kepala Desa Sarilaba B padatanggal 06012020, yang isinya menerangkan bahwa JHONI adalah pendudukDesa Sarilaba B, bahwa atas nama JONO MANOR di Paspor adalah salah,yang benar adalah JHONI:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyakni saksi NAZARHAN
15 — 6
Zainul Yusuf dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Muliadi dan Nazarhan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus perjaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,kerabat semenda atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal .2 Maret19996, di Dusun Dusun Desa Desa Kecamatan Kecamatan KabupatenLombokTimur .; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah kakak kandung Penggugat bernama H.zaenul Yusuf sedangkan saksi nikahnya adalah uliadi dan Nazarhan sertamaskawin berupa Rp.25. 000, ( dua puluh lima ribu rupiah ) dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargayang dilarang
dengan Penggugat bernama Penggugat;Bahwa saksi adalah saudara PenggugatBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TergugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister.Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tangga 12 April 1996di Dusun Dusun Desa Desa Kecamatan Kecamatan Kabupaten lombok TimuBahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah kakak kandung Penggugat bernama H.zaenul Yusuf sedangkan saksi nikahnya adalah uliadi dan Nazarhan
Zaenul Yusuf dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Muliadi dan Nazarhan, dengan maskawin berupa danuang Rp. 25.000 ( dua puluh lima ribu rupiah ) dibayar tunai tunai; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Dusun DesaPaluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dan KelurahanPekan Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah PJKA;e Sebelah Timur : Tanah Siti Hajar, tanah Nazarhan, tanahYusniar Siregar;e Sebelah Selatan : Jalan umum;e Sebelah Barat : Tanah Rahmadsyah/Amat Balon, tanahHj. Saerah;Adalah tanah peninggalan almarhum Jumpa Sitindoan yang menjadihak Para Penggugat sebagai ahli warisnya;3.
Menyatakan tanah sengketa yang berukuran lebih kurang panjang 40m x lebar 22 m terletak di Kelurahan Pekan Gebang, KecamatanGebang, Kabupaten Langkat dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah PJKA;e Sebelah Timur : Tanah Siti Hajar, tanah Nazarhan;e Sebelah Selatan : Tanah almarhum Jumpa Sitindoan;e Sebelah Barat : Tanah Rahmadsyah (Amat Balon);Adalah bagian dari tanah peninggalan almarhum Jumpa Sitindoan;4.
PenggugatPenggugatselaku ahli waris almarhum Jumpa Sitindoan berdasarkan SuratPenyerahan Ganti Rugi tanggal 18 April 1975;e Bahwa akan tetapi ternyata Majelis Hakim Pengadilan NegeriLangkat yang memeriksa dan mengadili perkara a quo telahmemberikan putusan hukum sebagai berikut: Menyatakan tanah sengketa yang berukuran lebih kurang panjang40 m x lebar 22 m terletak di Kelurahan Pekan Gebang, KecamatanGebang, Kabupaten Langkat dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah PJKA;e Sebelah Timur : Tanah Siti Hajar, tanah Nazarhan
terletakdi Dusun Desa Paluh Manis, Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat dan Kelurahan Pekan Gebang,Kecamatan Gebang, Kabupatebn Langkat denganbatas batas ;e Sebelah Utara : Tanah PUKAe Sebelah Timur : Tanah Siti Hajar, tanah Nazarhan, tanahYusniarSiregare Sebelah Selatan : Jalan Umume Sebelah Barat : Tanah Rahmadsyah/Amat Balon, Tanah Hj.Saerah3.
milik PenggugatPenggugat selaku ahli waris almarhum JumpaSitindoan ;Bahwa akan tetapi ternyata Majelis Hakim Pengadilan Negeri Langkat yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo telah memberikan putusan hukumyang amarnya, sebagai berikut ;Menyatakan bahwa tanah seluas + 3520 m 2 terletak di Dusun Desa PaluhManis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dan Kelurahan Pekan Gebang,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dengan batas batas ;e Sebelah Utara : Tanah PUKAe Sebelah Timur : Tanah Siti Hajar, tanah Nazarhan
20 — 10
Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu dari cerita para Pemohon dan masyarakat sekitarbahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Mei 1989 diBalik Batang, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong gading,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu dari cerita para Pemohon dan masyarakat sekitaryang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Kamarudin bin Amaq Kamar dengan saksi nikah masingmasingbernama Nazarhan
Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu dari cerita para Pemohon dan masyarakat sekitarbahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Mei 1989 diBalik Batang, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong gading,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu dari cerita para Pemohon dan masyarakat sekitaryang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Kamarudin bin Amaq Kamar dengan saksi nikah masingmasingbernama Nazarhan
47 — 12
denganmaksud untuk memastikan keadaan, setelah Terdakwa merasa keadaan sekitar aman,barulah Terdakwa mendekati sepeda motor merk Honda Supra X warna kuning hitamBM.2872 PV, namun ketika Terdakwa hendak membawa pergi sepeda motortersebut, datanglah Saksi Amrizal meneriaki Maling... kepada Terdakwa, sehinggaTerdakwa ditangkap oleh warga dan dibawa ke pihak yang berwajib;Bahwa perbuatan pidana Terdakwa mencoba mengambil ketiga sepeda motortersebut, tanpa izin dari pemiliknya yaitu Saksi Evison Bin Nazarhan
BahwaTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa ada meminta ijin terlebih dahuludari pemiliknya yakni Saksi korban Evison Als Evi Bin Nazarhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur ketiga diatas telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa mengenai unsur ke 4 yakni Di waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan yang ada rumah nya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak dikehendaki oleh yang berhakbahwa sesuai dengan fakta yangdiperoleh
BahwaTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa ada meminta ijin terlebih dahuludari pemiliknya yakni Saksi korban Evison Als Evi Bin Nazarhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur keempat diatas telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas dikarenakan ternyata seluruh unsurunsur dari pasal 363Ayat (1) ke 3 KUHP jo.
66 — 28
terletak di Dusun DesaPaluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dan KelurahanPekan Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah PJKA;e Sebelah Timur : Tanah Siti Hajar, Tanah Nazarhan, TanahYusniarSiregar;e Sebelah Selatan : Jalan Umum;e Sebelah Barat : Tanah Rahmadsyah/Amat Balon, TanahHj. Saerah.Adalah tanah peninggalan almarhum Jumpa Sitindoan yangmenjadi hak Para Penggugat sebagai ahli warisnya;.
Menyatakan tanah sengketa yang berukuran lebih kurang panjang 40m x lebar 22 m terletak di Kelurahan Pekan Gebang, KecamatanGebang, Kabupaten Langkat dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah PJKA;e Sebelah Timur : Tanah Siti Hajar, Tanah Nazarhan;e Sebelah Selatan : Tanah Almarhum Jumpa Sitindoan;e Sebelah Barat : Tanah Rahmadsyah (Amat Balon);Adalah bagian dari tanah peninggalan almarhum Jumpa Sitindoan;.
Penggugatselaku ahli waris almarhum Jumpa Sitindoan berdasarkan SuratPenyerahan Ganti Rugi tanggal 18 April 1975;e Bahwa akan tetapi ternyata Majelis Hakim Pengadilan NegeriLangkat yang memeriksa dan mengadili perkara a quo telahmemberikan putusan hukum sebagai berikut:Menyatakan tanah sengketa yang berukuran lebih kurang panjang 40m x lebar 22 m terletak di Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah PJKA;e Sebelah Timur : Tanah Siti Hajar, Tanah Nazarhan
Langkat dengan batasbatas:Sebelah Utara: tanah PJKA;Sebelah Timur : tanah Siti Hajar, Tanah Nazarhan, Tanah YusniarSiregar;Sebelah Selatan: Jalan Umum;Sebelah Barat : Tanah Rahmadsyah/Amat Balon, Tanah Hj. Saerah.Adalah tanah peninggalan almarhum Jumpa Sitindoan yang menjadihak Para Penggugat sebagai ahli warisnya;3. Menyatakan tanah sengketa yang berukuran lebih kurang panjang 40m x lebar 22 m yang terletak di Kelurahan Pekan Gebang,Kecamatan Gebang, Kab.
Langkat dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah PJKA;Sebelah Timur : tanah Siti Hajar, Tanah Nazarhan;Sebelah Selatan: Tanah Almarhum Jumpa Sitindoan;Sebelah Barat : Tanah Rahmadsyah (Amat Balon).Adalah bagian dari peninggalan Alm. Jumpa Sitindoan;4. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai tanahsengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketadalam keadaan kosong kepada Para Tergugat;116.
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Sunandar bin Ismail Alm) terhadap Penggugat (Dela Mudeliana binti Nazarhan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.682.000,00 ( enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)
15 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrul bin Zayadi) kepada Penggugat (Ratna binti Nazarhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.480.000,00,-(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
13 — 8
Sopian Hadi bin Nazarhan umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan Bertempat tinggal di Lendang Belo, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu dari cerita para Pemohon, Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal
11 — 5
Sopian Hadi bin Nazarhan umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan Bertempat tinggal di Lendang Belo, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu dari masyarakat setempat, Pemohon dan PemohonIl menikah pada
11 — 4
Sopian Hadi bin Nazarhan umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan karyawan bertempat tinggal di Lendang Belo,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihnadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu dari masyarakat setempat ,Pemohon dan PemohonIl menikah pada
17 — 9
Sopian Hadi bin Nazarhan umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan Bertempat tinggal di Lendang Belo, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu dari cerita para Pemohon, bahwa Pemohon danPemohon II menikah
16 — 7
Sopian Hadi bin Nazarhan umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawan bertempat tinggal di Lendang Belo,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu dari cerita masyarakat setempat Pemohon danPemohon II menikah
21 — 9
Sopian Hadi bin Nazarhan umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan Bertempat tinggal di Lendang Belo, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu dari cerita para Pemohon, Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal
12 — 5
Sopian Hadi bin Nazarhan umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan karyawan Bertempat tinggal di Lendang Belo,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu dari masyarakat setempat, Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal
12 — 4
Sopian Hadi bin Nazarhan umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan karyawan Bertempat tinggal di Lendang Belo,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu dari masyarakat setempat, Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal