Ditemukan 269 data
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROYENS PARDEDE paggilan PARDEDE
89 — 37
FERY PUTRA SWID bin MAHMUDDIN SWID paggilan FERY
Terdakwa:
Doni Saputra paggilan Kinoi bin Zainuddin
8 — 5
,MH
Terdakwa:
Doni Saputra paggilan Kinoi bin Zainuddin
87 — 28
PDS01/MARB/04/99tertanggal 11 Agustus 1999, selanjutnya diberi tanda bukti (P2);3.Foto copy Putusan Pengadilan Marabahan No : 39/Pid.B/99/PN.Mrb,Rabu, tanggal 25 Agustus 1996, selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4.Foto copy surat paggilan Ke1, Kejaksaan Negeri Marabahan Nomor :B732/Q.3.19/Gph/06/2013, tertanggal 05 Februari 2013, selanjutnyadiberi tanda bukti (P4) ; 220m nnn ne nce nen nnn nnn ncn nn ence5.Foto copy surat paggilan Ke2, Kejaksaan Negeri Marabahan Nomor:B733/Q/.3.19/Gph/06/2013, tertanggal
17 JuniDU jana ane nna6.Foto copy surat paggilan Ke3, Kejaksaan Negeri Marabahan Nomor:B1120/Q/.3.19/Gph/09/2013, tertanggal 17 Juni8018;woncenannee Menimbang, bahwa terhadap foto copy suratsurat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah puladibubuhi meterai cukup, oleh karenanya suratsurat bukti tersebut mempunyaikekuatan sebagai alat bukti.
Penggugat; n0n no nnn nn nnn enn nnn nn nnn nnnnnsmannnnnnnnnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti surat yang sudah dilegalisir dan diberimaterai secukupnya sebagai berikut :1.Foto copy surat Dakwaan atas nama SASONGKO Bin MURWOTO (buktia2.Foto copy Surat Tuntutan Tindak Pidana Korupsi atas nama TerdakwaSASONGKO Bin MURWOTO (bukti P2);3.Foto copy Putusan Pengadilan Marabahan atas nama terpidanaSASONGKO Bin MURWOTO (bukti P3);4.Foto copy surat paggilan
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
AZANIL ARIF Pgl ARIF
73 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Terdakwa AZANIL ARIF Paggilan ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AZANIL ARIF Paggilan ARIF
69 — 10
SURYA NOFRI Bin SYAMSUMAR Paggilan PERI dan terdakwa 2. SOFYAN Bin MIZAM Panggilan YAN (alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa 1. SURYA NOFRI Bin SYAMSUMAR Paggilan PERI dan terdakwa 2.
SURYA NOFRI Bin SYAMSUMAR Paggilan PERI dan terdakwa 2. SOFYAN Bin MIZAM Panggilan YAN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi tempat umum yang tidak ada izin dari yang berwenang ;6. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;7.
83 — 38
tanggal 21 Mei 2012 dan di terima Dilmil III16Makassar dengan agenda Nomor : BKS/90/V1I2012 tanggal 7 Juni 2012,berdasarkan penelitian berkas ternyata Terdakwa tidak pernahdiperiksa sejak awal Terdakwa melarikan diri dan tidak diketahui/diketemukan lagi.Bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali di panggil secara sah menuruthukum sejak pelimpahan berkas perkaranya dari Kaotmil IlI16Makassar, yaitu :: Panggilan pertama surat dari Kaotmil IIIl16 makassar Nomor:B/651/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012 tentang paggilan
Panggilan Kedua surat dari Kaotmil IIIl16 makassar Nomor:B/724/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012 tentang paggilan menghadappersidangan Pegadilan Militer IIIl16 Makassar a.n. Terdakwa PratuRaden Andriyas Romansyah Mukharom NRP. 31060324141084 YonZipur 8/Smg.Panggilan Ketiga surat dari Kaotmil III16 makassar Nomor:B/838/X/2012 tanggal 3 Oktober 2012 tentang paggilan menghadappersidangan Pegadilan Militer IIl16 Makassar a.n.
46 — 20
Panggilan pertama surat dari Kaotmil Il16 makassar Nomor:B/19/V2013 tanggal 8 Januari 2013 tentang paggilan menghadappersidangan Pegadilan Militer Ill16 Makassar a.n. Terdakwa Koptu M.Rusli NRP. 3920309120571 Babinsa Koramil Babinsa Koramil 140505,Kodim 1405/Mlts.2. Panggilan Kedua surat dari Kaotmil Ill16 makassar Nomor:B/84/V/2013 tanggal 31 Januari 2013 tentang paggilan menghadappersidangan Pegadilan Militer Ill16 Makassar a.n.
Terdakwa Koptu M.Rusli NRP. 3920309120571 Babinsa Koramil Babinsa Koramil 140505,Kodim 1405/Mlts.a Panggilan Ketiga surat dari Kaotmil Ill16 makassar Nomor:B/181/IlV2013 tanggal 6 Maret 2013 tentang paggilan menghadappersidangan Pegadilan Militer Ill16 Makassar a.n.
1.Hi. BUSAINI
2.JUMADI Bin Hi. BUSAINI
Tergugat:
1.KAMBEK
2.Hi. MUHAMMAD DARMO
3.Hi. TOHARI
4.Hi. SULAIMAN
5.GUNARTO
6.Hi. ACANG
7.ROHMAN / OMANG
8.MAT SARI
9.MADI
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
62 — 8
Paggilan Rp. 4.375..000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 4.466.000,(empat juta empat ratus enam puluh enam riburupiah)
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
DERITA USMAN Pgl DERI Alias GAREGEH
56 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Terdakwa DERITA USMAN Paggilan DERI Alias GAREGEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan Pidana kepadaTerdakwa DERITA USMAN Paggilan DERI Alias GAREGEK oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang
Menyatakan bahwa Terdakwa DERITA USMAN Paggilan DERI AliasGAREGEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatunkan Pidana kepadaTerdakwa DERITA USMAN Paggilan DERIAlias GAREGEK oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
20 — 15
., MH. juga telah gagal mencapaikesepakatan damai ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang berikutnya Pemohon danTermohon tidak lagi datang menghadap, meskipun telah dipanggil kembalidengan sepatutnya sebagaimana ternyata dari relaas paggilan tanggal 25Februari, tanggal 18 Maret dan tanggal 11 April 2014 ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 April 2014 diketahuibahwa panjar biaya perkara telah habis sehingga kepada Panitera Penetapan Pengadilan Agama Bengkulu 20140082 halaman 1 dari 2 halamanPengadilan
Reny Indrayani
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kalianda
32 — 8
MH.Panitera PenggantiAGUS ROHMAN, SH.Hal. 4 dari 5oo Fe YsPerincian biayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Paggilan Rp. 395.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Uang Leges Rp. 3.000,JUMLAH Rp. 489.000,(empat ratus delapan puluh sembilan ribu Rupiah )Hal. 5 dari 5
DENNY
70 — 13
Saksi JAIMAN BUTAR BUTAR :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah mertua dari Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pematang Pelintahan DesaPematang Pelintahan Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagal, ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Sialang Buah pada tanggal 17 September1983 dengan nama paggilan Denny akan tetapi karena pemohonmenganggap menggunakan nama Denny tersebut terlalu singkat dandalan indetitas diri tidak dicantumkan marga maka Pemohon inginmenambahkan namanya menjadi Denny
Saksi PAGAR ALAM MANURUNG :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa saksi telah mengenai pemohon sejak lahirnya.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pematang Pelintahan DesaPematang Pelintahan Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagal, ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Sialang Buah pada tanggal 17 September1983 dengan nama paggilan Denny akan tetapi karena pemohonmenganggap menggunakan nama Denny iersebut terlalu singkat dandalan indetitas diri tidak dicantumkan marga
18 — 6
disebut sebagai :Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Permohonan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0501/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 18 April 2016 Pemohon telah mengajukanpermohonnnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon tidak hadir di muka persidangan meskipun kepadanya telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas paggilan
11 — 6
tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangHal. 3 dari 14 hal Putusan No.1085/Pdt.G/2018/PA.Btmdisampaikan melalui Lurah Tiban lama sebanyak dua kali panggilan,panggilan pertama tanggal 27 Juli 2018 dan panggilan kedua tanggal 03Agustus 2018 akan tetapi Lurah tidak mau tandatangan relaas panggilan,dan paggilan
Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanayameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan melalui Lurah Tiban lama sebanyak dua kali panggilan,panggilan pertama tanggal 27 Juli 2018 dan panggilan kedua tanggal 03Agustus 2018 akan tetapi Lurah tidak mau tandatangan relaas panggilan,dan paggilan
61 — 21
Panggilan pertama surat dari Kaotmil IIl16 makassar Nomor:B/648/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012 tentang paggilan menghadappersidangan Pegadilan Militer IIl16 Makassar a.n. Terdakwa La OdeMuhammad Ridwan Pratu NRP 31060442110785 Awak Mer II Cuk Ton Ill, Rai Arhanudri 141/BS.2. Panggilan pertama surat dari Kaotmil IIl16 makassar Nomor:B/732/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012 tentang paggilan menghadappersidangan Pegadilan Militer IIl16 Makassar a.n.
Terdakwa La OdeMuhammad Ridwan Pratu NRP 31060442110785 Awak Mer II Cuk Ton Ill, Rai Arhanudri 141/BS.MenimbangMenimbangPanggilan pertama surat dari Kaotmil IIl16 makassar Nomor:B/846/X/2012 tanggal 4 Oktober 2012 tentang paggilan menghadappersidangan Pegadilan Militer IIl16 Makassar a.n.
DENNY
60 — 25
Saksi JAIMAN BUTAR BUTAR :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah mertua dari Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pematang Pelintahan DesaPematang Pelintahan Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagal, ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Sialang Buah pada tanggal 17 September1983 dengan nama paggilan Denny akan tetapi karena pemohonmenganggap menggunakan nama Denny tersebut terlalu singkat dandalan indetitas diri tidak dicantumkan marga maka Pemohon inginmenambahkan namanya menjadi Denny
Saksi PAGAR ALAM MANURUNG :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa saksi telah mengenai pemohon sejak lahirnya.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pematang Pelintahan DesaPematang Pelintahan Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagal, ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Sialang Buah pada tanggal 17 September1983 dengan nama paggilan Denny akan tetapi karena pemohonmenganggap menggunakan nama Denny iersebut terlalu singkat dandalan indetitas diri tidak dicantumkan marga
Mujiono, dkk
Tergugat:
Hipni, dkk
39 — 6
Paggilan Rp. 330.000,4.
ANGGORO ADI ATMOJO, S.H.
Tergugat:
AKMAD SYAIKHU, S.Ag bin H. NURIMAN
Turut Tergugat:
DR. H. AJI SUDARMAJI, S.SH.,MH.
207 — 48
RATIH WIDAYANTI, S.H.HAKIM ANGGOTA Il,Ttd.RIBKA NOVITA BONTONG,S.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SIT AMDIYAH, S.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,00 Biaya ATK/Administrasi :Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 435.000,00 PNBP Paggilan :Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 586.000,00 (lima ratus delapanpuluh enam ribu rupiah ).Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal, 04 Desember 2019Nomor : 42/Pdt.G/2019/PN.Pml, diberikan kepada atas permintaan
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
Febrial Santos Panggilan Antos
49 — 5
Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang di maksud dengan Setiap Orang adalah orangselaku subjek hukum ataupun korporasi (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat diminta pertanggungjawaban dalam setiap tindakannya dengan demikiankonsekwensi logis anasir ini maka adanya kemampuan bertanggung jawab(toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagi karena setiap subjekhukum melekat erat pada kemampuan bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa Terdakwa Febrial Santos Paggilan Antos telahdihadirkan dipersidangan
Perkara: PDM25/Paria/Enz/03/2021 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang menjadi subyek hukum adalahberupa orang yaitu Terdakwa Febrial Santos Paggilan Antos yang didudukantelah dihadirkan dipersidangan oleh Penuntut Umum, setelah identitas Terdakwadiperiksa dan ditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis, ternyata cocok danHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Pmnbersesuaian dengan identitas Terdakwa sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terdapat kesalahan
Orang (Error INPersona), yang mana dari pengamatan Majelis Hakim selama proses persidanganberlangsung Terdakwa mampu menjawab dengan baik pertanyaan yang ditujukankepadanya dan Terdakwa berada dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani sertatidak berada dibawah pengampuan dan juga ditinjau dari segi usia Terdakwasudah dikatagorikan sebagai dewasa ;Menimbang, bahwa Terdakwa Febrial Santos Paggilan Antos membenarkan identitasnya sebagaimana yang tertuang dalam Berkas Perkara dan SuratDakwaan.
Perkara: PDM25/Paria/Enz/03/2021 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang menjadi subyek hukum adalahberupa orang yaitu Terdakwa Febrial Santos Paggilan Antos yang didudukantelah dihadirkan dipersidangan oleh Penuntut Umum, setelah identitas terdakwadiperiksa dan ditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis, ternyata cocok danbersesuaian dengan identitas Terdakwa sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terdapat kesalahan Orang (Error INPersona), yang mana dari pengamatan Majelis
Hakim selama proses persidanganberlangsung Terdakwa mampu menjawab dengan baik pertanyaan yang ditujukankepadanya dan Terdakwa berada dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani sertatidak berada dibawah pengampuan dan juga ditinjau dari segi usia Terdakwasudah dikatagorikan sebagai dewasa ;Menimbang, bahwa Terdakwa Febrial Santos Paggilan Antosmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertuang dalam Berkas Perkara danSurat Dakwaan.