Ditemukan 121 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 199/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Mus Bin Supriadi
233
  • 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Win warna hitam tanpa body (tengki, jok, nomor) No.Pol B 6340 BGU, 1 (satu) buah wajan / kuali besar, 1 (satu) buah drum plastik warna biru, 1 (satu) buah rangka besi dudukan parutan
    Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Winwarna hitam tanpa body (tengki, jok, nomor) No.Pol B 6340 BGU, 1 (satu)buah wajan / kuali besar, 1 (Satu) buah drum plastik warna biru, 1 (satu)buah rangka besi dudukan parutan kelapa, 1 (Satu) buah mesin cuci (tanpamesin) merk sanyo dikembalikan kepada yang berhak. 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam tanpa body dan tanpaNo.Pol dirampas untuk negara, 1 (Satu) lembar karung plastik warna putihberukuran besar, 2 (dua)
    de charge) untuk dirinya.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN KagMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Win warna hitam tanpa body(tengki, jok motor) No Pol B 6340 BGU.2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha warna hitam tanpa bodydan tanpa no pol.1 (Satu) lembar karung plastik warna putih berukuran besar.1 (Satu) buah wajan / kuali besar.1 (Satu) buah drum plastik warna biru.1 (Satu) buah rangka besi dudukan parutan
    ekonomis dibawahkekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluarkekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangansaksisaksi di persidangan didapat fakta bahwa barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Win warna hitam tanpa body (tengki, jok motor)No Pol B 6340 BGU, 1 (satu) lembar karung plastik warna putih berukuranbesar, 1 (Satu) buah wajan / kuali besar, 1 (Satu) buah drum plastik warna biru, 1(satu) buah rangka besi dudukan parutan
    alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Win warna hitam tanpa body (tengki, jok motor) No Pol B 6340BGU, 1 (Satu) lembar karung plastik warna putih berukuran besar, 1 (Satu) buahwajan / kuali besar, 1 (Satu) buah drum plastik warna biru, 1 (Satu) buah rangkabesi dudukan parutan
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Win warna hitam tanpa body (tengki, jok, nomor) No.Pol B 6340 BGU,1 (Satu) buah wajan / kuali besar, 1 (Satu) buah drum plastik warna biru, 1(satu) buah rangka besi dudukan parutan kelapa, 1 (Satu) buah mesin cuci(tanpa mesin) merk sanyo dikembalikan kepada yang berhak. 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam tanpa body dan tanpa No.Poldirampas untuk negara, 1 (Satu) lembar karung plastik warna putihberukuran besar
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 176/Pid.B/2019/PN Ktb
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NONIE ERVINA R, SH
Terdakwa:
1.KARNIANSYAH Als KAMENG Bin KARLIANSYAH
2.JUPRIANSYAH Als JUPRI Bin SAMANG
675
  • milik saksi koroban AKHMADHUSAINI Bin SABRANSYAH timbullah niat terdakwa KARNIANSYAH Als KAMENG BinKARLIANSYAH, terdakwa Il JUPRIANSYAH Als JUPRI Bin SAMANG dan saksiHARIANSYAH Als HARI Bin MAHYUDIN untuk mengambil barangbarang yang adadidalam warung lalu saksi HARIANSYAH Als HARI Bin MAHYUDIN menghentikansepeda motor dan meletakkan sepeda motor tidak jauh dari warug saksi korbanAKHMAD HUSAINI Bin SABRANSYAH kemudian saksi HARIANSYAH Als HARI BinMAHYUDIN membuka terpal penutup dan menurunkan alat parutan
    ditutuprapat dengan menggunakan terpal;Bahwa saksi korban lakukan setelah mengetahui barangbarang milik saksikorban hilang, saksi korban langsung membangunkan isiri saksi korban danmenanyakan keberadaan barangbarang tersebut dan saat itu istri saksi korbanjuga terkejut mengetahui barangbarang tersebut telah hilang, kemudian saksikorban menyuruh istri saksi korban menghubungi Handphone tersebut tetapisemua Handphone tersebut tidak aktif;Bahwa saksi korban lihat bahwa kotak kayu tempat sayur dan parutan
    kelapamilik saksi korban yang tadinya berada diatas kulkas pendingin ayam potongtelah berpindah keluar dan posisi pengait terpal masih tertutup tidak berubah,saksi korban yakin pelaku masuk dengan cara melepas tali pengait terpalkemudian pelaku menurunkan kotak kayu dan parutan kelapa diatas kulkastempat pendingin ayam potong tersebut setelah itu pelaku masuk kedalamwarung saksi korban dengan cara memanjat kulkas tempat pendingin ayampotong tersebut karena kulkas tersebut tingginya sebatas pinggang
    Kotabaru, 2 orang teman saksi tersebut bernamaterdakwa dan terdakwa II;Bahwa barangbarang yang saksi ambil dari isi toko itu yaitu 1 (Satu) buah Ipadmerk ADVAN warna hitam putin dan 1 (satu) buah senter merk SWAT Police8800w warna hitam;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN KtbBahwa cara saksi mengambil yaitu membuka terpal penutup warung milik korbandengan tangan saksi dan setelah berhasil terbuka kemudian saksi menurunkanalat parutan kelapa yang berada diatas box pendingin ayam potong
    milik saksi koroan AKHMADHUSAINI Bin SABRANSYAH timbullah niat terdakwa KARNIANSYAH Als KAMENG BinKARLIANSYAH, terdakwa Il JUPRIANSYAH Als JUPRI Bin SAMANG dan saksiHARIANSYAH Als HARI Bin MAHYUDIN untuk mengambil barangbarang yang adadidalam warung lalu saksi HARIANSYAH Als HARI Bin MAHYUDIN menghentikansepeda motor dan meletakkan sepeda motor tidak jauh dari warug saksi korbanAKHMAD HUSAINI Bin SABRANSYAH kemudian saksi HARIANSYAH Als HARI BinMAHYUDIN membuka terpal penutup dan menurunkan alat parutan
Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 3/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 20 Maret 2017 — -SAHRUL NGABITO Alias NUNU
1910
  • putih dan 1 (satu) buah HP merek Mito T16 warnahitam dan 1 (satu) buah charger blackberry warna hitam dengan kabel warnaputin milik korban WINART MAKMUR ALIAS WIN, yang dilakukan Tedakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas berawal saatterdakwa yang pulang kerumah dalam keadaan mabuk setelah minumminuman keras bersama temantemannya terdakwa kemudian mengambiltas pakaian dan mengisi pakaian terdakwa kedalam tas tersebut selanjutnyaterdakwa mengambil besi parutan
    Kemudian menuju rumah korban yang bersebelahan denganrumah Terdakwa, saat melewati pintu depan rumah korban terdakwa melihatpintu rumah korban terkunci terdakwa kemudian mencungkil pintu depanrumah korban dengan cara menyelipkan ujung parutan kelapa diantaraselah pintu tepat pada gagang pintu sehingga pintu tersebut bisa terbuka.Saat pintu terobuka terdakwa kemudian masuk kedalam rumah korbanterebut terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna putih terletak diatas meja tamu setelah
    putih dan 1 (satu) buahHP merek Mito T16 warna hitam dan 1 (satu) buah charger blackberry warnahitam dengan kabel warna putin milik koroan WINARTI MAKMUR ALIAS WIN,yang dilakukan Tedakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas berawal saatterdakwa yang pulang kerumah dalam keadaan mabuk setelah minumminuman keras bersama temantemannya terdakwa kemudian mengambiltas pakaian dan mengisi pakaian terdakwa kedalam tas tersebut selanjutnyaterdakwa mengambil besi parutan
    Kemudian menuju rumah koroban yang bersebelahan denganrumah Terdakwa, saat melewati pintu depan rumah korban terdakwa melihatpintu rumah korban terkunci terdakwa kemudian mencungkil pintu depanrumah korban dengan cara menyelipkan ujung parutan kelapa diantaraselah pintu tepat pada gagang pintu sehingga pintu tersebut bisa terbuka.Saat pintu terobuka terdakwa kemudian masuk kedalam rumah korbanterebut terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna putih terletak diatas meja tamu setelah
Putus : 19-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 450/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 19 Juli 2017 — Hermansyah Bancin Alias Herman
1912
  • mengatakan : BANG , AKU TIDAK PUNYAUANG DOMPETKU JATUH DAN TOLONG ABANG BEL SI DECKY SUPAYADIA DATANG KEMARI UNTUK BAYAR BAKSONYA dan saat berada diWARUNG BAKSO SUTRIS tersebut terdakwa dipanggil oleh IBU YANTI dankemudian terdakwa mendatangi IBU YANTI kerumahnya yang letaknyadibelakang WATUNG BAKSO SUTRIS dan sesampainya di rumah IBU YANTIkemudian oleh IBU YANTI berkata : KAUKAN KEMARIN YANG JUALPARUTAN KELAPA SAMA KAKAKKU MAK YAH kemudian oleh terdakwamenjawab : IYA lalu oleh IBU YANTI berkata :* PARUTAN
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 19.30 wibsaksi mendapat kabar bahwa ada orang yang telah diamankan di rumahsaksi Ponimin yang telah mengambil parutan milik saksi.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 450/Pid.B/2017/PN STBBahwa terdakwa mengakui telah mengambil 1 (satu) buah kukurankelapa milik saksi selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolsek Stabat guna Proses Hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp 500.000, (lima ratus
    sama kakakku mak iyah (saksiNafsiah), parutan yang kau jual itu punya ibu tini( saksi Sutini ) kan?
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Mna
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
MARYANTO Bin KAIM
7639

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) buah pisau parutan kelapa, bermata besi dengan menggunakan dudukan kayu warna coklat.

Dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi;

  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah).
.> 1 (satu) buah pisau parutan kelapa, bermata besi dengan menggunakandudukan kayu warna coklat.Dikembalikan kepada saksi FAHIZAH HIMI YULITA binti TONI> 1 (Satu) buah buku nikah untuk suami an. MARYANTO bin KAIM danFAHIZA HIMI YULITA binti Toni.Dikembalikan kepada terdakwa.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN MnaAn. Maryanto Bin Kaim4.
Setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumah lalukeluar kembali ke teras dan langsung memukul Saksi denganmenggunakan 1 (satu) buah parutan kelapa dengan menggunakandudukan kayu warna coklat ke arah kepala, punggung dan pundak Saksiberkali kali. Setelah itu Saksi melarikan diri untuk menyelamatkan diri kerumah tetangga yakni Saksi Ersan.
Setelah itu Terdakwa masukke dalam rumah lalu keluar kembali ke teras dan langsung memukul SaksiPahizah dengan menggunakan 1 (satu) buah parutan kelapa denganmenggunakan dudukan kayu warna coklat ke arah punggung dan pundakSaksi Pahizah berkali kali. Setelah itu Saksi Pahizah melarikan diri untukmenyelamatkan diri ke rumah tetangga yakni Saksi Ersan.
MARYANTO bin KAIM dan FAHIZAHIMI YULITA binti Toni.1 (satu) buah pisau parutan kelapa, bermata besi dengan menggunakandudukan kayu warna coklat.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN MnaAn. Maryanto Bin Kaim 1 (Satu) buah buku nikah untuk suami an.
MARYANTO bin KAIM danFAHIZA HIMI YULITA binti Toni.Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah pisau parutan kelapa, bermata besi dengan menggunakandudukan kayu warna coklat.Dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lag;6.
Register : 05-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 44/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 8 Juni 2017 — TRI EKO SAPUTRO Bin KEMISAN
302
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;- 1 (satu) buah parutan kelapa merk MERPATI stainless steel;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda; Dikembalikan kepada saksi Sayari Binti Wongsorejo;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol AA 3824 AV, warna hitam, tahun 2014, Noka MH354P20FEJ064298 Nosin 54P1064309 beserta STNK atas nama EKO INDRIANTO alamat Bayan Rt 03 Rw 03 Bayan Purworejo; Dikembalikan kepada saksi Sumino Bin Pawiro Semito;- 1 (satu
    melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Ancaman Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI EKO SAPUTRO BinKEMISAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap berada di dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;e 1 (satu) buah parutan
    Sesampainya di rumah terdakwa,terdakwa bersamasama Agung membuka tas belanja milik saksi Sayariyang ternyata berisi uang tunai sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), dompet, handphone Nokia warna hitam, parutan kelapa,dan KTP.
    (mana uangnya) dan dijawab oleh saksiSuyatno ora gowo duit (tidak bawa duit); Bahwa saksi Suyatno menyerahkan tas belanja yang dibawanya ke arahsaksi kKemudian saksi Suyatno berlari sambil berteriak minta tolong; Bahwa setelah melihat saksi Suyatno berlari, pelaku langsungmengambil tas belanja yang dibawa oleh saksi; Bahwa tas belanja yang dibawa saksi dan telah diambil pelaku berisiuang tunai sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),dompet, handphone Nokia warna hitam, parutan kelapa
    Samino;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;1 (satu) buah parutan kelapa merk MERPATI stainless steel;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol AA 3824 AV, warnahitam, tahun 2014, Noka MH3854P20FEJ064298 Nosin54P1064309 beserta STNK atas nama EKO INDRIANTO alamatBayan Rt 03 Rw 03 Bayan Purworejo;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 44/Pid.B/2017/PN.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam; 1 (satu) buah parutan kelapa merk MERPATI stainless steel; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda;Dikembalikan kepada saksi Sayari Binti Wongsorejo;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 44/Pid.B/2017/PN.
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 302/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JAPET MATONDANG SH
2.JUANA DARMA, SH
Terdakwa:
Muhammad Roy Purba
748
  • Kemudian untuk melaksanakan niat tersebut terdakwa pergikesekitar rumah saksi ALEX SIMATUPANG untuk melihat keadaan sekitar,setelah merasa keadaan sekitar rumah saksi ALEX SIMATUPANG = aman,kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah parang besi yang berukuran + 30cm yang terletak disamping mesin parutan kelapa, kemudian terdakwalangsung mencongkel jendela kamar rumah saksi ALEX SIMATUPANG denganmenggunakan parang tersebut, setelah jendela tersebut berhasil dicongkelsehingga rusak dan terbuka kemudian
    pukul 09.00 Wib berawal saat Terdakwaberada di rumah Terdakwa dan dikarenakan Terdakwa tidak memilikiuang, Terdakwa pun berencana untuk mencuri di rumah ALEKSIMATUPANG, Kemudian Terdakwa pergi untuk melihat situasi rumahALEK SIMATUPANG apakah Terdakwa bisa melakukan rencana,kemudian untuk melakukan pencurian tersebut, Terdakwa pun lewat daridepan rumah ALEK SIMATUPANG sebanyak dua kali untuk melihatSituasi dan setelah keadaan aman kemudian Terdakwa mengambilparang yang terletak di Samping mesin parutan
    parang besi yangberukuran + 30 cm, yang dipergunakan Terdakwa untuk membuka pintujendela rumah milik Saksi korban hingga rusak;Bahwa benar, adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebutberawal dari niat Terdakwa karena tidak memiliki uang, untuk melakukanniatnya tersebut Terdakwa pun pergi ke sekitar rumah Saksi Korbanuntuk melihat kKeadaan sekitar, setelan merasa keadaan sekitar rumahaman, kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah parang besi yangberukuran + 30 cm yang terletak disamping mesin parutan
    besertachargernya dan tas warna merah jambu (pink) milik Saksi korban;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN PspMenimbang, bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencuriantersebut berawal dari niat Terdakwa karena tidak memiliki uang, untukmelakukan niatnya tersebut Terdakwa pun pergi ke sekitar rumah Saksi Korbanuntuk melihat kKeadaan sekitar, setelah merasa keadaan sekitar rumah aman,kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah parang besi yang berukuran + 30cm yang terletak disamping mesin parutan
    Saksi korban;Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencuriantersebut berawal dari niat Terdakwa karena tidak memiliki uang, untukmelakukan niatnya tersebut Terdakwa pun pergi ke sekitar rumah Saksi Korbanuntuk melihat keadaan sekitar, setelan keadaan sekitar rumah amanTerdakwapun langsung masuk kerumah tersebut;Menimbang, bahwa untuk melakukan perbuatannya tersebut Terdakwatelah menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) buah parang besi yangberukuran + 30 cm yang terletak disamping mesin parutan
Register : 17-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 43/PID.B/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 18 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
HERMANTO MOKODONGAN Alias ADE
217
  • Meneteapkan barang bukti berupa : 1 buah parutan kelapa terbuat dari kayu berukuran panjang 1/2 meter mata parutan terbuat dari besi biasa berukuran panjang sekitar 13 cm dan

    bergigi dirampas untuk dimusnahkan

    6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3000 .

Putus : 22-09-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 1174/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 22 September 2011 — TONY SETIAWAN als TONY ad TATANG SETIAWAN
275
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit HP merk Nokiatype CS warna abuabu, 14 pcs sodet/samsi terbuat daristainless bergagang kayu warna cokelat, 12 pcssodet/samsi elrgan terbuat dari stainless bergagangplastik warna hitam, 3 pcs irus/sendok sayur tebalterbuat dari stainles dan bergagang kayu warna cokelat,7 pes irus/sendok sayur bolong terbuat dari stainlessdan bergagang stainles, 10 pcs parutan terbuat daristainlessd dengan pegangan atasnya terbuat dari plastikwarna merah, 5 parutan model menara
    seratus dua puluh tigaribu lima ratus empat puluh lima rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidanganmengajukan barang bukti : 1 unit HP merk Nokia type CS warnaabu abu, 14 pcs sodet/samsi terbuat dari stainless bergagangkayu warna cokelat, 12 pcs sodet/samsi elrgan terbuat daristainless bergagang plastik warna hitam, 3 pcs irus/sendoksayur tebal terbuat dari stainles dan bergagang kayu warnacokelat, 7 pes irus/sendok sayur bolong terbuat daristainless dan bergagang stainles, 10 pcs parutan
    terbuat daristainlessd dengan pegangan atasnya terbuat dari plastik warnamerah, 5 parutan model menara terbuat dari stainless denganpegangan atasnya terbuat dari plastik, 9indroprospes/gantungan baju terbuat dari stainless, 62 lembarfaktur asli ;Menimbang, bahwa Terdakwa Tony Setiawan als Tony = adTatang Setiawan dihadapan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas yaitu. sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam primair : pasal 374 jo pasal 64 ayat (1)KUHP, subsidair : pasal 372
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit HP merk Nokiatype CS warna abuabu, 14 pcs sodet/samsi terbuat daristainless bergagang kayu warna cokelat, 12 pcssodet/samsi elrgan terbuat dari stainless bergagangplastik warna hitam, 3 pcs irus/sendok sayur tebalterbuat dari stainles dan bergagang kayu warna cokelat,7 pes irus/sendok sayur bolong terbuat dari stainlessdan bergagang stainles, 10 pcs parutan terbuat daristainlessd dengan pegangan atasnya terbuat dari plastikwarna merah, 5 parutan model menara
Register : 25-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : FS TP Tee eee, umMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun #HRHRiR2#09 Desa (THREKecamatan ## Kabupaten Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANFR Pe eee, UMur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembuat gilingan parutan
    Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak Iminggu setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Pembuat gilingan parutan kelapa , tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatdibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sendiri sebagai Pedagangminuman kop! ;.
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 29/Pid.B/2020/PN Bul
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Ridwan alias Ridho
2.Erwin Supit alias Erwin
10026
  • Buol;Bahwa terdakwa dan ERWIN SUPIT pergi ke rumah korbanmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX King warna birusilver hitam milik terdakwa dan berboncengan dengan ERWINSUPIT, begitu pula ketika pergi dari rumah korban ke rumah ERWINSUPIT di Desa Mokupo;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN BulBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada terdakwaadalah barangbarang milik korban yang diambil oleh terdakwa,sedangkan barang bukti berupa pahat, alat parutan kelapa danpotongan kayu
    dengan harga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) laluterdakwa sempat menitipbkan satu set pancing ke istrinya RISALuntuk di jual, namun alat pancing tersebut tidak jadi dibeli olehRISAL;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Bulbahwa uang hasil penjualan tabung gas tersebut sudah habisterpakai untuk kebutuhan sehari hari terdakwa;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada terdakwaadalah barangbarang milik korban yang diambil oleh terdakwa,sedangkan barang bukti berupa pahat, alat parutan
    1 (satu)Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Bulbuah remote yang berwarna hitam silver biru dan merah, dan 2 (dua) buahTabung gas tiga kg warna hijau;Bahwa cara para terdakwa masuk ke dalam rumah milik saksi yaitudengan merusak merusak jendela belakang rumah saksi, lalu masuk kedalam rumah melalui jendela dan Terdakwa Erwin Supit Alias Erwinberperan melihat situasi, sedangkan Terdakwa Ridwan alias Ridho berperanmerusak jendela belakang rumah korban dengan menggunakan pahat danalat parutan
    Waktu tersebut menunjukan keadaan tengah malam.Keberadaan Para Terdakwa di dalam rumah Saksi Korban tidak diketahuioleh saksi korban selaku pemilik rumah sehingga dengan sendirinya saksikorban selaku pemilik rumah tidak menghendaki keberadaan para terdakwadi dalam rumahnya;Menimbang bahwa, para terdakwa untuk masuk kerumah saksikorban menggunakan caracara mencungkil jendela belakang rumah korbanmenggunakan pahat dan alat parutan kelapa, memanjat jendela belakangrumah korban, membuka pintu belakang
    bahwaantara para pelaku, Terdakwa Ridwan alias Ridho maupun Terdakwa ErwinSupit alias Erwin mengetahui, menyadari memulai dan melaksanakan upayapencurian secara bersamasama, disini artinya pencuian tersebut dilakukanoleh dua orang yang memiliki peran yang berbeda dimana Terdakwa ErwinSupit Alias Erwin berperan melihat situasi, sedangkan Terdakwa RidwanHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Bulalias Ridho berperan merusak jendela belakang rumah korban denganmenggunakan pahat dan alat parutan
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • tetap pada permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon; Bahwa Pemohon sanggup memberikan kepada Termohonberupa:o Nafkah Iddah sebesar Rp. 1 500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) x 3 bulan jumlah Total Rp. 4.500.000,( empat juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Tgo Mutah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);o Nafkah anak sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah); Bahwa kesanggupan Pemohon karena disesuaikan dengankemampuan pemohon sebagai pedagang parutan
    tahun 2020 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin dan Termohon sekarang tinggaldi rumah orangtua Termohon dan Pemohon tetap tinggal di rumahkontrakan, sejak saat itu terjadi pisah tempat tinggal selama 3bulan; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada yang berusaha untuk rukun kembali dan tidak ada yang salingkomunikasIi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dinasihati Supaya rukunkembali namun tidak berhasil; Bahwa dalam masalah pekerjaan Pemohon bekerja sebagaipedagang ( parutan
    izin dan Termohon sekarang tinggaldi rumah orangtua Termohon dan Pemohon tetap tinggal di rumahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Tgkontrakan, sejak saat itu terjadi pisah tempat tinggal selama 3bulan; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada yang berusaha untuk rukun kembali dan tidak ada yang salingkomunikasIi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dinasihati Supaya rukunkembali namun tidak berhasil; Bahwa dalam masalah pekerjaan Pemohon bekerja sebagaipedagang ( parutan
    2020 Pemohon dan Termohon pisahHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Tgtempat tinggal, Termohon kembali kerumah orang tua Termohonsedangkan Pemohon di rumahnya sendiri; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada yang berusaha untuk rukun kemball; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah saling berkomunikasi lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dinasihatiSupaya rukun kembali, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon kerja jadi pedagang parutan
    Rekonvensi:;Menimbang, Bahwa Tergugat Rekonvensi sanggup memberikankepada Penggugat Rekonvensi berupa:o Nafkah Iddah sebesar Rp. 1 500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) x 3 bulan jumlah Total Rp. 4.500.000,( empat juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Tgo Mutah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);o Nafkah anak sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa kesanggupan Tergugat Rekonvensi karenadisesuaikan dengan kemampuannya sebagai pedagang parutan
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 622/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.AHMAD RIDUAN TANJUNG Alias PEDOL
2.MARWAN SIREGAR Alias MARWAN
3.JUNAIDI Alias JOJON
336
  • pada hari Sabtutanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 06.30 Wib di Dusun 1A DesaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 622/Pid.B/2020/PN RapKampung Pajak Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utaratepatnya di dalam toko/kios milik saksi;Bahwa barang milik saksi yang hilang diambil olen Para Terdakwaadalah Kompor Gas sebanyak 1 (Satu) buah), Blender sebanyak 2(dua) buah, Mixer sebanyak 3 (tiga) buah, Rice cooker sebanyak 3(tiga) buah, Strika sebanyak 3 (tiga) buah, Dispenser air sebanyak 2(dua) buah, Mesin Parutan
    Saksi menerangkan kejadiannya terjadi pada hari Sabtutanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 06.30 Wib di Dusun 1A DesaKampung Pajak Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utaratepatnya di dalam toko/kios milik saksi korban;Bahwa barang milik saksi korban yang hilang diambil oleh ParaTerdakwa adalah Kompor Gas sebanyak 1 (Satu) buah), Blendersebanyak 2 (dua) buah, Mixer sebanyak 3 (tiga) buah, Rice cookersebanyak 3 (tiga) buah, Strika sebanyak 3 (tiga) buah, Dispenser airsebanyak 2 (dua) buah, Mesin Parutan
    Terdakwa mengambil barang milik saksi korban pada hariSabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 06.30 Wib di Dusun 1A DesaKampung Pajak Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utaratepatnya di dalam toko/kios milik saksi korban;e Bahwa barang milik saksi korban yang diambil oleh Para Terdakwaadalah Kompor Gas sebanyak 1 (satu) buah), Blender sebanyak 2 (dua)buah, Mixer sebanyak 3 (tiga) buah, Rice cooker sebanyak 3 (tiga) buah,Strika sebanyak 3 (tiga) buah, Dispenser air sebanyak 2 (dua) buah,Mesin Parutan
    mengambil barang milik saksi korban padahari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 06.30 Wib di Dusun 1ADesa Kampung Pajak Kecamatan NA IXX Kabupaten LabuhanbatuUtara tepatnya di dalam toko/kios milik saksi korban;Bahwa benar barang milik saksi korban yang diambil oleh ParaTerdakwa adalah Kompor Gas sebanyak 1 (satu) buah), Blendersebanyak 2 (dua) buah, Mixer sebanyak 3 (tiga) buah, Rice cookersebanyak 3 (tiga) buah, Strika sebanyak 3 (tiga) buah, Dispenser airsebanyak 2 (dua) buah, Mesin Parutan
Register : 07-05-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1018/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 17 Juni 2009 — pemohon vs termohon
91
  • Islam, pekerjaan kaurkesra, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon berlaku tidak sopan kepadaPemohon dengan menyiram air hasil parutan
    pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohondan termohon sering bertengkar karena termohon tidaksopan kepada Pemohon, karena Termohon menyiram Pemohondengan air hasil parutan
Register : 14-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Putusan No.1299 /Pdt.G/2017/PA.Gs.1 (Satu) unit mesin bumbu1 (Satu) unit parutan kepalaPerabot Rumah Tangga antara lain1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash2 (dua) unit TV 21 inc1 (Satu) unit TV LED 32 inc1 (satu) unit defan dan spring bed merk American seharga Rp.4.000.000,001 (Satu) lemari mainan seharga Rp. 2.500.000,002 (dua) buah hambal @ Rp. 1.250.000,00Seperangkat horden seharga Rp. 4.000.000,001 (Satu) unit Kulkas merk Sharp seharga Rp. 1.500.000,001
    meter yang terletak di Pasar Giri Gresikatas nama TERGUGAT semula berbatasan dengan Sebelah Selatan : Parkiran Pasar Sebelah Barat : Buk Soliha Sebelah Utara : Pak Su Sebelah Timur : Jalan Giri Rayasekarang dibongkar dan dibangun dengan penataan ulang oleh PemerintahDaerah Gresik dengan diwajibkan membayar biaya administrasi sebesarRp.30.000.000,00 (Tiga Puluh Juta Rupiah), sudah dibayar sendiri olehPENGGUGAT6 (enam) unit mesin giling merk Honda antara lain1 (Satu) unit mesin pecel2 (dua) unit parutan
    1 (Satu) unit mesin tepung1 (Satu) unit mesin bumbu1 (Satu) unit parutan kepalaPerabot Rumah Tangga antara lain1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash2 (dua) unit TV 21 inc1 (Satu) unit TV LED 32 inc1 (satu) unit defan dan spring bed merk American seharga Rp.4.000.000,001 (Satu) lemari mainan seharga Rp. 2.500.000,002 (dua) buah hambal @ Rp. 1.250.000,00Seperangkat horden seharga Rp. 4.000.000,001 (Satu) unit Kulkas merk Sharp seharga Rp. 1.500.000,001 (Satu)
    Putusan No.1299 /Pdt.G/2017/PA.Gs.10.11.sekarang dibongkar dan dibangun dengan penataan ulang oleh PemerintahDaerah Gresik dengan diwajibkan membayar biaya administrasi sebesarRp.30.000.000,00 (Tiga Puluh Juta Rupiah), sudah dibayar sendiri olehPENGGUGAT6 (enam) unit mesin giling merk Honda antara lain1 (Satu) unit mesin pecel2 (dua) unit parutan kelapa1 (Satu) unit mesin kopi dan tepung1 (Satu) unit mesin perasan kelapa / santan1 (Satu) unit mesin bumbuadalah Harta GonoGini antara PENGGUGAT dan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Psp
Tanggal 6 Juli 2015 — HENDRA SIREGAR ALS CODOT
375
  • patah dan berkata kepada saksikorban Milhan Saputra Siregar panggil bos mu, aku tidak takut dengan bos mu lalu saksikorban Milhan Saputra Siregar jawab kalau masalah itu aku tidak tahu kemudian terdakwamengatakan apa mau ku parang kau selanjutnya terdakwa mencari parang diwarung penjualsantan kelapa tetapi terdakwa tidak menemukan parang kemudian terdakwa mengambil (satu)buah batu gunung berwarna hitam berbentuk mendekati bulat dengan diameter + 15 (lima belas)cm yang digunakan sebagai ganjal mesin parutan
    Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Milham Saputra Siregar dengan terdakwamengambil (satu) buah batu gunung berwarna hitam berbentuk mendekati bulat dengandiameter + 15 (lima belas) cm yang digunakan sebagai ganjal mesin parutan kelapa lalumelemparkan batu tersebut dengan menggunakan kedua tangan terdakwa kearah saksikorban Milhan Saputra Siregar sehingga mengenai pinggang sebelah kiri saksi korbanMilhan Saputra SiregarBahwa akibat
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
161
  • Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis , Namun sejak bulan Juni 2012 , Hubungan antaraPenggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis , sering timbul pertengkaranyang di sebabkan oleh masalah ekonomi , Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang jelas , sehingga dalam memberi nafkah kepada Penggugattidak cukup untuk kehidupan sehari hari, namun karena Penggugatmempunyai usaha Parutan Kelapa di rumah, untuk sementara waktuTergugat membantu usaha Penggugatdan di gaji oleh
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 227/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.FEBRIYANTI SINAGA, SH
2.DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
ANWAR RIFAI HARAHAP ALS FAI
969
  • Saksi Parulian Simanjuntak Alias Juntak dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi dan Terdakwasamasama berjualan kelapa parut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIBdi pasar Jalan Iskandar Muda Kelurahan Pasar Gambir, KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut awalnya Saksi sedangmemasukkan hasil parutan buah
    Kota, Kota Tebing Tinggi, Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Parulian Simanjuntak Alias Juntak; Bahwa Saksi hanya melihat kejadian tersebut dan berteriak memintatolong untuk memanggil masyarakat karena Saksi tidak berani untukmelerai Terdakwa dan Saksi Parulian Simanjuntak Alias Juntak; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut awalnya dengan caramelemparkan 1 (satu) buah parang secara tibatiba kepada SaksiParulian Simanjuntak Alias Juntak yang saat itu sedang memasukanhasil parutan
    berjualan kelapa parut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi ParulianSimanjuntak Alias Juntak dengan cara melemparkan 1 (satu) buah parangwarna hitam bergagang besi ke arah wajah Saksi Parulian Simanjuntak AliasJuntak dengan menggunakan tangan kanan; Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa cekcok mulut dengan SaksiParulian Simanjuntak Alias Juntak di lokasi jualan kemudian Saksi ParulianSimanjuntak Alias Juntak memancing emosi Terdakwa lalu Terdakwamengambil parang yang terletak di dekat parutan
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7213
  • Perlengkapan rumah tangga antara lain berupa ;Lsfo ON oF oe fo pMNNNNNNNNPRPRPRPRP RP RRP BP BNOOR WNRPODAN ODOR WNER O1 (Satu) set kursi ;1 (Satu) set Hordeng;6 buah wajan1 buah kukusan besar1 buah termos nasi4 buah Loyang besar2 buah Loyang kecil2 buah tutup Loyang19 lusin piring makan6 lusin mangkok sop15 lusin sendok3 set hidangan prancis10 buah toples2 set hidangan prancis plastik3 buah nampan12 lusin gelas3 buah teko1 buah happy callMesin parutan kelapa1 buah kasur besar1 buah kasur lantai2
    buah wadah bolu1 buah termos nasi kecil1 buah parutan keripit1 kukusan 10 KG1 kain sarung1 tikar lipat besarHal. 4 dari 17 hal.
    Mesin parutan kelapa20. 1 buah kasur besar21. 1 buah kasur lantai22. 2 buah wadah bolu23. 1 buah termos nasi kecil24. 1 buah parutan keripit25. 1kukusan 10 KG26. 1kainsarung27. 1 tikar lipat besar28. 4ambal29. 4 buah mangkok beling besar30. 1buah wadah es buah31. 1 lusin piring panjang sentenius32. 1wadah sendok hiorro33. 1 buah Bot lionstar3.
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat: vs Tergugat:
11430
  • Kios santan (parutan) kelapa berikut peralatannya Rp.50 juta;(dikuasai Tergugat).2.