pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banitul dalamregister dengan nomor 087/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 30 Maret 2016 yangmengajukan Gugatan Ekonmi Syari,ah yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Akad multiiasa dengan Prinsip ljarah Nomor 0125000083/BPRSMMS/MJS/XI /2011 tertanggal 15 Nopember 2011 adalahsah dan mengikat;Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan Perbuatan HukumWanprestasi;Menghukum Tergugat untuk melakukan pembeyaran

ganti Kerugianakibat tidak dilakukannya pembeyaran sesuai akad pembiayaansejumlah:a.

Muda Parlaungan Siregar bersedia menjualtanahnya ukuran 3 meter x 60 meter dengan harga Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)Pada tanggal 07 Juni 2012 saksi memberikan uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah) kepada Yusuf Haryadi Hutasuhut untuk pembeyaran tanah milik Dr.

Muda Parlaungan Siregar bersediamenjual tanahnya ukuran 3 meter x 60 meter dengan harga Rp.50.000.000,(lima puluhjuta rupiah) ;Bahwa benar pada tanggal 07 Juni 2012 saksi memberikan uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada Yusuf Haryadi Hutasuhut untuk pembeyaran tanah milikDr. Muda Parlaungan Siregar kepada terdakwa namun pada saat itu terdakwa memintapembelian tanahsebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sedangkan sisanya diserahkan kepada OsaSiregar (anak dari Dr.

Misdawarni Harahap memberikanuang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada Yusuf Haryadi Hutasuhutuntuk pembeyaran tanah milik Dr. Muda Parlaungan Siregar kepada terdakwa namunpada saat itu terdakwa meminta pembelian tanah sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) sedangkan sisanya diserahkan kepada Osa Siregar (anak dari Dr.

Pasar Sipirok tersebut yang mana pada saat itu terdakwa mengatakan Dr.Muda Parlaungan Siregar bersedia menjual tanahnya ukuran 3 meter x 60 meter denganharga Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)Pada tanggal 07 Juni 2012 saksi memberikan uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluhjuta rupiah) kepada Yusuf Haryadi Hutasuhut untuk pembeyaran tanah milik Dr.

mengalamikerugian sebesar Rp.4.000,000, (empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke4KUPH.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Sasi I :ABDULLAH Bahwa Pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 wib diyalanRukun Pasar XVI Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli serdang ,saksi psda saat itu memarkirkan sepeda motor didepan rumah dengan maksudmengambil SPT (Surat pembeyaran

Bahwa Yang benar barang bukti sepeda motor BK 2612 AJ warna merah adalah miliksaksi.Saksi IL ERWIN Bahwa Pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 wib diyalanRukun Pasar XVI Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli serdang ,saksi psda saat itu. memarkirkan sepeda motor didepan rumah dengan maksudmengambil SPT (Surat pembeyaran tanah/PBB) ke dalam rumah, setelah SPT/PBBtersebut saksi eluar rumah tidak melihat sepeda motor tersebut dan saksi melihatterdakwa sedang membawa

melawan hakterhadap benda atau barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan nyaberdasarkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pada hari selasa tanggal 26 Agustus2014 sekitar pukul 13.00 wib dijalan Rukun Pasar XVI Desa Kolam KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli serdang , terdakwa telah mengambil sepeda motorsaksi , saksi psda saat itu memarkirkan sepeda motor didepan rumah dengan maksudmengambil SPT (Surat pembeyaran

benar barang bukti sepeda motor BK 2612 AJ warna merah adalah miliksaksi.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa didapat fakta bahwabenar terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa pada hari Bahwa Pada hariselasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 wib dijalan Rukun Pasar XVI DesaKolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli serdang , terdakwa telah mengambilsepeda motor saksi , saksi psda saat itu memarkirkan sepeda motor didepan rumahdengan maksud mengambil SPT (Surat pembeyaran

menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun = menghapuskanpiutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada sekitar awal Bulan Januari Tahun 2008,terdakwa Ermanto Bin Tonang menjual sebidang tanah kaplinganperumahan dengan ukuran 17 meter x 24 meter yang terletak didesa tambak rejo Rt.06 Rw.02 Kecamatan Mempura KabupatenSiak kepada saksi Neneng Salamah melalui saksi Jais dengancara saksi Neneng mengangsur pembeyaran

yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekitar awal Bulan Januari Tahun 2008,terdakwa Ermanto Bin Tonang menjual sebidang tanah kaplinganperumahan dengan ukuran 17 meter x 24 meter yang terletak didesa tambak rejo Rt.06 Rw.02 Kecamatan Mempura KabupatenSiak kepada saksi Neneng Salamah melalui saksi Jais dengancara saksi Neneng mengangsur pembeyaran

ini akan dihubungkandengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan sehingga fakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada sekitar awal bulan januari tahun 2008,terdakwa Ermanto Bin Tonang menjual sebidang tanah kaplingan15perumahan dengan ukuran 17 meter x 24 meter yang terletak didesa tambak rejo Rt.06 Rw.02 Kecamatan Mempura KabupatenSiak kepada saksi Neneng Salamah melalui saksi Jais dengancara saksi Neneng mengangsur pembeyaran

sadar, bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lainMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akan dihubungkandengan fakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada sekitar awal bulan januari tahun 2008,terdakwa Ermanto Bin Tonang menjual sebidang tanah kaplinganperumahan dengan ukuran 17 meter x 24 meter yang terletak didesa tambak rejo Rt.06 Rw.02 Kecamatan Mempura KabupatenSiak kepada saksi Neneng Salamah melalui saksi Jais dengancara saksi Neneng mengangsur pembeyaran

karenapenggadaian, piutang sebagai hasil bagi suatu keuntunganMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akan dihubungkandengan fakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada sekitar awal bulan januari tahun 2008,terdakwa Ermanto Bin Tonang menjual sebidang tanah kaplinganperumahan dengan ukuran 17 meter x 24 meter yang terletak didesa tambak rejo Rt.06 Rw.02 Kecamatan Mempura KabupatenSiak kepada saksi Neneng Salamah melalui saksi Jais dengancara saksi Neneng mengangsur pembeyaran

terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga denganBahwa, saksi memberikan keterangan sehubungan dengan penggelapan uang Koperasi yangdilakukanterdakwa ;olehBahwa, terdakwa adalah karyawan sekaligus pimpinan KSU (Koperasi SerbaUsaha) DanaMahakam ; 2230 on nnn nn nnn nnnBahwa, uang yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang Pembayaran Kreditpeminjaman uang nasabah kepada terdakwa selaku penagih pembayaran kreditnasabah ; Bahwa, penggelapan yang dilakukan terdakwa adalah dengan memotong sebagianuang pembeyaran

sebagaiBahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa, saksi memberikan keterangan sehubungan dengan penggelapan uang Koperasi yangdilakukanterdakwa ;olehBahwa, terdakwa adalah karyawan sekaligus pimpinan KSU (Koperasi SerbaUsaha) DanaMahakam ;Bahwa, uang yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang Pembayaran Kreditpeminjaman uang nasabah kepada terdakwa selaku penagih pembayaran kreditBahwa, penggelapan yang dilakukan terdakwa adalah dengan memotong sebagianuang pembeyaran

keterangan sehubungan dengan penggelapan uang Koperasi yangdilakukan olehterdakwa 5 === ooo nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn n enee Bahwa, terdakwa adalah karyawan sekaligus pimpinan KSU (Koperasi SerbaUsaha) DanaMahakam ; 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n= Bahwa, uang yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang Pembayaran Kreditpeminjaman uang nasabah kepada terdakwa selaku penagih pembayaran kreditnasabah ; e Bahwa, penggelapan yang dilakukan terdakwa adalah dengan memotong sebagianuang pembeyaran

ALAM diBanjarmasin; Bahwa Saksi mengirimkan uang kepada Terdakwa dengan rinciansebagai berikut :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PNBlpo Transfer Rp300.000,00 pada tanggal 22 Mei 2021 kerekening Nurjannah untuk keperluan BPJS;o Transfer Rp700.000,00 pada tanggal 25 Mei 2021 kerekening Faisal untuk orang kantor;o Transfer Rp1.000.000,00 pada tanggal 26 Juni 2021 kerekening Faisal untuk pembayaran buku pertamina;o Transfer Rp750.000,00 pada tanggal 27 Juni 2021 ke rekeingFaisal untuk pembeyaran

harusmengirimkan sejumlan uang sebagai biaya administrasi kepadaTerdakwa;Bahwa Saksi KASMAN mengirimkan uang kepada Terdakwa denganrincian sebagai berikut :o Transfer Rp300.000,00 pada tanggal 22 Mei 2021 ke rekeningNurjannah untuk keperluan BPJS;o Transfer Rp700.000,00 pada tanggal 25 Mei 2021 ke rekeningFaisal untuk orang kantor;o Transfer Rp1.000.000,00 pada tanggal 26 Juni 2021 ke rekeningFaisal untuk pembayaran buku pertamina;o Transfer Rp750.000,00 pada tanggal 27 Juni 2021 ke rekeingFaisal untuk pembeyaran

uangkepada Terdakwa sebagai syarat administrasi;Bahwa Saksi KASMAN kemudian mengirimkan sejumlah uang kepadaTerdakwa dengan rincian sebagai berikut :o Transfer Rp300.000,00 pada tanggal 22 Mei 2021 ke rekeningNurjannah untuk keperluan BPJS;o Transfer Rp700.000,00 pada tanggal 25 Mei 2021 ke rekeningFaisal untuk orang kantor;o Transfer Rp1.000.000,00 pada tanggal 26 Juni 2021 ke rekeningFaisal untuk pembayaran buku pertamina;o Transfer Rp750.000,00 pada tanggal 27 Juni 2021 ke rekeingFaisal untuk pembeyaran

beberapa rekening yang ia tunjuk dengan alasanuntuk pembayaran administrasi pendaftaran, dan Saksi KASMAN mengirimkanuang yang diminta Terdakwa dengan rincian Transfer Rp300.000,00 padatanggal 22 Mei 2021 ke rekening Nurjannah untuk keperluan BPJS, TransferRp700.000,00 pada tanggal 25 Mei 2021 ke rekening Faisal untuk orangkantor, Transfer Rp1.000.000,00 pada tanggal 26 Juni 2021 ke rekening Faisaluntuk pembayaran buku pertamina, Transfer Rp750.000,00 pada tanggal 27Juni 2021 ke rekeing Faisal untuk pembeyaran

/ RW. 67, KelurahanRoban, Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Bengkayang tertanggal 30 Mei 2011, yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan setelahsurat teguran ini agar memenuhi pembayaran sebesarRp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah),sebagai kekurangan pembeyaran

surat gugatan para penggugat tertanggal 26 Mei 2011, yang terdaftardiPengadilan Agama Sungguminasa, Nomor 242/Pdt.G/2011/ PA.SGM,besertasemua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa, NomorW20A18/945/Hk.05/VII/2011 tanggal 28 Juli 2011, yang pada pokoknya menegurpara penggugatagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut agarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah ) sebagaikekurangan pembeyaran

Semarang Terdakwa sebagai WTS sekalimenyewakan kamar mendapatkan pembeyaran sewa kamar Rp.20.000,( dua puluhribu rupiah) untuk beserta barang bukti terlampir.

Johansyah membayar sebsar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) kemudian terdakwa membuat kwitasnidengan isi kwitansi tersebut adalah pembeyaran tanah adat berukuran 100X200 Myang berada di Jalan Pananrung lalu terdakwa memberikan kwitansi yang ditandatangani oleh Drs.

Johansyah langsung membayar sebsarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) kemudian terdakwa membuat kwitansipembayaran dengan isi pembeyaran tanah adat berukuran 100X200 M yangberada di Jalan Pananrung lalu terdakwa memberikan kwitansi yang ditandatangani oleh Drs.

Johansyah, pada saat terdakwa datang Sdr.Johansyah langsung membayar sebsar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah)kemudian terdakwa membuat kwitansi pembayaran dengan isi pembeyaran tanahadat berukuran 100X200 M yang berada di Jalan Panarung lalu terdakwamemberikan kwitansi yang ditanda tangani oleh Drs.

MARZUKI lakukan yaitu malam harinya setelahdirinya mendapatkan pembeyaran dari para penomboklangsung disetorkan kepada Sdr. TIHAN, dengan cara Sdr.TIHAN datang menemuinya yang sebelumnya Sudah janjianterlebih dahulu, Sedangkan proses pengambilan hadiahapabila ada yang menjadi pemenang maka penombokdatang menemui saya untuk mengambil uang yangsebelumnya sudah saya terima Sdr. TIHAN ;Bahwa Sdr. MOH. MARZUKI menyetorkan hasil perjudiantersebut kepada Sdr.

MARZUKI lakukan yaitu malam harinya setelahdirinya mendapatkan pembeyaran dari para penomboklangsung disetorkan kepada Sdr. TIHAN, dengan cara Sdr.TIHAN datang menemuinya yang sebelumnya sudah janjianterlebih dahulu, Sedangkan proses pengambilan hadiahapabila ada yang menjadi pemenang maka penombokdatang menemui saya untuk mengambil uang yangsebelumnya sudah saya terima Sdr. TIHAN;Bahwa Sdr. MOH. MARZUKI menyetorkan hasil perjudiantersebut kepada Sdr.

MARZUKI lakukan yaitu malam harinyasetelah dirinya mendapatkan pembeyaran dari parapenombok langsung disetorkan kepada Sdr. TIHAN,dengan cara Sdr. TIHAN datang menemuinya yangsebelumnya sudah janjian terlebih dahulu,Sedangkan proses pengambilan hadiah apabila adayang menjadi pemenang maka penombok datangmenemui saya untuk mengambil uang yangsebelumnya sudah saya terima Sdr. TIHAN ;Bahwa Sdr. MOH. MARZUKI menyetorkan hasilperjudian tersebut kepada Sdr.

KOTA UTARA,KOTA GORONTALO SELAMA 3 KALI PANEN MUSIM DANSEWAKTU WAKTU AKAN DITEBUS DENGAN PERJANJIAN TIAPPANEN MENDAPAT BONUS 500 (LIMA RATUS) KG BERAS yangditanda tangani oleh sdra MUS AHMAD ; 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 17 Juli 2006yang bertuliskan SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILIJUMLAH UANG Rp15.000.000,00 (LIMA BELAS JUTA RUPIAH)BUAT PEMBEYARAN PENGGADAIAN 3 (TIGA) PETAK SAWAHTERLETAK DI KELURAHAN DULOMO SELATAN, KEC.

KOTA UTARA,KOTA GORONTALO SELAMA 3 KALI PANEN MUSIM DANSEWAKTU WAKTU AKAN DITEBUS DENGAN PERJANJIAN TIAPPANEN MENDAPAT BONUS 500 (LIMA RATUS) KG BERAS yangditanda tangani oleh sdra MUS AHMAD ;1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 17 Juli 2006yang bertuliskan SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILIJUMLAH UANG Rp15.000.000,00 (LIMA BELAS JUTA RUPIAH)BUAT PEMBEYARAN PENGGADAIAN 3 (TIGA) PETAK SAWAHTERLETAK DI KELURAHAN DULOMO SELATAN, KEC.

30September 2007 dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai selama 13 tahun, dansetelah itu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan;Termohon tidak mau menghargai Pemohon sebagai suami;Termohon sering berkat kasar;Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan waktu itu Pemohon ditelepon daripihak lesing kereta bahwa sudah jatuh tempo pembeyaran

HB62E1563092 dari terdakwa RAIS tanpa dilengkapi bukti kepemilikan berupa STNK dan BPKBBahwa sepeda motor tersebut awalnya di gunakan sendiri namun pada harisabtu tangga 24 Nopember 2012 sekira pukul 08.30 Wib terdakwa didatangioleh HUSEN, untuk menagih hutang, karena terdakwa tidak mempunyai uang,selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa pergunakan sebagai pembeyaran,namun karena harga sepeda motor dengan hutang terdakwa kepada HUSENnilainya besar dengan harga sepeda motor tersebut selanjutnya

oleh telahdisita oleh petugas dari terdakwa barang bukti berupa:e Sabusabu dengan berat 1,690 gram, hand Phone merk Esia, 3 (tiga) lembartransfer dari Panin Bank;e Bahwa psikotropika jenis sabusabu pada saat terdakwa ditangkap olehpetugas diakui sebagai miliknya yang dibeli seharga Rp. 1.700.000, dari WIN(DPO) dan hendak dipakai sendiri, demikian hand Phone merk Esia diakuimiliknya sendiri serta 3 (tiga) lembar bukti transfer Panin bank yang diakuiterdakwa merupakan pembayaran atas debitur yang pembeyaran

PaninBank;Bahwa benar terdakwa membeli sabusabu kepada WIN (DPO) seharga Rp.1.700.000, atas titipan teman ditambah uang terdakwa sendiri Rp.1.500.000,hinggadapat 2 poket ;Bahwa psikotropika jenis sabusabu pada saat terdakwa ditangkap olehpetugas diakui sebagai miliknya yang dibeli seharga Rp.1.700.000, dari WIN (DPO)dan hendak dipakai sendiri , demikian hand Phone merk Esia diakui rniliknya sendiriserta 3 (tiga) lembar bukti transfer Panin Bank Yang diakui terdakwa merupakanpembayaran atas debitur yang pembeyaran

yangdijadikan pertimbangan putusan judex facti dalam memenangkanTermohon Kasasi/Tergugat hanya terfokus pada keterangan 1(satu) orang saksi saja yang menerangkan tanah sengketa semulaberasal dari Kampilo (nenek Termohon Kasasi/Tergugat) dan buktiSPPT/PBB Tahun 2008, sementara diketahui menurut hukum, satusaksi bukan saksi (Unus Testis Nullus Testis) dan bukti Suratpemberitahuan Pajak Bumu dan Bangunan Tahun 2008 bukanlahalat bukti kKepemilikan hak atas tanah, melainkan tidak lain hanyasebatas tanda bukti pembeyaran

tersebut dioplos oleh terdakwa dan saksi ROZI bin NIKI HELMI diJalan Bukit Pesagi Depan SD Xaverius Kota Alam Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara setelah itu pada tanggal 01 Januari 2014 terdakwa bersamadengan saksi ROZI bin NIKI HELMI membawa onderdil mobil tersebut ke DaerahRanau dan dijual oleh terdakwa dan saksi ROZI bin NIKI kepada saudara ARPA(DPO) sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwamemeberikan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk pembeyaran

Widya Marsitiyani Binti Heri Putnomo dengan Pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa sebelum Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan tersebut ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti berupa : 27 Kwitansi Pasar biasa sebagai bukti pembayaran yang di cap dan ditandatangani Terdakwa dan 1 (satu) lembar berkas Evaluasi pembeyaran

terhadap Terdakwa Widya Marsitiyani Binti HeriPutnomo dengan Pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa sebelumPutusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan tersebut ;e Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 27 Kwitansi Pasar biasa sebagai buktipembayaran yang di cap dan ditandatangani Terdakwa dan 1 (satu) lembarberkas Evaluasi pembeyaran

) bulan;

Duwi Wahyu C sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).k). 1 (satu) lembar kuitansi dari Terdakwa untuk pembeyaran pengembalian dana masuk calon karyawan APS sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan jalan diangsur sebanyak 4 (empat) kali setiap bulan Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang diterima oleh Sdr.

Eko Erwanto tertanggal 12 Oktober 2015.l). 1 (satu) lembar kuitansi dari Terdakwa untuk pembeyaran pengembalian dana masuk calon karyawan APS sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan jalan diangsur sebanyak 4 (empat) kali setiap bulan Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang diterima oleh Sdr.

Muhammad Taufik tertanggal 12 Oktober 2015.m). 1 (satu) lembar kuitansi dari Terdakwa untuk pembeyaran pengembalian dana masuk calon karyawan APS sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan jalan diangsur sebanyak 4 (empat) kali setiap bulan Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang diterima oleh Sdr.

Dimas Agung tertanggal 12 Oktober 2015.n). 1 (satu) lembar kuitansi dari Terdakwa untuk pembeyaran pengembalian dana masuk calon karyawan APS sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) yang diterima oleh Sdr. Rinto sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) tertanggal 15 Oktober 2015.o). 1 (satu) lembar kuitansi dari Terdakwa untuk pembeyaran pengembalian dana masuk calon karyawan APS sebesar Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) dengan jalan diangsur yang diterima oleh Sdr.

Hari Santoso sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) tertanggal 04 Desember 2015.p). 1 (satu) lembar kuitansi dari Terdakwa untuk pembeyaran pengembalian dana masuk calon karyawan APS untuk 3 9tiga) orang dengan jalan diangsur Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang diterima oleh Sdr.

Duwi Wahyu C sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).k). 1 (satu) lembar kuitansi dari Terdakwa untuk pembeyaran pengembalian danamasuk calon karyawan APS sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) denganjalan diangsur sebanyak 4 (empat) kali setiap bulan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)yang diterima oleh Sdr.

. $1 (satu) lembar kuitansi dari Terdakwa untuk pembeyaran pengembalian danamasuk calon karyawan APS sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) denganjalan diangsur sebanyak 4 (empat) kali setiap bulan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)yang diterima oleh Sdr.

Muhammad Taufik tertanggal 12 Oktober 2015.m). 1 (satu) lembar kuitansi dari Terdakwa untuk pembeyaran pengembalian danamasuk calon karyawan APS sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) denganjalan diangsur sebanyak 4 (empat) kali setiap bulan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)yang diterima oleh Sdr.

Dimas Agung tertanggal 12 Oktober 2015.n). 1 (satu) lembar kuitansi dari Terdakwa untuk pembeyaran pengembalian danamasuk calon karyawan APS sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yangditerima oleh Sdr. Rinto sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tertanggal 15 Oktober2015.0). 1 (satu) lembar kuitansi dari Terdakwa untuk pembeyaran pengembalian danamasuk calon karyawan APS sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)dengan jalan diangsur yang diterima oleh Sdr.

Hari Santoso sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tertanggal 04 Desember 2015.p). 1 (satu) lembar kuitansi dari Terdakwa untuk pembeyaran pengembalian danamasuk calon karyawan APS untuk 3 9tiga) orang dengan jalan diangsur Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang diterima oleh Sdr.