Ditemukan 9340 data
AGUS
Terdakwa:
RABBANIA DG. SAKKING Binti YASENG DG. TALE
77 — 17
Tale tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penghinaan Ringan"
2. Menjatuhkan pidana Terdakw oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena persidangan melakukan sesuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;
4.
Sibali dengan katakata Sibali itu hanya pendatangyang hanya mau mencuri tanah dan orang tua saksi Korban juga adalah pencutri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa tidak enakperasaannya dan selanjutnya melaporkan peristiwa tersebut kepada PolsekPolombangkeng selatan untuk proses hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Menyatakan Terdakwa RABBANIA DG SAKKING binti YASENG DG TALEtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kKemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir ;4.
BRIPKA ANDI DEDY ERYADI
Terdakwa:
Hj. Linda Als Linda Binti Jagong
42 — 20
ANDRI DHARMA
Terdakwa:
SANTI HUTAGALUNG
99 — 25
Saksi Karniwati sihombing, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi Sudah benar; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul 17.00wib di Desa Lumban Sihite Kecamatan Lae Parira Kabupaten Dairitepatnya dihalaman rumah Terdakwa Santi Hutagalung, Terdakwa SantiHutagalung telah melakukan penghinaan terhadap saksi; Bahwa Terdakwa Santi Hutagalung merupakan tetangga saksi; Bahwa awalnya Pada hari Sabtu
Saksi Ramses Siburian als Pak Pedro Siburian, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangannya tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi korban; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018, saksi baru pulangdari ladang bersamaan dengan Terdakwa dengan berlainan arah, danpada saat itu saksi melihat Terdakwa sedang menyapu halamanrumahnya dan saksi melihat Terdakwa ada membuang sampah
Saksi Gokma Sihite, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangannya tersebut adalah benar;Bahwa saksi merupakan Kepala Desa Lumban Sihite, Kecamatan LaeParira, Kabupayen Dairi;Bahwa pada saat terjadinya penghinaan saksi tidak ada ditempatkejadian dan saksi tidak tahu kejadian sebenarnya;Bahwa saksi mengetahuinya saat saksi korban Karniwati Sihombingbercerita kepada saksi cara Terdakwa melakukan penghinaan yaituTerdakwa
Terdakwa sudahlama berselisin paham;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan
korban, dandidalam persidangan tidaklah terbukti saksi korban seorang penipu ataupunseorang pencuri seperti yang dituduhkan oleh Terdakwa sehingga Majelisberpendapat Terdakwa sengaja melontarkan katakata tersebut untuk membuatmalu saksi korban yang mana ucapan Terdakwa dilontarkan karena Terdakwamerasa sudah tertipu oleh saksi korban dengan demikian menurut Majelisunsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan Maksud Supaya Hal Itu Diketahui oleh Umum;Menimbang, bahwa maksud dari dilakukannya perbuatan penghinaan
63 — 25
Reg.Perkara : PDM 1570/Ep.1/12/2010 terdakwa telahdituntut sebagai berikutMenyatakan terdakwa SUDARSONO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana penghinaan secara lisan/mencemarkan namabaik sebagaimana dimaksud dalam pasal 310ayat (1) KUHP, sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARSONOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang
, bahwa terhadap tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut Pengadilan Negeri Surabaya, telahmenjatuhkan putusan tanggal 13 Januari 2011 Nomor3571/Pid.B/2010/PN.Sby., yang amarnya berbunyi sebagaiberikutMenyatakan Terdakwa SUDARSONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan secara lisan / mencemarkannama baik ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp
tingkatperadilan :Mengingat dan memperhatikan pasal 310 ayat (1)KUHP, pasal 14 a ayat (1) KUHP serta peraturan hukumlain yang bersangkutan =;MENGADILI GADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwatersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 13 Januari 2011 Nomor3571/Pid.B/2010/PN.Sby., sekedar mengenai penjatuhanpidana, sehingga amar putusannya selengkapnya sebagaiberikutMenyatakan Terdakwa SUDARSONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukanoetindak pidana Penghinaan
Pembanding/Jaksa Penuntut : PHILIPUS KALOLIK, SH Diwakili Oleh : Arif M. Kanahau, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Bumi,SH Diwakili Oleh : Fidentius Oskar,SH
60 — 3
1.I Putu Eka Mairawan, S.IKom
2.HP SITANGGANG
Terdakwa:
Muhamad Nor A.Hamid
100 — 0
Hamid alias Muhamad Nur tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;
- Membebankan
113 — 22
Siswoko,SH
Terdakwa:
Imanuel Iwan Santoso
219 — 51
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
SUCIADI ALIAS SUCI
109 — 0
ARDI ABSYARI RAHMAN
Terdakwa:
1.JOHAR panggilan JOHAR Bin MUKHTAR
2.ANWAR panggilan ANWAR Bin NURDIN
46 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I JOHAR Panggilan JOHAR Bin MUKHTAR dan Terdakwa II ANWAR Panggilan ANWAR Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dakwaan Penyidik Pembantu atas Kuasa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
32 — 19
Perkara : PDM 140/ KPJEN/Ep.2/02/2011, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut : Menyatakan terdakwa KUSWARI bin JASIR bersalahmelakukan tindak Pidana Penghinaan, sebagai manapasal 310 (1) KUHP sebagaimanadakwaan ;5 2.Menjatuhkan Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Kuswari binJasir dengan Pidana Penjara selama 3 ( tiga)bulan dengan perintah Terdakwa ditahan; Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya Perkarasebesar Rp.2000, (dua riburupiah) = ;5 Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 03
Mei 2011 Nomor :177/Pid.B/2011/PN.Kpj, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa KUSWARI bin JASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak Pidana Penghinaan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada KUSWARI binJASIR dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga )bulan 5Memerintahkan agar pidana penjara tersebut tidakperlu) dijalani, kecuali di kemudian hari denganputusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan,bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama10
113 — 42
REG.PERK : PDM 30 / BNGLI /09 / 2016menuntut terdakwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RONY IRIANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 310 ayat (1) KUHP Jo.
I.P SIPAHUTAR
Terdakwa:
IRWANSYAH PUTRA HARAHAP
45 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putra Harahap tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana
Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putra Harahap tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan terdakwa MANUEL MANOPPO bersalah melakukan tindakpidana penghinaan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 310 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 310 (1) KUHPTerdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan kejahatan seperti tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri tersebut yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut : Menyatakan terdakwa MANUEL MANOPPO terbukti secara sah dan meyakinkan............meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN?
tahun 1985 jo UndangUndang No.5tahun 2004 ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTAMOBAGUtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Manado dengan putusannyatanggal 3 JUNI 2003 No.32 / PID / 2003 / PT.MDO. yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 8 April 2003 No.08 / PID.S / 2003 /PN.KTG.MENGADILI SENDIRI : Menyatakan terdakwa : MANUEL MANOPPO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
David Bernadin,SH
Terdakwa:
HENDRICO PARDEDE
79 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan TERDAKWA HENDRICO PARDEDE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ARIEF WAHYUDI, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : Shelter F Wairata, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YANCE THOBIAS MESAH, SH. Alias THOBI Diwakili Oleh : Juberson F Kause, SH
88 — 6
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
ANGELI TUERAH Ad LEOPOLD TUERAH
209 — 21
DEDY SAPUTRA
Terdakwa:
RAHMAD AFRIADI
36 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rahmad Afriadi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana
35 — 8
Gratia R Telaumbanua
Terdakwa:
Yulima Lombu Alias Ina Niran
64 — 8
- Menyatakan terdakwa Yulima Lombu Alias Ina Niran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;-
- Menghukum terdakwa Yulima Lombu Alias Ina Niran tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
- Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali di kemudian hari dengan putusan Hakim yang menyatakan kesalahan terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan;