Tangga yang bahagia dan kekal sebagai di amanatkan dalamPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinantidaklah tercapai, dan bahkan tidak mungkin dapat di pertahankan lagi,untuk itu cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan GugatanPerceraian berdasarkan ketentuan Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah No.19 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNo.1 Tahun 1974 dan agar kiraanya Pengadilan Negeri KabupatenSleman menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena Perceraaian

dengan segala akibat hukumnya.10.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, mohon agar diperintahkan KepadaHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2021/PN SmnPanitera Pengadilan Negeri Kabupaten Sleman untuk mengirimkansalinan putusan perceraaian yang telah berkekuatan Hukum Tetapkepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam bukuregister yang disediakan untuk itu.Berdasarkan uraian yang Penggugat telah sampaikan diatas

Tangga yang bahagia dan kekal sebagaidiamanatkan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan tidaklah tercapai, dan bahkan tidak mungkin dapatdipertahankanlagi, untuk itu cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan Perceraian berdasarkan ketentuan Pasal 19 Huruf(f) Peraturan Pemerintah No.19 Tahun1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 dan agar kiraanya PengadilanNegeri Kabupaten Sleman menyatakan Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena Perceraaian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ipuh dan Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko, guna dicatat perceraaian tersebut; ---------------------------------------------------------------------- 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah); --------------------------

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat perceraaian tersebut; ------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Madiun Kutipan Akta Nikah, putus karena perceraaian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Hal. 1 dari 4 hal. Put.No:0286/Pdt.G/2009/PA.Mn4. Memerintahkan Pegawai pencatat Nikah Kecamatan Manguharjo kota Madiun untuk mencatat perceraian tersebut;5.

No.45 tahun 1990, wajib lebihdahulu mendapatkan izin dari atasan Pemohon dan karena izin tersebut telahdiperoleh Pemohon berdasarkan Surat Izin Perceraaian dari Gubernur MalukuNo.26 Tahun 2019 dengan demikian Pemohon selaku PNS dapat dan berhakmengajukan Permohonan Perceraian ke Pengadilan;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohonyang

pasal 3KHI sudak tidak tercapai; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Abmemanggil secara resmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, PermohonanPemohondapat diputus dengan verstek; Bahwa Pemohon sebagai seorang PNS telah diperolehPemohon berdasarkan Surat Izin Perceraaian

Menetapkan putusnya perkawunan antara Penggugat danTergugat dengan perceraaian; 3.

keberatan kalau Termohon tinggal diLampung sambil mengurus orangtua yang sedang sakit stroke;e Bahwa posita angka 5 adalah benar;e Bahwa posita angka 6 tidak benar, yang benar justru pihak Termohon dan keluargayang telah berusaha merukunkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon,sedangkan pihak Pemohon dan keluarganya tidak ada usaha untuk merukunkanrumah tangga Pemohon dengan Termohon;e Bahwa posita angka 7 yang menyatakan Pemohon akan menceraikan Termohon,Termohon menerimanya dan tidak keberatan atas perceraaian

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dulunya adalah suami istriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26September 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Kab.Sragen; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak perempuan, lahir di Sragen 16 Oktober2011, dan diberi nama Anak ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah putuskarena perceraaian pada bulan Januari

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiHal.4 dari 11 hal. put.no. 0819/Pdt.G/2019/PA.Sr.adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dulunya adalah suami istriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanon, Kab.Sragen; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak perempuan, dan diberi nama Anak ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah putuskarena perceraaian

SAKSI I, umur 20 tahumn, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan XXXXXX, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, keperluan saya datang ke Pengadilan Agama ini untuk kenjadi saksiperkara perceraaian Penggugat dengan suaminya;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat , saksi adalah adik kandungPenggugate Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009,e Bahwa setelah menikah mereka hidup

Bahwa, keperluan saya datang ke Pengadilan Agama ini untuk kenjadi saksiperkara perceraaian Penggugat dengan suaminya;. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat , saksi adalah kakak kandungPenggugat. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009,. Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suami istri di rumahkontrakan;. Bahwa selama dalam perkawinan mereka belum dikaruniai anak;.

PP 45 tahun 1990, danjika akan melakukan perceraian tidak harus mendapat izin dari pejabat yangberwenangMenimbang, bahwa selain itu izin perceraian dari pejabat merupakantindakan disiplin pegawai Negeri Sipil atau yang dipersamakan denganPegawai Negeri Sipil, bukan hukum acara di Pengadilan oleh karena itu adaatau tidak adanya izin perceraaian tidak mengahalangi proses persidangan,sehingga tidak cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menunda ataumenangguhkan proses persidangan sampai adanya izin tersebut

tersebutdengan Mas Kawin seperangkat alat Sholat dibayarkontan, yang menjadi saksi bapak Ilham Nurdin danbapak Juhri;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dankeluarganya merasa tertipu oleh yang mengakudirinya Petugas dari KUA, jadi bukan sengajamenikah dibawah tangan, sebab berdasarkaninformasi dari keluarga Penggugat pada =~ waktudimintakan Kutipan Akta Nikahnya ke KUA KecamatanKramatmulya ternyata pernikahannya tidak tercatat;Bahwa sekarang Penggugat mengajukan pengesahanNikah untuk keperluan perceraaian

iparnyaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak ada halangan ataupunlarangan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dankeluarganya merasa tertipu oleh yang mengakudirinya Petugas dari KUA, jadi bukan sengajamenikah dibawah tangan, sebab berdarakan informasidari keluarga Penggugat pada waktu dimintakanKutipan Akta Nikahnya ke KUA Kecamatan Kramatmulyaternyata pernikahannya tidak tercatat;Bahwa sekarang Penggugat mengajukan pengesahanNikah untuk keperluan perceraaian

No.45 tahun1990 jounto Peraturan Kapolri Nomor 9 tahun 2010 tanggal 09 Materet 2010tentang tata cara pengajuan Perkawinan, Perceraian dan Rujuk bagi PegawaiNegeri pada Kepolisian Negara Indonesia, wajib lebih dahulu mendapatkan izindari atasan Pemohon dan karena izin tersebut telah diperoleh Pemohonderdasarkan Surat Izin Perceraaian dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Maluku Nomor;SIC/02/V/2019 tertanggal 10 Mei 2019 dengan demikianPemohon selaku Anggota POLRI dapat dan berhak mengajukan

No.45 tahun1990 jounto Peraturan Kapolri Nomor 9 tahun 2010 tanggal 09 Materet 2010tentang tata cara pengajuan Perkawinan, Perceraian dan Rujuk bagi PegawaiNegeri pada Kepolisian Negara Indonesia, wajib lebih dahulu mendapatkan izinHal. 9 dari 12 Hal. putusan Nomor 218/Pat.G/2019/PA.Abmjdari atasan Pemohon dan karena izin tersebut telah diperoleh Pemohonderdasarkan Surat Izin Perceraaian dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Maluku Nomor ; SIC/02/V/2019 tertanggal 10 Mei 2019 dengandemikian

Sidoarjo tanggal 12 Julii 2021 dengan Nomor2069/kuasa/7/2021/PA.Sda dengan demikian syarat formal telahterpenuhi untuk mewakili Pemohon beracara di Pengadilan AgamaSidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil padaDinas Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo telah memperoleh Surat Izinuntuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenang untuk itudengan Surat Keputusan Bupati Kabupaten Sidoarjo dengan Nomor873.4/4997/438.6.4/2021 sehingga dengan syarat formal telah terpenuhiuntuk melakukan perceraaian

sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 Izin Perkawinan dan Perceraaian bagi PegawalNegeri Sipil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secaraHal 6 dari 14 hal.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak akan tetapi anak tersebut meninggal dunia; Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraaian terhadapTergugat dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan percekcokan, juga karena Tergugat sering keluar malamtanpa mememberitahukan kepada Penggugat; Bahwa Tergugat juga sering keluar bersama lakilaki lain dan hal inidiketahui langsung olen Penggugat dan Saksi yang lain; Bahwa saat

Saksi Rais Lapuasa: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengerti dijadikan saksi di persidangan ini sehubungandengan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat kepada Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraaian terhadapTergugat dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan percekcokan; Bahwa Saksi pernah melihat langsung Tergugat bersama dengan lakilaki lain didalam mobil di

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sentani atau pejabat yang telah ditunjuk untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkrack) kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan perceraaian dalam sebuah daftar yang tersedia untuk itu;5.

Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT );4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sentani ataupejabat yang telah ditunjuk untuk itu selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap (inkrack) kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat pemikahandilangsungkan untuk mendaftarkan perceraaian

Bahwa, dengan demikian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karena itu Penggugat mohon agar ikatanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraaian;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBahwa berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Magelang Cq.

Bahwa dalam perkawinn antara Penggugat dengan Tergugat sampaidengan sekarang belum pernah dilakukan perceraaian secara hokum;6. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun damai dan bahagia layaknya pasanga suam isteri ;7. Bahwa kondisi rumah tangganya yang rukun damai dan bahagia tidakberlangsung lama, karena sekitar 2011 terjadi ketidakharmonisan diantaramereka yangdisebabkan oleh pertengkaran yang teruSs menerus karenamasalah ekonomi ;8.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraaian ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 60 ( enam puluh hari ) sejak putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;-----5. Menolak gugatan penggugat Penggugat selebihnya ;----------------------6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 401 000 ,- ( empat ratus satu ribu rupiah ) ;

Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Tuka Dalung pada tanggal 26 Pebruari 1983 secara Agama Katholik ,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 127/KT CS/1995. yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung , putus karena perceraian berikut segala akibat hukumnya ;4 Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraaian