Ditemukan 293 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perdatan perdatata perdaata perdataan perdatta perdatam perdataq perdatqa perdataã
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 345/Pdt.P/2011/PA.Clg.
Tanggal 9 Januari 2012 — Perdataa
17 — 6
  • Perdataa
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MAROS Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 13 Maret 2017 — perdataa - penggugat - tergugat
8 — 5
  • perdataa- penggugat- tergugat
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA MAROS Nomor 462/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 18 Januari 2017 — perdataa - penggugat - tergugat
9 — 7
  • perdataa- penggugat- tergugat
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 423/Pdt.G/2016/PN.Bks
Tanggal 11 Oktober 2016 — perdataa - penggugat Melania, M. Siswaningsih tergugat Bsw Budhi Lastanto
26 — 5
  • perdataa- penggugatMelania, M. SiswaningsihtergugatBsw Budhi Lastanto
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 16-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pdt.G.S/2015/PN.Plg
Tanggal 21 Desember 2015 — M. ULIP - LAWAN - MASKANAH
115 — 42
  • Syarat sah yang obyektif berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdataa. Objek/Perihal tertentub. Kausa yang diperbolehkan/dihalalkan/dilegalkan2. Syarat sah yang subyektif berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdataa. Adanya kesepakatan dan kehendakb. Wenang berbuat3. Syarat sah yang umum di luar Pasal 1320 KUH Perdataa. Kontrak harus dilakukan dengan I'tikad baikb. Kontrak tidak boleh bertentangan dengan kebiasaan yangberlakuc. Kontrak harus dilakukan berdasarkan asa kepatutand.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 600/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat II : Tuan ATMODJO SANTOSO
Pembanding/Penggugat III : Tuan ANDRE ADRIAN,
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOLOK BAKTI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PRESIDEN dan CEO GUNNEBO HOLDING APS
Terbanding/Tergugat III : Tuan LIONARD MAMAHIT
Terbanding/Tergugat IV : CHUBB SAFES INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : DEUTSCHE BANK AG
Turut Terbanding/Penggugat I : SHIRLEY TAMTOMO
149 — 117
  • Tergugatll juga tidak terkaitdantidakmemiliki sangkut paut dengan pokoksengketa maupun dengan halhal yang dituntut oleh Para Penggugatdalam Perkara Perdataa guo.
    Gugatan tentang utangpiutang yang jumlahnya sudahpasti dan tidak dibantah:Perkara perdataa quojelas bukan merupakan perkara mengenaiutangpiutang.Cc.
    Bahwa dalam Perkara Perdataa guo, secara nyata dan jelas ParaPenggugat telah gagal dalam merinci butirbutir Petitum Gugatannyasebagaimana diuraikan oleh Tergugat IV di bawah ini:b.
    Oleh karenanya, Tergugat IVsangat tidak relevan untukdililbatkan sebagai pihak dalam Perkara Perdataa quo. E.IlIl.
    Gugatan tentang utangpiutang yang jumlahnyasudahpasti dan tidak dibantah:Perkara Perdataa quojelas bukan merupakan perkara mengenaiutangpiutang.j.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
KIKI ASTRIDA
Tergugat:
1.Muhammad Ibrahim alias BAIM WONG
2.Lucky Perdana alias LUCKY PERDANA
3.NOTARIS ANDREAS SH LLM
122 — 111
  • H.R.Rasuna Said Blok X1, Kav 12, Jakarta Selatan, kode pos: Jkt12950 dan Taman Pegangsaan Indah Blok D/8, PegangsaanDua, Kelapa Gading, Jakarta Utara, kode pos: Jkt 14250 danmemilih domisili hukum untuk beracara dalam perkara perdataa quo di alamat: Bogor Nirwana Residence (BNR) ClusterHarmony Selatan 3 No.12 Rt.009 Rw.015, Desa Sukamantri,Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, kodepos: 16610, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:idcc/SKK.06.035 tanggal 26 Juni 2019, untuk selanjutnyadisebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 716/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 85
  • Oleh karenanya, Tergugat II sangat tidak relevanuntuk dilibatkan sebagai pihak dalam Perkara Perdataa quo. E.IIl.
    Gugatan tentang utangpiutang yang jumlahnyasudahpasti dan tidak dibantah:Perkara perdataa quojelas bukan merupakan perkara mengenaiutangpiutang.Cc.
    Bahwa dalam Perkara Perdataa guo, secara nyata dan jelas ParaPenggugat telah gagal dalam merinci butirbutir Petitum Gugatannyasebagaimana diuraikan oleh Tergugat IV di bawah ini:b.
    Oleh karenanya,secara hukum Tergugat IV seharusnya tidak dilibatkan sebagai pihakdalam Perkara Perdataa quo.Hal 166 dari Hal 213 Put.Sela 716/Pdt.G/2017/PN.
    Oleh karenanya, Tergugat IVsangat tidak relevan untukdilibatkan sebagai pihak dalam Perkara Perdataa quo. E.IIl.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 317/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
SARY YANY, Spd, Mpd
Tergugat:
1.FARA DIBA
2.RATNO SEOGIARTO
34 — 24
  • Syarat sah yang obyektif berdasarkan pasal 1320 KUH Perdataa) Objek/ Perihal tertentub) Kausa yang diperbolehkan / dihalalkan / dilegalkan2.
    Syarat sah yang subjektif berdasarkan pasal 1320 KUH Perdataa) Adanya kesepakatan dan kehendakb) Wenang berbuat3: Syarat sah yang umum di luar pasal 1320 KUH Perdataa) Kontrak harus dilakukan dengan Itikad baikb) Kontrak tidak boleh bertentangan dengan kebiasaan yang berlakuc) Kontrak harus dilakukan berdasarkan asas kepatutand) Kontrak tidak boleh melanggar kepentingan umum4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3220/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • PUTUSANNomor 3220/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam ur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatman di Dusun. .......... RT 004 / RW 002 Desa ..........Kecamatan .......... , Kabupaten Tulungagung sekarang di No 27 Lng,Lianing 2nd St.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam ur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamanP isacswcars cae Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiMELAWAN:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamanI...
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 330/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA - MASDARYANTO
16 — 2
  • Gheeriieat islam Permohonan :PENETAPANNomor : 329/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdataa Wemmehoren yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hulu KabupatenoRG@ltwmer Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaMULIONO, Lahir di Aek Nabara, pada tanggal 02 Mei 1967, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Dusun Sukamulia Selatan DesaPondok Batu Kec.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • PUTUSANNomor 1359/Pdt.G/2021/PA.TAZN) i :PES or aeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam mr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalT Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiMELAWAN:Termohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, tempat tinggalGi ....eeeeeeeeee Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1644/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • PUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2021/PA.TASAEKale anBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA>+Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam i 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalDe eeeeeeeeaas Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiMELAWAN:Termohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di .................
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0060/Pdt.G/2015/PA.LBH
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; M e l a w a n TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di RT.00/RW.00, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kota Tidore, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";
31 — 17
  • artinya aturanyang lebih tinggi mengalahkan aturan ( hukum ) yang lebih rendah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa eksepsi/keberatan Termohon dalam perkara a quo mempunyai dasar hukum yang kuat, olehkarena itu eksepsi Termohon tersebut patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi/keberatan Termohon dikabulkan, makaPengadilan Agama Labuha tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdataa
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0050/Pdt.G/2015/PA.LBH
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT.00, RW.00, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Selatan. Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; M e l a w a n TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Dusun XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Karanganyar. Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";
17 — 10
  • artinya aturanyang lebih tinggi mengalahkan aturan ( hukum ) yang lebih rendah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa eksepsi/keberatan Termohon dalam perkara a quo mempunyai dasar hukum yang kuat, olehkarena itu eksepsi Termohon tersebut patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi/keberatan Termohon dikabulkan, makaPengadilan Agama Labuha tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdataa
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Putus : 04-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0108/Pdt.P/2014/PA.Slk
Tanggal 4 Desember 2014 — - PEMOHON I - PEMOHON II
14 — 4
  • outusan.mahkamahagung.go.id/pengadilan/nahkamahMAHKAMAH AGUNGhref="http://outusan.mahkamahagung.go.id/pengadilan/nahkamahMAHKAMAH AGUNGhref="http://outusan.mahkamahagung.go.id/pengadilan/mahkamahTanahhref="http://outusan.mahkamahagung.go.id/putusan/ea151f65ddfe5Tanahhref="http://outusan.mahkamahagung.go.id/pengadilan/nahkamahTanahhref="http://outusan.mahkamahagung.go.id/putusan/e8b38141d3c1href="http://outusan.mahkamahagung.go.id/main/index/semua">Inda >href="http://outusan.mahkamahagung.go.id/direktori/perdataa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 202/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 15 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 37
  • Terdapat 4 persyaratan yuridis agar suatukontrak dianggap sah, sebagai berikut:Syarat sah yang obyektif berdasarkan pasal 1320 KUH Perdataa) Objek / Perihal tertentub) Kausa yang diperbolehkan / dihalalkan / dilegalkanSyarat sah yang subjektif berdasarkan pasal 1320 KUH Perdataa) Adanya kesepakatan dan kehendakb) Wewenang berbuatSyarat sah yang umum di luar pasal 1320 KUH Perdataa) Kontrak harus dilakukan dengan Itikad baikb) Kontrak tidak boleh bertentangan dengan kebiasaan yang berlakuc) Kontrak
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 09-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 421/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ARIFIN, SE
Terbanding/Tergugat I : Subanto
Terbanding/Tergugat II : Indriyati Subanto
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank KB Bukopin Tbk dahulu PT. Bank Bukopin Tbk Kcp Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Surakarta
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sukoharjo
158 — 98
  • Terdapat 4 persyaratan yuridis agarsuatu kontrak dianggap sah, sebagai berikut:Syarat sah yang obyektif berdasarkan pasal 1320 KUH Perdataa) Objek/ Perihal tertentub) Kausa yang diperbolehkan / dihalalkan / dilegalkanSyarat sah yang subjektif berdasarkan pasal 1320 KUH Perdataa) Adanya kesepakatan dan kehendakb) Wewenang berbuatSyarat sah yang umum di luar pasal 1320 KUH Perdataa) Kontrak harus dilakukan dengan Itikad baikb) Kontrak tidak boleh bertentangan dengan kebiasaan yang berlakuc) Kontrak