,M.MTerdakwa:Aryo Priyoutomo, S.I.P.

Mukhlis Hidayatulloh Priyoutomo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Mukhlis Hidayatulloh Priyoutomo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GURUH PRIYOUTOMO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan juga pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);
3. Menetapkan

Terdakwa:
Guruh Priyoutomo

Pawit Priyoutomo Bin Ali Mukasan telah meninggaldunia pada tanggal 05 Maret 2020.> Bahwa setahu saksi, Pemohon dan H. Pawit Priyoutomo BinAli Mukasan adalah suamiisteri yang menikah secara Islam padatanggal 05 Agustus 1961 di Kecamatan Matraman Kota JakartaTimur.> Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan, danH. Pawit Priyoutomo Bin Ali Mukasan berstatus jejaka.> Bahwa antara Pemohon dan H.

Pawit Priyoutomo Bin Ali Mukasansejak menikah hingga meninggalnya H. Pawit Priyoutomo Bin AlliMukasan tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai.> Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatanatau mengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan H.Pawit Priyoutomo Bin Ali Mukasan.Tarsim bin Ridwan, saksi disumpah :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan H. Pawit PriyoutomoBin Ali Mukasan karena saksi tetangga Pemohon.> Bahwa H.

Pawit Priyoutomo Bin Ali Mukasan telah meninggaldunia pada tanggal 05 Maret 2020.> Bahwa setahu saksi, Pemohon dan H. Pawit Priyoutomo BinAli Mukasan adalah suamiisteri yang menikah secara Islam padaHal 5 dari 11 hal Putusan No. 3537/Pdt.G/2020/PA. JT.tanggal 05 Agustus 1961 di Kecamatan Matraman Kota JakartaTimur.> Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan, danH. Pawit Priyoutomo Bin Ali Mukasan berstatus jejaka.> Bahwa antara Pemohon dan H.

Pawit Priyoutomo Bin Ali Mukasansejak menikah hingga meninggalnya H.

Pawit Priyoutomo Bin AlliMukasan tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai.> Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatanatau mengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan H.Pawit Priyoutomo Bin Ali Mukasan.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Para Termohon menyatakan tidakakan mengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah

Menetapkan nama EDDY PRIYOUTOMO di Paspor No. A. 1481619 dengan nama EDDY PRIYO UTOMO, SH adalah orang yang sama (satu orang) yaitu Pemohon ; 43. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa PEMOHON ingin kembali mengajukan permohonan penerbitan Paspor di KantorImigrasi atas nama EDDY PRIYO UTOMO, SH, yang lahir di Madiun, pada tanggal 13Jum 1955 , akan tetapi khawatir ditolak oleh pihak imigrasi karena PEMOHON telahmemiliki paspor atas nama EDDY PRIYOUTOMO, lahir di Madiun, tanggal 13 Juni1955;3.

Bahwa PEMOHON berprinsip nama EDDY PRIYOUTOMO dengan nama EDDYPRIYO UTOMO,SH adalah orang yang sama (satu orang) sebagaimana dijelaskan didalam Surat Keterangan No. 593/693/436.9.26.4/2017, yang diterbitkan oleh KelurahanKalisari, pada tanggal 16 Oktober 2017 (fotocopy terlampir); dan4. Bahwa terkait dengan permohonan PEMOHON tersebut diatas, PEMOHON sangatberharap agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya dapat mengeluarkan suatu2penetapan bahwa nama EDDY PRIYOUTOMO di Paspor No.

Menetapkan bahwa nama EDDY PRIYOUTOMO di Paspor No. A 1481619dengan nama EDDY PRIYO UTOMO,SH adalah orang yang sama (satu orang);dan3 Membebankan biaya yang timbul pada permohonan ini kepada PEMOHON.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangsendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohonmengajukan bukti bukti sebagai berikut :1.

adalahbahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan persamaan nama yang berbeda beda yaituEddy Priyo Utomo dan Eddy Priyoutomo sebagaimana tersebut diatas adalah nama yang sama/nama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan buktisuratsurat dan yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama 1.

Menetapkan nama EDDY PRIYOUTOMO di Paspor No. A. 1481619 dengan namaEDDY PRIYO UTOMO, SH adalah orang yang sama (satu orang) yaitu Pemohon ;3.4Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal : 9 Nopember 2017, oleh : H.

Taufik Priyoutomo dikarenakan ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dan pernikahan tersebut disaksikan dengan 2 (dua) orangsaksi yaitu Bpk. Imam Suhadi dan Bpk. Benny Agustian;4. Bahwa Emas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II pada pernikahan yang dilangsungkan tersebut berupa uangsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5.

Taufik Priyoutomo yang menjadi wali Hakim saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah RT dari PemohonIl disebabkan saat itu ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia dan saudara kandung lakilaki dari Pemohon Il semuaberagama non Islam termasuk ayah kandung Pemohon II juga NonIslam; Bahwa Pemohon II beragama Islam, Pemohon II menjadi mualafsejak sebelum menikah dengan Pemohon Il;Halaman 5 dari 16, Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2020/PA.Cbn2.

Bahwa yang menunjuk dan meminta Taufiq Priyoutomo menjadiwali nikah adalah Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Bpk. Imam Suhadidan Bpk.

meminta Taufiq Priyoutomo menjadiwali nikah adalah Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Bpk.

sebagaimana kerangan paraPemohon dan para saksi adalah sebagai Ketua Rukun Tetangga (RT) dimanaPemohon II bertempat tinggal dan menurut keterangan saksi Il juga sebagaipengelola mushola oleh karenanya Taufik Priyoutomo bukanlah Wali Hakimyang ditunjuk sebagaimana Permenag tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Taufik Priyoutomo bukanlah Wali Hakimyang ditunjuk sebagaimana permenag tersebut diatas maka disinilahHalaman 11 dari 16, Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2020/PA.Cbnurgensinya para Pemohon

., M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Jambi dan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut pada haridan tanggal itu juga dengan dibantu oleh Herprapto Priyoutomo, AMd, PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,HERPRAPTO PRIYOUTOMO, AMd SRITUTI WULANSARI, S.H., M.Hum.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.100.000,3. Panggilan : Rp.100.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,6.

permohonan No. 32/Pdt.P/2012/PN.SGT atas namaSURIANTO, dinyatakan GUGUR;e Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 106.000, (Seratus Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan di SENGETI pada hari: RABUtanggal DUA PULUH bulan JUNI tahun DUA RIBU DUA BELAS, oleh kami : ELTWARTI, SH, MH, HakimPengadilan Negeri Sengeti bertindak selaku Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim tersebut dimuka sidang yang terbuka untuk umum, dibantuoleh HERPRAPTO PRIYOUTOMO

, AMd, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPEMOHON tersebut.PANITERA PENGGANTI, HA KIM,HERPRAPTO PRIYOUTOMO, AMd ELIWARTI, SH, MHPerincian biaya :Materai ...............

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gatot Hanif Priyoutomo bin Sutjipto) kepada Penggugat (Imelda Damanik binti Marsahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu Rupiah);

Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Nomor : PDM62/LAMON/09/2012 tertanggal 23 Oktober 2012, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1.Menyatakan Terdakwa ANDIKA PRASETYO WAHYUDI Bin PRIYOUTOMO

TEGUH SUSANTO dan saksi TOMICHANDRA yang berboncengan dengan saksi ALI NURDIN, hinggapada sekitar jam 17.00 wib masuk ke Gang Dusun Podang DesaKarangkembang Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan; bahwa selanjutnya saksi MOHAMMAD DAMAR KAMALUDDINmeninggalkan sepeda motor suzuki SMASH warna hitam No.Pol.: S6309JO0 di tempat tersebut lalu melarikan dirikarena merasa terjepit, bahwa kemudian terdakwa ANDIKA PRASETYO WAHYUDI Bin PRIYOUTOMO Als UPEL secara bersamasama dengan sdr.

sekitar 10 (sepuluh) orang mengejar saksi yangberboncengan dengan MOHAMMAD DAMAR KAMALUDDIN dan saksiTOMI CHANDRA yang berboncengan dengan saksi ALI NURDIN,hingga pada sekitar jam 17.00 wib masuk ke Gang DusunPodang Desa Karangkembang Kecamatan Babat KabupatenLamongan;bahwa selanjutnya saksi MOHAMMAD DAMAR KAMALUDDINmeninggalkan sepeda motor suzuki SMASH warna hitam No.Pol.: S6309JO di tempat tersebut lalu melarikan dirikarena merasa terjepit,bahwa kemudian terdakwa ANDIKA PRASETYO WAHYUDI Bin PRIYOUTOMO

temantemannya tersebutberjumlah sekitar 10 (sepuluh) orang mengejar saksi dantemanteman ;bahwa kemudian saksi berpisah dengan korban dan Teguh;bahwa korban MOHAMMAD DAMAR KAMALUDDIN dan saksi Teguhmasuk ke Gang Dusun Podang Desa Karangkembang KecamatanBabat Kabupaten Lamongan;bahwa selanjutnya saksi MOHAMMAD DAMAR KAMALUDDINmeninggalkan sepeda motor suzuki SMASH warna hitam No.Pol.: S6309JO di tempat tersebut lalu melarikan dirikarena merasa terjepit,bahwa kemudian terdakwa ANDIKA PRASETYO WAHYUDI Bin PRIYOUTOMO

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4627/DIS/2001 atas nama PriyoUtomo anak lakilaki dari suami istri sah Supar dan Murni yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudustanggal 19 November 2001, fotokopinya bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);6.

Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0663/AC/2018/PA.Kds atas nama PriyoUtomo bin Supar dan Rika Widayanti binti Tarlim, yang aslinya dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kudus tanggal 5 Juli 2018, fotokopinyabermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.6);7.

Penetapan No. 232/Pdt.P/2020/PA.KdsBahwa disamping bukti tertulis, pemohon mengajukan saksi Saksisebagai berikut :Saksi 1Purnomo bin Sarijo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Payaman RT. 04 RW. 01, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, didepan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ayah Pemohon karena saksiadalah pakde calon suami Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama PriyoUtomo

larangan untukmenikah baik karena hubungan darah/nasab maupun karenaikatanperkawinan dengan orang lain;Saksi 2Suratman bin Suhodo Kmain, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Desa Payaman RT. 004 RW. 001, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, di depan sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ayah Pemohon karena saksiadalah paman calon suami Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama PriyoUtomo

Rw. 008Kelurahan Jamsaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri untuk dibagi menjadidua bagian besar yaitu yang 10 (Sepuluh) gram dibawa oleh terdakwa untukdijual di daerah Pare, sedangkan yang 40 (empat puluh) gram ditinggal dirumahsaksi DONI HERNAWAN PRIBADI yang juga ditempati oleh saksi PRIYOUTOMO Als.

KAJI ditangkap oleh PetugasKepolisian, pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar jam 21.00 Wib,saksi DONI HERNAWAN PRIBADI berdasarkan informasi masyarakat berhasilditangkap dan diamankan terlebin dahulu oleh Petugas Kepolisian gabunganbersama TNI dirumah kost yang disewa dan ditempati oleh saksi PRIYOUTOMO Als.

: 01350/2019/NNF adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitarpukul 15.00 Wib, di halaman parkor Indomart, Jalan Raya Kediri PareKabupaten Kediri;Bahwa penangkapan Terdakwa bermula dari penangkapan Saksi PriyoUtomo

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menetapkan bahwa perbaikan nama dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : No 474.1/1672/Disp/1989 tercatat bernama : PARYONO BASUKI lahir di Salatiga tanggal 27 Juli 1963 anak laki laki dari suami istri bernama MOESRO PRIYOUTOMO dan ROBIYEM diperbaiki menjadi MICHAEL PARYONO BASUKI lahir di Salatiga tanggal 27 Juli 1963 anak laki laki dari pasangan suami isteri bernama MOESRO PRIYOUTOMO

,M.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Herprapto Priyoutomo, A.Md., Panitera Pengganti, yangdi hadiri Penggugat, dan Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaInna Herlina, S.H., M.H, Victor Togi Rumahorbo S.H., M.H.Romi Sinatra, S.H.,M.HPanitera PenggantiHerprapto Priyoutomo, A.MdHal. 2 dari 3 hal.

lahir di Tanjung Lanjut pada tanggal 15 Juli 1935;e Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 131.000, ( Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan di SENGETI pada hari: JUMAT tanggal ENAMBELAS bulan MARET tahun DUA RIBU DUA BELAS, oleh kami : ELTWARTI, SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Sengeti bertindak selaku Hakim Tunggal, penetapan manapada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut dimuka sidang yang terbuka untukumum, dibantu oleh HERPRAPTO PRIYOUTOMO

, AMd, Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh PEMOHON tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HERPRAPTO PRIYOUTOMO, AMd ELIWARTI, SH, MHPerincian biaya :Materai ...............

Lintau pada tanggal 08 Nopember 1954;e Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 131.000, ( Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan di SENGETI pada hari: JUMAT tanggal SEMBILAN bulan MARET tahun DUA RIBU DUA BELAS, oleh kami : FIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, SH, Hakim Pengadilan Negeri Sengeti bertindak selaku Hakim Tunggal,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut dimuka sidang yangterbuka untuk umum, dibantu oleh HERPRAPTO PRIYOUTOMO

, AMd, PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh PEMOHON tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HERPRAPTO PRIYOUTOMO, AMd FIRMAN KHADAFI TJINDARBUMIL, SHPerincian biaya :Materai ...............

Sengeti pada tanggal 10 Desember 1964;e Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 151.000, ( Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan di SENGETI pada hari: JUMAT tanggal TIGA PULUHbulan MARET tahun DUA RIBU DUA BELAS, oleh kami : HENDAH KARMILADEWI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Sengeti bertindak selaku Hakim Tunggal,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut dimuka sidang yangterbuka untuk umum, dibantu oleh HERPRAPTO PRIYOUTOMO

, AMd, PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh PEMOHON tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HERPRAPTO PRIYOUTOMO, AMd HENDAH KARMILA DEWI, SH, MHPerincian biaya :Materai ...............

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HERPRAPTO PRIYOUTOMO, A.Md. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jambi, serta dihadiri oleh Kuasa para Penggugat,Kuasa Tergugat , Kuasa Tergugat Il , Kuasa Turut Tergugat I, Kuasa TurutTergugat II dan Kuasa Turut Tergugat III;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRITUTI WULANSARI, S.H.

,M.H.RACHMAWATY, S.H., M.HPanitera pengganti,HERPRAPTO PRIYOUTOMO, AmdPerincian Biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 100.000,00 Panggilan : Rp. 2.800.000,00 PNBP (Relas Pg)) :Rp. 30.000,00 Materai Putusan Akhir : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00+Jumlah : Rp. 2.971.000,00( dua juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 145/Pdt.G/2018/PN.Jmb

yang lahir di Tarikan pada tanggal 10 Agustus 1951 ;e Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.151.000,( Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di SENGETI pada hari: JUMAT tanggal TIGA bulanFEBRUARI tahun DUA RIBU DUA BELAS, oleh kami : ELTWARTI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Sengeti bertindak selaku Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim tersebut dimuka sidang yang terbuka untuk umum, dibantuoleh HERPRAPTO PRIYOUTOMO

, AMd, Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh PEMOHON tersebut.PANITERA PENGGANTI, HA KIM,HERPRAPTO PRIYOUTOMO, AMd ELIWARTI, SH, MHPerincian biaya:Materai ...............

MARUSIN yang lahir di Berembang pada tanggal 31 Desember 1966;e Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 106.000, ( Seratus Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan di SENGETI pada hari: JUMAT tanggal ENAM BELAS bulan MARET tahun DUA RIBU DUA BELAS, oleh kami : ELIWARTI, SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Sengeti bertindak selaku Hakim Tunggal, penetapan manapada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut dimuka sidang yang terbuka untukumum, dibantu oleh HERPRAPTO PRIYOUTOMO

, AMd, Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh PEMOHON tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HERPRAPTO PRIYOUTOMO, AMd ELIWARTI, SH, MHPerincian biaya :Materai ...............