Ditemukan 15 data
722 — 280
Menyatakan terdakwa SETYADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap anak :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYADI SAPUTRA Bin SLAMET dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
SETYADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SETYADI SAPUTRA BinSLAMET PRIYANTOMO selama 6 ( enam ) bulan dipotong masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp 1.000.000.subsidaair 2 ( dua) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) baju kaos lengan panjang hitam, 1 celana jins panjang hitam, 1bernakel , 1 baju tangan pendek motf kotakkotak warna hijau hitam, 1celanajins biru,1 topi hitam dirampas untuk dimusnahkan.4.
Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah).Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang padapokoknya bermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringananhukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan tunggal :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa SETYADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO padahari hari Minggu 06 Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktulain di bulan Maret 2016 bertempat di pinggir jalan Raya jurusan MadiunSurabaya
Tntang perlindungan anakSUBSIDAIRBahwa terdakwa SETYADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO padahari waktu dan tempat seperti pada dakwaan ke satu, telah dengan sengajamenempatkan ,membiarkan ,melakukan ,menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yaitu saksi koroban TEGUH PRASETIYOumur 16 tahun hingga luka berat , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula antara terdakwa bersama rombongan terdiri dari 10 orang dan saksikorban bersama rombongan terdiri
sendiri didepan persidangan dan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan PENGADILAN NEGERI KAB MADIUN adalah ternyata benarterdakwa maka jelaslah sudah pengertian SETIAP ORANG yang merupakanSUBYEK HUKUM dalam perkara ini adalah benar terdakwa yang bernamaSETYADI SAPUTRA bin SLAMET PRIYANTOMO
31 — 8
SETIADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SETIADI SAPUTRA BinSLAMET PRIYANTOMO selama 12 (duabelas) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone Merk Cross warna putih unguDikembalikan kepada saksi ROMDANAH Binti alm. ABDUL AZIZ4.
membayar biaya perkara kepada terdakwa tersebut di atassebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor : Reg.Perk : 135/0.3.42/Epp.2/10/2013 tertanggal 11 Nopember 2013sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SETIADI SAPUTRA BIN SLAMET PRIYANTOMO
18 — 2
Menyatakan Terdakwa SETIA ADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SETIA ADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO oleh karena kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
TERDAKWA : SETIA ADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO
. : PDM02/0.3.42/Epp.2/01/2015, telah didakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa SETIA ADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO padahari Rabu tanggal 05 November 2014 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November Tahun 2014, bertempat di Dsn. Secang Rt.01 Rw.01,Ds. Samban Kec.
setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berwenangmemeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, dantidakselesainya pelaksanaan satu perbuatan bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaSETIA ADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO
segala perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di persidangan terdakwatelah menyatakan mengerti akan isi surat dakwaan tersebut, membenarkan isinya danatau tidak menyangkal atas apa yang didakwakan kepadanya serta identitas terdakwayang cocok dengan surat dakwaan sehingga tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akanterjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana,maka terbuktilah unsur Barang Siapa adalah Terdakwa SETIA ADI SAPUTRA BinSLAMET PRIYANTOMO
Bawen, KabSemarang dengan tujuan untuk mengambil barangbarang berharga yang berada didalam rumah saksi korban hukum pada hari PRIYANTOMO pada hari Rabu tanggal 05November 2014 sekitar jam 08.00 Wib bertempat di Dsn. Secang Rt.01 Rw.01, Ds.Samban Kec.
55 — 11
SIH HADINI, dkk Melawan PRAPTO PRIYANTOMO, dkk
Sertipikat Hak Milik Nomor 2134 tanggal 24 September2001 atas nama Prapto Priyantomo (/ampiran buktiJPG) essere ee cee een reese remeronii. Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 tanggal 14 Desember2009 atas nama Prapto Priyantomo (/ampiran buktiP10). iii. Sertipikat Hak Milik Nomor 1269 tanggal 11 Halaman 16 dari 45 Halaman Putusan Nomor : 59/Pdt/2016/PT.SMG3.3.Agustus 2010 atas nama Prapto Priyantomo (lampiranbukti P11).iv.
Akta Pembagian Hak/Bersama Nomor 574/2011 tanggal12 September 2011 (lampiran bukti P3).Halaman 21 dari 45 Halaman Putusan Nomor : 59/Pdt/2016/PT.SMGVi.Sertipikat Hak Milik Nomor 2134 tanggal 24 September2001 atas nama Prapto Priyantomo (/ampiran buktiPQ) =Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 tanggal 14 Desember2009 atas nama Prapto Priyantomo (/Jampiran buktiSertipikat Hak Milik Nomor 1269 tanggal 11 Agustus2010 atas nama Prapto Priyantomo (/ampiran buktiFY I manBahwa perbuatan TERGUGAT Il KONVENSI /PENGGUGAT
Sertipikat Hak Milik Nomor 2134 tanggal 24 September 2001atas nama Prapto Priyantomo.1.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 tanggal 14 Desember 2009atas nama Prapto Priyantomo.1.3. Sertipikat Hak Milik Nomor 1269 tanggal 11 Agustus 2010 atasnama Prapto Priyantomo.
Sertipikat Hak Milik Nomor 2134 tanggal 24 September2001 atas nama Prapto Priyantomo (lampiran bukti P9).b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 tanggal 14 Desember2009 atas nama Prapto Priyantomo (lampiran bukti P10).c. Sertipikat Hak Milik Nomor 1269 tanggal 11 Agustus 2010atas nama Prapto Priyantomo (lampiran bukti P11).Bahwa perbuatan perikatan sebagaimana dimaksud butir1.5.c.ii. di atas, dihadiri dan disepakati oleh dan atau antarapara pihak yang terkait dalam perjanjian.
Sertipikat Hak Milik Nomor 2134 tanggal 24 September2001 atas nama Prapto Priyantomo. b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 tanggal 14 Desember2009 atas nama Prapto Priyantomo. c.
Terdakwa:
SETYA ADI SAPUTRA BIN Alm SLAMET PRIYANTOMO
19 — 8
- Menyatakan terdakwa Setya Adi Saputra Bin Alm Slamet Priyantomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Setya Adi Saputra Bin Alm Slamet Priyantomo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone, merk: Poco F2, warna biru, Imei 1: 864064043071969
Terdakwa:
SETYA ADI SAPUTRA BIN Alm SLAMET PRIYANTOMO
15 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan adik kandung Pemohon (Tri Priyantomo bin H.
Mohammad Hanafi Moeslim) sebagai wali nikah Pemohon adalah adhal;
- Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Kota Surabaya selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Tri Priyantomo bin Sumarsono sebagai wali hakim;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Mohammad Hanafi Moeslim, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya ditandai dengan (P2)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3515072603750001 tanggal 25032012 atas nama Tri Priyantomo, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKepndudukan dan Pencatatan Sipil Kota Siurabaya, telah dinazegelen, telahdilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata
Fotokopi Kartu Keluarga no. 3515072501090924 tanggal 16032018 atasnama Tri Priyantomo bin Sumarsono, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKepndudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, telah dinazegelen, telahdilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesualdengan aslinya ditandai dengan (P4)Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan/penolakan Nomor : B67/Kua.13.29.01/Pw.01/04/2019 tanggalHim 4 dari 15 hlm Penetapan No. 0897/Pdt.P/2019/PA.Sby.22 April
Mohammad Hanafi Moeslim;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.3 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Tri Priyantomo, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenangdan merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna, sehingga tepat beracara di Pengadilan Agama Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Tri Priyantomo bin Sumarsono, yang dikeluarkan oleh Pejabatberwenang dan merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktianmengikat
Dalam hal wali adhal atau enggan maka wali hakim baru dapat bertindaksebagai wali nikah setelah ada putusan Pengadilan Agama tentang walitersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan permohonanwali adhal adalah karena adik Pemohon bernama Tri Priyantomo, tidakbersedia menjadi wali atas rencana pernikahan Pemohon dengan lelaki calonsuami bernama Tri Priyantomo, dengan alasan karena Pemohon bukan darigolongan Nahdatu Ulama.
Menetapkan adik kandung Pemohon (Tri Priyantomo bin H. MohammadHanafi Moeslim) sebagai wali nikah Pemohon adalah adhal;3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SemampirKota Surabaya selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon bernama Tri Priyantomo binSumarsono sebagai wali hakim;4.
23 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryo Priyantomo, S.PT bin Wiryo Sudiono) terhadap Penggugat (Sunani binti Nureja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).
12 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budi Priyantomo bin H. Ali Maskur) terhadap Penggugat ( Titik Suryani binti Satija) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
11 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulastri Priyantomo bin Gogjoeb Soewigyo) terhadap Penggugat (Ade Lucy Andriany binti Didi Affandy);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah)
25 — 5
Saksi SIGIT PRIYANTOMO, dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 September 2014 diketahui sekirapukul 13.15 Wib di rumah saksi di Dk.
138 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Solihin selaku Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Noor Vito Priyantomo, S.H., dankawankawan, Para Corporate Legal, beralamat Jalan M.H.Thamrin Nomor 9 Cikokol, Tangerang, berdasarkan Surat KuasaHalaman 7 dari 21 Hal. Putusan Nomor 26 K/Pdt.SusPHI/2017Khusus tanggal 18 Oktober 2016, sebagai Termohon Kasasidahulu Tergugat;10.11.DanABDUL ZAELANI, bertempat tinggal di KP.
Surya Firman Diansyah, S.H.
Terdakwa:
Muhammad David Afiffudin Bin Saifur Rochim
29 — 18
lain hinggaterjatuh dan menabrak penonton yang berada di pinggir jalan.Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukan didepan persidangan yang ada kaitannya dengan perkarakecelakaan lalu lintas yang terjadi antara sepeda motor Yamaha Veganopol H 2905 RL dengan sepeda motor Yamaha Jupiter nopol H 4845 GLdengan penonton balap liar ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN UnrSaksi 3 : Gilang Aditya Priyantomo
71 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
VI Blok PP Nomor 6, Jababeka II, Cikarang,Kabupaten Bekasi, yang diwakili oleh TOMIN WIDIAN, bertempattinggal di Jalan Kembang Indah II Blok G 3 Nomor 51, RT. 007,RW. 006, Kelurahan Kembangan Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat dan THEIGNATIUS AGUS SALIMbertempat tinggal di Taman Mega Kebon Jeruk F Nomor 22 RT.005, RW. 001, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan,Kotamadya Jakarta Barat, masingmasing sebagai Direktur PT.Sumber Alfaria Trijaya Tbk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNOOR VITO PRIYANTOMO
Surya Firman Diansyah, S.H.
Terdakwa:
Sellta Sigit Siamto Bin Sugito
26 — 11
hinggaterjatuh dan menabrak penonton yang berada di pinggir jalan.Bahwa benar saksi masih mengenali dan membenarkan barang buktiyang ditunjukan didepan persidangan yang ada kaitannya denganperkara kecelakaan lalu lintas yang terjadi antara sepeda motor YamahaVega nopol H 2905 RL dengan sepeda motor Yamaha Jupiter nopol H4845 GL dengan penonton balap liar ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN UnrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.Saksi 3 : Gilang Aditya Priyantomo
75 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 774 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT PERSADA ALAM HIJAU, berkedudukan di Wisma BaritoPasifik Lantai 4, Podium, Jalan Letjen S Parman Kavling 6263,Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, 11410, yangdiwakili oleh Direktur Noor Vito Priyantomo, Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Johanes Wiratno, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Gedung Sun