SETIADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SETIADI SAPUTRA BinSLAMET PRIYANTOMO selama 12 (duabelas) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone Merk Cross warna putih unguDikembalikan kepada saksi ROMDANAH Binti alm. ABDUL AZIZ4.

membayar biaya perkara kepada terdakwa tersebut di atassebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor : Reg.Perk : 135/0.3.42/Epp.2/10/2013 tertanggal 11 Nopember 2013sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SETIADI SAPUTRA BIN SLAMET PRIYANTOMO

Menyatakan terdakwa SETYADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap anak :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYADI SAPUTRA Bin SLAMET dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SETYADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SETYADI SAPUTRA BinSLAMET PRIYANTOMO selama 6 ( enam ) bulan dipotong masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp 1.000.000.subsidaair 2 ( dua) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) baju kaos lengan panjang hitam, 1 celana jins panjang hitam, 1bernakel , 1 baju tangan pendek motf kotakkotak warna hijau hitam, 1celanajins biru,1 topi hitam dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah).Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang padapokoknya bermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringananhukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan tunggal :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa SETYADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO padahari hari Minggu 06 Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktulain di bulan Maret 2016 bertempat di pinggir jalan Raya jurusan MadiunSurabaya

Tntang perlindungan anakSUBSIDAIRBahwa terdakwa SETYADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO padahari waktu dan tempat seperti pada dakwaan ke satu, telah dengan sengajamenempatkan ,membiarkan ,melakukan ,menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yaitu saksi koroban TEGUH PRASETIYOumur 16 tahun hingga luka berat , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula antara terdakwa bersama rombongan terdiri dari 10 orang dan saksikorban bersama rombongan terdiri

sendiri didepan persidangan dan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan PENGADILAN NEGERI KAB MADIUN adalah ternyata benarterdakwa maka jelaslah sudah pengertian SETIAP ORANG yang merupakanSUBYEK HUKUM dalam perkara ini adalah benar terdakwa yang bernamaSETYADI SAPUTRA bin SLAMET PRIYANTOMO

Menyatakan Terdakwa SETIA ADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SETIA ADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO oleh karena kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TERDAKWA : SETIA ADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO

. : PDM02/0.3.42/Epp.2/01/2015, telah didakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa SETIA ADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO padahari Rabu tanggal 05 November 2014 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November Tahun 2014, bertempat di Dsn. Secang Rt.01 Rw.01,Ds. Samban Kec.

setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berwenangmemeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, dantidakselesainya pelaksanaan satu perbuatan bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaSETIA ADI SAPUTRA Bin SLAMET PRIYANTOMO

segala perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di persidangan terdakwatelah menyatakan mengerti akan isi surat dakwaan tersebut, membenarkan isinya danatau tidak menyangkal atas apa yang didakwakan kepadanya serta identitas terdakwayang cocok dengan surat dakwaan sehingga tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akanterjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana,maka terbuktilah unsur Barang Siapa adalah Terdakwa SETIA ADI SAPUTRA BinSLAMET PRIYANTOMO

Bawen, KabSemarang dengan tujuan untuk mengambil barangbarang berharga yang berada didalam rumah saksi korban hukum pada hari PRIYANTOMO pada hari Rabu tanggal 05November 2014 sekitar jam 08.00 Wib bertempat di Dsn. Secang Rt.01 Rw.01, Ds.Samban Kec.

SIH HADINI, dkk Melawan PRAPTO PRIYANTOMO, dkk

Sertipikat Hak Milik Nomor 2134 tanggal 24 September2001 atas nama Prapto Priyantomo (/ampiran buktiJPG) essere ee cee een reese remeronii. Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 tanggal 14 Desember2009 atas nama Prapto Priyantomo (/ampiran buktiP10). iii. Sertipikat Hak Milik Nomor 1269 tanggal 11 Halaman 16 dari 45 Halaman Putusan Nomor : 59/Pdt/2016/PT.SMG3.3.Agustus 2010 atas nama Prapto Priyantomo (lampiranbukti P11).iv.

Akta Pembagian Hak/Bersama Nomor 574/2011 tanggal12 September 2011 (lampiran bukti P3).Halaman 21 dari 45 Halaman Putusan Nomor : 59/Pdt/2016/PT.SMGVi.Sertipikat Hak Milik Nomor 2134 tanggal 24 September2001 atas nama Prapto Priyantomo (/ampiran buktiPQ) =Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 tanggal 14 Desember2009 atas nama Prapto Priyantomo (/Jampiran buktiSertipikat Hak Milik Nomor 1269 tanggal 11 Agustus2010 atas nama Prapto Priyantomo (/ampiran buktiFY I manBahwa perbuatan TERGUGAT Il KONVENSI /PENGGUGAT

Sertipikat Hak Milik Nomor 2134 tanggal 24 September 2001atas nama Prapto Priyantomo.1.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 tanggal 14 Desember 2009atas nama Prapto Priyantomo.1.3. Sertipikat Hak Milik Nomor 1269 tanggal 11 Agustus 2010 atasnama Prapto Priyantomo.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2134 tanggal 24 September2001 atas nama Prapto Priyantomo (lampiran bukti P9).b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 tanggal 14 Desember2009 atas nama Prapto Priyantomo (lampiran bukti P10).c. Sertipikat Hak Milik Nomor 1269 tanggal 11 Agustus 2010atas nama Prapto Priyantomo (lampiran bukti P11).Bahwa perbuatan perikatan sebagaimana dimaksud butir1.5.c.ii. di atas, dihadiri dan disepakati oleh dan atau antarapara pihak yang terkait dalam perjanjian.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2134 tanggal 24 September2001 atas nama Prapto Priyantomo. b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 tanggal 14 Desember2009 atas nama Prapto Priyantomo. c.

1. Menyatakan terdakwa Setya Adi Saputra Bin Alm Slamet Priyantomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan adik kandung Pemohon (Tri Priyantomo bin H.

Mohammad Hanafi Moeslim) sebagai wali nikah Pemohon adalah adhal;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryo Priyantomo, S.PT bin Wiryo Sudiono) terhadap Penggugat (Sunani binti Nureja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulastri Priyantomo bin Gogjoeb Soewigyo) terhadap Penggugat (Ade Lucy Andriany binti Didi Affandy);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah)