Ditemukan 77 data
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
1.ROTAMA MALAU
2.LILIK KASYONO
3.SYAHBIR AHMAD
4.ALFIN SA. ADI RAMBE
5.RAF'AL
17 — 11
Adirambe dan Terdakwa V Rafal untuk mengambil pipa milik PT. CPI Minas.Selanjutnya pada hari Minggu sekira pukul 02.00 Wib Sdr. GEA (dalampencarian) bersama dengan Terdakwa Rotama Malau, Terdakwa Il LilikKasyono, Terdakwa III Syahbir Anmad, Terdakwa IV Alfin sa. Adi rambe danTerdakwa V Rafal pergi menuju Lokasi 5D87 Area GS3 PT.
Adirambe dan Terdakwa V Rafal untuk mengambil pipa milik PT. CPI Minas.Selanjutnya pada hari Minggu sekira pukul 02.00 Wib Sdr. GEA (dalampencarian) bersama dengan Terdakwa Rotama Malau, Terdakwa Il LilikKasyono, Terdakwa III Syahbir Anmad, Terdakwa IV Alfin sa. Adi rambe danTerdakwa V Rafal pergi menuju Lokasi 5D87 Area GS3 PT. CPI Minas,Kampung Minas Barat, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak denganmenggunakan mobil Daihatsu Taft model jeep warna biru gelap tanpa No.Pol.
V Rafal untuk mengambil pipa milik PT.
Lilik Kasyono, terdakwa III SyahbirAhmad, dan terdakwa V Rafal untuk mengambil pipa milik PT.
Adi rambe dan terdakwa V Rafal untukmengambil pipa milik PT. CPI Minas. Selanjutnya pada hari Minggu sekirapukul 02.00 Wib Sdr. Gea bersama dengan terdakwa Rotama Malaubersama dengan terdakwa Il Lilik Kasyono, terdakwa Ill Syahbir Ahmad,terdakwa IV Alfin SA. Adi rambe dan terdakwa V Rafal pergi menuju Lokasi5D87 Area GS3 PT. CPI Minas, Kampung Minas Barat, Kecamatan Minas,Kabupaten Siak dengan menggunakan mobil Daihatsu Taft Model JeepWarna Biru Gelap tanpa No. Pol.
Muhammad Arifin Siregar, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Yahya Bin Zakaria
2.Herman Toni Bin Jasmin
3.Harmis Bin Jasmin
127 — 26
Harmis secara bertubitubi;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Ttn Bahwa setelah terjadi perkelahian tersebut tidak lama kemudiandatang saksi Hamdan bersama saksi Rafal serta ada beberapa wargalainnya untuk meleraikan perkelahian, lalu saksi M.
Rafal pergi menuju kebun milik korban T.Zamzami, menyusul Terdakwa II. Herman Toni yang sudah pergi terlebihdulu dengan motornya; Bahwa pada saat saksi bersama warga lainnya sampai dikebun milik korban T. Zamzami sudah terjadi perkelahian antaraTerdakwa II. Herman Toni dengan korban T. Zamzami, dimana posisikeduanya sudah berguling di tanah saling mencekik, lalu saksi bersamawarga lainnya termasuk sdr. Rafal dan sdr.
Rafal pergi menuju kebun milik korban T.Zamzami, menyusul Terdakwa Il. Herman Toni yang sudah pergiterlebih dulu dengan motornya; Bahwa pada saat saksi bersama warga lainnya sampai dikebun milik korban T. Zamzami sudah terjadi perkelahian antaraTerdakwa II. Herman Toni dengan korban T. Zamzami, dimana posisikeduanya sudah berguling di tanah saling mencekik, lalu. saksibersama warga lainnya termasuk sdr. Rafal dan sdr.
Zamzami dengan menggunakan tangankanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali dibagian bahu, lalu terdakwalangsung dipegang oleh warga yang berada ditempat kejadian tersebut,disitu terdakwa melihat Saksi Hamdan dan Saksi Rafal berusahameleraikan perkelahian antara terdakwa II. Herman Toni dengan T.Zamzami, setelan selesai dileraikan terdakwa bersama Terdakwa I.M.Yahya dan Terdakwa II.
Taeb, saksi Rafal dan warga lainnya yang telahberdatangan ke tempat penganiayaan tersebut, setelah kejadian itu korban T.Zamzami segera melaporkan kejadian penganiayaan tersebut ke Kantor PolsekBakongan Timur dan mengambil Visum Et Repertum di Puskesmas Bakongan;Menimbang, bahwa ketika saksi Hamdan, saksi Abdul Manan, saksi M.Taeb, saksi Rafal bersama warga lainnya sampai di kebun milik korban T.Zamzami sudah terjadi perkelahian antara Terdakwa Il. Herman Toni dengankorban T.
Ferawaty Imelda Hutagalung
17 — 2
Rafal Tampubolon;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama pemohon didalamKutipan Akta perkawinan Pemohon;Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan tertulis nama VerawatyImelda Hutagalung yang sebenarnya adalah Ferawaty ImeldaHutagalung;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyesuaikandengan dokumendokumen lainnya agar memudahkan pemohonuntuk pengurusan Akta Kelahiran anakanak pemohon;;2.
Rafal Tampubolon;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama pemohon didalamKutipan Akta perkawinan Pemohon;Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan tertulis nama VerawatyImelda Hutagalung yang sebenarnya adalah Ferawaty ImeldaHutagalung;Penetapan No 256/Padt.P/2021/PN.Mdn halaman 3 dari 6 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyesuaikandengan dokumendokumen lainnya agar memudahkan pemohonuntuk pengurusan Akta Kelahiran anakanak pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya
Rafal Tampubolon;Menimbang, bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama pemohon padaKutipan Akta perkawinan pemohon yang semula tertulis nama Verawaty ImeldaHutagalung diubah menjadi Ferawaty Imelda Hutagalung;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon,Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan saksiyang didengar dimuka persidangan yaitu : 1. Saksi Rudolfo Eka PrasetyaSitanggang dan 2.
Rafal Tampubolon danberdasarkan bukti surat P2 menyatakan bahwa terdapat kesalahan penulisannama pemohon yang tertera di Kutipan Akta perkawinan pemohon nomor :2009/T/MDN/2014 tanggal 16 Juni 2014 tertulis nama Verawaty ImeldaHutagalung yang sebenarnya adalah Ferawaty Imelda Hutagalung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Pemohonyang pada pokoknya menyatakan bahwa nama pemohon sebenarnya adalahFerawaty Imelda Hutagalung, sehingga pemohon ingin memperbaiki namapemohon pada Akta
27 — 3
telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnyaketika terdakwa mendengar informasi bahwa sawah milik saksiKISAE Bin RAFAI sedang dipanen kemudian pada malam haripada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 22.30 Witaterdakwa keluar dari rumah dan berjalan menuju ke sawah miliksaksi KISAE Bin RAFAl
hanya sendirian saja dengan cara memasukkanpadi ke dalam karung kemudian memikul padi satu persatu ke dalamrumah terdakwa.Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang dihadirkan dipersidangan antara lain berupa 5 (lima) karung yang berisikan padiyang masih bertangkai (belum dibersihkan) dengan berat kuranglebih 77 (tujuh puluh tujuh) kg milik saksi KISAE Bin RAFAl yangtelah diambil oleh terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi.Menimbang, bahwa selanjutnya
pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 23.00Wita bertempat di sawah milik saksi KISAE Bin RAFAl di DesaPalajau Rt. 003/ 002 Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa padi yangmasih dalam keadaan kotor (belum dibersinkan dan masih adatangkai serta daunnya) dengan berat kurang lebih 77 (tujuh puluhtujuh) kg;e Bahwa pada awalnya pada awalnya ketika terdakwamendengar informasi bahwa sawah milik saksi KISAE BinRAFAIl sedang dipanen
pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 23.00Wita bertempat di sawah milik saksi KISAE Bin RAFAl di DesaPalajau Rt. 003/ 002 Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa padi yangmasihdalam keadaan kotor (belum dibersihkan dan masih adatangkai serta daunnya) dengan berat kurang lebih 77 (tujuh puluhtujuh) kg;Bahwa pada awalnya pada awalnya ketika terdakwamendengar informasi bahwa sawah milik saksi KISAE BinRAFAI sedang dipanen kemudian
Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN Brb halaman 7 dari 12dan ditutup dengan plastik/ terpal dan waktu itu tumpukanpadi tersebut tidak dijaga;e Bahwa terdakwa mengambil padi tersebut tanpa seijin saksi KISAEBin RAFAl selaku pemilik yang sah dan tujuan terdakwamengambil padi untuk dimilikinya dan untuk dijual dan uangnya akandigunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi KISAE mengalamikerugian kurang lebih Rp308.00,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);Menimbang,
27 — 7
Rafal, umur 5 (lima) tahun;4.2. Moh. Sakir, umur 2 (dua) tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Rafal, umur 5 (lima) tahun, 2.Moh. Sakir, umur 2 (dua) tahun;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa saksi tahu selama berumahtangga para Pemohon tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa saksi tidak tahu para Pemohon sudah membayar untukmengurus surat nikah namun sampai saat ini belum diterbitkan sehinggapernikahan para Pemohon tidak tercatatkan sementara para Pemohonsangat membutuhkannya untuk kepentingan hukum;2. Arifudin bin Moh.
Rafal, umur 5 (lima) tahun, 2.Moh.
Rafal, umur5 (lima) tahun, 2. Moh. Sakir, umur 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il yangdihadirkan oleh para pemohon dan dihubungkan dengan bukti (P1.P2 dan P.3))maka harus dinyatakan terbukti antara para Pemohon adalah suami istri dantelah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama 1. Moh. Rafal, umur 5 (lima)tahun, 2. Moh.
Rafal, umur 5 (lima) tahun, 2. Moh. Sakir, umur 2 (dua)tahun;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
17 — 9
Menetapkan seorang anak yang bernama Muhammad Rafal, umur 10 (sepuluh) bulan berada di bawah dalam hadhanah/pengasuhan Penggugat (Penggugat) selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa;4. Menghukum Tergugat (Munawar bin M. Saleh) untuk memberikan biaya pengasuhan anak sebagaimana tersebut di atas kepada Penggugat (Penggugat) sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya;5.
No. 0309/Pdt.G/2015/MSBirDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.01/013/2015 tanggal 04 Agustus2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Lampungselama 7 (tujuh) bulan, terakhir tinggal di rumah bantuan di Desa CotPuuk Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagai suami isteri dan telah mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama: Muhammad Rafal, umur 10 (sepuluh) bulan;Bahwa dalam membina rumah tangga antara
Menetapkan secara hukum anak yang bernama Muhammad Rafal, umur10 (sepuluh) bulan berada di bawah asuhan / pemeliharaan Penggugatselaku ibunya sampai anak tersebut dewasa;. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya anak sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;.
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka petitum point 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (0ada dukhul) danbelum pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, maka talak yang dijatuhkan adalah talak 1 (satu) bain shughra ;Menimbang, bahwa terhadap petitum poin 3 dan 4 dari gugatanPenggugat, yang memohon anak yang bernama Muhammad Rafal, umur
Menetapkan seorang anak yang bernama Muhammad Rafal, umur 10(sepuluh) bulan berada di bawah dalam hadhanah/pengasuhan Penggugat(Penggugat) selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa;4. Menghukum Tergugat (Munawar bin M. Saleh) untuk memberikan biayapengasuhan anak sebagaimana tersebut di atas kepada Penggugat(Penggugat) sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya;5.
14 — 9
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rafal bin Ishak) denganPemohon II (Dewi binti Kasman) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2004 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Rafal bin Ishak) dan Pemohon II (Dewi bintiKasman) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.
28 — 5
perbuatannya lagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2017/PN Bis.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa PAUZIAH Binti RAFAl
Syarnida,Apt.MM, Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan produk Komplimen bahwa barang bukti tersebutdiatas adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUABahwa terdakwa PAUZIAH Binti RAFAl pada hari Kamis
Syarnida,Apt.MM, Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik Narkotik, Obat Tradisional,Kosmetik dan produk Komplimen bahwa barang bukti tersebut diatas adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KETIGABahwa terdakwa PAUZIAH Binti RAFAl pada hari Kamis
tersebut mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila unsur pertama Setiap Orangtersebut dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa PAUZIAH Binti RAFAIdipersidangan dengan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan ldentitas terdakwa PAUZIAH Binti RAFAl
tersebut telah dewasa, sehatjasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawah pengampuan, sehingga menurutpendapat Majelis Hakim terdakwa PAUZIAH Binti RAFAl tersebut mampumempertanggung jawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu PAUZIAH Binti RAFAI;Ad.2.
13 — 0
luhur, Kecamatan Kasemen, Kota Serang:Menimbang bahwa saksi tersebut di bawah sumpah menurut agama Islamtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;e Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon bahwa Pemohon telahmelaksanakan perkawinan pada 03 Januari 2011, dirumah orang tuaPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, KotaSerang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rafal
luhur, Kecamatan Kasemen, Kota Serang:Menimbang bahwa saksi tersebut di bawah sumpah menurut agama Islamtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahtetangga dekat para Pemohon ;Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon bahwa Pemohon telahmelaksanakan perkawinan pada 03 Januari 2011, dirumah orang tuaPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, KotaSerang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rafal
hari sidang, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatandan merasa dirugikan, dengan demikian maka telah terpenuhi ketentuan sebagaidisebut dalam buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II angka (11) halaman 149150;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan paraPemohon adalah sebagai berikut :e Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 03 Januari2011, di wilayah hukum Kecamatan Kasemen, Kota Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Rafal
PA.SRGMenimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon sebagaitertera dalam surat permohonan dan keterangan di muka persidangan yang telahdikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, antara satu dengan yanglainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakim menyatakan telah terungkap faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :10Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 03 Januari2011, di wilayah hukum Kecamatan Kasemen, Kota Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Rafal
38 — 9
Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama: safrina Widar Binti Abdul Rafal Lahir Blang Barutanggal 10071988, Ibrahim D Bin Abdul Rafal Lahir Blang baru Tanggal10031994, dan Malahayati Binti Abdul Rafal Lahir Blang Baru tanggal24071996.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahan Para Pemohon;7.
47 — 5
RAFAL Bin AYUS secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRE Alias P. RAFAL BinAYUS selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar mereka terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.
RAFAL Bin AYUS untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang hanya mengajukanpermohonan yang pada pokoknya merasa bersalah dan mohon keringananhukuman dengan alasan bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga,sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap
RAFAL Bin AYUS pada hari Jumattanggal 3 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Maret 2017 bertempat di areal persawahan Desa Lumutan KecamatanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN.BdwBotolinggo Kabupaten Bondowoso, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan
32 — 16
walaupun sudah dilarang oleh aparat polsek BandarDua.Tidak puas dengan melempar mobil lalu terdakwa Murad masuk kedalam Meunasahdan mengajak warga untuk menghancurkan mobil dengan menggunakan pengerassuara, tidak lama kemudian sudah ada kobaran api di dalam mobil, sehingga SainiBin Basyah keluar dari dalam mobil sambil membuka jaket yang sudah terbakar danberlari kemenasah.Tidak lama kemudian keluar dari dalam mobil Harun Bin Hamid dengan kondisisekujur tubuhnya menyala apai berlari kearah Muhammad Rafal
Rani Bin AbuBakar dan Sulaiman Bin Abdullah, Mawardi Bin Harun, Muhammad Rafal Bin Aiyub,Muhammad Iqbal Bin Ibrahim, Zulkifli S.Pd Bin Mahmud, Syahbal Bin Rusli, FatrulRazi Bin Sulaiman bersesuaian dengan keterangan saksi Saini Bin Basyah ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi bahwa ada perencanaan lebihdahulu sebelum membunuh korban Harun Bin Hamid yaitu dengan cara TerdakwaNasruddin Bin M.
Rafal (Anggota Polisi) denganmengatakan Tolong Pak saya karena tidak ada alat apa apa untuk memadamkanapi yang sudah membakar baju dan celana korban ;Bahwa kemudian anggota Polisi membawa korban Harun Bin Hamid dibawa keRumah Sakit untuk mendapatkan perawatan, namun akhirnya Harun Bin Hamidmeninggal dunia karena mengalami luka bakar yang sangat parah ;Bahwa hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum No. 4918/ RSU.15/ Med.
Rafal Bin Aiyub, M.
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
1.ORSZULAK JAKUB MICHAL
2.HAS RAFAL PIOTR
3.TRACZYK GRZEGORZ MARIUSZ
4.BOGDANOW PIOTR HENRYK
137 — 35
Has Rafal Piotr, Terdakwa 3. Traczyk Grzegorz Mariusz , Terdakwa 4.
Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
1.ORSZULAK JAKUB MICHAL
2.HAS RAFAL PIOTR
3.TRACZYK GRZEGORZ MARIUSZ
4.BOGDANOW PIOTR HENRYKkelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IV :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalTerdakwa :Nama lengkap Orszulak Jakub Michal.Tempat lahir Lodz.Umur/ tanggal lahir 30 tahun/ 29 September 1988.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Poland.Tempat tinggal Dmowskiego 9/52 43100 Tychy Polandia.Agama Katholik.Pekerjaan Swasta.Terdakwa II :Has Rafal
HAS RAFAL PIOTR yangmerupakan Warga Negara Asing (WNA) berkewarganegaraan Polandia sedangPutusan Nomor :145/Pid.Sus/2019/PN Stg, halaman 10 dari 53berada di dalam Kawasan Hutan Taman Wisata Alam Gunung Kelam pada TitikKoordinat N.010803.7 E. 10951'16.2 tepatnya di sekitar Goa Maria TamanWisata Rohani di Desa Merpak, Kecamatan Kelam Permai, Kab.
HAS RAFAL PIOTR dan dari keterangan mereka diketahui bahwapada tanggal 16 dan 17 Maret 2019 terdakwa . ORSZULAK JAKUB MICHALANAK ROMAN, terdakwa II. GRZEGORZ MARIUSZ TRACZYK Anak KAZIMIERZ,terdakwa Ill. BOGDANOW PIOTR HENRYK ANAK JACEK dan terdakwa IV.
HAS RAFAL PIOTR , mereka mengambil , mengeluarkan danmembawa satwa liar dan tumbuh tumbuhan yang tidak dilindungi tersebutdengan cara mereka membawa Wadah Plastik/Kontainer kecil Biru danmerah dari Polandia serta membeli beberapa wadah plastik besar diPontianak yang mereka akan pergunakan untuk untuk mengambil danmembawa satwa liar dan tumbuh tumbuhan yang berada di lokasiTaman Wisata Alam Gunung Kelam.
Bahwa Terdakwa tidak pernah menyembunyikan hasil tangkapan;Terdakwa II Has Rafal Piotr : Bahwa terdakwa pernah di diperiksa oleh kepolisian, dan keterangan saksi dalamPutusan Nomor :145/Pid.Sus/2019/PN Stg, halaman 24 dari 53BAP tersebut sudah benar;Bahwa terdakwa dihadirkan pada persidangan ini karena masalah penyalahgunaanvisa kunjungan dan mengambil satwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 di daerah GuaMaria bukit Kelam Kec.
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
S.Pd. bin RAFAl, bertempat tinggal di DesaPasar Mulya Barat, Kecamatan Pesisir Tengah, KabupatenLampung Barat, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanDALIDA binti IBROHIM, bertempat tinggal di Desa Kegeringan,Kecamatan Batu Brak, Kabupaten Lampung Barat, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadapPemohon
S.Pd.bin RAFAl tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusan PengadilanTinggi Agama Bandar Lampung Nomor 33/Pdt.G/2012/PTA.BDL. tanggal 23Oktober 2012 M. bertepatan dengan 07 Dzulhijjah 1433 H. yang menguatkanputusan Pengadilan Agama Krui Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.KR. tanggal 30Agustus 2012 M. bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1433 H., sehinggaamarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal
S.Pd.bin RAFAl tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandar LampungNomor 33/Pdt.G/2012/PTA.BDL. tanggal 23 Oktober 2012 M. bertepatandengan 07 Dzulhijjah 1433 H. yang menguatkan putusan Pengadilan AgamaKrui Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.KR., tanggal 30 Agustus 2012 M. bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1433 H., sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:e Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Krui Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.KR., tanggal 30 Agustus 2012
55 — 3
tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi ;SAKSI LAUHUL MACHFUZ BIN MANSUR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan ;Bahwa saksi bersama dengan saksi M.Adriansyah Usman, saksi Faisal, saksiZulkifli dan saksi Muhammad Rafal
Bandar Duamendapat perintah dari pimpinan untuk melakukan pengintaian gunamengetahui kebenaran informasi tersebut ;Bahwa setelah berada dilokasi lalu saksi menyamar sebagai pembeli dan padasaat terdakwa mau menyerahkan daun ganja kemudian terdakwa ditangkap ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan, lalu terdakwa dan barangbukti dibawake polsek bandar Dua guna penyidikan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Hal 5 dari 13 hal Putusan No. 100/2013/PNSGISAKSI MUHAMMAD RAFAL
ADRIANSYAH BIN USMAN, di hadapan pesidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Muhammad rafal , saksi Faisal, saksiZulkifli dan saksi Lauhil Machfuz yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa Muhammad Bin Usman pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013pukul 20.30 wib di gampong Jeulanga barat Memunasah timu Kec.
21 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafal Alif bin Agus Salim) kepada Penggugat (Ardiana Kusuma Dewi binti Narief Hartono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
21 — 11
tidakhanyalah sebagai korban dari pergaulan sosialMenimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umumterhadap pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya tetap berpegang padatuntutan semula dan telah pula mendengar duplik dari Penasihat Hukum terdakwa yangdisampaikan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaan semula.Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Katu:Bahwa ia terdakwa Muhammad Rafal
Perbuatan ia terdakwa Muhammad Rafal als. Dul bin M. Saman sebagairnanadiatur dan diancam melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua Bahwa ia terdakwa Muhammad Rafai als. Dul bin M.
Berdasarkan hasil penelian Laboratoris Knminalistik Poiri Cabang Medan No.LAB1119/NNF/2013 tanggal Februan 2013, menerangkan bahwa Urine dan Darah milikterdakwa Muhammad Rafal als. Dul bin M. Saman ad benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar sebagal Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61 pada Lamp Undangundang R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Muhammad Rafai als. Dul bin M. Saman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana da Pasa!
21 — 3
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Mixer Audio kelas 6 (enam) chanel bertuliskan Monitor Audio;Hal. 9 dari 17 HalamanPutusan Nomor: 100/Pid.B/2016/PN.KItDikembalikan kepada Masjid Raudatul Muttagin melalui saksi Rafal S.Ag Binlbrahim; 1 (satu) Unit SPM Honda Mio J No. Pol BH 3876 YC No. Rangka MH354002CK021495, No.Sin 54 P021549; 1 (satu) lembar STNK No. Pol BH 3876 YC An. Anisar No. 0008503;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;4.
tersebutharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 1 (satu) buah Mixer Audio kelas 6(enam) chanel bertuliskan Monitor Audio, oleh karena barang bukti tersebut terbuktidipersidangan milik Masjid Raudatul Muttagin, maka haruslah Dikembalikan kepadaMasjid Raudatul Muttaqin melalui saksi Rafal
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Mixer Audio kelas 6 (enam) chanel bertuliskan Monitor Audio;Dikembalikan kepada Masjid Raudatul Muttagin melalui saksi Rafal S.Ag Binlorahim; 1 (satu) Unit SPM Honda Mio J No. Pol BH 3876 YC No. Rangka MH354002CK021495, No.Sin 54 P021549; 1 (satu) lembar STNK No. Pol BH 3876 YC An. Anisar No. 0008503;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;6.
28 — 19
.@ tohun 1976 sejalan dengan Pasal 1718 furut (f) HHL: sag san mera a sya bukani eatusaran Sonn bers haa rafal yang ae kaa Sahivah yang seated sebagai sesingat diay sanagi ha oe SOR Pak, hal, ii iT kal, cevryne wnat cing dram deans uk aeagi Pengaciian unt. er jan Pengggal aesual buny!
PUJIONO
Terdakwa:
NURCHOLIS AMIN
27 — 5
., cistsPT nies orig ee ee Menerangkan sbb :nar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggarNER ASN Te eM As ee ep a Ahr as WSU Amica Al Md We nslmb mca nea ac'etaveyray oe rere ree 3ee ee ee ee eTsee ee eee ee a ayo agape te airtel rafal uciregnee nt tie a eS bs Srieata vate meneKSLII ;Waeiiceam eres ereer ies Umur:.....Tahun, Jenis Kelamin:..... .ouku Bangsa:........ Agama:.........Sree os teas ates jeraeeogens ou esianseies .