Ditemukan 5132 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BATAM Nomor 60/PDT.P/2014/PN.BTM
Tanggal 18 Maret 2014 — RAKHMAT; HERLINA
2815
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon-pemohon ; --------------- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dari nama RACHMAT menjadi RAKHMAT ; ------------------------
    RAKHMAT; HERLINA
    Mengabulkan Permohonan PemohonPemohon tersebut ; 2.Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan namaPemohon di Akte Kelahiran Anak Pemohon dari namaRACHMAT menjadi RAKHMAT ; 3.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 2171121602739003tanggal 5 September 2012, atas nama : RAKHMAT(pemohon ) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBatam, tanda bukti P1l ;~ Foto copy Kartu Tanda Penduduk RI No.2171126202749006, tanggal 5 September 2012, atas namaHERLINA (Pemohon) yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Batam, tanda bukti P2 ; . Foto copy Ijazah SMAM No.910782 tanggal 1 Juni 1991atas nama RAKHMAT (Pemohon) yang dikeluarkan olehSMAM Palembang, tanda bukti P3 ; ~~~~.
    saksi adalah keponakan pemohonpemohon ; e Bahwa setahu saksi Pemohon RAKHMAT dan Pemohon HERLINAadalah sepasang suami istri ;~~~~~~e Bahwa setahu saksi PemohonPemohon mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu bernama 1.
    Nama saya sebanrnya adalah RAKHMAT ;Kenapa Sdr. mau mengajukan perbaikan nama ?Karena didalam Kutipan Akta Kelahiran anak saya yangbernama WISYE DWI RAHAYU nama saya tertulis RACHMATyang sebenarnya nama saya RAKHMAT ,;Mengapa bisa terjadi kesalahan ?Karena disebabkan ada kesalahan dalam penulisansehingga tidak sesuai dengan dokumendokumen saya ;Dalam perkara ini apakah sdr ada membawa suratsurat bukti ?Ada (kemudian pemohon menyerahkan suratsurat bukti)yaitu1.
    Foto copy Ijazah SMAM No.910782 tanggal 1 Juni 1991atas nama RAKHMAT (Pemohon) yang dikeluarkan oleh SMAMPalembang, tanda bukti P3 ; ~~~4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1063/D/I/1992, tanggal 13 Januari 1992, atas nama RAKHMAT(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPalembang, tanda bukti P4 ; ~~~~~~~~~~~5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/134/IV/1999,tanggal 19 April 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec.Batang Kapas, Kab.
Register : 25-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN BATAM Nomor 59/PDT.P/2014/PN.BTM
Tanggal 18 Maret 2014 — RAKHMAT; HERLINA
2717
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon-pemohon ; --------------- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dari nama RACHMAT menjadi RAKHMAT ; ------------------------
    RAKHMAT; HERLINA
    P E N E T A P A NNOMOR 59/PDT.P/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon bernama : Nama RAKHMAT ;Umur 41 tahun ;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia. 7 7Pekerjaan Karyawan Swasta ;.Tempat tinggalNamaUmurJenis kelaminKebangsaanPekerjaanTempat tinggalSelanjutnya disebutPerum. Masyeba Indah Blok.I No.05RT.002 RW.004 Kel.
    Mengabulkan Permohonan PemohonPemohon tersebut ; 2.Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan namaPemohon di Akte Kelahiran Anak Pemohon dari namaRACHMAT menjadi RAKHMAT ; 3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntuk mengirimkan salinan Penetapan kepada KantorCatatan Sipil Kota Batam untuk perbaikan nama pemohondari RACHMAT menjadi RAKHMAT pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 1694/KUCSBTM/1999tanggal 13 Nopember 1999, dengan jalan memperlihatkansalinan resmi penetapan ini ;~~~4.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 2171121602739003tanggal 5 September 2012, atas nama : RAKHMAT(pemohon ) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBatam, tanda bukti P1l ;~ Foto copy Kartu Tanda Penduduk RI No.2171126202749006, tanggal 5 September 2012, atas namaHERLINA (Pemohon) yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Batam, tanda bukti P2 ; . Foto copy Ijazah SMAM No.910782 tanggal 1 Juni 1991atas nama RAKHMAT (Pemohon) yang dikeluarkan olehSMAM Palembang, tanda bukti P3 ; ~~~~.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1063/D/I/1992, tanggal 13 Januari 1992, atas nama RAKHMAT(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPalembang, tanda bukti P4 ; ~~~~~~~~~. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/134/IV/1999,tanggal 19 April 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec.Batang Kapas, Kab.
Putus : 08-07-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/MIL/2008
Tanggal 8 Juli 2008 — RAKHMAT HIDAYAT
3419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAKHMAT HIDAYAT
    PUTUSANNo. 36 K/MIL/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > RAKHMAT HIDAYAT ;pangkat/Nrp. : Kapten Cku / 11960058860773 ;jabatan : Pa Uji Pekas Gabrah14 NA.2.04.06(sekarang Pama Kudam II/Swj) ;Kesatuan > Kudam II/Swj ;tempatlahir : Cianjur;tanggallahir : 5 Juli 1973;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;agama > Islam;tempat tinggal : Jalan Imam
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : RAKHMAT HIDAYATKAPTEN CKU NRP.11960058860773, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara bersamasama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 3 (tiga) tahun. Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
    Padaputusan yang menyangkut diri Pemohon Kasasi judex facti tidakmemuat secara lengkap yang merupakan identitas Pemohon Kasasi.Dalam putusan judex facti hanya mencantumkan nama RAKHMATHIDAYAT seharusnya RAKHMAT HIDAYAT BIN MAULANI ABDULRAHMAN.
    PUT/176K/PM I04/AD/IX/2007 tanggal24 September 2007 ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa RAKHMAT HIDAYAT, Kapten Cku Nrp.11960058860773 telah terbukti dengan secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan sebagaimana dalam Dakwaan Oditur Militer, akan tetapi perbuatanTerdakwa tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala TuntutanHukum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatHal. 21 dari 23 hal. Put.
Register : 23-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 638/Pdt.P/2013/PN Mkd
Tanggal 31 Desember 2013 — SETYA ADHI RAKHMAT
294
  • Menetapkan hukum bahwa Pemohon ( SETYA ADHI RAKHMAT ) adalah selaku Wali Pengampu dari Bapak SARITO dan Ibu TRI SUKANTI, yang menderita gangguan jiwa, menggantikan almarhum AGUS ABDUL RAKHMAN, yang meninggal dunia pada tanggal 03 Desember 2013 ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
    SETYA ADHI RAKHMAT
    P / 2013 / PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SETYA ADHI RAKHMAT, Tempat lahir : Magelang, tanggal 12 Juli 1991, tempat tinggal: Dusun Bateh, Rt.001/ Rw.005, Desa Bateh, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat
    Menetapkan hukum bahwa Pemohon ( SETYA ADHI RAKHMAT ) adalah selaku WaliPengampu dari Bapak SARITO dan Ibu TRI SUKANTI, yang menderita gangguanjiwa, menggantikan almarhum AGUS ABDUL RAKHMAN, yang meninggal duniapada tanggal 03 Desember 2013 ;4.
    Asli Surat Keterangan Nomor : 145/503/XII/2013, atas nama SETYA ADHI RAKHMAT,oOoyang ditanda tangani Kepala Desa Bateh, diberi tanda P.7 ;.
    SETYA ADHI RAKHMAT, 3.
    Menetapkan hukum bahwa Pemohon (SETYA ADHI RAKHMAT ) adalah selakuWali Pengampu dari Bapak SARITO dan Ibu TRI SUKANTI, yang menderitagangguan jiwa, menggantikan almarhum AGUS ABDUL RAKHMAN, yangmeninggal dunia pada tanggal 03 Desember 2013 ;4.
Register : 02-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 79/Pdt.P/2012/PN.Kgn
Tanggal 14 Mei 2012 — Pemohon : RAKHMAT WARDANI
356
  • Pemohon : RAKHMAT WARDANI
Register : 28-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 10/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 9 Februari 2011 — ZAINAL RAKHMAT
7625
  • ZAINAL RAKHMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Pertama Primair; -Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut;-Menyatakan Terdakwa Ir. ZAINAL RAKHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    ZAINAL RAKHMAT
    ZAINAL RAKHMAT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Pertama Primair; Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPertama Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa Ir.
    ZAINAL RAKHMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANAKORUPSI SECARA BERSAMASAMA, Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Ir.ZAINAL RAKHMAT dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yangdijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan; Menghukum pula Terdakwa dengan Pidana denda sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila dendatersebut
    ZAINAL RAKHMAT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) Undang UndangNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Ir. ZAINAL RAKHMAT, selaku KepalaKantor Badan Ketahanan Pangan Prop.
    ZAINAL RAKHMAT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat(1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPATAUKEDUA :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Ir. ZAINAL RAKHMAT, selakuKepala Kantor Badan Ketahanan Pangan Prop.
    ZAINAL RAKHMAT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Pertama Primair; Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPertama Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa Ir.
Putus : 10-05-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — ZAINAL RAKHMAT
5126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAINAL RAKHMAT tersebut;
    ZAINAL RAKHMAT
    ZAINAL RAKHMAT ;Tempat lahir : Palopo ;Umur/tanggal lahir 9 : 57 Tahun/ 23 Oktober 1953 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Cendrawasih Komplek Bumi SawerigadinNo. 3 B, Kec.
    ZAINAL RAKHMAT tersebut di atasbertentangan dengan Keppres No. 42 Tahun 2002 tentang PedomanPelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara Pasal 12 ayat(2), disebutkan bahwa belanja atas beban anggaran belanja Negaradilakukan berdasarkan atas hak dan buktiobukti yang sah untukHal. 9 dari 50 hal. Put.
    ZAINAL RAKHMAT sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) danayat (3) UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Ir. ZAINAL RAKHMAT, selaku Kepala Kantor BadanKetahanan Pangan Prop.
    ZAINAL RAKHMAT tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Pertama Primair ;. Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PertamaPrimair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa Ir. ZAINAL RAKHMAT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANAKORUPSI SECARA BERSAMASAMA ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Ir. ZAINALRAKHMAT dengan penjara selama 2 (dua ) tahun ;.
    ZAINAL RAKHMAT tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPertama Primair ;44e Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primairtersebut ;e Menyatakan Terdakwa Ir. ZAINAL RAKHMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamasama ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Ir.
Register : 16-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 322/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
Rakhmat Taufik
267
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari Rachmat Taufik menjadi Rakhmat Taufik pada kutipan Akta Kelahiran Anak No. 24949/2004.
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dari nama Rachmat Taufik menjadi Rakhmat Taufik pada kutipan Akta Kelahiran No.24949/2004 serta mencatat pada buku register catatan sipil yang bersangkutan.
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).
  • Pemohon:
    Rakhmat Taufik
Register : 22-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 11/Pid./2013/PT.Sultra
Tanggal 2 April 2013 — - RAKHMAT MUCHTAR Bin MUCHTAR
3617
  • - RAKHMAT MUCHTAR Bin MUCHTAR
    ./2013/PT.Sultra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : RAKHMAT MUCHTAR Bin MUCHTARTempat lahir :BombonawuluUmur/Tgl.lahir :30 Tahun/12 September 1981Jenis Kelamin :LakilakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal :Kec.
    Menyatakan Terdakwa RAKHMAT MUCHTAR Bin MUCHTARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penelantaran Dalam RumahTangga sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal49 huruf (a) Jo.Pasal 9 ayat (1) Undang Undang RINo.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKHMATMUCHTAR Bin MUCHTAR dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan perintah agar Terdakwaditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa RAKHMAT MUCHTAR Bin MUCHTARtelah ternukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penenlantaran dalamlingkup rumah tangga ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.
    Mengadili sendiri dengan amar putusane Menyatakan Terdakwa RAKHMAT MUCHTAR BinMUCHTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penelantaran Dalam RumahTangga, sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Pasal 49 huruf a Jo.Pasal 9 ayat(1) Undang Undang R.I.
    Menyatakan Terdakwa RAKHMAT MUCHTAR BINMUCHTAR telah tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penelantaran dalam Jlingkup rumahtangga ;2.Menghukum Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Register : 20-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Pbg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
RAKHMAT
972
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari RAKHMAT dirubah menjadi bernama MAD ROKIS ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
    Pemohon:
    RAKHMAT
    Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon unuk menggantinama pemohon dari RAKHMAT menjadi MAD ROKIS.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentangpencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatatdan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku.4.
    Tanda Penduduk Nomor3303171311740002 atas nama RAKHMAT ;Kartu Keluarga Nomor : 3303170503050982 atas namaKepala Keluarga RAKHMAT, tanggal 27032017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10667/Dis/1996atas nama RAHMAT yang dikeluarkan oleh Kepala Kantorcatatan Sipil Kabupaten Purbalingga tanggal 24September 1996 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 144/46/VIII/1997atas nama RAHMAT dengan NETI DARSITI yangdikeluarkan
    KhafidAmanuloh ;Bahwa saya kenal Pemohon sejak sebelum menikah dan sehari haridipanggil Rakhmat ;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Jingkang RT.003/ RW.002, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaNeti Darsiti Sesuai kutipan Akta Nikah No : 144/46/VIII/1997 dandikaruniai 2 (tiga) orang anak yaitu 1. Ulfatun Knasanah dan 2.
    KhafidAmanuloh ; Bahwa saya kenal Pemohon sejak sebelum menikah dan sehari haridipanggil Rakhmat ; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Jingkang RT.003/ RW.002, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaNeti Darsiti Sesuai kutipan Akta Nikah No : 144/46/VIII/1997 dandikaruniai 2 (tiga) orang anak yaitu 1. Ulfatun Knasanah dan 2.
    Khafid Amanuloh ; Rakhmat sebagaimana tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Suratketrangan Desa dan nama Rahmat sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran, Buku Nikah Pemohon, SKCK, adalah satu orangyang sama dengan nama Mad Rokis sebagaimana tercantum dalamjazah anak Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama 1. Ulfatun Khasanah dan 2.
Register : 21-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 51/Pdt.P/2024/PN Bjb
Tanggal 6 Juni 2024 — Pemohon:
Rakhmat iskandar
93
  • Pemohon:
    Rakhmat iskandar
Register : 16-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 323/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
Rakhmat Taufik
289
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari Rachmat Taufik menjadi Rakhmat Taufik pada kutipan Akta Kelahiran Anak No. 28175/UMUM/2008.
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dari nama Rachmat Taufik menjadi Rakhmat Taufik pada kutipan Akta Kelahiran No. 28175/UMUM/2008 serta mencatat pada buku register catatan sipil yang bersangkutan.
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).
  • Pemohon:
    Rakhmat Taufik
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Yyk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
BASUKI RAKHMAT
254
  • Pemohon:
    BASUKI RAKHMAT
Register : 09-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 77/Pdt.P/2023/PN Tjk
Tanggal 27 Maret 2023 — Pemohon:
RAKHMAT HABIBI
140
  • Pemohon:
    RAKHMAT HABIBI
Register : 09-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 164/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon:
RAKHMAT FAUZI
268
  • Pemohon:
    RAKHMAT FAUZI
Register : 09-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 77/Pdt.P/2023/PN Tjk
Tanggal 27 Maret 2023 — Pemohon:
RAKHMAT HABIBI
150
  • Pemohon:
    RAKHMAT HABIBI
Register : 25-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 164/Pdt.P/2021/PN Sgm
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon:
Rakhmat Rasyid, SS
404
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa anak kandung Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIFAT SYAHMORENO RAKHMAT
    , belum cukup umur/belum dewasa;
  • Menetapkan Pemohon sebagai WALI dari anak kandung Pemohon yaitu MUHAMMAD RIFAT SYAHMORENO RAKHMAT (umur 15 tahun);
  • Menetapkan bahwa permohonan perwalian ini hanya khusus digunakan untuk melakukan tindakan hukum terhadap proses penjaminan terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00257 seluas 194 m2 (seratus sembilan puluh empat meter persegi) yang terletak di Kelurahan Paccinongang
    Pemohon:
    Rakhmat Rasyid, SS
Register : 03-07-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 205/Pdt.P/2018/PN Blb
Tanggal 10 Juli 2018 — RAKHMAT, M.SI
2318
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama dari Nama asal RAKHMAT menjadi RAKHMAT SYAFIIE, sehingga lengkapnya nama Pemohon memakai nama RAKHMAT SYAFIIE, serta dapat menggunakan dalam kehidupan sehari-hari;
    3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan merubah atau memberikan
    catatan pinggir mengenai penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8719/1987 dari nama RAKHMAT menjadi RAKHMAT SYAFIIE ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penambahan nama ini kepada Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).
    RAKHMAT, M.SI
Putus : 12-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1578 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — RAKHMAT HIDAYAT Alias DAYAT
3761 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAKHMAT HIDAYAT Alias DAYAT
    PUTUSANNo. 1578 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAKHMAT HIDAYAT Alias DAYAT ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir :23 tahun / 1 Januari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Lemahbang RT. 02 RW. 01 DesaLemahbang, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta (Karyawan
    Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktiNomor : 5649/2011/KNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,033 gram disimpulkan bahwa barang bukti tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dan barang bukti Nomor : 5650/2011/KNF berupa 1(satu) vial berisikan urine + 5 ml atas nama RAKHMAT
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKHMAT HIDAYAT AliasDAYAT dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.
    ., tanggal 20 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa RAKHMAT HIDAYAT Alias DAYATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam hal jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan 1;.
    Jaksa PenuntutUmum tidak dapat menghadirkan saksi FARID.Bahwa padahal menurut hukum saksi FARID adalah sebagai saksi kunci atausebagai saksi mahkota dalam pemeriksaan perkara pidana Nomor : 814/Pid.B/2011/PN.Bgl untuk dapat membuktikan unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa RAKHMAT HIDAYAT.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — RAKHMAT SETIADI, Ir. bin SUNANDI
5033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAKHMAT SETIADI, Ir. bin SUNANDI
    Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) dan SLAMET SUGITO kepada CV.ESPRO dengan Direktur Terdakwa RAKHMAT SETIADI, Ir.
    ESPRO dengan Direktur RAKHMAT SETIADIR BankBRI Cabang Semarang Pattimura Nomor Rekening 008301039972 atasnama RAKHMAT SETIADI, S.T. ;Dari surat/dokumen tersebut menunjukkan adanya hubungan hukum antaraTerdakwa RAKHMAT SETIADI, Ir. dengan Penyimpangan yang terjadi dalamProyek Rehabilitasi Overhoul Lift di GKN Il Semarang Tahun 2008 sehinggaterjadinya tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh CV.
    No. 1407 K/Pid.Sus/2013Bahwa Terdakwa RAKHMAT SETIADI, Ir. selaku Direktur CV.
    ESPRO(BAP saksi RAKHMAT SETIADI perkara SETIABUD tanggal1112010, BAP Tersangka RAKHMAT SETIADI tanggal1582011 dan BAP SLAMET SUNDORO tanggal 20102010dan tanggal 2762011) ;Bahwa SLAMET SUNDORO hanya dibayar oleh TerdakwaRAKHMAT SETIADI setiap bulan Rp2.000.000,00 selama 4(empat) bulan (BAP SLAMET SUNDORO tanggal 2762011 danBAP Tersangka RAKHMAT SETIADI tanggal 1582011) ;Hal. 48 dari 55 hal. Put. No. 1407 K/Pid.Sus/20134.
    ESPRO atasnama Terdakwa RAKHMAT SETIADI tidak dapat dibuktikan secarahukum penggunaannya, padahal rekening tersebut hanya atas namaTerdakwa RAKHMAT SETIADI ;e Bahwa Terdakwa selaku Direktur CV.