Ditemukan 135 data
42 — 5
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa RAMADANY SAPUTRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2.Membebaskan Terdakwa RAMADANY SAPUTRA oleh karena itu dari dakwaan Primair.3.Menyatakan Terdakwa RAMADANY SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman.
4.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RAMADANY SAPUTRA dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun, 6 (enam) bulan, dan denda Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.Menetapkan barang bukti
RAMADANY SAPUTRA
Perkara: PDM 63/P.Sian/Euh.2/06/2013 tertanggal 11 Juni 2013 besertaberkas perkara atas nama RAMADANY SAPUTRA.Keterangan saksi saksi maupun keterangan Terdakwaserta barang bukti di persidangan,;Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan di persidangan tertanggal 15 Juli2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.
Menyatakan Terdakwa RAMADANY SAPUTRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 114 ayat (1) UU RI nomor : 35tahun 2009 tentang narkotika.2.Membebaskan Terdakwa : RAMADANY SAPUTRA daridakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor35 tahun 2009 tentang narkotika.3.
Menyatakan Terdakwa RAMADANY SAPUTRA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanamansebagaimana dimaksud dalam pasal112 ayat (1) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika (dakwaan subsider).4.
(1) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa RAMADANY SAPUTRA pada hari Minggu tanggal03 pebruari 2013 sekira pukul 22.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2013bertempat di jalan Singosari Gang Setia Nomor 2 05Kel.Banjar Kec.
SAPUTRA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair.2.Membebaskan Terdakwa RAMADANY SAPUTRA oleh karena itu daridakwaan Primair.3.Menyatakan Terdakwa RAMADANY SAPUTRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman.4.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaRAMADANY SAPUTRA dengan pidana penjara
RYAN RAMADANY HUTASUHUT
21 — 18
Pemohon:
RYAN RAMADANY HUTASUHUT
ROMY RAMADANY
19 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan perhohonan pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada pemohon merobah penulisan nama pemohon dan tangal lahir pemohon yang tertulis ROMMY RAMADANY lahir di Bukittinggi 15 Juli 1982 dan kartu Keluarga Rommy Ramadany lahir di Bukittinggi tanggal 15 Juli 1982 anak dari ayah ASLIM dengan ibu MARISAH, menjadi bernama Romy Ramdany lahir di Bukittinggi 13 Juli 1982 anak dari Fakhruddin Joemak dengan Elita Murni;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
Pemohon:
ROMY RAMADANY
ANGGA RAMADANY POETRA
27 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama Pemohon yang semula Angga Ramadany Poetra sebagaimana tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7311031002960005 tanggal 5 Desember 2018 dan Kartu Keluarga No. 7311032103120004, diperbaiki dan seterusnya menjadi Angga Ramadhany P;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Pemohon:
ANGGA RAMADANY POETRA
34 — 5
Menyatakan terdakwa RAMADANY als DANY Bin (Alm) SUKMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (enpat) tahun ;3.
RAMADANY Als DANY Bin (Alm) SUKMA
PUTUSANNomor : 57/Pid.Sus/2016/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAMADANY als DANY Bin (Alm) SUKMA;Tempat lahir : Balikpapan;Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 29 Juni 1982;;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL Raya Berangas Komplek
Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan dakwaan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah meneliti barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) atas diri terdakwa yang dibacakanoleh Penuntut Umum di persidangan yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RAMADANY
DANI Bin (Alm) SUKMA bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMADANY Als.
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa RAMADANY Alias DANY Bin.
Menyatakan terdakwa RAMADANY als DANY Bin (Alm) SUKMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TZanpa hak memilikidan menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (enpat) tahun ;253.
HADIARTO
Terdakwa:
NURAKHMAD RAMADANY Als RAMADANY Bin HASAN BASRI
90 — 21
Penuntut Umum:
HADIARTO
Terdakwa:
NURAKHMAD RAMADANY Als RAMADANY Bin HASAN BASRI
24 — 4
Menyatakan Terdakwa Ramadany Hasibuan Bin M. Aidil Hasibuan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Ramadany Hasibuan Bin M. Aidil Hasibuan
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Ramadany Hasibuan Bin M.
tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pen.Pid.B/2016/PN.Tpg tanggal 7Maret 2016 tentang penetapan penentuan hari sidang pertama;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 5 April 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa RAMADANY
AIDILHASIBUAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana beberapa perbuatan pencurian dalam keadaan memberatkan yangdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalamdakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke5 Jo Pasal 64Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADANY HASIBUAN Bin M.AIDIL HASIBUAN dengan pidana penjara selama J (satu) tahun denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa:nan FF W WNCo wa ND101
Reg.Perkara:PDM 25/Tpg/02/2016 sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa RAMADANY HASIBUAN Bin M.
sebagaiberikut:Bahwa saksi masih ingat keterangannya di dalam BA yang diberikandihadapan penyidik dan keterangan tersebut seluruhnya benar;Bahwa, saksi saat itu dalam posisi cuti, dan mendapat kabar tentangkehilangan barang tersebut dari kepala Sekolah;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekirapukul 07.00 WIB diruang tata usaha SMPN 13 Bintan Tanjung Uban yangmenjadi korban adalah pihak SMPN 13 Bintan dan terdakwa saksi ketahuisetelah di kantor polisi mengaku bernama RAMADANY
44 — 12
Menyatakan Terdakwa IMAM RAMADANY Bin ABD. RAHMAN LAHASENG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
PidanaImam Ramadany Bin Abd. Rahman Lahaseng
Menetapkan agar terdakwa IMAM RAMADANY Bin ABD.
lantai dua dan toko Lembangtersebut, setelah sampai didalam toko Lembang lalu terdakwa ImamRamadany Bin Abd Rahman Lahaseng menuju kemeja kasir kemudianterdakwa Imam Ramadany Bin Abd Rahman Lahaseng membuka meja kasiryang tidak terkunci tersebut lalu terdakwa Imam Ramadany Bin Abd RahmanLahaseng mengambil uang milik H.
Abd Rahman Bin Ganna dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwaImam Ramadany Bin Abd Rahman Lahaseng, dengan pecahan uang milikH.
dua dan toko Lembang tersebut, setelah sampai didalam tokoLembang lalu terdakwa Imam Ramadany Bin Abd Rahman Lahasengmenuju kemeja kasir kemudian terdakwa Imam Ramadany Bin Abd RahmanLahaseng membuka meja kasir yang tidak terkunci tersebut lalu terdakwaImam Ramadany Bin Abd Rahman Lahaseng mengambil uang milik H.
Abd Rahman Bin Ganna denganmaksud untuk dimiliki oleh terdakwa Imam Ramadany Bin Abd RahmanLahaseng, dengan pecahan uang milik H.
22 — 5
MASHUDI bin KOESNEN VS SRI RAMADANY binti NASIB RIS
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Wahyu Ramadany
48 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WAHYU RAMADANY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1000.000.000,00 (satu
Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Wahyu Ramadany
Terdakwa:
IRFAN RAMADANY BIN RENDY
9 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IRFAN RAMADANY bin RENDY terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IRFAN RAMADANY bin RENDY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Terdakwa:
IRFAN RAMADANY BIN RENDY
SILUH CHANDRAWATI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMADANY FASDAMA Bin M MUNIR FACRUDI
29 — 17
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAMADANY FASDAMA BIN M. MUNIR FACRUDI terbukti bersalah sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RAMADANY FASDAMA BIN M.
Penuntut Umum:
SILUH CHANDRAWATI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMADANY FASDAMA Bin M MUNIR FACRUDI
Terdakwa:
Febri Ramadany S alias Febri bin Sukman Sadike
166 — 50
- Menyatakan Terdakwa Febri Ramadany S Alias Febri Bin Sukman Sadike terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
Febri Ramadany S alias Febri bin Sukman Sadike
12 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nova Fitri Ramadany binti Bahrudin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama Muhammad Riski Akbar bin Amir Hariadi;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
Penetapan No.51/Pdt.P/2022/PA.TgtBahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut, anakPemohon yang bernama Nova Fitri Ramadany binti Bahrudin telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Nova Fitri Ramadany binti Bahrudin mengaku bahwa iaadalah anak kandung Pemohon yang saat ini berusia 18 tahun 2 bulan; Bahwa, Nova Fitri Ramadany binti Bahrudin telah mengenalseorang lakilaki bernama Muhammad Riski Akbar bin Amir Hariadi sejaksejak
13 bulan lamanya dan bersedia menikah dengannya; Bahwa, Nova Fitri Ramadany binti Bahrudin menyatakan dengancalon suaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untukkawin, baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa Nova Fitri Ramadany binti Bahrudin sudah mengetahuisegala resiko yang timbul dalam pernikahan usia muda, namun Nova FitriRamadany binti Bahrudin dan calon suaminya tetap akan melangsungkanperkawinan; Bahwa, Nova Fitri Ramadany binti Bahrudin menyatakan sudahSiap menjadi
berupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser dengan alasan usia Nova Fitri Ramadany binti Bahrudin masihdibawah umur 19 tahun; Bahwa, Nova Fitri Ramadany binti Bahrudin menyatakan tidakada pihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahantersebut:Hal. 5 dari 19 Hal.
Mentri, RT.17, RW.04, Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon dan kenal anakPemohon yang diajukan dispensasi kawin bernama Nova FitriRamadany; Bahwa Nova Fitri Ramadany meskipun baru berusia 18 tahunnamun telah terlinat dewasa dan siap untuk menikah; Bahwa Nova Fitri Ramadany telah terbiasa melaksanakanpekerjaan rumah tangga; Bahwa Nova Fitri Ramadany berencana menikah denganMuhammad Riski Akbar
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NovaFitri Ramadany binti Bahrudin untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lelaki bernama Muhammad Riski Akbar bin Amir Hariadi;3.
26 — 3
Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Navylia Septiyani Ramadany binti Sugiyanto untuk dinikahkan
dengan seoarng laki-laki bernama Wardianto bin Wahap.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp261.000.- (dua ratus enam puluh satu ribu
rupiah).
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon,bernama Nevylia Septiyani Ramadany binti Sugiyanto, untuk dinikahkandengan seorang pria yang bernama Wardianto bin Wahap;3.
TPIBahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin yang bernama Nevylia Septivani Ramadany binti Sugiyanto,dan atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Nevylia Septiyani Ramadany adalah anak kandung Pemohon;Bahwa benar Nevylia Septiyani Ramadany hendak menikah denganseorang lakilaki yang bernama Wardianto bin Wahap;Bahwa rencana pernikahan Nevylia Septiyani Ramadany dengan Wardiantotelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama
;Bahwa antara Nevylia Septiyani Ramadany dengan Wardianto telahmenjalin hubungan cinta selama lebih kurang 2 bulan;Bahwa sekarang ini Nevylia Septiyani Ramadany tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa kedua orang tua Nevylia Septiyani Ramadany dan keluargaWardianto setuju atas rencana pernikahan Nevylia Septiyani Ramadanydengan Wardianto ;Bahwa Nevylia Septiyani Ramadany telah siap untuk menjadi seorang isteridan ibu rumah tangga dan juga Wardianto telah siap untuk menjadi seorangsuami atau kepala rumah
TPI Bahwa antara Nevylia Septiyani Ramadany dengan Wardianto telahmenjalin hubungan cinta selama lebih kurang 2 bulan bahkan sering pergiberduaan dan sulit untuk dipisahkan, antara keduanya telah berhubunganbadan; Bahwa Navylia Septiyanti Ramadany sebagai ibu dari Nevylia SeptiyaniRamadany siap membantu rumah tangga anak tersebut secara lahir danbatin; Bahwa seluruh keluarga calon istri, keluarga calon suamisetuju dengan rencana pernikahan tersebut dan tidak keberatan; Bahwa Navylia Septiyanti Ramadany
seluruh keluarga Wardianto, maupun keluargaNevylia Septiyani Ramadany setuju dengan rencana pernikahan tersebutdan tidak keberatan;Hal. 6 dari 17 Hal.
Yanto Musa, S.H.
Terdakwa:
Lukman Asni alias Lukman bin Ambo Asse
138 — 29
Febri Ramadany.
15 Juni 2020 pukul 13.00 WITA Terdakwa dan saksi Febri ke BengkelMobil yang berada di Jalan Veteran, sesampainya di Bengkel Terdakwa menungguMobil Saksi Febri Ramadany yang sedang diperbaiki, sedang Saksi FebriRamadany bertemu dengan Topas dan melakukan transaksi jual beli Sabu, setelahMobil selesai diperbaiki Terdakwa dan Saksi Febri Ramadany berangkat kembalike Mamuju, dalam perjalanan ke Mamuju Terdakwa dan Saksi Febri Ramadanyberhenti sejenak di daerah Maros untuk membagi 1 sachet Sabu seberat
agardiperbaiki, setelah itu Terdakwa dan saksi Febri kembali Ke penginapan, pada hariSenin tanggal 15 Juni 2020 pukul 13.00 WITA Terdakwa dan saksi Febri ke BengkelMobil yang berada di Jalan Veteran, sesampainya di Bengkel Terdakwa menungguMobil Saksi Febri Ramadany yang sedang diperbaiki, sedang Saksi Febri Ramadanybertemu dengan Topas dan melakukan transaksi jual beli Sabu, setelah Mobil selesaidiperbaiki Terdakwa dan Saksi Febri Ramadany berangkat kembali ke Mamuju,dalam perjalanan ke Mamuju
Terdakwa dan Saksi Febri Ramadany berhenti sejenakdi daerah Maros untuk membagi 1 sachet Sabu seberat 1 (Satu) gram yang diperolehHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN Mamdari Topas tersebut menjadi 2 sachet, kemudian Terdakwa dan saksi Febrimelanjutkan perjalanan, dan tiba di Mamuju pada hari Selasa dini hari pukul 02.00WITA Saksi Febri Ramadany kemudian mengantar Terdakwa ke rumah Muh.
9 — 3
Ekhwanudin Hariarso (lahir, 09 Juli 2000) dan Bagas Azka Ramadany bin Muh. Ekhwanudin Hariarso (lahir, 26 Oktober 2005);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Ekhwanudin Hariarso, umur 19 tahun2 bulan;c.Bagas Azka Ramadany bin Muh. Ekhwanudin Hariarso, umur 13 tahun 11bulan;3. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal O02 Juli 2012karena sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor:470/15/405.30.2.04/2012tertanggal 05 Juli 2012;4.
Ekhwanudi Hariarso, Bagas Azka Ramadany bin Muh. EkhwanudinHariarso, Pemohon sekarang hendak menjual tanah hak milik atas nama paraahli waris sedangkan anak yang kedua dan ketiga bernama FarachNimaturrahmania binti Muh. Ekhwanudi Hariarso dan Bagas Azka Ramadanybin Muh. Ekhwanudin Hariarso sebagai ahli waris M.
Alif Dino Sufyan danFatkul Aziz Wardiarso yang menerangkan di bawah sumpah, Majelis telahmenemukan fakta bahwa dua orang anak Pemohon bersama lakilaki Muh.Ekhwanudin Hariarso yakni anak bernama Farach Nimaturrahmania binti Muh.Ekhwanudin Hariarso dan Bagas Azka Ramadany bin Muh.
Ekhwanudin Hariarso dan Bagas Azka Ramadany bin Muh.Ekhwanudin Hariarso;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip hukum sebagaimana terurai diatas dan dihubungkan dengan fakta, bahwa Pemohon telah ternyata mampumenjalakan kewajiban pengasuhan terhadap 2 orang anak bernama FarachNimaturrahmania binti Muh. Ekhwanudin Hariarso dan Bagas Azka Ramadanybin Muh.
Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan bahwa Pemohon (Dyah Andari Ningtyas binti Bisri Efendy)adalah wali dari anak bernama Farach Nimaturrahmania binti Muh.Ekhwanudin Hariarso (lahir, 09 Juli 2000) dan Bagas Azka Ramadany binMuh. Ekhwanudin Hariarso (lahir, 26 Oktober 2005);a.
11 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Kasria Ramadany binti Mustakim untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tamrin bin Ambo Iri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
Penetapan No.76/Pdt.P/2020/PA.Prg3 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan isterinya bernama lIrawatibinti Nasir dikaruniai 3 (tiga) orang anak, salah satunya bernama KasriaRamadany binti Mustakim;4 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama:NamaTempat/Tgl Lahir: Kasria Ramadany binti Mustakim: Parepare, 18 November 2004Umur : 15 Tahun 3 bulanAgama : IslamPendidikan : SDStatus : Perawan dalam usia 15 tahun 3 bulanNIK : 7315105811040002Bertempat kediaman di :Dengan calon suami:NamaTempat
bintiMustakim secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampumenjadi ibu rumah tangga yang baik;10 Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam;11 Bahwa anak Pemohon bernama Kasria Ramadany binti Mustakimberstatus belum menikah begitupun dengan calon suaminya bernamaTamrin bin Ambo Iri berstatus belum menikah;12 Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon bernamaKasria
Ramadany binti Mustakim dengan calon suaminya tersebut olehpihak PPN KUA Kecamatan Lanrisang, xxxxxxxxx XXxxXxxx, maka Pemohonmengajukan permohonan dipensasi Kepada Pengadilan Agama Pinranguntuk mendapatkan penetapan dispensasi kawin;13 Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya yangbernama Tamrin bin Ambo Iri dapat dilaksanakan, maka Pemohonmemohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Lanrisang untuk melaksanakanpernikahan tersebut
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7315LT040220200042 tanggal04 Februari 2020 atas nama Kasria Ramadany, yang di keluarkan olehKepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXX.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi tanda bukti (P.4);5.
Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B77/KUA.21.17.04/PW.00/2/2020 tanggal 10 Februari 2020 atas namaKasria Ramadany yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lanrisang, XxxXxxXxXxXXxXX XXXxXxxx. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim yang bersidang, dan telah dinazegelen, kemudiandiberi tanda bukti (P.9);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.
TONGATUN YULAIHAH
19 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan penulisan data nama ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon dengan Nomor : 11919/TP/2006 tertanggal 27 September 2006 atas nama anak Pemohon DHELIA ULFA RAMADANY yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari yang semula data nama ibu tertulis
Hakim Pemeriksa Perkara untukmenetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan penulisan data namaibu dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon denganNomor : 11919/TP/2006 tertanggal 27 September 2006 atas namaanak Pemohon DHELIA ULFA RAMADANY yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dariyang semula data nama ibu tertulis TONGATUN dirubah dan/ataudiperbaiki menjadi TONGATUN YULAIHAH sesuai dengan
P5yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempattinggal di Dusun Silulut Rt.004, Rw.001, Desa Plunjaran,Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo ; (vide bukti P1dan P4); Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Radiman padatanggal 25 Desember 2002 ( vide bukti P3) ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan Radimantelah dikaruniai anak yang diberi nama Dhelia Ulfa Ramadany yangsudah
memiliki Kutipan Akta Kelahiran dan di dalam Akta Kelahiranatas nama Dhelia Ulfa Ramadany, nama Pemohon tertulis Tongatun( vide bukti P2 ) ; Bahwa di dalam dokumen kependudukan atas nama Pemohonyaitu di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohon tertulisTongatun Yulaihah ( vide bukti P1, P3, P4 dan P5 ) ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, DheliaUlfa Ramadany untuk disesuaikan
terbukti benar nama Pemohon yang benar adalahTongatun Yulaihah sebagaimana tersebut di dalam Kartu TandaPenduduk, Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga, dan Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganserta alasan yang dikemukakan oleh Pemohon, telah terbukti adanyaurgensi yang memadai yang menjadi dasar permohonan Pemohon, yakniuntuk menyesuaikan nama Pemohon yang tercantum di dalam KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Pemohon, Dhelia Ulfa Ramadany
Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepadaPemohon untuk melakukan perubahan penulisan data nama ibudalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon denganNomor : 11919/TP/2006 tertanggal 27 September 2006 atas namaanak Pemohon DHELIA ULFA RAMADANY yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dari yang semula data nama ibu tertulis TONGATUNdirubah dan/atau diperbaiki menjadi TONGATUN YULAIHAH;3.
15 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Ramadany bin Ngatiman) terhadap Penggugat (Neni Sri Wahyuni binti M. Agus salim)4. Menetapkan hak asuh /Hadhanah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Khaira Yuspita binti Dede Ramadany, lahir tanggal 12 Mei 2014 kepada Penggugat.5.
Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanDede Ramadany bin Ngatiman, umur 33 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMK, pekerjaanTidak Menetap, bertempat tinggal dahulu Jalan M. BasirNomor 10, Lingkungan VII, Kelurahan Titi Kuning,Kecamatan Johor, Kota Medan, sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayahRepublik Indonesia.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Ramadany binNgatiman) terhadap Penggugat (Neni Sri Wahyuni binti M. AgusSalim);c. Menetapkan hak asuh anak yang bernama: Khaira Yuspita,perempuan, lahit tanggal 12 Mei 2014 M, jatun kepada Penggugat;d.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yaitu KhairaYuspita binti Dede Ramadany, lahir 12 Mei 2014;3.
Pasal 39 dan 116huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, Majelis Hakim sepakatuntuk mengabulkan petitum Penggugat poin a dan b dengan menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok telah dikabulkan makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan Penggugattentang hak hadhanah atas satu orang anak Pengugat dan Tergugat yangbernama yaitu Khaira Yuspita binti Dede Ramadany, lahir 12 Mei 2014, agarditetapkan diasuh
dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa satu orang anak Penggugat dan Tergugat yaituKhaira Yuspita binti Dede Ramadany, lahir 12 Mei 2014 belum mumayyizbelum berusia 12 tahun.