Menyatakan terdakwa RAMNA MUKTAR alias RAMNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan yang mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Sehingga Membuat Orang Lain Meninggal Dunia ;-----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;----------------------------------------------------------3.

Sim A atas nama RAMNA MUKTAR dengan nomor SIM 780830470002 masa berlaku 21-08-2012.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------

RAMNA MUKTAR alias RAMNA

Terdakwa RAMNA MUKTAR Alias RAMNA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanYang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas SehinggaMembuat Orang Lain Meninggal Dunia, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No 22 Tahun 2009 tentanglalu lintas dan Angkutan jalan dalam surat dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMNA MUKTAR alias RAMNAdengan pidana penjara selama (satu) Tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan. ; ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn3.

Perkara : PDM06 / L.BAJO / Euh.2 / 06 / 2012, tanggal 20 Juni 2012 yangmenyatakan sebagai berikut :won Bahwa terdakwa RAMNA MUKTAR Als RAMNA, pada hari minggu 05Februari 2012 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun dua ribu dua belas, bertempat di jalan raya jurusan MalawatarNangalili,tepatnya di Sambir Bendera, Kel. Tangge, Kec.

Menyatakan terdakwa RAMNA MUKTAR alias RAMNA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan yang mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasSehingga Membuat Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Sim A atas nama RAMNA MUKTAR dengan nomor SIM 780830470002masa berlaku 21082012.Dikembalikan kepada Terdakwa.166.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertera dalam :

- Penggugat- Fadillah Adam- Tergugat- Ramna Nento

Fotokopi sesuai asli berupa KTP atas nama Ramna Nento, selanjutnyadiberi tanda T6;7. Fotokopi sesuai asli berupa akta Nikah kutipan Nomor 95/KN/1977,selanjutnya diberi tanda T7;8. Fotokopi tanpa asli berupa Akta Kematian Nomor 55/03/2008 atas namaAlm. Yusuf Anapu, selanjutnya diberi tanda T8;9.

Fotokopi sesuai asli berupa Rekening Koran Bank BRI atas nama FadillahAdam dengan memakai jaminan SHM Nomor 277 Desa Airmadidi Atas,selanjutnya diberi tanda T9;10.Fotokopi sesuai asli berupa Bukti Rekening Koran Atas Nama Ramna Nentodi Bank Rakyat Indonesia guna Pembayaran cicilan Kredit memakai jaminanatas nama Fadillah Adam, selanjutnya diberitanda T10;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Tergugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah dipersidangan

tersebut, sedangkan Penggugat waktudibuat akta jual beli tersebut tidak bersama dengan Tergugat, dan waktuitu karena saksi bekerja di Kantor Notaris tersebut dan karena saksipercaya dengan Tergugat maka akta jual belinya diserahkan kepadaTergugat untuk ditanda tangani kepada Penggugat;Bahwa saksi juga pernah bertemu dengan Penggugat untukmenanyakan mengenai maksud Tergugat untuk meminjam uang di Bank,dan Penggugat mengatakan kepada saksi bahwa Tergugat RamnaNento mau pinjam uang di Bank karena nama Ramna

Nento sudah diblack list oleh Bank, dan nanti kalau kredit tersebut sudah selesai dantidak bermasalah, maka Penggugat Fadilah Adam mengatakan bahwa iaakan mengembalikan rumah dari Tergugat Ramna Nento;Bahwa saksi tidak tahu apakah kredit di Bank tersebut telah selesai ataubermasalah;Bahwa pada tahun 2011 atau 2012 ketika itu saksi sudah tidak bekerjalagi di Kantor Notaris Grace Sarendatu, SH, dan waktu itu Tergugatpernah datang kerumah saksi dan mengatakan bahwa ia minta tolonguntuk bertemu dengan

ibu Notaris Grace Sarendatu untuk membuatsurat kuasa menjual dari Penggugat Fadilahn Adam kepada TergugatRamna Nento, dan waktu itu saksi mengantar Tergugat bersama denganBobi anaknya Tergugat Ramna Nento juga ikut, lalu kami ke kantornotaris temannya dari Bobi dan bertemu dengan bapak Romli danmengatakan bahwa kami mau membuat surat kuasa menjual antaraPenggugat Fadilah Adam dan Tergugat Ramna Nento, akan tetapinotaris bilang tidak bisa karena yang mau memberi kuasa kanHal. 13 dari 17 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAMNA NASUTION alias RAMNA Binti MUAS NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuka Lahan Dengan Cara Membakar sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAMNA NASUTION alias

RAMNA Binti MUAS NASUTION selama 5 (lima) bulan dan 27 (dua puluh tujuh) Hari;

Pembanding/Penuntut Umum : JENTI SIBURIAN,SH
Terbanding/Terdakwa : RAMNA NASUTION Als RAMNA Binti MUAS NASUTION

PUTUSANNomor : 182/PID.SUS/2020/ PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : RAMNA NASUTION alias RAMNA Binti MUASNASUTION;Tempat Lahir : Lubuk Soting;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/8 September 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Koto Baru RT.1 RW.2 Desa Lubuk

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 3 April 2020 Nomor:182/PID SUS/2017/PT PBR tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara pidana atas nama Terdakwa RAMNA NASUTION alias RAMNA Binti MUASNASUTION;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 18 Maret 2020,Nomor:306/Pid.B/LH/2019/PN Prp dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 14 November 2019 Nomor Reg.Perkara :PDM 147/PSP/11/2019Terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RAMNA NASUTION Als RAMNA Binti MUASNASUTION, pada hari Senin tanggal 23 September 2019 sekira Jam 17.30 wibatau

PBRdiperkirakan sekitar 1,47 Ha dan perbuatan Terdakwa tersebut dilarangoleh UndangUndang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 108 Jo Pasal 56 Ayat (1) UU No. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RAMNA NASUTION Als RAMNA Binti MUASNASUTION, pada hari Senin tanggal 23 September 2019 sekira Jam 17.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September Tahun 2019 atausetidaktidaknya masih dalam Tahun 2019, bertempat di Jalan Lama Dusun

NASUTION Als RAMNA Binti MUASNASUTION dengan segala identitasnya sebagaimana tercantum dalamHalaman 7 dari 11 putusan No.182.PID.BLH/2020/PT.

RAMNA NENTO VS IBU FADILAH ADAM

Nomor 1625 K/Pdt/2016rumah Cik Ram (Ramna Nento/Penggugat) mo minta tanda tangan jualbeli tanah dan rumah. Saksi kemudian bertanya lagi : Oh, Cik Rammo jual depe rumah ?

dimohonkan untuk dibatalkan telahmenjadi jaminan kredit Tergugat dan suaminya (syaiful Kasim) kepada TurutTergugat I, maka Syaiful Kasim selaku suami Tergugat harus ditarik sebagaipihak dalam perkara a quo, dengan demikian maka gugatan Penggugat cacatformil dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi RAMNA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RAMNA NENTOtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. dan H. Hamdi, S.H., M.Hum.

- RAMNA NENTO melawan Ibu Fadilah Adam, DKK

MDO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata telah mengambil putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara :RAMNA NENTO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa AirmadidiAtas, Jaga IV, Kecamatan Airmadidi Kabupaten MinahasaUtara ;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:1.

Dimana Penggugat atas nama RAMNA NENTO membubuhkantanda tangannya tanpa ada paksaan ataupun rekayasa dari Tergugat.5. Bahwa alasan Penggugat, proses pembuatan Akta Jual Beli (AJB) nomor :150/2009 dilakukan tanpa kehadiran Penggugat, mohon DITOLAK oleh MajelisHakim, karena tidak mungkin Penggugat tidak hadir dalam prosespembuatan AJB tersebut, sedangkan didalam AJB tersebut Penggugatmembubuhkan tanda tangannya.6.

BPN dimasukkan ke dalam pihak karena berdasarkanAJB di atas, BPN membaliknamakan kepemilikan Sertifikat HakMilik Nomor: 277 / Airmadidi Atas dari Ramna Nento sebagaipemilik lama kepada Fadilah Adam sebagai pemilik baru yangberhak atas tanah tersebut;. BahwaBerdasarkan Perjanjian Kredit yang menjadi kreditur /pemberi pinjaman adalah Turut Tergugat dan yang menjadidebitur / peminjam adalah Tergugat dan Syaiful Kasim.

LELI SUTAJI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya ;Bahwa saksi tahu Ramna Nento dan Fadilah Adam adamasalah tentang Jual Beli Tanah di Airmadidi Lingkungan19;Bahwa saksi mendengar dari Ibu Yuri Sukimin bahwa iahendak pergi ke Ibu Ramna Nento untuk minta tandatangan dalam Jual Beli Tanah, hanya karena mau pinjamuang di Bank ;Bahwa menurut Ibu Yuri Sukimin hanya merupakan overacting ;Bahwa hal itu dilakukan pada tahun 2009 tapi tanggal saksitidak ingat lagi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah terjadi

Fotocopy Kwitansi tertanggal O06 Oktober 2010 dariFADILAH ADAM ~ sejumlah Rp.50.000.000, untuktambahan pelunasan pembelian tanah dan bangunanSHM No.277 Desa Airmadidi Atas dengan luas tanah 393m2, yang menerima RAMNA NENTO, sesuai denganaslinya, telah diberi meterai yang cukup dan diberi tandabukti T 3;4.

RAMNA KAI POPA vs DJABA MALAPO, Dk

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2100K/PDT/2010 tanggal 27 April 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ramna Kai Popatersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar

KemudianPenggugat/Pembanding mengajukan Permohonan pemeriksaan di tingkatkasasi ke Mahkamah Agung RI, dengan putusan Mahkama Agung RINomor 2100 K/Pdt/2012 tanggal 27 April 2011, yang amarnya berbunyi :Mengadili Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi Ramna Kai Popatersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasimasih mengajukan

atau suatukekeliruan yang nyata dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya, sementaraPara Tergugat dapat membuktikan dalil kKepemilikannya atas objek sengketa;Bahwa terhadap dalil pengajuan permohonan peninjauan kembali olehPemohon Peninjauan Kembali tidak terdapat halhal baru yang dapatmembatalkan putusan Judex Juris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Ramna

Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RAMNA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhamto Bustam bin Toe) dengan Pemohon II (Ramna Lataudo binti Harudin)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1997 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);`

PERDATA - Suhamto Bustam bin Toe- Ramna Lataudo binti Harudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhamto Bustam bin Toe)dengan Pemohon Il (Ramna Lataudo binti Harudin)yang dilaksanakanpada tanggal 09 Februari 1997 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;Hal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 0256/Pdt.P/2017/PA.Bgi3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULEMAN MONI) dengan Pemohon II (RAMNA ABAS) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1993 di Desa Gangga Dua, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk

Pemohon:
1.Suleman Moni
2.Ramna Abas

5) a3 Ul a fpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Suleman Moni, Lahir di Ambon, 07 Agustus 1973 (44 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Gangga DuaJaga Il Kecamatan Likupang Barat Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Ramna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suleman Moni) danPemohon II (Ramna Abas) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari1993 di Desa Gangga Dua Kecamatan Likupang Barat Kab. MinahasaUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SULEMAN MONI) denganPemohon II (RAMNA ABAS) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari1993 di Desa Gangga Dua, Kecamatan Likupang Barat, KabupatenMinahasa Utara;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Mdo.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang sesuai dengan alamatdomisili yang tertera diatas, untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;4.

(Ramna Galib binti Galib), yang dilangsungkan pada tanggal 26 April 1984 di Kelurahan Panau, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I. dan Pemohon II. untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000.00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Jamil Hasan bin Hasan dan Ramna Galib binti Galib

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2018/PA.Pal.BwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawahini, dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh ;Jamil Hasan bin Hasan, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diTalise Kelurahan Panau, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu, sebagai Pemohon ;Ramna Galib binti Galib

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jamil Hasan bin Hasan)dengan Pemohon Il (Ramna Galib binti Galib), yang dilangsungkan padatanggal 26 April 1984 di Kelurahan Panau, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Hal. 2 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.Pal.Kecamatan Tawaeli, Kota Palu ; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa kenal Pemohon I. bernama Jamil Hasan bin Hasan sebagai saudara kandung Saksi dan kenal juga Pemohon Il.bernama Ramna Galib binti Galib sebagai istri dari Pemohon I. ;Bahwa antara Pemohon . Jamil hasan bin Hasan denganPemohon Il.

Ramna Galib binti Galib , adalah benar suami istriyang menikah pada tanggal 26 April 1984 di Kelurahan Panau,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu Saksi hadir pada waktu Pemohon I.dan Pemohon Il. menikah;Bahwa sewaktu Pemohon . dan Pemohon Il.

(Ramna Galib binti Galib), yangdilangsungkan pada tanggal 26 April 1984 di Kelurahan Panau,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon . dan Pemohon Il. untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah ;4.

Pembanding/Penggugat : FADILAH ADAM
Terbanding/Tergugat : RAMNA NENTO

Pemohon:
1.ASWALENG bin HABI LARIPA
2.RAMNA binti ASWALENG

Menyatakan Terdakwa RAMNA GIANTE alias AMNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penistaan".

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMNA GIANTE alias AMNA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

3.

Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
RAMNA GIANTE alias AMNA

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan perkawinan Pemohon I (Rusli Manolang Bin Ahmad Manolang) dengan Pemohon II (Ramna Rayan Binti Muhamad Rayan) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 1983 di Desa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara, adalah sah;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Rusli Manolang Bin Ahmad Manolang
  2.Ramna Rayan Binti Muhamad Rayan

  ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rusli Manolang Bin Ahmad Manolang, Lahir di Kinabuhutan, 25 Februari 1962( 55 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan Terakhir SD, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat DesaKinabuhutan Jaga Ill Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ramna

  Tgl. 29112017 him. 2 dr. 82. menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli Manolang BinAhmad Manolang ) dan Pemohon II (Ramna Rayan Binti Muhamad Rayan) yang dilangsungkan pada tanggal O6 Maret 1983 di Desa KinabuhutanKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Tgl. 29112017 him. 4 dr. 8Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Pemohon (Rusli Manolang bin Ahmad Manolang) telah menikahsecara agama Islam dengan Pemohon II bernama Ramna Rayan BintiMuhamad Rayan, yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 1983 Masehi,di hadapan dua orang saksi, dengan maskawin uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah

  Tgl. 29112017 him. 6 dr. 8MENGADILI1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan perkawinan Pemohon (Rusli Manolang Bin AhmadManolang) dengan Pemohon II (Ramna Rayan Binti Muhamad Rayan)yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 1983 di Desa Kinabuhutan,Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara, adalah sah;3) Membebankan kepada Pemohon dan II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Manado pada hari Rabu tanggal

Hasan
2.Ramna Hasanah Binti Arifin Banta Cut

Ramna Hasanah binti Arifin Banta Cut, tempat/tgl. Lahir, Takengon ,15081973 / Umur + 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekejaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kampung Kemili, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah.

Tolitoliatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk DaerahHukum PengadilanNegeri Tolitoli, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban RAMNA,perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :2e Berawal saat saksi korban RAMNA menyusul Pr. NURLINA, anak mantunya, kerumah terdakwa sambil marahmarah untuk menyuruh Pr.

Saksi korban RAMNA,dibawah sumpah dalam agama Islam yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:2Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sebagai Saksi sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang memukul Saksi dengan kayu pagar;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 25November 2013 sekira jam 10.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa di DesaTimbolo Kec. Tolitoli Utara Kab.

Tolitoli;12 Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara Terdakwamengambil potongan kayu pagar dan langsung Terdakwa pukulkan ke arahSaksi korban RAMNA sebanyak sekali;13 Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kayu pagaryang diperlihatkan di persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan yang disampaikan Saksi tersebut Terdakwatidak berkeberatan.3.

Tolitoli;26 Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara Terdakwamengambil potongan kayu pagar dan langsung Terdakwa pukulkan ke arahSaksi korban RAMNA sebanyak 2 (dua) kali mengenai paha sebelah kanan;27 Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi koroban RAMNAmengalami kesakitan atau luka memar sesuai dengan Visum et RepertumNomor: 1435/XII/VeR/2013 tertanggal 18 Desember 2013 dari RSU Mokopidoyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

apabila ditinjau daricorak atau bentuk kesengajaan (opzet) sebagaimana telah diuraikan maka diketahuiTerdakwa menyadari akibat yang ditimbulkan ketika memukulkan potongan kayu pagarke arah paha sebelah kanan Saksi koroban RAMNA maka tentu akan menimbulkan rasasakit atau luka yang mana hal tersebut merupakan maksud/tujuan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian atas pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke1 (satu) ini telah terpenuhi.2.

Mengizinkan Pemohon (Kholil bin Saridin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ramna binti M. Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkiang Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon Ramna binti M. Ali dihadapan sidangPengadilan Agama Bangkinang;3. Menyatakan hak Hadhanah (pemeliharaan) Anakanak hasilpernikahan antara Pemohon dengan Termohon diserahkan kepadaPemohon;4.

Aisyah binti Saridin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.004 RW. 004 Desa Kuok, KecamatanKuok, Kabupaten Kampar, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adik kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon yang bernama Ramna; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohonyang pasamangan suami isteri, menikah pada tahun 2008 diKecamatan Bangkinang Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di Desa

Sapruddin bin Anmad, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.004 RW. 004 Desa Kuok, Kecamatan Kuok,Kabupaten Kampar, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Pemohon dan saksi kenal denganTermohon yang bernama Ramna; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohonyang pasamangan suami isteri, menikah pada tahun 2008 diKecamatan Bangkinang Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di DesaKuok, Kecamatan

Mengizinkan Pemohon (Kholil bin Saridin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ramna binti M. Alii) di depansidang Pengadilan Agama Bangkinang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuok dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan, Ramna binti A. Rahama sebagai wali dari kKedua orang anakalmarhumah Hadijah binti Djayadin Husain yang bernama:1. Moh.Zikran bin Sudirman Masjudan, umur 16 Tahun;2. Agung Reynaldi bin Sudirman Masjudan, umur 12 Tahun;3.

Keluarga atas nama Ramna Nomor7208082812010156, tanggal 01 Februari 2021 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong;9. Fotokopi Surat Pernyataan Perkelakuan Baik tertanggal 1 Februari2021;10. Fotokopi Surat Pernyataan Kesediaan tertanggal 1 Februari 2021;11. Fotokopi Silsilah Keluarga Ramna Ali Rahama tanggal 19 Januari2021;Bahwa selain itu, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut:1. Dahlia binti Moh.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Prgi Bahwa setelah almarhum Sudirman meninggal dunia anaktersebut di asuhan dan di pelihara oleh Pemohon (Ramna); Selama dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon, anak tersebutdipelakukan dengan baik dan penuh kasih sayang serta Pemohon tidakpernah melakukan kekerasan terhadap anak tersebut; Bahwa Pemohon menyayangi Moh.

Ramna, tanggal 01 Februari 2021, diterbitkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Ramna, Moh. Zikran, Agung Reynaldi,masingmasing sebagai kepala keluarga dan cucu. Bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan memenuhi syarat formil dan materil suatu aktaHal. 11 dari 18 hal.

Oleh karena itu, harusdinyatakan terbukti bahwa Ramna adalah nenek dari cucu yang Moh. Zikrandan Agung Reynaldi;Menimbang, bahwa Bukti P9 berupa asli Surat Pernyataan Kesediaan,tanggal 01 Februari 2021, yang pada pokoknya menerangkan Ramna bersediamenjadi wali dari anakanak bernama Moh. Zikran dan Agung Reynaldi. Buktitersebut merupakan akta di bawah tangan dan isi didalamnya tidak ada yangmembantahnya, berdasarkan Pasal 288 R.Bg., maka nilai pembuktiannyabersifat sempurna dan mengikat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Umaryadi bin Bunarso ) dengan Pemohon II ( Ramna binti Muhadin ) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Arjasa, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Arjasa, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0644/Padt.P/2016/PA.Jrewww All yer Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Umaryadi bin Bunarso, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 001Desa Candijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ramna binti Muhadin, umur 46 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umaryadi bin Bunarso) danPemohon II (Ramna binti Muhadin) yang dilangsungkan pada tahun 1991 diArjasa, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Umaryadi bin Bunarso )dengan Pemohon II ( Ramna binti Muhadin ) yang dilaksanakan pada tahun1991 di Arjasa, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Arjasa, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yangberlaku;4.