Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya, tanggal 03 Agustus 2015 Nomor : 196/Pid.B/2015/PN.Plk sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa APU, S.T, M.Si Bin RANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik

APU, S.T, M.Si Bin RANAN

PUTUSANNomor : 53/PID/2015/PT PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : APU, S.T, M.Si Bin RANAN;Tempat Lahir : Timpah;Umur/Tanggal Lahir :47 Tahun / 15 Juli 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jl. Jamrut Il No. 424 RT. 001/RW.006 Kel.Menteng Kec.

Perkara : PDM111/Plang/0415, yang isinya berbunyi sebagaiberikut :Bahwa terdakwa APU, ST, M.Si Bin RANAN pada hari Selasa tanggal24 Juni 2014 sekitar jam 12.00 WIB atau dalam tahun 2015 bertempatdi Komplek Marina Permai Il yang berada di Jalan RTA Milono Km 6,5Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Palangka Raya berwenang memeriksa danmengadili, secara melawan hukum, memaksa orang lain supayamelakukan

Menyatakan terdakwa APU, S.T, M.Si Bin RANAN bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1)ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa APU, S.T, M.Si BinRANAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potongmasa tahanan yang sudah dijalani dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar surat pernyataan yang tertanggal 24 Juni 2014;Terlampir dalam berkas perkara;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya, tanggal 03 Agustus 2015 /Nomor196/Pid.B/2015/PN.Plk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:> Menyatakan Terdakwa APU, S.T, M.Si Bin RANAN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksaOrang lain supaya melakukan dengan ancaman kekerasanterhadap orang lain *;> Menjatuhkan pidana kepada terdakwa APU, S.T, M.Si BinRANANoleh karena

itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;> Memerintahkan pidana yang dijatunkan kepada terdakwa APU,S.T, M.Si Bin RANAN tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali apabiladikemudian hari ternyata ada perintah lain dalam putusan hakim,Terpidana telah dinyatakan secara sah menurut hukum melakukantindak pidana lain sebelum habis masa percobaan selama 8(delapan) bulan dan dapat dipidana atas perbuatannya tersebut,dan jika terdakwa harus menjalani pidana penjara yang diberikan,maka masa penahanan

MAINICI binti RANAN;SOLEH bin TOYIB

PUTUSANNomor 66/Pdt G/2010/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara : MAINICI binti RANAN (alm) umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Dakota VP2SC RT.010 RW. 009 No. 16 kelurahan KebonKosong, kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat

Menyatakan terdakwa RAMADHANI PURNAMA Bin (Alm) RANAN RUSPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;------------------------------------------3.

RAMADHANI PURNAMA Bin (Alm) RANAN RUSPANDI

Tarakan Barat Kota Tarakan terdakwa RAMADHANI PURNAMA Bin(Alm) RANAN RUSPANDI telah menggunakan uang milik PT. Yopie SentanaJaya Cabang Kota Tarakan tanpa meminta ijin kepada pihak perusahaan dengancara terdakwa membuat laporan keuangan harian tidak sesuai dengan laporanpendapatan harian salon Begitu pula dengan uang tunai hasil pendapatan hariandari PT.

YopieSentana Jaya sejak bulan Oktober 2015 sampai dengan Desember 2015 tersebuttelah terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAMADHANI PURNAMA Bin (Alm)RANAN RUSPANDI tersebut, PT.

Tarakan BaratKota Tarakan terdakwa RAMADHANI PURNAMA Bin (Alm) RANAN RUSPANDItelah menggunakan uang milik PT. Yopie Sentana Jaya Cabang Kota Tarakan tanpameminta ijin kepada pihak perusahaan dengan cara terdakwa membuat laporankeuangan harian tidak sesuai dengan laporan pendapatan harian salon Begitu puladengan uang tunai hasil pendapatan harian dari PT.

Menyatakan terdakwa RAMADHANI PURNAMA Bin (Alm) RANAN RUSPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja;22n nnn n nn en nee n nnn eee2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

RANAN lawan Dra. RUSMILIATY

Menyatakan Terdakwa GURUH PUTRA ALIAS UUK Bin DAMANG RANAN BAUT (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap GURUH PUTRA ALIAS UUK Bin DAMANG RANAN BAUT (Alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

GURUH PUTRA ALIAS UUK Bin DAMANG RANAN BAUT (Alm)

(Tiga puluh lima jutarupiah), lalu terjadilah transaksi dan uang hasil gadai tersebut diserahkan kepadaTerdakwa GURUH SAPUTRA Als UUK Bin DAMANG RANAN BAUT dengandisaksikan oleh saksi DEDI dan saksi ASWADI Als ADI, Setelah itu Terdakwamenyerahkan uang komisi kepada saksi ASWADI Als AD (Berkas terpisah)sebesar Rp. 3.000.000.

UUK bin DAMANG RANAN BAUT (alm) dengan segalaidentitasnya, dimana setelah Majelis Hakim memeriksa identitas tersebut,ditemukan adanya kesamaan antara identitas Terdakwa dengan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang tidakHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 270/Pid.B/2017/PN.PIk.disangkal ataupun ditolak oleh Terdakwa.

Menyatakan terdakwa ACENG AGUS Alias AGUS bin RANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penuntut Umum:JANU WIDONO, SHTerdakwa:ACENG AGUS ALias AGUS BIN RANAN

Nama Lengkap : ACENG AGUS Alias AGUS bin RANAN;2. Tempat Lahir : Tasikmalaya;3. Umur/Tanggal Lahir: 52 Tahun / Maret 1965;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kp. Teja Kalapa Rt 05/10 Desa Sukamukti, Kec.Cisayong, Kabupaten Tasikmalaya;7. Agama : Islam;8.

AASOPIANDANI melaporkan peristiwa tersebut selanjutnya terdakwa serta saksiDUDI ANA Bin ENGKOD (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) dilakukanpemeriksaan lebih lanjut oleh pihak yang berwajib ; Bahwa terdakwa ACENG AGUS Bin RANAN mengambil 34 (tiga puluh) batangkayu jenis albasiah namun pada saat penebangan hanya mengambil sebanyak20 (dua puluh) batang kayu jenis albasiah dengan maksud hendak dijual kepadaSdr. H.

H.MAMAN (DPO) tanpa didukung oleh bukti kepemilikan yang sah dari pemiliknyaserta dilakukan tanpa disertai oleh alat bukti pembayaran yang sah, dilakukanbersama dengan saksi ACENG AGUS Bin RANAN (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah); Akibat perbuatan terdakwa ACENG AGUS Bin RANAN bersamasama DUDIANA Bin ENGKOD (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) tersebut, saksikorban ELON RUSLAN Bin USMAN mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 13.200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ACENG AGUS Bin RANAN pada hari Senin tanggal 2Januari 2017 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari tahun 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2017, di kebun kayu Kp.

ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ACENG AGUS Bin RANAN pada hari Sabtu tanggal 7Januari 2017 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari tahun 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2017, di kebun kayu Kp.

(Tergugat/Pembanding)Melawan :NYAHU RANAN, dk.(Penggugat/Terbanding)

NYAHU RANAN, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama KristenProtestan, bertempat tinggal di Jalan Sengaji, GangBeringin RT. 003, RW. 002, Kelurahan Beriwit,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya,semula disebut sebagai Penggugat selanjutnyasekarang disebut sebagai TERBANDING ;2. LASWANICE, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama KristenProtestan, bertempat tinggal di Jalan Sengaji, GangHal. 1 dari 8 Hal.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya, tanggal 03 Agustus 2015 Nomor : 196/Pid.B/2015/PN.Plk sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa APU, S.T, M.Si Bin RANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

,M.Si Bin RANAN

PUTUSANNomor : 53/PID/2015/PT PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : APU, S.T, M.Si Bin RANAN;Tempat Lahir : Timpah;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun / 15 Juli 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Jamrut Il No. 424 RT. 001/RW.006 Kel.Menteng Kec.

Perkara : PDM111/Plang/0415, yang isinya berbunyisebagai berikut :Bahwa terdakwa APU, ST, M.Si Bin RANAN pada hari Selasa tanggal24 Juni 2014 sekitar jam 12.00 WIB atau dalam tahun 2015 bertempatdi Komplek Marina Permai II yang berada di Jalan RTA Milono Km 6,5Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Palangka Raya berwenang memeriksa danmengadili, secara melawan hukum, memaksa orang lain supayamelakukan

Menyatakan terdakwa APU, S.T, M.Si Bin RANAN bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1)ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa APU, S.T, M.Si BinRANAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potongmasa tahanan yang sudah dijalani dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar surat pernyataan yang tertanggal 24 Juni 2014;Terlampir dalam berkas perkara;4.

Turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya, tanggal O03 Agustus 2015 Nomor196/Pid.B/2015/PN.Plk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:> Menyatakan Terdakwa APU, S.T, M.Si Bin RANAN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan dengan ancaman kekerasanterhadap orang lain ;> Menjatuhkan pidana kepada terdakwa APU, S.T, M.Si BinRANANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;> Memerintahkan pidana yang dijatuhnkan kepada

terdakwa APU,S.T, M.Si Bin RANAN tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabiladikemudian hari ternyata ada perintah lain dalam putusan hakim,Terpidana telah dinyatakan secara sah menurut hukum melakukantindak pidana lain sebelum habis masa percobaan selama 8(delapan) bulan dan dapat dipidana atas perbuatannya tersebut,dan jika terdakwa harus menjalani pidana penjara yang diberikan,maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang harus dijalaninya;> Menetapkan barang bukti

No. 550 K/Pdt/2010Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang berasal dari ganti rugitebas tebang dengan YUMAN PIET RANAN, ukuran panjang 134 meter, lebar50 meter dan luas 6700 meter2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Dulu SANDERSON RINGKASekarang RADA MAHAR Sebelah Timur berbatasan dengan : Dulu EWAL.S.

dengan : Dulu PIET RANAN & YUSNIMUSRANAN sekarang ELDONIEL.M /Dulu YUMAN RANAN sekarangRADA MAHAR Sebelah Selatan berbatasan dengan :EDITANGBahwa Penggugat Il memiliki sebidang tanah yang berasal dari ganti rugitebas tebang dengan PIET RANAN, ukuran panjang 134 meter, Lebar 47/40meter dan Luas 5829 meter2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Dulu YUMAN RANAN sekarangRADA MAHAR Sebelah Timur berbatasan dengan : Dulu EWAL S.AWAI sekarang RADAMAHAR Sebelah Barat berbatasan

dengan : Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan :Dulu YUSNIMUS RANAN sekarangELDONIEL MAHARBahwa Penggugat Il memiliki sebidang tanah yang berasal dari ganti rugitebas tebang dengan YUSNIMUS P.RANAN, ukuran panjang 134 meter, Lebar47/40 meter dan Luas 5829 meter2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Dulu PIET RANAN sekarangELDONIEL MAHARHal. 2 dari 17 hal.

berbatasan dengan : Dulu PIET RANAN &YUSNIMUS RANANsekarang ELDONIEL.M /Dulu YUMAN RANANSekarang RADA MAHAR Sebelah Selatan berbatasan dengan : EDITANGMenyatakan Penggugat Il pemilik sah atas sebidang tanah yang berasal dariganti rugi tebas tebang dengan PIET RANAN, ukuran panjang 134 meter,Lebar 47/40 meter dan Luas 5.829 meter2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Dulu YYMAN RANANsekarang RADA MAHAR Sebelah Timur berbatasan dengan : Dulu EWAL S.AWAI sekarangRADA

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat pemilik sah atassebidang tanah yang berasal dari ganti rugi tebas tebang denganYUMAN PIET RANAN, ukuran panjang 134 meter, lebar 50 meter, luas6.700 meter2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : Dulu SANDERSON RINGKASekarang RADA MAHAR Sebelah Timur berbatasan dengan : Dulu EWAL.S. AWAI sekarangRADA MAHAR Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan : Dulu PIET RANAN sekarangELDONIEL MAHAR.

BOTAK BIN NAMAT, terdakwa Il,RANAN BIN KAMAN dan terdakwa. II ADI ROSADI Als.

BOTAK BIN NAMAT, terdakwa Il,RANAN BIN KAMAN dan terdakwa. Ill ADI ROSADI Als.

BOTAK BIN NAMAT, terdakwa Il,RANAN BIN KAMAN dan terdakwa. IIl ADI ROSADI Als.

SUMARI dan terdakwa II RANAN Als. JAMBUL dan terdakwa IIIRANAN Als. JAMBUL membeli 7 (tujuh) koin ke penjaga tempat Bilyard yaitu saksiSulaeman Als. Leman, kemudian terdakwa. III ADI ROSADI Als. BOY bersamaterdakwa I. SUMARI dan terdakwa IIT RANAN Als.

SUMARIdan terdakwa II RANAN Als. JAMBUL dan terdakwa IIIRANAN Als. JAMBUL membeli 7 (tujuh) koin ke penjagatempat Bilyard yaitu saksi Sulaeman Als. Leman, kemudianll terdakwa. III ADI ROSADI Als. BOY bersama terdakwa I.SUMARI dan terdakwa IT RANAN Als.

Menetapkan sebagai hukum:

2.1.Daaneesh Abderrahman Asadel bin Ranan Syukri Ramadhan bin Muhammad Najib;

2.2.Raheesh Abderrahman Afdhal bin Ranan Syukri Ramadhan bin Muhammad Najib;

Belum mampu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;

3.

Menetapkan Pemohon (Ranan Syukri Ramadhan bin Muhammad Najib) sebagai Wali dari anak-anak yang bernama :

3.1.Daaneesh Abderrahman Asadel bin Ranan Syukri Ramadhan bin Muhammad Najib;

3.2.Raheesh Abderrahman Afdhal bin Ranan Syukri Ramadhan bin Muhammad Najib;

Sampai dengan anak-anak tersebut dewasa atau cakap bertindak hukum:

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejulah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

RANAN BAUT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

RANAN BAUT

Ranan Kec.Ropang Kab.

Ranan Kec. Ropang Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung yang bernama Tusar dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Ranan dan Misar dengan maskawin berupaSeperangkat alat shalat dan uang tunai Rp. 50.000, dibayar Tunal;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.

Ranan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kampung Baru RT.015 RW. 005 Desa Kedung Pengawas, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai kakak ipar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Baru RT.015

RW. 005 DesaHalaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Ckr.Kedung Pengawas, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi pada 27Januari 2008; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah kandung yang bernama Tusar dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Ranan dan Misar denganmaskawin berupa Seperangkat alat shalat dan uang tunai Rp. 50.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan,

saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai kakak ipar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Baru RT.015 RW. 005 DesaKedung Pengawas, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi pada 27Januari 2008; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah kandung yang bernama Tusar dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Ranan

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Ayah kandung yang bernama Tusar dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Ranan dan Misar dengan maskawin berupaSeperangkat alat shalat dan uang tunai Rp. 50.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

dalam tahanan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda nomor polisi BG 4791 W dengan nomor rangka MH1BI11X5K828959, nomor mesin HB11E-1827586;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nomor Polisi BG 4791 W an.Eryanto merk Honda tahun 2015 dengan nomor rangka MH1BI11X5K828959, nomor mesin HB11E-1827586;
• 1 (satu) buah kunci kontak merk Sidtara;