Dedi Risadi keSungai Sipai Martapura untuk menengok keponakannya yang lagisakit Terdakwa dengan menggunakan mobil sewaan Toyota Avanzahitam Nopol DA 8899 HF yg dikemudikan oleh Terdakwa.3. Bahwa Sesampainya di rumah keponakan Terdakwa di SungaiSipai Martapura Terdakwa langsung menanyakan kondidi Lylakeponakan Terdakwa kemudian dijawab sdri Juhrah kalau kondisinyasekarang sudah membaik.4.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 21.00wita Terdakwa mengajak saksi2 dan sdr Dedi Risadi ke Sungai SipaiMartapura untuk menengok keponakan Terdakwa bernama Lyla yangsdang sakit, menggunakan mobil sewaan jenis Toyota Avanza warnahitam Nopol DA 8899 HF selanjutnya Terdakwa menjemput ayah Lylabernama sdr. Dodi Rahman Alif di daerah Loktabat.3.

Dodi Rahman Alif dan sdr Dedi Risadi.4 Bahwa setelah sampai di rumah Keponakannya Terdakwalangsung menanyakan keadaannya, dan dijawab oleh sdr Jahrahbahwa keadaannya sudah membaik setelah itu 15 menit berada dirumah keponakannya kemudian Terdakwa mengajak sdr. DodiRahman Alif kembali ke lapangan Murjani ke warung Pak Lek untuknongkrong malam mingguan.5.

Dedi Risadi. mampir ke warungPak Lek di lapangan Murjani depan kantor BKD Prov Kalsel, untukminum kopi dan teh , setelah selesai Terdakwa berangkat ke rumahLyla untuk menanyakan keadaannya, namun karena kondisinya sudahmembaik tidak lama kemudian Terdakwa mengajak Saksi2, sdr. DodiRahman Alif dan Sdr. Dedi Risadi kembali ke lapangan Murjani kewarung Pak Lek untuk nongkrong malam mingguan.4. Bahwa setelah sampai di warung Pak Lek , Terdakwa bertemudengan 5 (lima) orang teman sdr.

Dedi Risadi pulang ke Banjarmasin namun Sdr. Dedi Risadi tidakikut karena ngantuk, begitu pula Sdr.

YUSDI RISADI Bin MUHAMMAD ARIPIN, yang bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman RT 03 RW 02, Desa Hamalau, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2.

YUSDI RISADI Bin MUHAMMAD ARIPIN);4, Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;5.

YUSDI RISADI Bin MUHAMMAD ARIPIN) dan antara Pemohondenan calon suami Pemohon tidak ada halangan untuk menikah, tetapi ayahkandung Pemohon (SAIF (ABAH FAUZAN) Bin H.

YUSDI RISADI Bin MUHAMMAD ARIPIN)4, Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini, dalam sidang Pengadilan AgamaKandangan, pada hari Rabu tanggal 14 September 2011 M bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1432 H, oleh kami Drs. H. ABD. HAMID, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua dan ISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nurul Hidayah binti Fahriadi), lahir tanggal 12 Oktober 2004 (umur 14 tahun, 11 bulan)untuk menikah dengan calon suami bernama Akhmad Risadi bin Mahyudinor;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengancalon suaminya bernama Akhmad Risadi bin Mahyudinor, tanggal lahir 19Agustus 1996 (umur 23), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawan PT. SIS, tinggal di RT. 09 Desa Mendik, Kecamatan Longkali,Kabupaten Paser, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai,Kabupaten Tabalong.2.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon Nurul Hidayahbinti Fahriadi untuk menikah dengan calon suami bernama Akhmad Risadi binMahyudinor;3.

Halaman 8 dari 10 Halaman2004 (umur 14 tahun, 11 bulan) untuk menikah dengan calon suami bernamaAkhmad Risadi bin Mahyudinor (23 tahun);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nurul Hidayah binti Fahriadi), lahirtanggal 12 Oktober 2004 (umur 14 tahun, 11 bulan) untuk menikah dengancalon suami bernama Akhmad Risadi bin Mahyudinor;3.

Nomor23 Tahun 2006, peristiwa penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorangmeliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuananak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama, dan perubahanstatus kewarganegaraan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 menyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Pengadilan Negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 dihubungkan denganketerangan saksi Jeje A Risadi

Wetan, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dihubungkandengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006,permohonan yang diajukan oleh pemohon ke Pengadilan Negeri Garut telahsesuai sehingga Pengadilan Negeri Garut berwenang secara absolut dan relatifuntuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan oleh Para Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P3,dihubungkan dengan keterangan saksi Jeje A Risadi

telah didapatfakta bahwa Para Pemohon telah menikah tanggal 19 Juni 2009 di Garut,perkawinan mana telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 590/83/VI/2009,tanggal 19 Juni 2009, antara: ROSAD SUPIYANA dengan ATIN SURYATIN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P3dihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda P4 dihubungkan denganbukti surat yang diberi tanda P5 serta dikuatkan dengan keterangan saksi JejeA Risadi

Perempuan lahir di Garut tanggal 18 September2015;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P5dihubungkan dengan keterangan saksi Jeje A Risadi dan Rahmat telah didapatfakta bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Dhika Fahreza telahdidaftarkan dan dilakukan pencatatan di Kantor Dinas KependudukanKabupaten Garut, oleh karenanya itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, Pencatatan

perubahan nama anakPara Pemohon yang bernama DHIKA FAHREZA menjadi AZKA PRATAMAPUTRA harus berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P6dihubungkan dengan keterangan saksi Jeje A Risadi dan Rahmat telah didapatfakta bahwa identitas Para Pemohon Rosad Supiyana dan Atin Suryatin telahsesuai dengan identitas dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon RosadSupiyana (P1) dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon Atin Suryatin (P2);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Kabupaten Kuantan Singingi, saat itu Terdakwa menerima uangpemesanan Narkotika jenis sabusabu dari ANTON (DPO) sebesarRp2.000.0000, (dua juta rupiah), karena Terdakwa juga ingin membellNarkotika jenis sabusabu lalu uang ANTON (DPO) tersebut Terdakwatambahkan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) guna pembelianNarkotika jenis Sabusabu untuk Terdakwa; Setelah uang sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) adapada Terdakwa lalu Terdakwa berkomunikasi lewat Handphone denganHENDRI RISADI

(DPO) untuk memesan Narkotika jenis sabusabusebanyak setengah kantong, dan setelah sepakat selanjutnya uangsebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tersebut TerdakwaTransfer ke Rekening milik HENDRI RISADI (DPO) melalui BRI Link diBenai dengan Nomor rekening 336601031529533.

Setelan uangpembelian Narkotika jenis sabusabu tersebut ditransfer lalu Terdakwadihubungi oleh HENDRI RISADI (DPO) untuk mengambil pesananHal 3 dari 14 hal putusan Nomor 430/PID.SUS/2020/PT PBRNarkotika jenis sabusabu yang telah diletakkan di tepi jalan pendakianjirak dibawah tiang ramburambu jalan di desa Tebing Tinggi KecamatanBenai, Kabupaten Kuansing;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke tempat yang telah diinformasikanoleh HENDRI RISADI (DPO) dengan meminjam sepeda motor milik temanTerdakwa, yang

ditemukan 1 (Satu) buah botol tabungplastik yang didalamnya berisikan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dandiatas tikar ditemukan 1 (Satu) bungkusan berisikan plastik klip bening dan33 (tiga puluh tiga) kertas resi bukti transfer;Hal 5 dari 14 hal putusan Nomor 430/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa Terdakwa mengakui keseluruhan barang bukti yang ditemukanpada saat penggeledahan tersebut adalah benar miliknya;Bahwa Terdakwa sudah berkalikali melakukan transaksi pembelianNarkotika jenis sabusabu dengan HENDRI RISADI

Mulani, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, pendidikan S1, bertempat tinggal di JalanKarya Bakti Gg. 7 RT.0O6 RW. 004 Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanErna Yulianti binti Iman Risadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSalon, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DusunSinangon RT.003 RW. 002 Desa Prendeng, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah

Mulani) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (ErnaYulianti binti Iman Risadi) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dihubungkandengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006,permohonan yang diajukan oleh pemohon ke Pengadilan Negeri Garut telahsesuai sehingga Pengadilan Negeri Garut berwenang secara absolut dan relatifuntuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan oleh Para Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.3,dihubungkan dengan keterangan saksi Jeje A Risadi

telah didapat fakta bahwaPara Pemohon telah menikah tanggal 19 Juni 2009di Garut, perkawinan manatelah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 590/83/V1I/2009, tanggal 19 Juni2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.3dihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda P.5 serta dikuatkan denganketerangan saksi Jeje A Risadi dan Rahmat telah didapat fakta bahwa dariperkawinan antara Para Pemohon telah dikaruniai

Perempuan lahir di Garut tanggal 18 SeptemberHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 18/Padt.P/2019/PN Grt2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.5dihubungkan dengan keterangan saksi Jeje A Risadi dan Rahmat telah didapatfakta bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Arsyfa Salsabila telahdidaftarkan dan dilakukan pencatatan di Kantor Dinas KependudukanKabupaten Garut, oleh karenanya itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, Pencatatan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : RISADI SUKMA Alias EDI ;Tempat lahir : Kota Lama ( Rokan Hulu) ;Umur/Tanggal Lahir : 131 tahun/ 04 Juli 1983 ;Jenis kelamin + Lalk Jaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kembang Damai, Kecamatan Pagaran

Menyatakan terdakwa RISADI SUKMA als EDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISADI SUKMA als EDI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e = 1(satu) helai celana jeans warna biru merk W.

Perkara: PDM 17/Epp.2/PSP/02/2015 tanggal 10 Februari 2015 sebagai berikut :won nn n= == Bahwa Terdakwa RISADI SUKMA als EDI, pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat diPinggir aliran Sungai Rokan dusun Pecandang Kelurahan Kota lama Kecamatan KotaLama Kab.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam hukum pidana adalah subyek pelakutindak pidana yang dapat bertanggung jawab terhadap perbuatan yang dilakukannya yaituorang (si pelaku) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaadalah RISADI SUKMA sebagai orang yang telah didakwa oleh Penuntut Umum karenamelakukan suatu tindak pidana, dan Terdakwa mengakui seluruh identitasnya yang sesuaidalam surat dakwaan sebagaimana ketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP, dan

Menyatakan Terdakwa RISADI SUKMA Alias EDI tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana >PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ;e 1(satu) helai celana jeans warna biru merk W.

Risadi;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama AnggaSaputra Bin Junaidi, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 21 Januari 2013;6.

Jidinkarena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia dengan disaksikanolehdua orang saksi, yaitu : Jumbri dan Risadi serta ada maharnya berupauang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakan ada larangan untukkawin menurut ajaran Islam;Bahwa selama mereka menikah, tidak pernah bercerai, atau keluar dariagama Islam dan tidak ada orang yang keberatan tentang pernikahantersebut;Bahwa selama mereka menikah telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Angga Saputra, lahir

SYARIF dan saksi RISADI (keduanya selakuanggota Polisi) yang sebelumnya atas informasi masyarakat bahwa di salahsatu rumah susun tersebut sedang melakukan pesta Narkoba jenis shabudan di lantai 3 di salah satu rumah susun tersebut para saksi anggota Polrimendapati saksi MANSYUR DAENG GASSING yang sementara menontontelevisi di ruang tamu di rumah susun tersebut, kemudian para saksianggota Polri mendapati Terdakwa sedang berada di salah satu kamar dirumah susun tersebut beserta barang bukti yang didapati

SYARIF dan saksi RISADI(keduanya selaku anggota Polisi) yang sebelumnya atas informasimasyarakat bahwa di salah satu rumah susun tersebut sedangmelakukan pesta Narkoba jenis shabu, kemudian di lantai 3 di salah saturumah susun tersebut para saksi anggota Polri mendapati saksiMANSYUR DAENG GASSING yang sementara menonton televisi diruang tamu di rumah susun tersebut dan saksi RISADI menemukan 1(satu) paket shabushabu milik Terdakwa yang sedang Terdakwa simpanditangan kanan Terdakwa beserta barang

SYARIF dan saksi RISADI (kKeduanya selaku anggotaPolsi);Bahwa Terdakwa sudah menggunakan atau mengkonsumsi Narkobajenis shabushabu sejak tahun 1996 namun tidak rutin dan terakhirTerdakwa menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu yaitu pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2106 dengan cara pertamatama menyiapkan bong, setelah itu shabushabu dimasukkan ke dalampireks dan dibakar dengan menggunakan korek gas yang telah dimodifikasi, setelah itu terddakwa isap melalui pipet dengan bong dansetelah

Karena merasa curiga mengenai asal usulLaptop merek Axioo warna hitam ukuran 14 inci tersebut, AhmadMahdi melapor ke Polres Lebak dan beberapa saat kemudianterdakwa diamankan oleh petugas kepolisian Polres Lebak.Bahwa Terdakwa mengambil Laptop merek Axioo warna hitamukuran 14 inci tanpa seijin Edi Risadi.

Akibat perbuatanTerdakwa, Edi Risadi mengalami kerugian lebih kurang4.500.000, . cee rec ee Perbuatan terdakwa Edi Suhaedi Bin Kujam sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke 3 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,maka Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 4 orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masing masing padapokoknya

MC.Timur Kec.RangkasbitungKab.Lebak ; Bahwa pelaku adalah terdakwa Edi Suhaedi' bin Kujamsedangkan korban adalah Edi Risadi ; Bahwa laptop yang diambil terdakwa merk Axioo warnahitam ; Bahwa saksi tidak tahu cara bagaimana dan menggunakanalat apa Terdakwa melakukan pencurian tersebut ; Bahwa yang saksi tahu sewaktu= di rumah kontrakanTerdakwa bilang telah mencuri satu unit laptop milikkorban dan ia minta tolong kepada saksi untukmenjualkannya seharga Rp.1.500.000 ;Bahwa saksi tidak mau dan langsung

saksi sering menjaga warnet tetapi belum pernahmelihat terdakwa = sedangkan orang yang menawarkannotebook dari luar warnet ;Bahwa orang tua saksi yaitu) Pak Edi sering jual bellilaptop ;Bahwa waktu kehilangan laptop, saksi lagi masuk dulukedalam rumah setelah itu saksi ke warnet lagi dan4saksiternyata laptop sudah tidak ada di tempatnya ;Bahwa carger laptop tidak hilang ;Bahwa saksi tidak tahu harga laptop ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh2 terdakwa menyatakan benar.3.Saksi EDI RISADI