Ditemukan 115 data
64 — 18
Menyatakan Terdakwa Jais Bin sadul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secara berlanjut;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jais Bin Sadul dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruh dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
1 (satu) lembar baju kaos singlet warna putih 1 (satu) lembar celana dalam warna oren dan putih berjalur merk D dan GDikembalikan kepada saksi Ani Sri Wahyuni Binti Jais Binti Jais Bin Sadul. Sebilah parang berhulu plastik warna biru dengan panjang kurang lebih 48 (empat puluh delapan) centimeter.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
- JAIS BIN SADUL
Unsur dengan sengaja ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindakpidana mengetahui dan menyadari terjadinya suatu tidak pidana beserta akibatnya yangtimbul atau mungkin timbul dari perbuatan pidana tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ani Sri Wahyuni Binti Jaisdihubungkan dengan keterangan terdakwa Jais Bin Sadul ditemukan fakta bahwa terdakwaJais Bin Sadul terbukti telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban Ani Sri WahyuniBinti Jais Binti Jais yang
berusia 15 (lima belas) tahun.Menimbang, bahwa terdakwa Jais Bin Sadul dengan sengaja melakukanpersetubuhan terhadap saksi Ani Sri Wahyuni Binti Jais Binti Jais pada hari minggutanggal 6 April 2014 sekitar jam 21.00 Wib bertempat di tebing parit Rantau Suah19Kelurahan Kh.
;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Jais Bin Sadul melakukan persetubuhandengan saksi Ani Sri Wahyuni Binti Jais, dari uraian diatas majelis hakim berpendapatbahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Jais Bin Sadul menyetubuhi saksi Ani BinSadul adalah suatu perbuatan yang tidak dapat dibenarkan dengan alasan bahwa saksi AniSri Wahyuni Binti Jais masih berusia kurang lebih 15 (lima belas) tahun adalah masihanakanak yang mana seharusnya melihat dari usia terdakwa yang telah dewasa dan pulaterdakwa
telah menikah serta merupakan ayah kandung dari saksi Ani Sri Wahyuni BintiJais, seharusnya terdakwa Jais Bin Sadul menjaga dan melindungi karena ternyata Ani SriWahyuni Binti Jais memilikki hubungan darah yang mana terdakwa Jais Bin Sadul adalah21Ayah kandung dri saksi Ani Sri Wahyuni Binti Jais dan juga saksi Ani Sri Wahyuni BintiJais jika melihat dari usianya masih muda yang nota bene belum mempunyai pengetahuanbahkan keinginan mengenai hubungan yang selayaknya dilakukan oleh orang yang telahdewasa
Menyatakan Terdakwa Jais Bin sadul terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain secara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jais Bin Sadul dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan
126 — 16
Menyatakan Terdakwa MAYADI Bin SADUL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYELENGGARAKAN KEGIATAN PENGANGKUTAN PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR SANITASI PANGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.
Pidana- MAYADI Bin SADUL (Alm)
PUTUSANNomor 86/Pid.Sus/2015/PNBekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAYADI Bin SADUL (Alm);Tempat lahir : Pemangkat;Umur/tanggal lahir : 56 tahun/14 Mei 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mak Rampai Rt. 02 Rw. 01, DesaRampai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;Agama
Menyatakan terdakwa MAYADI Bin SADUL (Alm) bersalah melakukantindak pidana Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan, pengangkutan dan atau peredaran pangan yang tidakmemenuhi sanitasi pangan, sebagaimana dalam dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAYADI Bin SADUL (Alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2015/PNBekPERTAMA:Bahwa terdakwa MAYADI Bin SADUL
;Perbuatan terdakwa MAYADI Bin SADUL (Alm), sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 135 Undang Undang RI Nomor 18Tahun 2012 Tentang Pangan.
Menyatakan Terdakwa MAYADI Bin SADUL (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYELENGGARAKAN KEGIATAN PENGANGKUTAN PANGANYANG TIDAK MEMENUHI STANDAR SANITASI PANGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
13 — 4
MUSA BIN SADUL KODIR VS SULIYAH BINTI RUSLAM
Terdakwa:
AGUSTIAN Als AGUS Bin SADUL BAKRI
64 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa AGUSTIAN Als AGUS Bin SADUL BAKRI (Alm), terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana
Terdakwa:
AGUSTIAN Als AGUS Bin SADUL BAKRIPUTUSANNomor :74/Pid.Sus/2018/PN.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUSTIAN Als AGUS Bin SADUL BAKRI(Alm)Tempat Lahir : SingkawangUmur / Tgl.Lahir : 41Tahun/ 17 Agustus 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia / MelayuTempat Tinggal : Desa Kayungo, RT.003
MajelisHakim;Halaman 1dari 33PutusanNomor:74/Pid.Sus/2018/PN.TgtPenetapan Majelis Hakim Nomor : 74/Pen.Pid/2018/PN.Tgt tanggal 14Maret2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AGUSTIAN Als AGUS Bin SADUL
Pegadaian CabangTanah Grogot dan ditandatangani oleh ROZIKIN, SE selaku Pimpinan KantorPegadaian Cabang Tanah Grogot dan HASNIDAR selaku Penimbang sertadisaksikan oleh AIPTU JOKO PURNOMO, telah melakukan penimbanganterhadap 28 (dua puluh delapan) paket sabu + plastik milik terdakwaAGUSTIAN Als AGUS Bin SADUL BAKRI (Alm) dengan hasil timbangan totalberat kotor: 9,32 gram dan total berat bersih 3,72 gram.Keterangan : Disisinkan 1 Paket No. 28 dengan berat kotor 0,32 gram danberat bersih 0,12 gram untuk
uji sample Labfor Cabang Surabaya.Halaman 4dari 33PutusanNomor:74/Pid.Sus/2018/PN.TgtPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa AGUSTIAN Als AGUS Bin SADUL BAKRI (Alm) padahari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun2017 bertempat di rumah terdakwa di Desa Kayungo, RT.003
Farm, Apt. selaku Pemeriksa, telah melakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti milik terdakwaAGUSTIAN Als AGUS Bin SADUL BAKRI (Alm) Nomor : 0004/2018/NNFdengan hasil kesimpulan : adalah benar kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berita Acara Penimbangan Nomor : 285/10966.00/2017 tanggal 20Desember 2017 yang dikeluarkan oleh PT.
1.WARSILA
2.ARDI SAYEN
21 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 680/17/I/1996 serta memperbaiki identitas pada Nama Pemohon I yang semula tercatat adalah WARSILAH kemudian diganti menjadi WARSILA, Nama Orang Tua Pemohon I yang semula tercatat adalah SADUL kemudian diganti menjadi SADOL dan Nama Wali Nikah Pemohon I yang semula tercatat adalah
SADUL kemudian diganti menjadi SADOL, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-12112015-0100 atas nama WARSILA pasangan suami istri SADOL dan SINA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 23 November 2015;
- Membebankan seluruh biaya permohonan ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
18012016; Bahwa pada saat Para Pemohonmengurus administrasi pernikahan anak ParaPemohon, ternyata ditemukan adanya perbedaan data pada buku nikah / AktaNikah Para Pemohon tersebut; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/17/I/1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas padatanggal 15 Januari 1996 ditemukan kesalahankesalahansebagai berikut:1) Nama Pemohon tertulis dan terbaca WARSILAH, namun seharusnyaWARSILA.2) Nama orang tua Pemohon tertulis dan terbaca SADUL
, namunseharusnya SADOL.3) Nama Wali Nikah tertulis dan terbaca SADUL, namun seharusnyaSADOL.
Bahwa karena terdapat kesalahankesalahan pada Kutipan Akta Nikah ParaPemohon tersebut, kami mengajukan permohonan ini bermaksud untukmemperbaiki data data tersebut yaitu :1) Nama Pemohon semula tertulis dan terbaca WARSILAH, diperbaikimenjadi WARSILA.2) Nama orang tua Pemohon semula tertulis dan terbaca SADUL,diperbaiki menjadi SADOL.3) Nama Wali Nikah semula tertulis dan terbaca SADUL, diperbaiki menjadiSADOL.
Nama orang tua Pemohon semula tertulis dan terbaca SADUL,diperbaiki menjadi SADOL. Nama Wali Nikah semula tertulis dan terbaca SADUL, diperbaiki menjadiSADOL.3.
Menetapkan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 680/17/1/1996 serta memperbaikiidentitas pada Nama Pemohon yang semula tercatat adalah WARSILAHkemudian diganti menjadi WARSILA, Nama Orang Tua Pemohon yang semulatercatat adalah SADUL kemudian diganti menjadi SADOL dan Nama Wali NikahPemohon yang semula tercatat adalah SADUL kemudian diganti menjadiSADOL, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT121120150100 atasnama WARSILA pasangan suami istri SADOL
Terdakwa:
RANDY NUR SHIHAB Als SADUL Bin ABU TAMAR Alm
20 — 0
MENGADILI:
- Menyatakanterdakwa RANDY NUR SHIHAB Als SADUL Bin ABU TAMAR (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk AnakUntuk Melakukan Persetubuhan DengannyaYangDilakukanSecara Berlanjut, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa RANDY NUR SHIHAB Als SADUL Bin ABU TAMAR (Alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundan
,LLM
Terdakwa:
RANDY NUR SHIHAB Als SADUL Bin ABU TAMAR Alm
Terdakwa:
KAMALUDIN Als KAMAL Bin SADUL
111 — 42
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KAMALUDIN ALIAS KAMAL BIN SADUL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mempunyai dalam Miliknya dan Menyimpan Sesuatu Senjata Api dan Amunisi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAMALUDIN ALIAS KAMAL BIN SADUL oleh karena
besi dengan gagang dilapisi kayu berwarna coklat
- 2 (dua) butir peluru dengan panjang 7,62 cm yang pada bagian bawah terdapat tulisan pin 7,62
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) buah handphone warna biru merk VIVO Y12s 2021 dengan Nomor IME 1: 865451053010673, Nomor IMEI 2: 865451053010665 berikut nomor SIM CARD 1: 6285348435172dan SIM CARD 2: 6283815022742
Dikembalikan kepada Terdakwa Kamaludin Alias Kamal Bin Sadul
Terdakwa:
KAMALUDIN Als KAMAL Bin SADULPekerjaan : Petani/ PekebunTerdakwa Kamaludin Als Kamal Bin Sadul ditangkap berdasarkan SuratPerintah Penangkapan tanggal 08 Oktober 2021 Nomor: SP.Kap/73/X/2021/Reskrimsejak tanggal 08 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2021;Terdakwa Kamaludin Als Kamal Bin Sadul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 09 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Oktober 20212.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 19 Januari 2022 sampai dengan tanggal 19 Maret 2022Terdakwa Kamaludin Als Kamal Bin Sadul didampingi oleh Penasihat HukumANDI, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum yang berkedudukan di Kantor Andi, S.H.
Menyatakan Terdakwa KAMALUDIN Als KAMAL Bin SADUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak mempunyaidalam miliknya, menyimpan atau menyembunyikan Sesuatu Senjata Api danAmunisi melanggar Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2.
dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa Kamaludin Als Kamal Bin Sadul telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 1ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tentang Mengubah"Ordonnantie Tijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (Stbl. 1948 No.17) dan UndangUndang R.1.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAMALUDIN ALIASKAMAL BIN SADUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
11 — 0
Menyatakan sah pernikahan Penggugat (ANIMAH BINTI DULMAN) dan Tergugat (ENDI BIN SADUL) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2004 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDI BIN SADUL) terhadap Penggugat (ANIMAH BINTI DULMAN);5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
SALINAN PUTUSANNomor 4500/Pat.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ANIMAH BINTI DULMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Pasar Minggu RT.002RW. 007 Desa Dadap Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanENDI BIN SADUL
Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (ENDI BIN SADUL)terhadap PENGGUGAT (ANIMAH BINTI DULMAN);4.
Menyatakan sah pernikahan Penggugat (ANIMAH BINTI DULMAN) danTergugat (ENDI BIN SADUL) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret2004 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDI BIN SADUL) terhadapPenggugat (ANIMAH BINT DULMAN);5.
9 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (AM HANI bin MADKASIM) dengan Pemohon II (EEM binti SADUL), yang dilaksanakan pada Tanggal 17 Mei 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Tangerang ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
EEM binti SADUL, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp PASIRGABUS, RT.001/005, Ds. CARINGIN Kec. Cisoka Kab.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon BerstatusPERJAKA dan Pemohon Il berstatus PERAWAN = Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Sadul Dihadiri saksi nikah, masingmasing bernama Sarmun dan Sanusi dengan mas kawin berupa emasseberat 5 gram, dibayar tunai;3.
Sanuri bin Sadul, umur 60 tahun, agama Islam, , pekerjaan tani,bertempat tinggal di Leuwi Dahu Rt. 02 Rw. 04 Desa Caringin KecamatanCisoka Kabupaten Tangerang, selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai Tetangga Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal17 Mei 1994 dilaksanakan di wilayah Kecamatan Cisoka, Saksi hadirketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sadul, sedangkanyang
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sadul, dan dihadiri 2 orang saksibernama Sarmun dan Sanusi dengan mas kawin berupa emas seberat 5gram, dibayar tunai;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon Il tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkn nikah dan selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;6.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (AM HANI binMADKASIM) dengan Pemohon II (EEM binti SADUL), yang dilaksanakanpada Tanggal 17 Mei 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisoka Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisoka TangerangHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 501/Pdt.P/2019/PA.Tgrs4.
34 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan telah meninggal dunia Yustin Hartono bin Kodir pada tanggal 13 Mei 2010:
- Menyatakan anak yang bernama Devi Pradipta Hartono binti Yustin Hartono dan Mochammad Reyhan Putra Hartono bin Yustin Hartono berada di bawah perwalian Pemohon (Kariyana binti Sadia Sadul);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
PENETAPAN0044/Pdt.P/2016/PA.CNBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perwalian anak dibawah umur yang diajukanoleh :Kariyana binti Sadia Sadul, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI. Ciremai Raya Gg.
Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakpasangan Pemohon (Kariyana binti Sadia Sadul (Alm)) dengan suamiPemohon yang sekarang (Misro bin Kartorejo (Alm)) yang bernama :1. Devi Pradipta Hartono binti Yustin Hartono, perempuan, umur 13tahun;2. Mochammad Reyhan Putra Hartono bin Yustin Hartono, lakilaki,umur 8 tahun;3.
Nuryanti binti Sadia Sadul, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Gang Mulya No. 186 RT. 004 RW. 001Desa Jadimulya Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Kariyana; Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon ingin mengajukan permohonan perwalianterhadap anaknya karena suami Pemohon yang pertama telahmeninggal dunia; Bahwa, saksi kenal dengan suami
Mukalim bin Sadia Sadul, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Gang Mulya No. 186 RT. 004 RW.001 Desa Jadimulya Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Kariyana; Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon ingin mengajukan permohonanperwalianterhadap anaknya karena suami Pemohon yang pertama telahmeninggal dunia; Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon
Menyatakan anak yang bernama Devi Pradipta Hartono binti YustinHartono dan Mochammad Reyhan Putra Hartono bin Yustin Hartono beradadi bawah perwalian Pemohon (Kariyana binti Sadia Sadul);4.
44 — 3
Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa ke tempat jualan Kebab milik Korban, saat ituAHMADI BIN SADUL yang menjaga tempat jualan Kebab tersebut karenaTerdakwa tahu AHMADI BIN SADUL yang membawa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda Scoopy warna hitam putih dengan nomor polisi : A 3874 MPtahun 2015 nomor rangka : MHiJFW113FK123103 dengan nomor mesin :JFW1E1121446 milik RITA ANGGRIASIH PUSPITA SARI (Korban) laluTerdakwa berkata kepada AHMADI BIN SADUL
: Mah pinjem motor heula rekka pasar dititah ku Pak Maman rek Ka Pak Haji, Paling geus ka pasar ke kadiedeui paling (artinya : Mah pinjem motor dulu mau kepasar disuruh Pak Mamanmau ke Pak haji, nanti setelah kepasar saya kesini lagi) karena AHMADI BINSADUR sudah kenal Terdakwa yang merupakan saudaranya Korban laluAHMADI BIN SADUL memberikan kunci motor tersebut, kemudian Terdakwamenerima Kunci motor tersebut lalu Terdakwa menghidupkan motor tersebutdan memakai helm warna putin setelah itu Terdakwa
Perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa ke tempat jualan Kebab milik Korban, saat ituAHMADI BIN SADUL yang menjaga tempat jualan Kebab tersebut karenaTerdakwa tahu AHMADI BIN SADUL yang membawa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda Scoopy warna hitam putih dengan nomor polisi : A 3874 MPtahun 2015 nomor rangka : MHiJFW113FK123103 dengan nomor mesin :JFW1E1121446 milik RITA ANGGRIASIH PUSPITA SARI (Korban) laluTerdakwa berkata kepada AHMADI BIN SADUL
pergi meninggalkanAHMADI BIN SADUL dengan menggunakan motor tersebut menuju kedaerahLabuan, setelah Terdakwa sampai di kawasan PLTU Labuan, kemudianTerdakwa memberhentikan motornya setelah itu Terdakwa melepaskan platnomor polisi tersebut dan menutupi warna bodi motor tersebut denganmenggunakan skotlet warna hitam, setelah itu.
11 — 8
Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2008 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Pematang Nebak, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamusbernama Edi Rohman, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSaman bin Sadul, adapun yang menjadi saksi adalah Dulhak bin Kusen dan Badribin Atman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah);2.
Saman bin Sadul, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Karena saksi adalah bapakkandung Pemohon II;: Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 12Desember 2018 di Pekon Pematang Nebak Kecamatan Bulok KabupatenTanggamus dan Saksi sebagai wali nikah Pemohon II;. Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;.
lingkungan masyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Samanbin Sadul
keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;AMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagaialat bukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 12 Desember 2008, di Pekon Pematang Nebak, Kecamatan Bulok,Kabupaten Tanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama EdiRohman, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saman bin Sadul
20 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahkakak kandung yang bernama Bainudin, dan pernikahan itu juga dihadiri olehorang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Catni dan Sadul (Sadurahman) dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon tidak ada mengucapkan sighat taklik talak;3.
Setelah akad nikah Pemohon tidakmengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Catni dan Sadul (Sadurahman) serta undangan lainnya.Kedua saksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmani danrohani;e Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rukun danharmonis di Desa Muara Sumpoi, hingga saat ini sudah
Ardimansyah dan lafazqabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Catni dan Sadul(Sadurahman);Bahwa wali nikah dan 2 saksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah uangsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, setelah akad nikahPemohon tidak mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa MuaraSumpoi, Kecamatan Murung, Kabupaten
Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan para Pemohonadalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon Il, selanjutnya wali nikah tersebut menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Catni dan Sadul (Sadurahman), maka berdasarkan hal tersebut patutdinyatakan bahwa pernikahan Pemohon
Wali nikah tersebut adalah seorang lakilakimuslim dewasa yang berakal sehat, maka berdasarkan fakta ini dapat dinyatakanbahwa wali nikah tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Catni dan Sadul(Sadurahman), kedua saksi tersebut merupakan lakilaki muslim dewasa yangsehat jasmani dan rohani, maka berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakanbahwa
17 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jayadi bin Sadul)dengan Pemohon II (Hatijah binti Muharam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1978 di DesaTengguli, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp400.000,00,- (empatratus ribu rupiah).PENETAPANNomor 621/Padt.P/2021/PA.Sbsee gh ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jayadi bin Sadul, tempat dan tanggal lahir Sajat, 5 Maret 1958/ 63tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sajat, RT. 001/ RW. 001, Desa Tengguli,Kecamatan Sajat, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon
berstatus Jejaka, sedangkanpemohon II berstatus Perawan, sejak para pemohon menikah sampaisekarang belum memiliki buku nikah atau akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangsaling bersesuaian tersebut diatas, maka telah terpenuhi maksud pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa setelah mempelajari permohonan para pemohonmaupun keterangan dua orang saksi yang saling bersesuai tersebut diatas,maka hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon (Jayadi bin Sadul
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jayadi bin Sadul) denganPemohon II (Hatijah binti Muharam) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1978, di Desa Tengguli, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;3.
11 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan :
- Ahli Waris dari Almarhum sadul bin Sulung
- Menetapkan bagian masing-masing Ahli waris dari sadul dan Istrinya
sebagai ahli waris dari almarhum (Sadul bin Sulung);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah
37 — 3
telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : III/III/I/2002, tanggal 02 Januari2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Cepala selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Cepala, selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama 1) Sukri bin Sadul
, umur 12 tahun, 2) Hamzahbin Sadul, umur 9 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2010 yang lalu sudah tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering keluar malam tanpatujuan yang jelas dan pulang hingga larut malam, Tergugat suka minumHal.2 dari 18.Put.No.724/Pdt.G/2014/PA.Sbsminuman keras hingga mabuk, selain itu Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sadul bin Jupri) terhadapPenggugat (Kartini binti Durani);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sadul bin Jupri) terhadapPenggugat (Kartini binti Durani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TekarangKabupaten Sambas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebas, Kabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
31 — 7
(Seratus Rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh Adik Kandung dan Paman antara lain yang bernama Musad dan Sadul;Putusan. No. 823/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 12. Bahwa antara Pemohon dan Samah binti Nasan tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Samah binti Nasanberstatus Perawan;.
No. 823/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 12saksi nikah bernama Musad dan Sadul, dengan maskawin berupa uangRp100,0 ( seratus rupiah ) dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Samah bintiNasan bersatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Samah binti Nasan tidak ada hubungankeluarga, maupun hubungan sesusuan dan tidak ada halhal yang menjadihalangan untuk menikah ;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Samah binti Nasantersebuttidak pernah ada yang keberatan dan selama hidup
Pemohon dan Para Termohon,karena Saksi adalah adik ipar Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Samah binti Nasanpada tanggal 5 Oktober 1969, di Desa Mangunjaya Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sampai saat ini belum dicatatkan di KantorUrusan Agama ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Samah binti Nasan dilangsungkanberdasarkan hukum Islam, wali nikahnya kakak kandung Samah bintiNasan bernama Samin bin Nasan, telah terjadi ijab qobul, sedang saksisaksi nikah bernama Musad dan Sadul
31 — 0
ABDUL MUNIF Als SADUL Bin MINGGU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.
ABDUL MUNIF Als SADUL Bin MINGGU
14 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuda Sahuri bin Muslimin Sadul) dengan Pemohon II (Salmah binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2014 di Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2019/PA.Sbsa ae >KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yuda Sahuri bin Muslimin Sadul, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun KualaBaru, RT.017 /RW.008, Desa Sarang Burung Danau,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagai
Kabupaten Sambas tanggal14 Oktober 2019, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P3;Hal. 3 dari 12.Pen.No 454/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa disamping itu, Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1Razali bin Bujang Dare di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama YudaSahuri bin Muslimin Sadul
hingga sekarang masih beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukkeperluan kepastian hukum dan keperluan untuk mendapatkan alatbukti nikah/buku nikah;Bahwa mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diasuhbersama;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka berdua;Saksi 2Tamrin bin Sabirin, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama YudaSahuri bin Muslimin Sadul
20 — 5
Wiranatakusumah, Kec.Sukajadi, Kota Bandung ditemukan bungkusan bekas rokok Sampoerna Mil Merahyang didalamnya berisi sabusabu yang di lak dengan menggunakan lakbanterdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah miliknya didapat dari YanaAlas Sadul (DPO) dengan cara membeli yaitu pada hari Kamis tanggal 8 Januari2015 sekira jam 17.30 Wib didepan super market Yomart Jalan Jakarta KotaBandung dengan harga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) memesanterlebih dahulu melalui telepon kemudian
Bahwaterdakwa mengakui bubuk kristal bening atau sabusabu tersebut dengan cara membeli dariSdr YANA Alas SADUL (DPO) dengan cara membeli yaitu pada hari Kamis tanggal 8Januari 2015 sekira jam 17.30 Wib didepan super market Yomart Jalan Jakarta KotaBandung dengan harga Rp. 450.000, selanjutnya sabusabu akan terdakwa gunakan ataukonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa mengakui telah menggunakan sendiri bubuk sabusabuterakhir kalinya pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2015 sekitar jam 17.30 wib bertempatdimana