Ditemukan 200 data
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROHADI bin SAIYAN; RAHMAT bin SAIYAN
ROHADI bin SAIYAN dan Terdakwa 2.RAHMAT bin SAIYAN, baik bertindak secara bersamasama maupun bertindaksecara sendirisendiri, pada sekitar bulan Juli 2008, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk pada tahun 2008 atau sekitar waktutersebut, bertempat di Kampung Duri Kosambi, RT. 002 RW. 014, KelurahanDuri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, mereka
ROHADI bin SAIYAN dan Terdakwa 2.
ROHADI bin SAIYAN dan Terdakwa Il.RAHMAT bin SAIYAN tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta memasukihalaman yang tertutup yang dipakai orang lain tidak segera meninggalkantempat itu atas permintaan orang yang berhak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ROHADI bin SAIYAN danTerdakwa II.
ROHADI bin SAIYAN dan Terdakwa Il.RAHMAT bin SAIYAN tersebut ;Membebankan Para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2012 oleh Timur P. Manurung, S.H., M.M.Ketua Muda Pengawasan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Achmad Yamanie, S.H., M.H. dan Dr. Drs. H.
31 — 9
Menyatakan bahwa Terdakwa SARMADA Bin SAIYAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I 2.
pidana - Sarmada Bin Saiyan;
PUTUSANNomor 1270 / Pid.Sus /2016/PNBksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa :Nama lengkap : Sarmada Bin Saiyan;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 27 Mei 1957;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kalianyar Il RT 12 RW 01 Kelurahan Kec.
suratsurat lain yang bersangkutan danberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang dihadapkan kedepan persidangan olehPenuntut Umum ;Halaman 1 Putusan Nomor 1270/Pid.Sus/2016/PN BksTelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 31 Oktober2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SARMADA BIN SAIYAN
secara sab danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, memheli, menjadiperantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, ataumenerima NarkotikaGolongan dalam bentukobukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (2) undangundangRI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan membebaskan terdakwa dari dakwaanselebihnya.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMADA BIN SAIYAN
denganberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Halaman 2 Putusan Nomor 1270/Pid.Sus/2016/PN BksMenimbang, bahwa atas pembelaan / pledoi dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Penasihat HukumTerdakwa juga menyatakan secara lisan tetap pada pembelaan / pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanPenuntut Umum tertanggal 25 Agustus 2016 yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMA Bahwa terdakwa SARMADA bin SAIYAN
Menyatakan bahwa Terdakwa SARMADA Bin SAIYAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahli Waris almarhum SARBINI SAIYAN yang bernama H. ACHMAD ZAYADI bin SARBINI SAIYAN VS ROMLAH, dkk.
PUTUSANNomor 371 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:Ahli Waris almarhum SARBINI SAIYAN yang bernama H.ACHMAD ZAYADI bin SARBINI SAIYAN, bertempat tinggaldi Jalan Condet Raya, RT 005, RW 04, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Theresia Purba, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Theresia
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ahli Waris almarhumSarbini Saiyan yang bernama H. Achmad Zayadi Bin Sarbini Saiyantersebut;2.
Nomor 371 PK/Pdt/2018.Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan hakim atau kekeliruanyang nyata karena kepemilikan Penggugat atas objek sengketa didasarkanpada pelaksanaan eksekusi atas putusan yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) maka hak Penggugat tersebut harus dicatatdalam buku tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali Ahli Waris almarhum SARBINI SAIYAN yang bernamaH.
ACHMAD ZAYADI bin SARBINI SAIYAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Ahli Waris almarhum SARBINI SAIYAN yang bernama H.ACHMAD ZAYADI bin SARBINI SAIYAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 oleh Dr. H.
47 — 11
Hamidi bin Joni2.Kiki binti Saiyan L
eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hamidi bin Joni, tempat dan tanggal lahir di Mempawah, 8 Juni 1973,agama Islam, pekerjaan Karyawan Keramba Ikan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanBardannadi RT 011 RW 003 Desa Antibar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Kiki binti Saiyan
No. 350/Pdt.P/2018/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 21 September 2016 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah kediamanpaman Pemohon bernama Salem bin Jati, di Desa Pasir PalembangKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah dengan wali nikahOrang tua kandung Pemohon II bernama Saiyan L, yang beragamaKatholik dan menyerahkan kepada paman Pemohon yang bernamaSalem bin Jati sebagai wali Pemohon II dan penghulu nikah bernamaUstadz Abdul Razak.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamidi bin Joni) dan PemohonIl (Kiki binti Saiyan L) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September2018 di Desa Pasir Palembang Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;3.
Jati karena ayah Pemohon Il yangbernama Saiyan L beragama Katolik;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa wali nikahPemohon II adalah paman Pemohon yang tidak memiliki hubungan nasabdengan Pemohon Il, karenanya telah ternyata wali nikah Pemohon II bukanmerupakan ayah kandung Pemohon Il dan bukan pula termasuk wali nasablainnya dan bukan pejabat yang ditunjuk untuk menjadi wali hakim;Menimbang, bahwa salah satu rukun perkawinan adalah adanya wali.Menurut Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, wali
Heryanto Bin Saiyan,
Termohon:
Wiwin Widawati binti Misin
8 — 3
MENGADILI
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Heryanto bin Saiyan
Pemohon:
Heryanto Bin Saiyan,
Termohon:
Wiwin Widawati binti MisinCkr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Heryanto Bin Saiyan, Tempat tanggal lahir Bekasi, 09 Juni 1982, Umur 35tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta (PT.
Memberikan izin kepada Pemohon (Heryanto Bin Saiyan) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon (Wiwin Widawatibinti Misin) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.
menjadi permasalahan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon adalah Termohon bersikap kasar terhadap anakbawaan Pemohon; bahwa saksi mengetahui Termohon pernah mau bunuh diri denganmeminum racun serangga; bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak duatahun yang lalu, Karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya; bahwa pihak keluarga pernah menasehati Pemohon untukmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, Pemohontetap pada pendiriannya untuk menceraikan Termohon;Arsan bin Saiyan
Memberi izin kepada Pemohon (Heryanto bin Saiyan ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Widawati binti Misin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa; Nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) selamamasa iddah Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);4.
Termohon:
Susilawati binti Saiyan
8 — 0
Alpi Supriansah bin Supardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susilawati binti Saiyan) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Alpi Supriansah bin Supardi
Termohon:
Susilawati binti Saiyan
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI Bin SAIYAN, Dkk
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DASAN bin SAIYAN tersebut ;
DASAN BIN SAIYAN vs I. KAKAN PERTANAHAN KOTA DEPOK, II. PT. CEMPAKA MAHARANI INDAH REALTY;
PUTUSANNomor 113 K/ TUN / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :DASAN bin SAIYAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Rt. 009 Rw. 01 Kelurahan PondokRangon, Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur, dalam halini memberikan kuasa kepada : Maman Sukmana, SH,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Pengacarapada kantor Advokat
DASAN BIN SAIYAN tersebut (akan menjadi : Bukti T2);4.
No.01/Pdt/G/1995/PN.BgrPengadilan Negeri Bogor 20 September 2007,telah dikoreksi/diperbaiki oleh putusan Mahkamah Agung 2809/K/Pdt/1998jo. 207/Pdt/1997/PT.Bdg jo. 01/Pdt/G/1995/PN.Bgr, yang mana telahmemutus bahwa, Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi:DASAN SAIYAN. Yang artinya bahwa kembali kepada putusan semula,yang memutus bahwa tanah yang dimiliki oleh PT.
Terbuki denganadanya permohonan Kasasi yang diajukan oleh Penggugat ke MahkamahAgung Republik Indonesia dan diputus pada tanggal 30 Januari 2002,weeyang salah satu amar putusannya : ""menolak permohonan Kasasi dariPemohon Kasasi : Dasan bin Saiyan sebagaimana Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2809 K/Pdt/1998, jika ditinjau dari Pasal55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 9Tahun 2004, maka terlihat jelas bahwa gugatan Penggugat tersebut telahmelampaui tenggang waktu
oleh karena PengadilanTinggi Tata Usaha Negara berwenang untuk mengambil alih pertimbanganPengadilan Tata Usaha Negara sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara sendiri apabila Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negaraberpendapat pertimbangan tersebut telah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Dasan bin Saiyan
ADHIWISATA TAPPANGAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD MAULANA Bin SAIYAN Alm
58 — 5
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Achmad Maulana Bin Saiyan (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdawka dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan
Dikembalikan kepada Terdakwa ACHMAD MAULANA Bin SAIYAN (alm.).
1 (satu) Unit Hp Realme warna biru;
Uang tunai sebesar Rp. 35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah);
Dirampas untuk negara;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Penuntut Umum:
ADHIWISATA TAPPANGAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD MAULANA Bin SAIYAN Alm
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
Saiyan Als Yan Anak Sariten
46 — 13
Mengadili :
- Menyatakan Terdakwa SAIYAN Als YAN Anak SARITEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi Asli sebagai bukti penerimaan uang dari saksi ANTONIUS kepada Terdakwa SAIYAN.
Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
Saiyan Als Yan Anak SaritenAls YAN yang digunakan terdakwa SAIYAN Als YAN untuk membayarupah tukang pembangunan rumah pribadi terdakwa SAIYAN Als YAN yang beradadi Sosok.
Landak.Bahwa pada keesokan harinya pada tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 10.00wib di Ruko Quantum Saksi beretemu dengan Terdakwa SAIYAN, yang dimanadalam pertemuan tersebut Terdakwa SAIYAN berjanji akan membantu anakSaksi Test masuk Polisi, dalam pertemuan tersebut Terdakwa SAIYAN jugameminta uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), pada hari itujuga Saksi pun langsung memberikan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) kepada Terdakwa SAIYAN karena Saksi percaya dia
Bahwa tindakan saksi pada saat itu menghubungi Terdakwa SAIYAN danmenanyakan kelanjutan untuk anak Saksi masuk test Polisi tersebut,Halaman 6 dari 22 halaman/Putusan Nomor 02/PULB/2018/PN. Nba.namun pada saat Saksi menghubungi terdakwa SAIYAN beranji akanmengembalikan uang Saksi Semuanya, dan pada saat Saksi menghubunginyaTerdakwa SAIYAN tidak mengatakan akan membantu anak Saksi lagi hanyasaja akan mengganti uang Saksi sebanyak Rp.15.0. 000, (lima belas juta rupiah).
SAIYAN tersebut pada tanggal 24Februari 2017 sekitar jam 10.00 Wib di ruko milik Saksi yakni ruko Quantum diDs. Hilir kantor Kec. Ngabang Kab.
Pratama Solusindo Utama Agis Sugiana
Tergugat:
Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri
33 — 0
Penggugat:
Pratama Solusindo Utama Agis Sugiana
Tergugat:
Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri
15 — 10
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Pewaris (Almarhum Dasan Bin Saiyan) adalah:
- Dasih Wulandari Binti Dasan (selaku anak kandung Pewaris);
- Ismail Marzuki Bin Dasan (selaku anak kandung Pewaris);
- Fatmawati Binti Dasan (selaku anak kandung Pewaris); dan
- Atmih Mariyamih Binti Dasan (selaku anak kandung Pewaris);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya
Bahwa Para Pemohon adalah Putra dan Putri dari pasangan AlmarhumDasan Bin Saiyan dan Almarhumah Misot Binti Minan.2.
Bahwa selain Para Pemohon tidak ada lagi anakanak dari AlmarhumDasan Bin Saiyan serta kedua orang tua Dasan Bin Saiyan sudah meninggalterlebih dahulu sebelum Dasan Bin Saiyan meninggal dunia.Maka berdasarkan halhal yang terurai pada posita di atas, dapat kiranya yangMulia Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :MENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;2.
suami isteri yang sah; Bahwa dari pernikahan Almarhum Dasan Bin Saiyan danAlmarhumah Misot Binti Minan dikaruniai 4 orang anak, yaitu DasihWulandari, Ismail Marzuki, Fatmawati dan Atmih Mariyamih; Bahwa Almarhumah Misot Binti Minan telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam pada tahun 1990; Bahwa Almarhum Dasan Bin Saiyan telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 09 April 2017; Bahwa ketika Almarhum Dasan Bin Saiyan meninggal dunia, ayahdan ibunya telah meninggal dunia
lebih dahulu;e Bahwa Almarhum Dasan Bin Saiyan tidak mempunyai anakHal. 5 dari 12 hal.
Saiyan.
13 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Pewaris Asmawi Saiyan bin Saiyan telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2018, disebabkan sakit;
- Menetapkan ahli waris Pewaris Asmawi Saiyan bin Saiyan sebagai berikut:
- Aqilah Dwi Sulistiawati binti Asmawi Saiyan (Pemohon I) sebagai anak kandung;
- Marla Puji Astuti binti Asmawi Saiyan
(, (Pemohon II) sebagai anak kandung;
- Rahil Laras Sati M bin Asmawi Saiyan, (Pemohon III) sebagai anak kandung;
- Ruhil Maysya Halimah Putri binti Asmawi Saiyan (Pemohon IV) sebagai anak kandung;
Saiyan (Pewaris) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 24 Agustus 2021;
- Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari H. Ahmad Yani bin H. Saiyan adalah:
- Lutfi Azis bin H.
Saiyan (Pewaris) semasa hidupnya menikah 2(dua) kali, dari pernikahan pertama H. Ahmad yani bin H. Saiyan (Pewaris)menikah dengan Hj. Atiyah binti Judih pada tanggal 08 Januari 1980 diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Bahwa selama Pernikahan H. Ahmad Yani bin H. Saiyan (Pewaris) denganHj.
Saiyan (Pewaris) dengan Hj.Irmayani binti Duduh pada tanggal 20 Mei 2002 yang telah di catatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 312/22/V/2002tertanggal 20 Mei 2002, dan telah bercerai berdasarkan Kutipan Akta CeraiNomor: 1389/AC/2013/PA.Tgrs tertanggal 19 Juli 2013;Bahwa selama Pernikahan H. Ahmad Yani bin H. Saiyan (Pewaris) denganHj.
Saiyan (Pewaris) yangbernama H. Saiyan telah meninggal dunia lebih dulu dari Pewaris pada tanggal16 Februari 1975 berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/788Pem yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren,Provinsi Banten, tertanggal 08 November 2021 dan ibu kandung dari H. AhmadYani bin H. Saiyan (Pewaris) yang bernama Hj.
Saiyan (Pewaris) danhingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yang mengaku sebagaiHal. 3 dari 10 Penetapan No. 0001ahli waris almarhum selain yang tersebut di atas serta tidak ada pihak manapunyang menyatakan keberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebutdi atas;Bahwa H. Ahmad Yani bin H.
Saiyan (Pewaris) telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 24 Agustus 2021;Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari H. Ahmad Yanibin H. Saiyan adalah: Lutfi Azis bin H.
- Lutfi Azis bin H.
Saiyan;4.
SAIYAN yangsebelumnya diletakkan diatas lemari TV. Setelah itu terdakwa menghidupkankunci kontak dan membawa (satu) unit sepeda motor merek Honda VarioTechno non CBS No Pol. B3559 FAH tahun 2011 warna merah hitamkepunyaan HARYANTO Alias YANTO Bin Alm. SATYAN tanpa seizinyang berhak. Selanjutnya HARYANTO Alias YANTO Bin Alm.
Saiyan di Kampung Legon RT.03/04, Kelurahan Jatimulya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi telah mengambil barang susu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Vario Techno non CBS No.
Saiyan di Kampung Legon RT.03/04, Kelurahan Jatimulya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi telah mengambil barang susu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Vario Techno non CBS No. Pol.B3559FAH tahun 2011warna merah hitam beserta kunci kontak yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu Heryanto alias Yanto bin (Alm.)
Saiyan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi, pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015 oleh Denny Lumban Tobing,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Tumpal Napitulu, S.H., M.Hum., dan Tongani, S.H.
SAIYAN bin H.
SAIRIE.Bahwa saksi kenal dengan Haji Saiyan bin Mari yang merupakan orang tua dariTergugat I s/d Tergugat 7 ;Bahwa setahu saksi Haji Saiyan memiliki tanah dan saki tahu karena dahulunyasaksi bekerja di Developer, dan saat itu tanah H.
Saiyn di tukar oleh developerseluas 1.810 m2 yaitu tanah ditukar dengan tanah yang atas nama BennySumampouw;Bahwa tanah yang menjadi sengketa adalah tanahnya Haji Saiyan yang terletakdi sebelah Utara berdekatan dengan Showroom Honda dan di sebelah lapanganterbang ;18bahwa tanah tersebut berasal dari tanah milik Benny Sumampouw dan tanahtersebut ditukar dengan tanahnya Haji Saiyan ;bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah ada sertifikat atau belumdan keadaan tanah sengketa sekarang ini di
Saiyan dengan Benny Sumampouw ;Bahwa pada waktu pembebasan lapangan terbang tidak ada tanah Saipul yangkena pembebasan ;2 SIMIN BIN SAMANBahwa saksi tahu tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan paraTergugat tersebut berada di dekat dealer Honda ;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang menjadi tanah sengketa itu ada di sebelahmana, akan tetapi saksi tahu H. Saiyan memiliki tanah ;Bahwa setahu saksi tanah H.
Saiyan mempunyai anak yaitu Tergugat 1 s/d Tergugat 7 ;19e Bahwa Nahyudin sudah meninggal sudah lama dan juga Nung Ipoh sudahmeninggal pada tahun 2011 ;e Bahwa setahu saksi tanah H. Saiyan berdasarkan surat Girik, saksi itu karenasaksi yang menemani pada waktu H.
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Pewaris (Zaini Saiyan Rambitan bin Saiyan) telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2017;
- Menetapkan nama-nama dibawah ini:
- Hj.
Dessy Norma binti Nurdin Sultan M (Istri);
- Denny Januareuni Rambitan bin Zaini Saiyan Rambitan (anak kandung);
- Dian Mutiara Purnama Rambitan binti Zaini Saiyan Rambitan (anak kandung)
- Robiatul Adinda Permatasari binti Zaini Saiyan Rambitan, lahir di Bekasi 06 Januari 1993 (anak kandung); Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Zaini Saiyan Rambitan bin Saiyan.
Pembanding/Penggugat : Pratama Solusindo Utama Agis Sugiana
Terbanding/Tergugat : Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca MandiriJenderalAhmad Yani Kota Bekasi berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Mei 2018 , yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dibawahregister Nomor 876/SK/2018/PN.Bks tertanggal 21Mei 2018,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;LawanAMISTA SAIYAN Selaku Direktur Utama C.V.
HANACA MANDIRI yang di wakili oleh Amista Saiyan selakuDirektur dalam hal ini dimaksud sebagai Tergugat dan bersama dengan PT.PRATAMA SOLUSINDO UTAMA yang di wakili oleh sdr. Agis Sugianaselaku Direktur dalam hal ini dimaksud sebagai Penggugat;3. Bahwa pertemuan antara ketiga belah pihak tersebut adalah pembahasanmengenai pemesanan yang di lakukan oleh pihak PT. DANA SIMBA kepadapihak Tergugat di karenakan pihak Tergugat tidak dapat merealisasikankeinginan serta pemesanan dari pihak PT.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ahli Waris Almarhum SARBINI SAIYAN yang bernama H. ACHMAD ZAYADI BIN SARBINI SAIYAN, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat III untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
AHLI WARIS ALMARHUM SARBINI SAIYAN YANG BERNAMA H. ACHMAD ZAYADI BIN SARBINI SAIYAN VS ROMLAH dan 1. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA cq WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR cq CAMAT KRAMAT JATI cq LURAH BATU AMPAR, 2. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL PAJAK cq KEPALA KANTOR WILAYAH PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN DKI JAKARTA cq KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN JAKARTA PRATAMA KRAMAT JATI
PUTUSANNomor 2889 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara :AHLI WARIS ALMARHUM SARBINI SAIYAN YANG BERNAMAH.
ACHMAD ZAYADI BIN SARBINI SAIYAN, bertempat tinggaldi Jalan Condet Raya RT 005 RW 04, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Theresia Purba, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Buni Nomor 6 (Mangga Besar 1!)
(lebih kurang seribu lima ratus enam puluh meterpersegi), belum didaftarkan kembali ke Kantor Pelayanan Pajak Bumi danBangunan (dahulu luran Pembangunan Daerah), sekarang Tergugat II;Bahwa tanah yang seluas + 1.560 meter persegi tersebut telah diserobotdan diakui sebagai miliknya oleh almarhum Sarbini Saiyan (orang tuaTergugat I), secara melawan hak dan melawan hukum;Bahwa di atas tanah yang seluas 1.560 meter persegi tersebut, olehalmarhum Sarbini Saiyan telah didirikan bangunan rumah tinggal tanpaseizin
Sarbini Saiyan(orang tua Tergugat Ill) secara melawan hak dan melawan hukumseluas 111 meter persegi dimana oleh alm.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ahli Waris AlmarhumSARBINI SAIYAN yang bernama H. ACHMAD ZAYADI BIN SARBINISAIYAN, tersebut;Halaman 14 dari 15 hal. Put. Nomor 2889 K/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat III untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 23 Maret 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
yang lain padahal dalam gugatan dariTermohon Kasasi dan Termohon Kasasi II tidak ada menuntut para ahiwaris almarhum Mamat Saiyan yang lain.
Oleh karenanya Judex Facti(Pengadilan Tinggi) telah nyatanyata keliru) dalam putusannya,sehingga hal tersebut merupakan putusan yang ultra petita;Bahwa di dalam perkara a quo maupun dalam gugatan dari TermohonKasasi dan Termohon Kasasi II tidak jelas siapasiapa saja yangtermasuk para ahli waris almarhum Mamat Saiyan yang lain tersebut;Bahwa seluruh para ahli waris dari almarhum Mamat Saiyan olehTermohon Kasasi dan Termohon Kasasi II tidak dijadikan pihak dalamperkara/gugatan a quo, namun Judex Facti
Bahwa dalil gugatan Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi IItersebut yang menyatakan seluruh ahli waris dari almarhum MamatSaiyan telah menunjukkan gugatan dari Termohon Kasasi danTermohon Kasasi Il kurang pihak karena seluruh ahli waris darialmarhum Mamat Saiyan tidak diajukan sebagai pihak dalamperkara/gugatan a guo;3.
Bahwa hal tersebut telah menunjukan seluruh ahli waris almarhumMamat Saiyan tidak ikut dijadikan sebagai pihak dalam perkara/gugatan a quo, oleh karena itu, dengan tidak didudukkannya seluruhahli waris almarhum Mamat Saiyan sebagai subjek hukum dalamperkara/gugatan a quo, maka gugatan dari Termohon Kasasi danTermohon Kasasi Il terjadi cacat formal karena tidak memuat parapihak secara lengkap, sehingga gugatan a quo patut untukdinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);6.
Bahwa seluruh ahli waris dari almarhum Mamat Saiyan yang sangatterkait dalam perkara a quo tidak dilibatkan/dalam gugatan a quo,sehingga hal ini tidak sesuai dengan hukum acara Perdata yang ada;7.
4. Register : 09-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 787/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon 26 — 15 Putus : 20-10-2015 — Upload : 05-09-2016 Putusan PN BEKASI Nomor 1241/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 20 Oktober 2015 — Pidana
- Maryono alias Yono aias Botak bin Uta Jaya; 20 — 4 Putus : 10-12-2013 — Upload : 18-10-2016 Putusan PN TANGERANG Nomor 84/PDT.G/2013/PN Tng Tanggal 10 Desember 2013 — DEWI MONITA Lawan 1. Hj. MUHANAH;
2. NAUSIN;
3. H. AMIRULOH;
4. Hj. MAWATI;
5. MARUDIN;
6. YUSUF TAHYANI;
7. H. NAYUDIN (KUDING);
8. Hj. NUNG IPAH (AYOK);
9. DUI;
10. SIMAN;
11. SANGKAL;
12. PASPUR;
13. WARSO;
14. SUNAR;
15. NY. LASTRI;
16. SARJONO;
17. JONIH;
18. NY. MARNI;
19. NY. SITI FARIDA SYAIFUL
20. NY. ROSITA PATTIANSINA 63 — 10 Register : 16-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 04-01-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 0273/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon 11 — 4 Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 26-08-2020 Putusan PT BANDUNG Nomor 334/PDT/2019/PT BDG Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Pratama Solusindo Utama Agis Sugiana Terbanding/Tergugat : Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri 130 — 53 Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-12-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2889 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — AHLI WARIS ALMARHUM SARBINI SAIYAN YANG BERNAMA H. ACHMAD ZAYADI BIN SARBINI SAIYAN VS ROMLAH dan 1. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA cq WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR cq CAMAT KRAMAT JATI cq LURAH BATU AMPAR, 2. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL PAJAK cq KEPALA KANTOR WILAYAH PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN DKI JAKARTA cq KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN JAKARTA PRATAMA KRAMAT JATI 59 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3311 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — Ny. Hj. TOWILATUN SADERI vs SAMAN SUPANDI, dk 29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap |