TUKIRAN Bin SARLIM

Nama lengkap : Tukiran Bin Sarlim;. Tempat lahir > Pontianak;. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 18 Maret 1974;. Jenis kelamin > Laki laki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Ceenferawasih, Desa parit Keladi, Sui KakapRT.004/RW.013 Kabupaten Kubu Raya;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 08September 2018:.

Menyatakan terdakwa Tukiran Bin Sarlim bersalah melakukan tindakpidana Perjudian, sebagimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Tukiran Bin Sarlim denganpidana penjara selama 6 (enamh) bulan Penjara dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara:3.

perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:mohon hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwamenyesal dan tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa TUKIRAN Bin SARLIM

Bahwa ia terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang untukmengadakan perjudian jenis kolokkolok.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa TUKIRAN Bin SARLIM, pada hari Minggu tanggal19 Agustus 2018 sekira pukul 18.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih dalam bulan Agustus 2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun2018 bertempat di Gg.

Menyatakan terdakwa Tukiran Bin Sarlim tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair:2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Tukiran Bin Sarlim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak Umum untuk melakukanpermainan judi sebagaiamana dalam dakwaan Susidiair Penuntut Umum;4.

ANITA SARLIM, tersebut

ANITA SARLIM VS KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA

ANITA SARLIM, bertempat tinggal di Jalan Simponi No.9 A,RT.002/RW.003, Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong,Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Bahwa, tibatiba pada tanggal 04 Juli 2011 Penggugat telah menerimaSurat Keputusan No.361/KSUSB/USP/DEP.13/SK.DIR.00/06.201 1tertanggal 22 Juni 2011 perihal Pengakhiran Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) No.150/KSUSB/USP/DEP.13PKWT/DIR.00/04.2011tertanggal 01 April 2011 antara Saudari Anita Sarlim (Penggugat) sebagaiBranch Manager Unit Usaha Simpan Pinjam Koperasi Sejahtera BersamaKantor Cabang Kopo1 Bandung dengan Tergugat terhitung sejaktanggal 1 Juli 2011, secara sepihak yang di tandatangani

Bahwa, selain Surat Keputusan No.361/KSUSB/USP/DEP.13/SK.DIR.00/ 06.2011 tertanggal 22 Juni 2011 dari Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat juga menerima Surat Nomor 301/KSUSB/ USP/DEP.13/DIR.00/06.2011/RHS, tertanggal 22 Juni 2011 perihal PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT) Saudari Anita Sarlim dan Serah TerimaPekerjaan, yang pada intinya menyatakan bahwa Penggugat tidakmenghormati Pengelola dan Regional Manager Unit Usaha SimpanPinjam Koperasi Sejahtera Bersama Kantor Wilayah Bandung sebagaiatasan

Bahwa, pada tanggal 8 Juli 2011, Penggugat telah melayangkansurat yang ditujukan kepada Direktur Utama Unit Usaha Simpan PinjamKoperasi Sejahtera Bersama (Bapak Iwan Setiawan) yang pada intinyamenyatakan keberatan terhadap Surat Keputusan No.361/KSUSB/ USP/DEP.13/ SK.DIR.00/06.2011 tertanggal 22 Juni 2011 perihal PengakhiranPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Saudari Anita Sarlim(Penggugat) sebagai Branch Manager Unit Usaha Simpan PinjamKoperasi Sejahtera Bersama Kantor Cabang Kopo1 Bandung, namunsampai

Menyatakan Putus Hubungan Kerja Penggugat (Anita Sarlim) denganTergugat (Koperasi Sejahtera Bersama);6. Menghukum dan Memerintahkan Tergugat agar wajib membayar kepadaPenggugat:6.1.

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI alias KRISTIYADI alias YADI Bin SARLIM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TIDAK SAH MENDUDUKI KAWASAN HUTAN;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYADI alias KRISTIYADI alias YADI Bin SARLIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN DAN DENDA SEBESAR Rp.1.000.000.000; ( satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam ) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPRIYADI Als KRISTIYADI als YADI bin SARLIM

NegeriTanjungkarang No 400/SK/2013 tertanggal 7 November 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidanganSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kas I A Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUPRIYADI alias KRISTIYADI alias YADIBin SARLIM

bersalah melakukan tindak pidana Mengerjakan danatau menggunakan dan atau menduduki kawasan hutan secaratidak sah sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 Ayat (3) Huruf a Jo Pasal 78 Ayat (2) UU RI Nomor 41Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan yang kamidakwakan kepada terdakwa dalam Dakwaan Pertama.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYADI aliasKRISTIYADI alias YADI Bin SARLIM dengan pidana penjaraselama

dan tuntutan hukum atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari segala dakwaan atau tuntutan pidana .3 Membebankan biaya perkara kepada Negara .Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Penasihat Hukummenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :wanna nnn n Bahwa terdakwa SUPRIYADI alias KRISTIYADI alias YADI Bin SARLIM

BAKRI YANPUHAN Bin JAMANI ke Polres Tulang Bawang untukproses lebih lanjut.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 Ayat(3) Huruf a Jo Pasal 78 Ayat (2) UU RI Nomor 41 Tahun 1999 sebagaimana diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan.ATAUKEDUA :wanna nn === 5 Bahwa terdakwa SUPRIYADI alias KRISTIYADI alias YADI Bin SARLIM,pada hari, tanggal dan jam yang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan Nopember 2011sampai dengan bulan

260 Derajat 00 Menit 00 Detik dan jarak 2300Meter arah selatan dari pal batas B /HP 687, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Menggala, akan tetapi sesuaidengan Pasal 85 KUHAP dan berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 274/KMA/SK/X/2013 tanggal 07 Oktober 2013 tentangPenunjukan Pengadilan Negeri TanjungKarang untuk memeriksa dan memutus perkarapidana atas nama SUPRIYADI alias KRISTIYADI alias YADI Bin SARLIM

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SUPRIYADI alias YADI Bin SARLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN dan MENDUDUKI DI KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYADI alias YADI Bin SARLIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 1 (Satu) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana

SUPRIYADI alias YADI Bin SARLIM

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI alias YADI Bin SARLIM terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengerjakan dan atau menggunakan dan atau memnduduki kawasanhutan secara tidak sah dan atau merambah hutan, menebang pohonatau memanen atau memungut hasil hutan didalam Hutan ProduksiRegister 45 tanoa memiliki hak atau izin dari Pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana oleh Pasal 50 Ayat (3) huruf a,b Jo.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPRIYADI alias YADIBin SARLIM selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) subidair 3 (tiga)bulan kurungan.3. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit meja kayue 1 (satu) lembar tikar plastik warna birue 1 (Satu) lembar tikar anyaman daun pandan warna coklatDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkaraini adalah Terdakwa SUPRIYADI alias YADI Bin SARLIM yang setelahditanyakan identitasnya secara lengkap adalah sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana yang tersebut dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan, Terdakwadapat

haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGGUNAKAN dan MENDUDUKI DI KAWASAN HUTAN SECARA TIDAKSAH ;Menimbang, bahwa oleh karena selama di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan alasan pembenar ataupun alasan pemaaf sebagai alasanpenghapus pidana, oleh karena itu sudah sepatutnya apabila terdakwaSUPRIYADI alias YADI Bin SARLIM dijatuhi hukuman berupa pidana yangsetimpal dengan perbuatannya sebagaimana diatur pada Pasal 193 Ayat

(1)Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sesuai dengan rasa kemanusiaan,rasa keadilan dan kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka MajelisHakim tidak sependapat dengan amar Tuntutan Pidana (Requisitoir) JaksaPenuntut Umum karena tuntutan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan bukanlah hukuman yang mendidik dan merupakan nestapa yang21amat berat bagi terdakwa SUPRIYADI alias YADI Bin SARLIM sehinggaMajelis Hakim akan memberikan pengurangan hukuman pidana

FERI SULIS TIO Alias FERI Bin SARLIM

Menyatakan Terdakwa FERI SULIS TIO Als FERI Bin SARLIM terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Membebankan Terdakwa FERI SULIS TIO Als FERI Bin SARLIM membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas, Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.B/2016/PN MpwMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas

PDM 132/MEMPA/09/2016 tertanggal 10 September 2016 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa FERI SULISTIO Alias FERI Bin SARLIM bersamasamadengan ARIANSYAH Bin ABDUL HAMID (diajukan dalam penuntutan terpisah) padahari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekitar pukul 04.20 Wib pada waktu malam atausetidak tidaknya pada waktu antara matahari terbenam dan terbit atau setidaknyadalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di rumah Kost yang terletak di KomplekAngkasa Permai D3 Rt/Rw 009/011 Desa Limbung Kecamatan Sungai

PDM132/MEMPA/09/2016 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa FERI SULIS TIOAlias FER Bn SARLIM ternyata cocok antara satu dan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (eror in persona) yang diajukan kemukapersidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan, Saksisaksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah Terdakwa FERI SULIS TIO Alias FERI Bn SARLIMtelah mengakui bahwa Terdakwa FERI SULIS TIO Alias FERI Bn SARLIM yang hadirdan diperiksa dipersidangan adalah Terdakwa yang identitasnya

Menyatakan Terdakwa FERI SULIS TIO Als FERI Bin SARLIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (TARJO BIN PONIMIN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SAPAH BINTI SARLIM) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;---------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;-----------

TARJO BIN PONIMIN VS SAPAH BINTI SARLIM

ANITA SARLIM; LAWAN; KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA;

ANITA SARLIM, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl. SimponiNo.9 A, RT.002/RW.003, Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong, KotaBandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaH. DJONI WIDJAJA ALUWI, SH, WENDA S. ALUWI, SH, dan APRATAMA N. ALUWI, SH, Kesemuanya dari Kantor Advokat H.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH & ALUWI, berkedudukan di JI.

Bahwa, tiba tiba pada tanggal 04 Juli 2011 PENGGUGAT telahmenerima Surat Keputusan No.361/KSUSB/USP/DEP.13/SK.DIR.00/06.2011 tertanggal 22 Juni 2011 perihal PengakhiranPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) No.150/KSUSB/USP/DEP.13PKWT/DIR.00/04.2011 tertanggal O01 April 2011 antaraSaudari Anita Sarlim (PENGGUGAT) sebagai Branch Manager UnitUsaha Simpan Pinjam Koperasi Sejahtera Bersama Kantor CabangKopo 1 Bandung dengan TERGUGAT terhitung sejak tanggal 1 Juli2011, secara sepihak yang di tandatangani

Bahwa, selain Surat Keputusan No.361/KSUSB/USP/DEP.13/SK.DIR.00/06.2011 tertanggal 22 Juni 2011 dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT, PENGGUGAT juga menerima Surat Nomor 301/KSUSB/USP/DEP.13/DIR.00/06.2011/RHS, tertanggal 22 Juni 2011 perihalPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Saudari Anita Sarlim danSerah Terima Pekerjaan, n intinPENGGUGAT tidak menghormatiPengelola dan Regional ManagerUnit Usaha Simpan Pinjam KoperasiSejahteraBersamaKantorWilayah Bandung sebagai atasan PENGGUGAT, sehingga TERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 8 Juli 2011, PENGGUGAT telahmelayangkan surat yang ditujukan kepada Direktur Utama Unit UsahaSimpan Pinjam Koperasi Sejahtera Bersama (Bapak Iwan Setiawan)yang pada intinya menyatakan keberatan terhadap Surat KeputusanNo.361/KSUSB/USP/DEP.13/SK.DIR.00/06.2011 tertanggal 22 Juni2011 perihal Pengakhiran Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)Saudari Anita Sarlim (PENGGUGAT) sebagai Branch Manager UnitUsaha Simpan Pinjam Koperasi Sejahtera Bersama Kantor CabangKopo 1 Bandung, namun

segalabiaya yang timbul dalam perkara ini.DALAM POKOK PERKARA1.6.1.Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;Menyatakan Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.150/KSUSB/USP/DEP.13PKWT/DIR.00/04.2011 tertanggal 01 April 2011 antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah sah menurut Hukum;Menyatakan mengukuhkan Putusan Provisi tersebut di atas;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan Ingkar Janji(wanprestasi) yang sangat merugikan PENGGUGAT;Menyatakan Putus Hubungan Kerja PENGGUGAT (ANITA SARLIM

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NUR KHOLIQ BIN SUKARNO) kepada Penggugat (NOFI FITRIYANA BINTI SARLIM) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara;----------------------------6.

NOFI FITRIYANA BINTI SARLIM VS NUR KHOLIQ BIN SUKARNO

DJA SARLIM SINAGA X ELMI BR. SARAGIH GARINGGING

PUTUSANNOMOR : 329/PDT/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DJA SARLIM SINAGA, beralamat di J1. Pejompongan Raya No. 21, Jakarta 10210,dalam hal ini diwakili oleh ROBERT SARLIAMANSINAGA, beralamat di Jl.

Rose Takarina, S.H., Notaris di Jakarta(terlampir), oleh karenanya sah untuk bertindak untukdan atas nama DJA SARLIM SINAGA, semula disebutsebagai PENGGUGAT, sekarang sebagai PEMBANDING;Penggugat/ Pembanding dalam pemeriksaan tingkat banding memberikankuasa kepada : IVAN M. P. TAMPUBOLON, SH., RIZA IRWANSYAH, SH,TONY BUSTARUDDIN, SH., dan BAMBANG TRYANDONO, SH., Para Advokatdari kantor INFINITUM LAW OFFICE, yang beralamat di Grand Wijaya CentreBlok A9, Jl.

Surat Keterangan Tanah No. 593/315/2007 tertanggal 3 Agustus 2007 atasnama Penggugat/ Pembanding yaitu : DJA SARLIM SINAGA yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Simalungun, Kecamatan RayaNagori Sondiraya (Bukti P1 fotocopy dari fotocopy) Asli hilang, ada suratlaporan kehilangan dari kepolisian;2.

Surat Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Simalungun, No.500/490/06.2008 tertanggal 16 Juni 2008 yang ditujukan kepada Kepalakantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utaratentang usul pemberian hak milik atas nama DJA SARLIM SINAGA (BuktiP2 / fotocopy atas fotocopy kedua aslinya ada pada Badan PertanahanNasional Kabupaten Simalungun);3.

Surat Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Sumatera UtaraNo. 1195300.8/1X/2009 tertanggal 1 September 2009 yang ditujukankepada Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Simalungun, perihalpermohonan hak milik atas tanah seluas 30.198 M2 Nagori Sondiraya,Kecamtan Raya Kabupaten Simalungun atas nama DJA SARLIM SINAGA(Bukti P3/ fotocopy dari fotocopy, karena aslinya ada pada BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara);4.

PANGULU NAGORI SONDIRAYA, DKK VS DJA SARLIM SINAGA,, DKK

., & Associates, beralamat di Jalan GunungKrakatau Nomor 36, Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Juli 2014;Pemohon Kasasi IV dahulu Tergugat IV/Terbanding IV;LawanDJA SARLIM SINAGA, bertempat tinggal di JalanPejompongan Raya Nomor 21, Jakarta. Oleh karena yangbersangkutan telah meninggal dunia pada tanggal 27Februari 2013 selanjutnya perkara tersebut dilanjutkan olehahli warisnya masingmasing bernama:1.

Dja Sarlim Sinaga;(7) St. Djailon Winfried Sinaga;(8) Alm. Ny. Reny br. Sinaga;Diwakili oleh ahli warisnya masingmasing:a. Prima Liana br. Purba;Halaman 34 dari 73 hal.Put. Nomor 1668 K/Pdt/201610.11.12.b. Ricky Octavian Purba;c. Debby Yolanda br Purba;d. Theodora br. Purba;(9) Ny. Santiana br.

Nomor 1668 K/Pdt/2016VI.dan kenal dengan Dja Sarlim Sinaga (Penggugat) dan menerangkan benarbahwa Penggugat adalah anak kandung dari Alm. St.

DJA SARLIM SINAGA (Alm.) vs DISAN BIN H. BALOK, dk

Bahwa dengan adanya permasalahan antara Para Penggugat dengan suamiistri Dja Sarlim Sinaga dan Ny. Dong Mainta SinagaPurba yang timbul olehkarena ulah para mandor lingkungan H.

Bahwa sejak dari dahulu termasuk sesudah adanya Persetujuan tersebut,Para Tergugat menguasai dan memiliki tanah tersebut diatas tanoa adagangguan dari siapapun termasuk dari Dja Sarlim Sinaga ataupun dariNy.Dong Mainta SinagaPurba termasuk dari yang bernama DongmaintaPurba;.

Balok bin Jirun dengan luas yang belum dilakukanpengukuran pada waktu itu, dengan batasbatas : Utara : Kali Sunter ; Selatan : Tanah Pecahan/Tanah H.Soleh/Utar Rusmawan ; Timur : Kali Sunter ; Barat : Tanah pecahar/ Dja Sarlim Sinaga danNy. Dongmainta SinagaPurba ;23.

penyalahgunaan oleh Dja Sarlim Sinagadan Ny.

Dja Sarlim Sinaga, 2. RitaLerseria Sinaga, 3. Robert Sarliaman Sinaga, 4. Rudy Jaksin Sinaga, 5. wanTaliman Sinaga, 6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI HARTONO BIN SARLIM) terhadap Penggugat (SUKECI BINTI TARMA);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
SUKECI BINTI TARMA
Tergugat:
RUDI HARTONO BIN SARLIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SARLIM Bin MARTAWINTANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tungal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu

Terdakwa:
SARLIM Bin MARTAWINTANA

PANGULU NAGORI SONDIRAYA (sekarang LURAHKELURAHAN SONDIRAYA), DK VS DJA SARLIM SINAGA DKK

Justin SihombingNomor 72, Kelurahan Siopat Suhu, Kecamatan Siantar Timur,Kota Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 November 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDJA SARLIM SINAGA, bertempat tinggal di JalanPejompongan Raya Nomor 21, Jakarta. Oleh karena yangbersangkutan telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari2013 selanjutnya perkara tersebut dilanjutkan oleh ahliwarisnya masingmasing bernama:1.

ANDRY JONATHAN SARLIM, bertempat tinggal di JalanPondok Hijau Il Nomor 70, RT 005 RW 013, KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ivan M.P. Tampubolon, S.H., dan kawankawan, Para Advokat dariKantor Hukum Infinitum Law Office, berkantor di GrandWijaya Centre Blok B Nomor 1112ab, Jalan DharmawangsaIll, Jakarta 12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Januari 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. Ny. ELMI Br.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan GATOT SURYAWAN BIN SARLIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada GATOT SURYAWAN BIN SARLIM dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000

Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
GATOT SURYAWAN BIN SARLIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SARLIM Bin MARTAWINTANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tungal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu

Terdakwa:
SARLIM Bin MARTAWINTANA

Nama lengkap >: SARLIM BIN MARTAWINTANA;2. Tempat lahir : Tenggamus;3. Umur/tanggal lahir : 55 Tahun /07 Desember 1964;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Bedeng Desa Sinar Pasmah Rt 21 Rw 04 KecamatanCandipuro Kabupaten Lampung Selatan;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : PNS (guru);Terdakwa Sarlim Bin Martawintana tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 26/Pid.B/2020/PN Klatanggal 21 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.B/2020/PN Kla tanggal 21 Januari2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Menyatakan Terdakwa SARLIM Bin MARTAWINTANA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dalamDakwaan Tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun.3.

persidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman karena Terdakwa menyesali semua perbuatan yang dilakukannya danberjanji tidak akan melakukan perbuatan tersebut lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut diatas PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan selanjutnya pembelaan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN KlaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SARLIM

Menyatakan Terdakwa SARLIM Bin MARTAWINTANA terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan tungal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;4.

Pembanding/Penuntut Umum : HUSNUN ARIF, S.H
Terbanding/Terdakwa : SARLIM Als ACO Bin SAHABUDDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HARTONO Bin SARLIM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda itu tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa

masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Prayitno Bin Sarlim tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hak menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi barang sesuatu milik orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
Eko Prayitno Bin Sarlim Almarhum

Nomor 226/Pid.C/2020/PN TrkCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTrenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana cepat dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Para Terdakwa;Nama : Eko Prayitno Bin Sarlim;Tempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 48 tahun/ 04 Mei 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.06 Rw.02, Desa Masaran, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut;"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 Catatan Putusan Nomor Nomor 226/Pid.C/2020/PN TrkPengadilan Negeri Trenggalek telan menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : Eko Prayitno Bin Sarlim;Membaca surat dakwaan dan surat surat yang bersangkutan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barangbarang

Menyatakan Terdakwa Eko Prayitno Bin Sarlim tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hak menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi barang sesuatu milik orang lain;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

SARLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan permainan judi; --------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. YUNUS ABDILLAH, Terdakwa 2. KHAIRUL ANWAR, Terdakwa 3. RATNO, Terdakwa 4. SARLIM dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; ------------------3.

SARLIM

SARLIM bersalah melakukan tindakpidana "bersamasama melakukan permainan Judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa. 1. YUNUS ABILAH tardakwa. 2.KHIRUL ANWAR, terdakwa 3. RATNO dan Terdakwa 4.

SARLIM denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa yang diajukan kedepan persidangan berupa :25 (dua puluh lima) batu kartu domino. Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp.72.000, (tujuh puluh dua ribu). Dirampas unluk Negara.4.

SARLIM sebagai terdakwa yang telahmelakukan suatu tindak pidana yang dengan melawan hukum melakukan perjudian, dansaksisaksi yang bersangkutan membenarkan bahwa terdakwa sebagai pelaku suatutindak pidana yang di dakwakan kepada diri terdakwa. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad.2.

SARLIM kedapatan sedang melakukan perjudian kartu Domino jenis gaple,selanjutnya para saksi langsung melakukan tindakan penangkapan terhadap paraterdakwa, lalu para terdakwa beserta barang bukti berupa 25 (dua puluh lima) batudomino dan uang sebesar Rp.72.000, (tujuh puluh dua ribu) dibawa ke Polres MetroJakarta Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut.

SARLIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan permainan judi; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. YUNUS ABDILLAH, Terdakwa 2.KHAIRUL ANWAR, Terdakwa 3. RATNO, Terdakwa 4. SARLIM denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; Hal 13.dari 14 Hal.Put.