Bahwa fakta persidangan juga telah membuktikan, Terdakwa hanya sebagaikorban atas beredarnya narkotika tersebut dimana fakta hukum telahmembuktikan bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi narkotika tersebuthanya ingin mencobacoba saja karena ditawari oleh Sdr.Indra dan Sdr.Lilik;4.

Bahwa fakta persidangan pada diri Terdakwa sama sekali tidak ditemukannarkotika jenis sabusabu maupun alatalat hisapnya, dan terbukti pulabahwa Terdakwa hanya pernah mengkonsumsi yaitu pada bulan September2015 , tanggal 21 Februari 2016 dan tanggal 22 Februari 2016 karenaditawari oleh Sdr.Indra dan Sdr.Lilik;5.

Bahwa faktafakta hukum tersebut telah membuktikan bahwa keterlibatanTerdakwa dalam perkara aquo hanyalah mencobacoba saja menghisapsabusabu karena ditawari oleh Sdr.Indra dan Sdr.Lilik dan fakta hukumbahwa dalam perkara aquo tidak ada satupun barang bukti baik narkotikajenis sabusabu maupun alat penghisapnya, sehingga menurut hemat kamipenjatuhan pidana tembahan berupa pemecatan dari dinas militer adalahsangat memberatkan Terdakwa karena tidak seimbang dengan perbuatanyang dilakukan Terdakwa.KEBERATAN

dengan mempertimbangkan mencabutpidana tambahan (dipecat dari dinas militer) kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa;KEBERATAN KETIGA : Tentang penerapan hukum ;Perbuatan Terdakwa dalam perkara aquo hanya sebagai pengguna danpenyalahguna Narkotika golongan dan dikonsumsinya sendiri bukan sebagaipengguna aktif maupaun perantara dalam jual beli narkotika golongan I, karenaTerdakwa tidak pernah mendapatkan keuntungan apapun selainmenggunakannya sendiri shabushabu tersebut karena ditawari oleh Sdr.Indradan Sdr.Lilik

Klinik UtamaSwastinara BNN Kota Jakarta Nomor B/1/III/Ka/rh.00.03/2016 BNNKJakseltanggal 18 Maret 2016 yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatanoleh Dr.Amrita Devi Spkj,Msi didasarkan kepada Surat tertulis dari SubDetasemen Polisi Militer III/13 yang ditandatangani oleh Kapten Com TomyTatodi NRP 626008 namun demikian Surat tertulis tersebut tidak pernahdapat ditunjukkan sampai jalannya proses persidangan di Pengadilan MiliterI09 Bandung;Tidak dilakukannya pemeriksaan terhadap Sdr.Indra dan Sdr.Lilik

LILIK membawa 1 (satu) buah gergaji tangan danseorang lakilaki lagi yang tidak diketahui namanya tersebut tidak tahumembawa alat apa , sedangkan terdakwa membawa 1 (satu) buah parang ,setelah sampai di dalam hutan kemudian terdakwa bersama sdr.SLAMET,sdr.LILIK , dan 1 (satu) orang yang tidak diketahui namanya (DPO) memilihpohon jati mana yang akan ditebang, setelan mendapatkan pohon jati yangdipilih kKemudian pohon jati tersebut dipotong dengan menggunakan gergajitangan secara bergantian sehingga

Madiun setidaktidaknya disuatutempat lain dalam Daerah Hulum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun ,dengan sengaja melakukan penebangan pohon tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berupa tiga batang pohon jatidilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan / atausekitar kawasan hutan tersebut , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama sdr.SLAMET,sdr.LILIK , dan 1 (Satu) orang

LILIK membawa 1 (satu) buah gergaji tangan danseorang lakilaki lagi yang tidak diketahui namanya tersebut tidak tahumembawa alat apa , sedangkan terdakwa membawa 1 (Satu) buah parang ,setelah sampai di dalam hutan kemudian terdakwa bersama sdr.SLAMET,sdr.LILIK , dan 1 (satu) orang yang tidak diketahui namanya (DPO) memilihpohon jati mana yang akan ditebang, setelah mendapatkan pohon jati yangdipilih kKemudian pohon jati tersebut dipotong dengan menggunakan gergajitangan secara bergantian sehingga

Dengan sengaja melakukan penebangan pohon.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmengambil untuk dikuasainya, maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu,barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya.Menimbang, bahwapada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekirapukul 21.00 Wib Terdakwa bersama sdr.Slamet, sdr.Lilik dan 1 (Satu) orangyang tidak diketahui namanya janjian berangkat dari rumah masingmasingmenuju ke hutan;Menimbang, bahwa sdr.Slamet dan sdr.

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu.Menimbang, bahwa terdakwa menebang pohon jati yang dipilihkemudian pohon jati tersebut dipotong dengan menggunakan gergaji tangansecara bergantian sehingga menjadi 5 (lima) batang kayu jati berbentukgelondong bersama sdr.Slamet, sdr.Lilik dan 1 (Satu) orang yang tidakHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor : 168/Pid.B/LH/2019/PN.Mjydiketahul namanya dimana sebelumnya sdr.Slamet dan sdr.

Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 10% dari jumlah hasil yangterkumpul dari pembeli yang diterima dari sdr.LILIK SISWANTO alias CUWIL(berkas perkaranya terpisah).

No. 28/Pid.B/2015/PN Sgn.meminta uang pembelian sesuai dengan yang di SMS nya selanjutnya uang daripara pembeli oleh terdakwa diserahkan kepada sdr.LILIK SISWANTO aliasCUWIL (berkas perkaranya terpisah) ; Bahwa judi jenis togel tersebut dibuka sebanyak lima kali dalam setiapminggunya yaitu pada hari Senin, hari Rabu , hari Kamis, hari Sabtu dan hari Bahwa judi jenis togel bersifat untunguntungan yaitu bagi pembeli yang telahmemasang nomor sesuai nomor yang telah dikeluarkan dari Bandar dianggapsebagai

pembelianjadi milik Banda. 2222222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa hasil keuntungan dari penjualan nomor togel tersebut oleh terdakwadigunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari karena terdakwa tidakmempunyai pekerjaan tetap. nen enn n en nn nnn n nnn ene nen enennnne Bahwa uang tunai sebesar Rp.106.000, hasil titipan dari para pembeli dansatu buan Hand phone merk Cross warna merah yang digunakan terdakwauntuk menerima pembelian dan untuk mengirimkan hasil pembelian togeldengan cara SMS kepada sdr.LILIK

Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 10% dari jumlah hasil yangterkumpul dari pembeli yang diterima dari sdr.LILIK SISWANTO alias CUWIL(berkas perkaranya terpisah). Bahwa cara permainan judi jenis togel yang dilakukan terdakwa selaku penjualyaitu menerima SMS melalui Hand Phone dari para pembeli ,oahwa terdakwamenerima pembelian nomor togel dari pembeli dengan cara SMS kepadaterdakwa nomor yang telah dibeli kemudian oleh terdakwa nomor pembelianHal 5 dari 18 hal. Perk.

Bahwa uang tunai sebesar Rp.106.000, hasil titipan dari para pembeli dansatu buah Hand phone merk Cross warna merah yang digunakan terdakwauntuk menerima pembelian dan untuk mengirimkan hasil pembelian togeldengan cara SMS kepada sdr.LILIK SISWANTO alias CUWIL (berkasperkaranya terpisah) , disita dari terdakwa oleh Penyidik Polres Sragen untukdijadikan barang bukti dalam perkara ini.

Pid.B/2020/PN.SakBahwa kejadian kehilangan handphone terjadi di Base camp KandistaDesa Blutu Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;Bahwa terdakwa telah menginap di Base camp Kandista Desa BlutuKecamatan Kandis Kabupaten Siak selama 2 (dua) hari sebelumkejadian kehilangan handphone;Bahwa setelah kejadian kehilangan handphone, terdakwa pun sudahtidak berada di Base camp Kandista Desa Blutu Kecamatan KandisKabupaten Siak;Bahwa setelah kejadian kehilangan handphone, saksi melaporkankejadian tersebut kepada sdr.LILIK

sudah tidak ada;Bahwa kejadian kehilangan handphone terjadi di Base camp KandistaDesa Blutu Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;Bahwa terdakwa telah menginap di Base camp Kandista Desa BlutuKecamatan Kandis Kabupaten Siak selama 2 (dua) hari sebelumkejadian kehilangan handphone;Bahwa setelah kejadian kehilangan handphone, terdakwa pun sudahtidak berada di Base camp Kandista Desa Blutu Kecamatan KandisKabupaten Siak;Bahwa setelah kejadian kehilangan handphone, saksi melaporkankejadian tersebut kepada sdr.LILIK

terjadi di Base camp KandistaDesa Blutu Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN.SakBahwa terdakwa telah menginap di Base camp Kandista Desa BlutuKecamatan Kandis Kabupaten Siak selama 2 (dua) hari sebelumkejadian kehilangan handphone;Bahwa setelah kejadian kehilangan handphone, terdakwa pun sudahtidak berada di Base camp Kandista Desa Blutu Kecamatan KandisKabupaten Siak;Bahwa setelah kejadian kehilangan handphone, saksi melaporkankejadian tersebut kepada sdr.LILIK

TERANG (PT.BEST) tersebut, Kemudian padahari Kamis tanggal 21 Juni 2012 Sdr.LILIK SETIAWAN mencoba melakukanpengecekan namun batal, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012Sdr.LILIK SETIAWAN didampingi oleh Sdr.Faizul Ansyar melakukanpengecekan terhadap minyak kelapa sawit / CPO di Pelabuhan sungai PT.BUMIHUTAN LESTARI pada saat melakukan pengecekan tersebut Sdr.Faizul Ansyarmenunjukkan kepada Sdr.LILIK SETIAWAN bahwa tangki Nomor 2 diPelabuhan sungai PT.BUMI HUTAN LESTARI adalah tangki

kepada Sdr.LILIK SETIAWAN bahwa tangki Nomor 2 diPelabuhan sungai PT.BUMI HUTAN LESTARI adalah tangki yang berisiminyak kelapa sawit / CPO milik nya yang akan dijual kepada PT.BERKAHEMAS SUMBER TERANG (PT.BEST), padahal pada kenyataannya minyakkelapa sawit / CPO yang ada di dalam tangki Nomor 2 tersebut bukanlah hakatau milik Sdr.Faizul Ansyar, kemudian berdasarkan keterangan Sdr.FaizulAnsyar tersebut Sdr.LILIK SETIAWAN melaporkan kepada pimpinannya diPT.BERKAH EMAS SUMBER TERANG (PT.BEST) bahwa

LILIK SETIAWAN orangnya ulet dandalam pengecekan tersebut tidak tuntas, kemudian saksi menemani Sdr.LILIK SETIAWAN untuk melakukan pengecekan.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Sdr.

LILIK SETIAWAN orangnya ulet dandalam pengecekan tersebut tidak tuntas, kemudian saksi FAIZUL menemani Sdr.LILIK SETIAWAN untuk melakukan pengecekan. selanjutnya saksi FAIZULbersama dengan Sdr.

perkara ini;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperlihatkan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;Telah mendengar Permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surakarta berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 13 Pebruari 2013 No.Reg.Perk.PDM33/SKRTA/Ep.2/02/2013, sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD YANI Als SIBLEK bersamasama dengan Sdr.LILIK

LILIK karenatertarik kemudian terdakwa membayar dan membawa pulang burung tersebut, selanjutnyapada hari Senin tanggal17 Desember 2012 sekitar jam 12.00 Wib terdakwa janjian dan bertemu lagi dengan Sdr.LILIK di depan Gang dekat rumah Sdr.

LILIK setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr.LILIK berangkat dengan mengendarai sepeda motor Merk Honda Revo warna hitammelintas melewati Jalan Honggowongso Serengan Surakarta dan ketika sampai di depanRumah Makan Star Steak terdakwa melihat ada 2 (Dua) orang wanita yang tidak dikenalsedang naik becak dari arahselatan menuju ke utara, karena butuh uang selanjutnya begitu melihat sasaran 2 (Dua)orang wanita yang sedang naik becak dan ada yang membawa tas cangklong warna coklatseketika itu langsung

LILIKkarena tertarik kemudian terdakwa membayar dan membawa pulang burung tersebut,selanjutnya pada hari Senin tanggal17 Desember 2012 sekitar jam 12.00 Wib terdakwa janjian dan bertemu lagi dengan Sdr.LILIK di depan Gang dekat rumah Sdr.

LILIK setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr.LILIK berangkat dengan mengendarai sepeda motor Merk Honda Revo warna hitammelintas melewati Jalan Honggowongso Serengan Surakarta dan ketika sampai di depanRumah Makan Star Steak terdakwa melihat ada 2 (Oua) orang wanita yang tidak dikenalsedang naik becak dari arah selatan menuju ke utara, karena butuh uang selanjutnya begitumelihat sasaran 2 (Dua) orang wanita yang sedang naik becak dan ada yang membawa tascangklong warna coklat seketika itu langsung

Menyatakan bahwa Para Tergugat sebagai ahli waris dari Sdr.Lilik Sintoko Wirasakti telah Wanprestasi / Ingar janji karna tidakmenindak lanjuti jual beli rumah dan tanah di Perumahan SendangAsri Semarang tersebut di hadapan Notaris / PPAT di Semarang ;IV. Menghukum kepada Turut Tergugat (PT. BANK TABUNGANNEGARA (PERSERO) CABANG SEMARANG, untuk menyerahkanSertifikat atas tanah dan rumah di Perumahan Sendang AsriJI. Sendang Kenanga No. 36 Rt. 008 / 008 Kel.

Menyatakan bahwa Para Tergugat sebagai ahli waris dari Sdr.Lilik Sintoko Wirasakti telah Wanprestasi / Ingar janji karnatidak menindak lanjuti jual beli rumah dan tanah di PerumahanSendang Asri Semarang tersebut di hadapan Notaris / PPATdi Semarang ;5. Menghukum kepada Turut Tergugat (PT. BANK TABUNGANNEGARA (PERSERO) CABANG SEMARANG, untukmenyerahkan Sertifikat atas tanah dan rumah di PerumahanSendang AsriJI. Sendang Kenanga No. 36 Rt. 008 / 008 Kel. Sendangguwo,Kec.

Ka.DinasPertanian Propinsi Bengkulu No.210 tahun 2013 bulan Nopember2013.Bahwa Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) dalam Kegiatantersebut adalah sdr.LILIK SUKIRMAN, SP.Bahwa saksitahu ada Kegiatan Peningkatan dan pemanfaatan(Optimasi) lahan siap tanam di Dinas Pertanian Propinsi BengkuluTA.2013 adalah diberitahu oleh sdr.LILIK SUKIRMAN, SP, dan SuratTugas No.824/1111/5/2013, tanggal bulan April 2013Putusan Nomor 81/Pid.SusT PK/2016/PN.Begl Hal. 85 dari 288 Halaman.Bahwa tugas dan tanggung jawab

Tahap lentifikasi CPCL: Membuat laporan tugas Dinas yangdikonsep oleh sdr.LILIK SUKIRMAN, juga membantu BendaharaPengeluaran.b.

SUKIRMAN sendiri, untukmelaksanakan survey lahan di Wilayah Kab.Seluma, dan atasarahan sdr.LILIK SUKIRMAN kami berangkat tanggal Mei 2013.e Pada tanggal 2 Mei 2013, sekitar pukul 10.00 wib sayasdr.WINARDI, dan sdr.LILIK SUKIRMAN berangkat menujuKab.Seluma, tiba sekira pukul 12.00 wib, setelah makan sianglangsung menuju ke BP3K Desa Kembang Mumpo Kec.SemidangAlas Maras Kab.Seluma.e Di BP3K tersebut, Kadis Pertanian Kab.Seluma sdr.RUSMANmemberikan pengarahan kegiatan Pertanian secara umumkepada anggota

SUKIRMAN,SP.Bahwa saksi ada melakukan ldentifikasi untuk Kelompok TaniSelayan Jaya Makmur di Desa Lubuk Lesung di Kec.Lais danKelompok tani WONOSARI di Kec.Batik Nau tersebut.Bahwa tanggapan sdr.LILIK SUKIRMAN,SP selaku PPTK ataslaporan saksi untuk Kelompok Tani Lubuk Lesung terdapat 90 %semak belukar hanya 10% yang rawa serta Kelompok taniPutusan Nomor 81/Pid.SusT PK/2016/PN.Bgl Hal. 96 dari 288 Halaman.WONOSARI terdapat 85 % semak belukar dan hanya 15 % yangberbentuk rawa, kata sdr.LILIK SUKIRMAN

LILI SUKIRMAN,sdr.EDI NEVIAN,sdr.WILKANIFI, SH saya tidak kenal.Bahwa dengan sdr.LILIK SUKIRMAN,SP saksi kenal dirumahnya padasaat dipanggil Penyidik pada tanggal 23 Nopember 2014 sekira jam21.00 wib tujuan saya kerumah sdr.LILIK SUKIRMAN untuk memintapotocopy dokumen pengawas.Bahwa tujuannya sdr.LILIK SUKIRMANmemperkenalkan saksi dengansdr.

dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya karena pil warna kuning milik saksi Mulyanto alias Bulsudah menipis maka pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekitar jam15.00 Wib saksi Mulyanto alias Bul ingin pesan lagi 2 (dua) Box pil warna kuningpada terdakwa dengan cara mengirim SMS kepada terdakwa yang isi SMS nyaantara lain ENEK LOK (BLULOK), lalu terdakwa balas SMS dengan katakataSIK BRO KULO TEKOKKE dan Mulyanto alias Bul balas SMS Yoh,kemudian terdakwa menanyakan kepada Sdr.Lilik

Lilik dan kemudianterdakwa janjian dengan Lilik bertemu di Pos Ronda Gelangan pinggir sungai,setelah keduanya ketemu lalu terdakwa dikasih 2 (dua) Box, yang 1 (satu) boxwarna kuning dan yang satu Box warna putih sambil Sdr.Lilik berkata NYOH IKITITIP SIK MBOK MENOWO NGKO ENEK SING GOLEK, OPO ENGKO TAKJUPUKE kemudian terdakwa terima barang tersebut dan membawa pulang,selanjutnya sampai di rumah terdakwa memasukkan kedalam 2 (dua) bungkusbekas rokok sendiri sendiri sesuai warnanya selanjutnya disimpan

dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya karena pil warna kuning milik saksi Mulyanto alias Bulsudah menipis maka pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekitar jam15.00 Wib saksi Mulyanto alias Bul ingin pesan lagi 2 (dua) Box pil warna kuningpada terdakwa dengan cara mengirim SMS kepada terdakwa yang isi SMS nyaantara lain ENEK LOK (BLULOK), lalu terdakwa balas SMS dengan katakataSIK BRO KULO TEKOKKE dan Mulyanto alias Bul balas SMS Yoh,kemudian terdakwa menanyakan kepada Sdr.Lilik

Bul SMS memesan lagi 1 (satu) Box obat atau pil warna Kuningkemudian terdakwa memesankan kepada Sdr Lilik dan janjian bertemu diPos Ronda Gelangan pinggir sungai, disitu terdakwa diberi 2 (dua) Box ( 1(satu) box warna kuning satu Box warna putih sambil Sdr.Lilik berkataNYOH IKI TITIP SIK MBOK MENOWO NGKO ENEK SING GOLEK, OPONGKO TAK JUPUKE kemudian terdakwa terima dan bawa pulangterdakwa masukkan dalam 2 (dua) bungkus bekas rokok sendiri sendirisesuai warna dan terdakwa simpan dalam helm di kamar

Ka.DinasPertanian Propinsi Bengkulu No.210 tahun 2013 bulan Nopember2013.Bahwa Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) dalam Kegiatantersebut adalah sdr.LILIK SUKIRMAN, SP.Bahwa saksitahu ada Kegiatan Peningkatan dan pemanfaatan(Optimasi) lahan siap tanam di Dinas Pertanian Propinsi BengkuluTA.2013 adalah diberitahu oleh sdr.LILIK SUKIRMAN, SP, dan SuratTugas No.824/1111/5/2013, tanggal bulan April 2013Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi Selaku Tim (dentifikasiCPCL dan anggota Panitia Sosialisasi

Tahap lentifikasi CPCL: Membuat laporan tugas Dinas yangdikonsep oleh sdr.LILIK SUKIRMAN, juga membantu BendaharaPengeluaran.b.

SUKIRMAN sendiri, untukmelaksanakan survey lahan di Wilayah Kab.Seluma, dan atasarahan sdr.LILIK SUKIRMAN kami berangkat tanggal Mei 2013.Putusan Nomor 80/Pid Sus TPK/2016/PN.Bgl Hal. 85 dari 278 halamanPada tanggal 2 Mei 2013, sekitar pukul 10.00 wib sayasdr.WINARDI, dan sdr.LILIK SUKIRMAN berangkat menujuKab.Seluma, tiba sekira pukul 12.00 wib, setelah makan sianglangsung menuju ke BP3K Desa Kembang Mumpo Kec.SemidangAlas Maras Kab.Seluma.Di BPSK tersebut, Kadis Pertanian Kab.Seluma sdr.RUSMANmemberikan

SUKIRMAN,SP.Bahwa saksi ada melakukan ldentifikasi untuk Kelompok TaniSelayan Jaya Makmur di Desa Lubuk Lesung di Kec.Lais danKelompok tani WONOSARI di Kec.Batik Nau tersebut.Bahwa tanggapan sdr.LILIK SUKIRMAN,SP selaku PPTK ataslaporan saksi untuk Kelompok Tani Lubuk Lesung terdapat 90 %semak belukar hanya 10% yang rawa serta Kelompok taniWONOSARI terdapat 85 % semak belukar dan hanya 15 % yangberbentuk rawa, kata sdr.LILIK SUKIRMAN,SP akan di Cek ulangkalau ada waktu.Bahwa hasil/laporan yang saksi

LILI SUKIRMAN,sdr.EDI NEVIAN,sdr.WILKANIFI, SH saya tidak kenal.Bahwa dengan sdr.LILIK SUKIRMAN,SP saksi kenal dirumahnya padasaat dipanggil Penyidik pada tanggal 23 Nopember 2014 sekira jam21.00 wib tujuan saya kerumah sdr.LILIK SUKIRMAN untuk memintapotocopy dokumen pengawas.Putusan Nomor 80/Pid Sus TPK/2016/PN.Bgl Hal. 96 dari 278 halamanBahwa tujuannya sdr.LILIK SUKIRMANmemperkenalkan saksi dengansdr.

setidaktidaknya barangtersebut baik seluruhnya maupun sebagian adalah kepunyaan orang lain selain terdakwa ,perbuatan mana dilakukan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sesuai dari dalam ruangperbelanjaan Pasar Raya Sri Ratu Kota Kediri langsung menuju lokasi parkiransepeda motor , setiba ditempat sepeda motor yang ia parker tersebut terdakwa melihatsebuah helm merk INK warna Abuabu metalik yang tergantung didekat jok sepedamotor nilik Sdr.LILIK

dikenakan olehTerdakwa............0065terdakwa saat meninggalkan tempat parkir namun saat melewati petugas securitysepeda motor terdakwa di hentikan lalu ditanya mengenai helm yang tengahdikenakan , namun terdakwa tidak mengaku jika helm tersebut milik orang lainyang telah ia ambil selanjutnya terdakwa diamankan dan dilaporkan pada pihakberwajib ; Bahwa maksud terdakwa mengambil Helm milik korban tersebut adalah untukdimiliki , namun saat mengambil helm tersebut terdakwa tidak ijin pada pemiliknyayaitu Sdr.LILIK

ROHAY.Mendengan kabar tersebut kemudian saksi memberitahukan kepadaterdakwa (Yudiana) yang tidak lain adalah ayah tiri saksi ditempat parkiranpasar malam dan saksi mengatakan kepada terdakwa ( Yudiana) kalasu Sdr.LILIK yang pernah memukuli saksi sekarang ada di Objek Wisata PantaiKarang Tawulan diwarung Sdr. ROHAY ; Kemudian saksi bersama denganterdakwa ( Sdr. Yudi Yudiana) bersama dengan Sdr.

Yga katanya mengalami luka dibagian punggunghingga berdarah ;Bahwa saksi kurang tau persis karena setelah terjadi pengeroyokan saksi danrekan yang lain yang melakukan pengeroyokan langsung pergi pulang,namun dari informasi yang saksi peroleh katanya kedua korban tersebutmengalami luka cukup serius dan dibawa berobat di Puskesmas dan dirawat ;Bahwa yang menjadi permasalahan sehingga terjadi pengeroyokan tersebutkarena 1 (satu) bulan sebelum kejadian pengeroyokan tersebut terjadi, Sdr.Lilik pernah

Yuga katanya mengalami luka dibagian punggunghingga berdarah ;Bahwa yang menjadi permasalahan sehingga terjadi pengeroyokan tersebutkarena 1 (satu) bulan sebelum kejadian pengeroyokan tersebut terjadi, Sdr.Lilik pernah memukuli Sdr. Gilang dan Sdr. Gilang dendam terhadap Sadr.

Gilang menghampiri terdakwa ditempat Parkirdi terminalbameran dan memberitahukan bahwa dirinya ada masalah dengan Sdr.Lilik dan Sdr. Gilang mengajak untuk mendatangi Sadr. Lilik yang waktu itu sedangberada di Obyek Wisata Pantai Karangtawulan, kemudian terdakwa pergi dulukerumah untuk mengambil golok, kemudian terdakwa berangkat menghampiri Gilangdan Sadr. Fiki dan Risma yang berada dipertigaan blok sawo akan ttapi Sdr.

Oleh terdakwa 1 (satu) bungkus tembakao gorilla tersebut dipecah menjadi 8 (delapan) paket dan telah dijual kepada sdr.IWAN 1 (satu)paket, sdr.LILIK 1 (satu) paket.

Lalu terdakwa mentransfer uang tersebut lewat rekening BRI atasnama DR;Bahwa kemudian terdakwa baru menerima tembakau gorila Golden Bear tersebutpada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar pukul 03.00 WIB di Balai Desa Reco,Kec.Kertek, Kab.Wonosobo lewat perantara kurir;Putusan No.83/Pid.Sus/2017/PN Wsb, halaman 18 dari 33 Bahwa oleh terdakwa 1 (satu) bungkus tembakao gorilla tersebut di pecahmenjadi 8 (delapan) paket dan telah ditawarkan kepada sdr.IWAN 1 (satu) paket,dan sdr.LILIK 1 (satu) paket

Lalu terdakwa mentransfer uang tersebut lewat rekening BRI atasnama DR;Bahwa benar kemudian terdakwa baru menerima tembakau gorila Golden Beartersebut pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar pukul 03.00 WIB di BalaiDesa Reco, Kec.Kertek, Kab.Wonosobo lewat perantara kurir.Bahwa benar oleh terdakwa 1 (satu) bungkus tembakao gorilla tersebut di pecahmenjadi 8 (delapan) paket dan telah ditawarkan kepada sdr.IWAN 1 (satu) paket,dan sdr.LILIK 1 (satu) paket.

Kemudian Terdakwa keluar rumah, setelah itu Sdr.MUJIONO menyerahkan narkotika jenis sabu yang telah dipaketi menjadi6 (enam) paket kepada Terdakwa sambil berkata nyo disimpen (inidisimpan), lalu Terdakwa menyimpan sabu sebanyak 4 (empat) pakettersebut dan Terdakwa simpan di bawah pohon pisang belakang rumahTerdakwa dan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu Terdakwa simpan didalam bambu atap rumah Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekitar pukul 12.00 Wib, Sdr.LILIK (belum tertangkap

Kemudian Terdakwa keluar rumah, setelah itu Sdr.MUJIONO menyerahkan narkotika jenis sabu yang telah dipaketi menjadi6 (enam) paket kepada Terdakwa sambil berkata nyo disimpen (inidisimpan), lalu Terdakwa menyimpan sabu sebanyak 4 (empat) pakettersebut dan Terdakwa simpan di bawah pohon pisang belakang rumahTerdakwa dan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu Terdakwa simpan didalam bambu atap rumah Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekitar pukul 12.00 Wib, Sdr.LILIK (belum tertangkap)

Bogortanggal 2 Desember 2013 BNNK melakukan pemeriksaan urine dalam rangkascreaning awal terhadap anggota Denpom III/1 Bogor, Saksi 2 (Sdr.Lilik JatmikoSH) turut serta dalam pemeriksaan test urine di Ma Denpom III/1 Bogor danSaksi2 sebagai Ketua Tim Pelaksana Kegiatan Test Urine.5: Bahwa hasil dari pemeriksaan test urine kepada seluruh anggota DenpomIW/1 Bogor dan jajarannya berjumlah kurang lebih 40 orang dengan hasil 3 (tiga)orang anggota salah satu diantaranya Terdakwa dinyatakan positif mengandungMET

Bogortanggal 2 Desember 2013 BNNK melakukan pemeriksaan urine dalam rangkascreaning awal terhadap anggota Denpom III/1 Bogor, Saksi 2 (Sdr.Lilik JatmikoSH) turut serta dalam pemeriksaan test urine di Ma Denpom III/1 Bogor danSaksi2 sebagai Ketua Tim Pelaksana Kegiatan Test Urine.5.

Bogor tanggal 2 Desember 2013BNNK melakukan pemeriksaan urine dalam rangka screaning awal terhadapanggota Denpom III/1 Bogor, Saksi 2 (Sdr.Lilik Jatmiko SH) turut serta dalampemeriksaan test urine di Ma Denpom III/1 Bogor dan Saksi2 sebagai Ketua TimPelaksana Kegiatan Test Urine.4.

Langkat dan terdakwa ada meminta sabu untuk pakean kepada Sdr.LILIK namun pada saat itu Sdr. LILIK tidak ada membawa sabusabu, lalu Sdr.LILIK mengatakan aku gak ada bawa nih, nanti malam kau ada dimana laluterdakwa mengakatan nanti malam aku ditempat biasa, di kebun sawit laluHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2020/PN StbSdr. LILIK mengatakan ya udah tenang aja, nanti malam ku antar untuk mukemudian terdakwa dan LILIK pun berpisah.

LILIK tidak ada membawa sabusabu, lalu Sdr.LILIK mengatakan aku gak ada bawa nih, nanti malam kau ada dimana laluterdakwa mengakatan nanti malam aku ditempat biasa, di kebun sawit laluSdr. LILIK mengatakan ya udah tenang aja, nanti malam ku antar untuk mukemudian terdakwa dan LILIK pun berpisah. Selanjutnya sekira pukul 18.30 Wibterdakwa datang ke kebun sawit Dsn II Desa Serapuh Asli Kec. Tanjung PuraKab.

Ka.DinasPertanian Propinsi Bengkulu No.210 tahun 2013 bulan Nopember2013.Bahwa Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) dalam Kegiatantersebut adalah sdr.LILIK SUKIRMAN, SP.Bahwa saksitahu ada Kegiatan Peningkatan dan pemanfaatan(Optimasi) lahan siap tanam di Dinas Pertanian Propinsi BengkuluTA.2013 adalah diberitahu oleh sdr.LILIK SUKIRMAN, SP, dan SuratTugas No.824/1111/5/2013, tanggal bulan April 2013Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi Selaku Tim ldentifikasiCPCL dan anggota Panitia Sosialisasi

Tahap lWdentifikasi CPCL: Membuat laporan tugas Dinas yangdikonsep oleh sdr.LILIK SUKIRMAN, juga membantu BendaharaPengeluaran.b.

SUKIRMAN sendiri, untukmelaksanakan survey lahan di Wilayah Kab.Seluma, dan atasarahan sdr.LILIK SUKIRMAN kami berangkat tanggal Mei 2013.e Pada tanggal 2 Mei 2013, sekitar pukul 10.00 wib sayasdr.WINARDI, dan sdr.LILIK SUKIRMAN berangkat menujuKab.Seluma, tiba sekira pukul 12.00 wib, setelah makan sianglangsung menuju ke BP3K Desa Kembang Mumpo Kec.SemidangAlas Maras Kab.Seluma.e Di BPSK tersebut, Kadis Pertanian Kab.Seluma sdr.RUSMANmemberikan pengarahan kegiatan Pertanian secara umumkepada anggota

SUKIRMAN,SP.Bahwa saksi ada melakukan ldentifikasi untuk Kelompok TaniSelayan Jaya Makmur di Desa Lubuk Lesung di Kec.Lais danKelompok tani WONOSARI di Kec.Batik Nau tersebut.Bahwa tanggapan sdr.LILIK SUKIRMAN,SP selaku PPTK ataslaporan saksi untuk Kelompok Tani Lubuk Lesung terdapat 90 %semak belukar hanya 10% yang rawa serta Kelompok taniWONOSARI terdapat 85 % semak belukar dan hanya 15 % yangberbentuk rawa, kata sdr.LILIK SUKIRMAN,SP akan di Cek ulangkalau ada waktu.Bahwa hasil/laporan yang saksi

LILI SUKIRMAN,sdr.EDI NEVIAN,sdr.WILKANIFI, SH saya tidak kenal.Bahwa dengan sdr.LILIK SUKIRMAN,SP saksi kenal dirumahnya padasaat dipanggil Penyidik pada tanggal 23 Nopember 2014 sekira jam21.00 wib tujuan saya kerumah sdr.LILIK SUKIRMAN untuk memintapotocopy dokumen pengawas.Bahwa tujuannya sdr.LILIK SUKIRMANmemperkenalkan saksi dengansdr.

LILIKmenghubungi saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH dan mengatakan hendak memesanlada putin sebanyak 1.150 kg, lalu saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH menyanggupiuntuk menyediakan lada putin sebanyak 1.150 kg tersebut dengan harga Rp.156.400.000, (seratus lima puluh enam juta empat ratus ribu), kKemudian setelah sdr.LILIK menyepakati harga tersebut, lalu sdr.

D8324TF yangdikendarai terdakwa, selanjutnya terdakwa dan saksi YOSEF TEDI ISKANDARmeninggalkan sdr.LILIK dan dan saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSH, aluterdakwa menyerahkan lada putih tersebut kepada sdr. HADI untuk dijual,kemudian sdr.

hubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkaraterdakwa mengenai senjata tajam yang ada pada diri terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan menyatakan tetapdengan keterangan yang disampaikan dan tercatat dalam berita acarapemeriksaan penyidikan tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, Tanggal 05 Oktober2018 sekira pukul 22.00 wib bertempat disamping warung sdr.Lilik

tempat untuk menggunakan Narkotika jemis sabusabu danTerdakwa sering bertransaksi untukmembeli Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa kemudian dari informasi awal tersebut kami ditugaskan oleh pimpinanunutkmelakukan penyelidikan dan pengembafab unformasi bersama rekansaksi Sdr.Enjang Subur, S.Pd dan beberapa orang anggota Tim yagditunjukoleh pimpinan pergi mendatangi ke lokasi ;Bahwa setelah sampai dilokasi kami bersama rekan anggota Tim lainnyamelakukan penyelidikan dan tertuju kepada target Terdakwa Sdr.Lilik

tempat untuk menggunakan Narkotika jemis sabusabu danTerdakwa sering bertransaksi untuk membeli Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa kemudian dari informasi awal tersebut kami ditugaskan oleh pimpinanunutk melakukan penyelidikan dan pengembafab unformasi bersama rekansaksi Sdr.Asep Saepuloh, S.H. dan beberapa orang anggota Tim yag ditunjukoleh pimpinan pergi mendatangi ke lokasi ;Bahwa setelah sampai dilokasi kami bersama rekan anggota Tim lainnyamelakukan penyelidikan dan tertuju kepada target Terdakwa Sdr.Lilik