Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-1982 — Putus : 27-10-1982 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 835 SKT.3/1982
Tanggal 27 Oktober 1982 —
133
  • .:..835 19. .92Ketua Pengadilan Agama di Bei:glowdengan ini menerangkan bahwa:Tah LabnirU tur seccccsssssesessesssseeeeem O11 24410211Pekerjaan ....tttai.Alamattelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama ont at @ it weessssssssesessseseseseseseseees binti Psa, aiu via Tgl. lahir/Umur 3 0 L u b I i nPOKOrjAAN ccsecsessecessescesnessesnesnesecnscesseees C147 4 cee ee eee ee seen nese eeee session session eeeeee ee ee eeeeee eee eeeeeeee ee eeeeee eeeeeeeeeeeeeee eeeAlamat Keo.didepan sidang Pengadilan
Register : 23-10-1982 — Putus : 27-10-1982 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 836 SKT.3/1982
Tanggal 27 Oktober 1982 —
120
  • .:..835 19. .92Ketua Pengadilan Agama di Bei:glowdengan ini menerangkan bahwa:Tah LabnirU tur seccccsssssesessesssseeeeem O11 24410211Pekerjaan ....tttai.Alamattelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama ont at @ it weessssssssesessseseseseseseseees binti Psa, aiu via Tgl. lahir/Umur 3 0 L u b I i nPOKOrjAAN ccsecsessecessescesnessesnesnesecnscesseees C147 4 cee ee eee ee seen nese eeee session session eeeeee ee ee eeeeee eee eeeeeeee ee eeeeee eeeeeeeeeeeeeee eeeAlamat Keo.didepan sidang Pengadilan
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • G/2018/PA.Toh me OF Apzili 2016, tanggal 14 April 2014 Tergugat telah dipanggil secara reami dani patut,: sedanghan Sek hedeannye Session tenes Satan Yang #6ara mansashati Pangiughl untuk bactaber den kuvgul kendall denganTerqugat sebagai suami ister, namun tidak barhaail;Mecirtang, Galwa cle Karine Tervuget Sik hair
Register : 21-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 09-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 140/Pdt.P/2010/MS–BNA
Tanggal 3 Mei 2010 — INTAN SARI BINTI BUCHARI
397
  • Mahmud Rahman (ayahKeRIGLUIIIQ)) j session eects tereteh. Nursiyah (ibuFRETEVGLUIAG)): jeer eterna nner ain emanate8.
Register : 28-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 128/PDT/G/2013/PN. PBR
Tanggal 10 Oktober 2013 — Tn. MASRUL CHANDRA, LAWAN PT. CHEVRON PASIFIK INDONESIA Pusat Jakarta CQ PT. CHEVRON PASIFIK INDONESIA
8118
  • permintaan (order) dari16Tergugat kepada Penggugat dan Tergugat tidak terikat secara langsung akan nilaiKontrak dengan Penggugat.Bahwa selama Penggugat melaksanakan jasajasa kepelatihan tersebut kinerja Penggugatsangatlah buruk sehinga banyak peserta mempertanyakan kinerja Penggugat dalammelaksanakan trening tersebut dan atas kinerja Penggugat yang sangat buruk Tergugat telahberulang kali menyampaikan kepada Penggugat akan tetapi tidak ada respon maupunperubahan yang dilakukan pada pelatihan atau session
    kehilangan produk.Bahwa berdasarkan hal tersebut quon non adanya kerugian yang dilakukan oleh Penggugatterhadap PihakPihak lainnya maka sesuai ketentuan Kontrak menjadi tanggungan Penggugatsendiri dan Tergugat harus dilepaskan dan dibela dari segala tuntutan ganti rugi tersebut (positaPenggugat point 9) kecuali terhadap pelaksanaan yang pekerjaan berupa pelatihan yang telahdilaksanakan oleh Penggugat yang tidak dibayar oleh Tergugat sementara seluruh kegiatanyang telah dilaksanakan terhadap beberapa session
    Bahwa survey yang dilakukan adalahberdasarkan permintaan (order) dari Tergugat sebelum kegiatanpelaksanaan program dilaksanakan dan terhadap survey tersebutdiiringi dengan pelaksanaan kegiatan dan terhadap survey yangdilakukan terhadap beberapa session telah dilaksanakan, dantidak mungkin survey dilakukan tanpa ada permintaan dariTergugat, dalil Penggugat yang menyatakan telah melakukansurvey jelas mengadangada dan tidak berdasarkan hukum.Pembayaran Kontrak dengan Hotel mulai dari 19 November2007
    Tergugat, tidaklahberdasarkan hukum Penggugat telah melakukan Kontrakdengan hotel sejak awal Kontrak yaitu tanggal 19 November2007 sampai dengan tanggal 18 November 2009, karenaprogram pelatihan maupun tempat pelatihan adalah berdasarkanpermintaan dari Tergugat.Pembayaran Kontrak dengan Instruktur mulai dari 19November 2007 s/d 18 November 2009 Rp. 570.000.000,.Bahwa adalah dalil yang mengadangada tentang instrukturyang di dalilkan Penggugat tersebut, karena instruktur tersebutdibayarkan berdasarkan session
    Bahwa Penggugat sendiri sudah mengetahuibahwasanya terhadap orang atau jumlah orang yang akanmengikuti pelatihan adalah berdasarkan perkiraan yang juga di2112.13.muat dalam Kontrak ( Lampiran A) dan tidak terikat denganjumlah keseluruhan peserta karena program ini dilaksanakanberdasarkan permintaan dari Tergugat akan jumlah peserta yangdilakukan per session.3) kerugian Immateril sebesar Rp.1.000.000.000, Bahwa tidakbenar dan tidak tepat tentang gugatan Penggugat yang menuntutkerugian immateril karena
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 105/Pid.B/2015/PN Mjy
Tanggal 27 Mei 2015 — Sumarno bin Lamidin
278
  • untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUMARNO BIN LAMIDIN pada waktu dan tempat tersebutdiatas datang ke rumah saksi Sarno untuk keperluan minta dicarikan rental alatmusic berupa keybord dengan kesempatan harga sewa alat tersebut setiap satusession pemakaian dikenakan biaya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danterdakwa mengatakan akan menggunaka 3 (tiga) kali session
    tetapi yang ada dalamHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015/PN Mjykekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUMARNO BIN LAMIDIN pada waktu dan tempat tersebutdiatas datang ke rumah saksi Sarno untuk keperluan minta dicarikan rental alatmusic berupa keybord dengan kesempatan harga sewa alat tersebut setiap satusession pemakaian dikenakan biaya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danterdakwa mengatakan akan menggunaka 3 (tiga) kali session
Register : 26-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Penggugat mempunyai alasanalasan/dasar hukum yang kuat dalam mengajukan Gugatan Perceraian kepadaUe )0UD ET sassneesa session eaten site neni ni nic in11. Bahwa oleh karena Penggugat saat ini telah tinggal yang beralamat KotaBekasi, maka berdasarkan Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya Majelis Pengadilan Agama Bekasi dapat memeriksa dan menerimaGugatan Perceraian Penggugat terhadap Tergugat;13.
Register : 30-07-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44175/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11829
  • Harmonized System Commitee of WCO pada 41th Session (March 2008),c. Customs Code Conunitee of European Commision pada 444th Meeting (10 April 2008Annex A/14),d.
Register : 20-01-2012 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 07/Pdt.P/2012/PN.SGT
Tanggal 27 Januari 2012 — Perdata - SUWARNO - NURAIDA
168
  • Rp. 6.000,REGAKSI session essss exe Rp. 5.000,Panggilan ............. Rp. 110.000,Administrasi ......... Rp.30.000.Jumlah Rp. 151.000, ( Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
Register : 02-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 207/Pid.Sus/2014/PN MTP
Tanggal 25 Agustus 2014 — MUHAMMAD YAMIN Als YAMIN BiN ASNAWI
213
  • upaya penangkapanterhadap diri Terdakwa; Bahwa upaya penangkapan mana terhadap Terdakwa adalah terkaitdengan adanya dugaan tindak pidana peredaran gelap obat kerastanpa izin edar; 2225220 02 nooneBahwa bersama dengan Terdakwa diamankan pula barang buktiberupa barang bukti berupa obat keras merk Carnophen 2 (dua)keping serta uang dari hasil mengedarkan obatobat tersebut sebesarRp97.000,00 (sembilanpuluh tujuhriobu Rupiah); Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiietrIIG IS session
Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 35/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 15 September 2014 — - RIDHO BOBBY P. HALOHO (PENGGUGAT I) - IWAN RIADY SITORUS (PENGGUGAT II) - PT. PHAROS INDONESIA (TERGUGAT)
8519
  • Seandainyapun PENGGUGATIl ada dan bekerja di Perusahaan, mestinya tiap hari kerjaPENGGUGAT Il dapat bertemu dengan atasannya secaralangsung pada saat Morning Session (meeting dipagi hari) yangdiadakan setiap hari dan menyerahkan Card Call (kartukunjungan kepada klien yang ditandatangani klien sebagai buktiyang bersangkutan melakukan kunjungan kepada klien) ;9.16 Bahwa TERGUGAT telah memerintahkan atasan PENGGUGAT IIuntuk memanggil PENGGUGAT II baik lewat telepon dan smstapi tidak mendapatkan respon
    Tidak menghadiri Morning Session (Meeting dipagi hari) setiap hari ;b. Tidak menyerahkan Card Call (kartu kunjungan kepada klien yangditandatangani klien sebagai bukti yang bersangkutan melakukankunjungan kepada klien) ;c. Tidak memenuhi target yang ditetapbkan TERGUGAT ;d. Bahwa PENGGUGAT sudah dipanggil dan dihubungi oleh atasan tetapitidak pernah menanggapi dan tidak pernah datang untuk melaporkandan mengklarifikasikan ketidakhadirannya ;e.
    kunjungan kepada TERGUGAT ; Tanggal 28 sampai dengan 30 Mei 2013, hari Selasa sampaidengan Kamis, tidak ada absensi pulang dan tidak memberikanketerangan dan bukti kartu kunjungan kepada TERGUGAT (BuktiT17) ;Bahwa atasan PENGGUGAT telah meminta PENGGUGAT untukmenghadap dan mengklarifikasi absensi dan ketidakhadirannya ditempat kerja namun PENGGUGAT tidak pernah memberikan responsdan melaporkan kepada atasannya untuk mengklarifikasi absen danketidakhadirannya ;PENGGUGAT Ila.b.Tidak menghadiri Morning Session
    Bahwa berdasarkan laporan dari atasan TERGUGAT REKONPENSI (IbuKlara Tambunan) yang bersangkutan sejak bulan Maret 2013, hanyamelakukan absen dan tidak berada ditempat kerja bahkan tidak pernahmelaksanakan tugastugasnya sebagai Medical Representative yaitu : Tidak menghadiri Morning Session (meeting dipagi hari) setiaphari ; Tidak menyerahkan Card Call (kartu kunjungan kepada klien yangditandatangani klien sebagai bukti yang bersangkutan melakukankunjungan kepada klien) ; Tidak memenuhi target yang
    karenanya hubungan kerja antara PENGGUGAT REKONPENSIdengan TERGUGAT REKONPENSI telah berakhir karena dikualifikasikanmengundurkan dirt ;FAKTA PHK TERGUGAT II REKONPENSI KARENA DIKUALIFIKASIKANMENGUNDURKAN DIRI15.Bahwa berdasarkan laporan dari atasan TERGUGAT II REKONPENSI (IbuHerawati Pane), sejak bulan Mei 2013 TERGUGAT II REKONPENSI hanyamelakukan absen namun tidak berada ditempat kerja bahwa tidak pernahmelaksanakan tugastugasnya sebagai Medical Representative, yaitu : Tidak menghadiri Morning Session
Register : 16-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SENGETI Nomor No : 51/Pdt.P/2012/PN.SGT
Tanggal 30 Maret 2012 — Perdata - BAHIYAH
4025
  • Rp. 6.000,REGAKSI session essss exe Rp. 5.000,Panggilan ............. Rp. 110.000,Administrasi ......... Rp.30.000.Jumlah Rp. 151.000, ( Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Drs. DIDING SUDIRMAN
262176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Three Kian Wie JakNew Delhi (India) sda 35,962,750200913 1417 Maret Paul Mukundan JakNew Delhi (India) sda 35,962,750200914 1521 Maret Rudi Supriyono JakLondon Dim rangka menghadiri 87,639,3052009 the 102nd Session of theInternasional CoffeeCouncil and OtherInternational CoffeeOrganization (ICO)Meetings15 1521 Maret Flora Susan JakLondon sda 87,639,3052009 Nongsina16 1521 Maret Djunarto JakLondon sda 87,639,305200917 1518 Maret Herry Soetanto JakGuang zhou Dim rangka menghadiri 34,355,8802009 (RRC
    JakJenewa Dalam rangka sidang 63,166,530lanjutan negotiating groupon nonAgricultural MarketAcces (NGNAMA)2 0107 Nov 2009 Dandy Satria JakJenewa sda 63,166,530Iswara3 0206 Nov 2009 Sondang Anggraini JakHo Chi Minh Dalam rangka menghadiri 20,450,08032th session of theANRPC Assembly andother meeting on ANRPC4 0207 Nov 2009 Flora Susan JakHo Chi Minh sda 19,950,360Nongsina5 0306 Nov 2009 Harry Putranto JakBangkok Dalam rangka the first of 16,115,181the session comitte ontrade and investmentUNESCAP6 0410
    No. 140 PK/PID.SUS/2017 200939 28 Nov03 Des Sondang Anggraini JakJenewa sda 73,669,360200940 28 Nov03 Des Maman Suarman, JakJenewa sda 59,778,6802009 Ar.41 28 Nov03 Des Christhophorus JakJenewa sda 59,778,6802009 Barutu42 28 Nov03 Des Ranitya JakJenewa sda 59,778,6802009 Kusumadewi43 28 Nov03 Des Komelius Purba JakJenewa sda 59,778,680200944 28 Nov03 Des Haberta Linda JakJenewa sda 59,778,680200945 29 Nov05 Des Humala JakBrazil Dalam rangka menghadiri 76,413,0802009 Kartawidjaya the 37th session
Register : 25-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 27 Juni 2016 — 1. Donny Sompotan : Karyawan PT. Inti Jaya Palu, Umur 56 tahun Alamat Jalan raya Mamboro kecamatan Palu utara dalam hal ini telah memilih domisili hukum pada alamat kuasanya. Dr. Abd. Malik B, S.H,M.H, dan Hasnawaty, S.H,Keduanya Advokat, yang berkantor pada kantor Advokat / Konsultan Hukum Abd. Malik B & Patners, beralamat kerja di Jalan R.E Martadinata No.3-5 Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah dengan no. HP.085280090027 dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum Tuan Donny Sompotan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 April 2016, Selanjutnya disebut .................................Penggugat. M E L A W A N Pimpinan / DirekturPT. Inti Jaya, cq. Tuan Aciong Lie Putera, berkedudukan dan berkantor di Gedung Palu Plaza No.2 B. Di Kelurahan Bayoge Kecamatan Palu Barat Kota Palu, Selanjutnya disebut…….…….……............Tergugat.
14338
  • .= Rp.20.000.000 Upah yang belum di bayarkan bulan maret dan april2) Gc ce session saeniins a awnnnn cwmasinn ce awaunenanenan ca mmeae meen mewn = Rp. 4.760.000 Upah proses PHK sebesar 6 x upah ....................... = RP.14.280.000 TOTAL/JUMLAH= Rp. 131.916.237Halaman3dari26 Putusan No. 21/Pdt.SusPHI/2016/PN Pal11.12.13.14.( Seratus tiga puluh satu juta Sembilan ratus enam belas ribu dua ratustiga puluh tujuh rupiah)Bahwa upah Penggugat yang belum di bayarkan oleh Tergugat dari bulanmaret s/d
Putus : 22-03-2012 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 202/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 22 Maret 2012 — SLAMET RIADI
101
  • SQETAR NO i sesssns ss. ccunen,soseans oa. cemsomn session a eeu meee me wom Se Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Keluarga (KK
Putus : 25-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 25 September 2013 — SATUNAH, Dkk Melawan SULKAN, Dkk
163
  • SATUNAH,ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Muteran 2/5, RT. 002RW.008, Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan Pabean Cantian,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I, ..................2s MA RDA Dy ss secs. 50 session sesiasn a0 ssi cessn 50 SRNR TNT A.58 NER TROA SNORTibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kapasari Pedukuhan 9/21,Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Tyo... eeeeeeenneeees3.
Register : 31-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 21 Maret 2013 — BUDI MUDJIONO bin ARIYADI
161
  • KADAL,kemudian pada session kedua terdakwa ikut lagi dengan uang taruhanRp.200.000,dan pada saat ayam baru diadu selama 7 menit datang PetugasPolres Kediri melakukan penggerebekan , dan terdakwa berhasil ditangkapsedangkan pelaku lainnya berhasil melarikan diri termasuk sdr.
Register : 28-06-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 983/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 2 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
61
  • MUNIF WAGIO, S.Ag,, S.H.PANITERA PENGGANTIttd.ROSIFUL, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :T, DeAsBB cece scscctinn 0504 session a5 04 saemarena 100 sacones oo 1 omcmamnie avy pk awe a venues 48a Rp. 65.000,2a ARGTUTISTAST sora ses swwnmens ay 4e soreness 2405 somienens 4 28 Bateman vy 9k ammo a U8 ya moo Rp. 50.000,3, Peta G UWA sewscess 4564 ssiess a1 00 sacconms 05 1 nce a vv ewan 4548 salem an va Rp 120.000,4, Meterat oc. eee e cece eens ence eee eee ene ene eens ene eeeeaeee ene eae Rp. 6.000,Untuk
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 179/Pdt.P/2018/PN Dpk
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
Hariadi
168
  • Foto Copy Sertifikat Program Sharing Session Divisi Corpore Secretary PublicSpeaking SCTV PT.Surya Citra Media, Tbk Indosiar atas nama Denny Hariaditertanggal 19 Juli 2016; diberi tanda bukti P5Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat surat seperti tersebutdi atas, Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaituBambang Riyanto dan Bambang Indratno, masing masing telah bersumpahmenurut agamanya dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Register : 07-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 767/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
94
  • SURAT:Hal.3 dari 9 hal.Putusan Nomor 767/Pdt.G/2014/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNOG session Tanggal 15 April 2013, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2. SAKSI SAKST :2.1.