• Rozi Bin Mawis;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Siel Pgl. El Binti Uki;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

dan saksi Siel Pgl El berada di luar kamar, terdakwakembali berkata kepada saksi Siel Pgl El Kemana Lagi Kak,kemudiandijawab saksi Siel Pgl El Mengambil Parang dan terdakwa berkata SayaMengambil Parang Juga setelah itu terdakwa dan Saksi Siel Pg!

cm (lima puluh) dan saksi Siel Pg!

Dan saat terdakwa dan saksi Siel Pgl Elberada di luar kamar, terdakwa kembali berkata kepada saksi Siel Pgl ElKemana Lagi Kak,kemudian dijawab saksi Siel Pg!

Inun, Saksi Siel Pgl.

Pg.El yaitu Terdakwa memanggil Saksi Siel Pgl.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ELFIA SUSANTI ALS IENG ALS SIEL BINTI HASAN BASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

  Penuntut Umum:
  EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
  Terdakwa:
  ELFIA SUSANTI Als IENG Als SIEL Binti HASAN BASRI

  Nama lengkap > ELFIA SUSANTI ALS IENG ALS SIEL BINTIHASAN BASRI.. Tempat lahir : Pekanbaru.. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/20 Mei 1979.. Jenis kelamin : Perempuan.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Jl. Sumber Sari Gg. Proyek Baru No.176 kel.Tanjung Rhu Kec. Lima Puluh Kota Pekanbaru.. Agama : Islam.. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Elfia Susanti als leng als Siel Binti Hasan Basri ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 18 April 2020 sampai dengan tanggal 7 Mei 2020;.

  bersama Saksi YULDI EKASAPUTRA dan Saksi GUSTI RANDI terhadap Terdakwa ELFIA SUSANTIAls IENG Als SIEL Binti HASAN BASRI terjadi pada hari Minggu tanggal12 April 2020, sekira pukul 20.30 Wib di JI.

  BintiHASAN BASRI; Bahwa penangkapan yang Saksi lakukan bersama Saksi HADYANTOPASARIBU dan Saksi GUSTI RANDI terhadap Terdakwa ELFIA SUSANTIAls IENG Als SIEL Binti HASAN BASRI terjadi pada hari Minggu tanggal12 April 2020, sekira pukul 20.30 Wib di JI.

  Saksi YULDI EKASAPUTRA dan Saksi HADYANTO PASARIBU terhadap Terdakwa ELFIASUSANTIAIs IENG Als SIEL Binti HASAN BASRI terjadi pada hari Minggutanggal 12 April 2020, sekira pukul 20.30 Wib di Jl.

  Menyatakan Terdakwa ELFIA SUSANTI ALS IENG ALS SIEL BINTIHASAN BASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Siel Pgl.

  
  Terdakwa:
  Siel Pgl. El Binti Uki

  Inun, ia adalah nenekdari Saksi Siel Pgl. El, saat itu Saksi Jalinus Pgl.

  Pg.El bersama anaknya dan ada satu orang lagi adik Saksi Siel Pgl.

  Danil (Alm); Bahwa dari keterangan Terdakwa dan Saksi Siel Pgl. El saatdiinterogasi di Kantor Polsek Ranah Pesisir, mereka berduamenghilangkan nyawa dari koban Saldanil Abdullah Pgl. Danil (Alm)karena sakit hati serta takut dimana koban Saldanil Abdullah Pgl. Danil(Alm) telah memergoki mereka dengan berduaan di dalam kamar; Bahwa setelah mendapatkan pengakuan dari Terdakwa danSaksi Siel Pgl. El tersebut kemudian diambil di kamar Saksi Siel Pgl.

  Danil (Alm), di bagian dada juga adaSaksi lihat tapi hanya bekas luka seretan dan tidak ada bekas tusukan; Bahwa pada saat dilakukan rekonstruksi kejadian Terdakwadan Saksi Siel Pgl. El tidak ada membantah dan rekonstruksi tersebutdilakukan berdasarkan pengakuan dari Terdakwa dan Saksi Siel Pgl.El: Bahwa dari pengakuan Terdakwa dan Saksi Siel Pgl. El,mereka meghilangkan nyawa Saldanil Abdullah Pgl. Danil (Alm) karenatakut korban Saldanil Abdullah Pgl.

  Danil (Alm) tidak ada menjawab sama sekali, akhirnyaSaksi kembali ke rumah; Bahwa setelah Saksi kembali ke rumah Saksi kemudianbertanya kepada Saksi Siel Pgl. El E/, siapo0 yang bunuah Danil, siapoyang baok ke dalam samak (El, Ssiapa yang telah membunuh Danil,Ssiapa yang membawanya ke dalam semak) kemudian Saksi jugaberkata kepada Saksi Siel Pgl.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Siel Pgl.

  
  Terdakwa:
  Siel Pgl. El Binti Uki

• ERI, DANIL, GECENG,dan SIEL yang menggunakan mobil avanza warna hitam BA 2244 QQ didaerah Kumpulan. Pada saat itu terdakwa memberikan petunjuk berupagambaran mengenai tempat yang akan dirampok dan bersamasamadengan saksi REPI Pgl. REPI serta HERI Bin ULEN Pgl. ERI, DANIL, GECENG,dan SIEL mengatur posisi masingmasing. Setelah disepakati, terdakwadengan menggunakan sepeda motor Supra BA 5042 El dan saksi REPI Pgl.REPI serta HERI Bin ULEN Pgl.

  ERI, DANIL, GECENG, dan SIEL melarikan diri dengan menggunakanmobil avanza warna hitam BA 2244 QQ.

  ERI, DANIL,GECENG, dan SIEL berhasil merampas / mengambil secara paksa tas miliksaksi korban ELFIANDRI MUDARIS IR Pgl. ERI. Setelah berhasil merampas tasmilik saksi korban ELFIANDRI MUDARIS IR Pgl. ERI, saksi REPI Pgl. REPI sertaHERI Bin ULEN Pgl. ERI, DANIL, GECENG, dan SIEL melarikan diri denganmenggunakan mobil avanza warna hitam BA 2244 QQ.

  Siel keluar dari Toko Kurnia ada membawa sebuah tas ,mobil Avanza yang berjalan langsung menghampiri Siel sehinggaakhirnya Siel berhasil masuk ke dalam mobil Avanza;Bahwa sewaktu Siel keluar dari toko Kurnia ada orang yang mengejarSiel sewaktu hendak masuk kedalam mobil Avanza;Bahwa saksi dan temanteamnya yang naik mobil Avanza berhasilmelarikan diri tapi kKemudian mobil masuk ke jalan kecil sehinggaterperosok dan ditinggalkan dipinggir jalan;Bahwa waktu mobil terperosok, sebelum berpencar tas yang

• Kemudian, Briptu Tomi Andrea berhasil menangkap Danil.Setelah diinterogasi kembali, Heri dan Danil mengaku telah melakukan perampokandi Toko Kurnia bersama dengan pelaku lainnya, yaitu Terdakwa, Geceng, Siel danHerman als.

  Lalu, saksi pergi menuju Bukittinggi dansekitar pukul 12.00 WIB, Geceng kembali menelepon saksi dan memberitahu agarbertemu di Kumpulan, persisnya di jembatan tempat kami berkumpul sebelumberangkat ke Tanah Datar;Bahwa, sesampainya di sana saksi bertemu dengan Terdakwa, Geceng dan Siel. Disana Siel menyerahkan uang kepada saksi sebanyak Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah).

  Veri naik ke mobil dan berbicara dengan Siel,17 dari 24 hal No. 10/Pid.B/2014/PN.Bssedangkan Terdakwa duduk di bangku belakang tanpa memperhatikan apa yangmereka bicarakan;e Bahwa, sekira pukul 07.00 WIB, setelah itu Herman als. Veri turun dari mobil danpergi meninggalkan kami, sedangkan mobil kami kembali bergerak dan berhenti didepan Toko Kurnia. Setelah beberapa lama berhenti, lalu Siel dan Geceng turun darimobil.

  Lalu, Terdakwa, Siel, Geceng, Danil dan Heri turun darimobil untuk menyelamatkan diri. Sebelum turun dari mobil, Terdakwa sempatmengambil uang yang ada di dalam tas yang telah dibawa lari oleh Siel yangbelakangan Terdakwa hitung berjumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).Terdakwa ada melihat yang lainnya ikut mengambil uang dari dalam tas tersebut,tetapi Terdakwa tidak tahu jumlah masingmasingnya.

  Veri, Gecengdan Siel. Di sana Siel menyerahkan uang kepada Herman als. Veri sebanyakRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);e Bahwa, akhirnya Terdakwa baru tertangkap pada hari Kamis, tanggal 28 November2013 di Pasaman Barat.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP), Terdakwa II (YULIZA MARTASISKA Alias LIZA Binti ARSIL) Terdakwa III (FITRI NOVITA Binti AHMAD DAHAR), Terdakwa IV (HELMA YENTI Alias SIEL Binti ARSIL) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu

  kepada Terdakwa I (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP), Terdakwa II (YULIZA MARTASISKA Alias LIZA Binti ARSIL) Terdakwa III (FITRI NOVITA Binti AHMAD DAHAR), Terdakwa IV (HELMA YENTI Alias SIEL Binti ARSIL) dengan pidana penjara masing-masing selama 25 (dua puluh lima) hari;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebani para Terdakwa

  YULIZA MARTASISKA Alias LIZA Binti ARSIL terdakwa III.HELMA YENTI Alias SIEL Binti ARSIL dan Terdakwa IV.

  HELMA YENTI Alias SIEL Binti ARSIL, Umur 24 Tahun, Pekerjaan GuruHonorer smk 3 Sungai Penuh , Alamat sekarang Rt. 07 Desa LawangAgung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi.

  Bahwa benar MARDIANA Alias TANA Binti SUIP , YULIZA MARTASISKAAlias LIZA Binti ARSIL , FITRI NOVITA Binti AHMAD DAHAR dan sdriHELMA YENTI Alias SIEL Binti ARSIL melakukan pemukulan terhadapsaksi pada saat melakukan kekerasan secara bersamasama terhadapsaksi tersebut yaitu MARDIANA Alias TANA Binti SUIP hanya meremaswajah saksi semantara FITRI NOVITA Binti AHMAD DAHAR memukulkepala saksi secara dengan menggunakan sandal menggunakan tangankirinya sedangkan HELMA YENTI Alias SIEL Binti ARSIL memegangtangan

  HELMA YENTI Alias SIEL Binti ARSIL, Umur 24 Tahun, PekerjaanKaryawan Dealer Honda, Alamat sekarang Rt. 07 Desa Lawang Agung,Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Propinsi JambiAtas keterangan saksi, para terdakwa keberatan:3.

  mengelakdengan cara menangkis tangan saksi sehingga tangan saksi sakit, tidakmau di lerai saksi langsung mundur dan memanggil anaknya SITANAyakni LIZA ZA AMBIAK AMA KAU kemudian saksi memanggil ARIFanaknya MUSNIATI Alias Sl MUS untuk meleraikannya dan kemudiansaksi melihatSITANA, LIZA, SIEL dan UPIT saling berhadapan denganMUSNIATI Alias SI MUS dan saksi tidak melihat siapa yang melakukankekerasan terhadap MUSNIATI Alias SI MUS tersebut namun SITANA,LIZA, SIEL dan UPIT berkerumun untuk melakukan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I : YASMANIAR Alias MAK SIEL Binti MAT TASIT dan Terdakwa II ELMAWATI Alias MAK RADITIA Binti ZULKIFLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang- terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I : YASMANIAR Alias MAK SIEL Binti MAT TASIT dan Terdakwa II

  
  Terdakwa:
  1.YASMANIAR Alias MAK SIEL Binti MAT TASIT
  2.ELMAWATI Alias MAK RADITIA Binti ZULKIFLI

  LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: YASMANIAR Alias MAK SIEL Binti MAT TASIT: Muara Semerah Semurup: 47 Tahun / 17 Agustus 1970: Perempuan: IndonesiaRt.

  biaya perkara sebesarRp.3000, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar pembelaan masingmasing terdakwa dipersidangan yang masingmasing memohon kepada majelis hakim bahwasependapat dengan tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YASMANIAR Alias MAK SIEL

  Saksi SUMIRNA Alias MAK YASMANIAR Binti ALI SERU:memberikan Keterangannya dibawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara pengeroyokan; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pengeroyokan ini adalahMISNAWATI Alias MAK EGI Binti MAT TASIT; Bahwa pelaku dari pengeroyokan ini adalah terdakwa YASMANIARAlias MAK SIEL Binti MAT TASIT dan ELMAWATI Alias MAK RADITIABinti ZULKIFLI

  Saksi SELAMAT Alias PAK EGI Bin ZAINAL ARIFIN:memberikan Keterangannya dibawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara pengeroyokan; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pengeroyokan ini adalahMISNAWATI Alias MAK EGI Binti MAT TASIT; Bahwa pelaku dari pengeroyokan ini adalah terdakwa YASMANIARAlias MAK SIEL Binti MAT TASIT dan ELMAWATI Alias MAK RADITIABinti ZULKIFLI;

  Menyatakan Terdakwa 1: YASMANIAR Alias MAK SIEL Binti MAT TASITdan Terdakwa Il ELMAWATI Alias MAK RADITIA Binti ZULKIFLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

• Kampar dan terdakwanya adalah Irfan Als Buyung Ambo(dpo) dan Siel (panggilan) sedangkan yang menjadi korban adalah saksisendiri.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah dengan carameninju bagian wajah saksi menggunakan tangannya hingga bibirsebelah kanan mengalami luka bengkak dan mengeluarkan darah dan jugapipi sebelah kiri mengalami bengkak yang dilakukan secara bersamaan dandilakukan berulang kali dan tidak bisa dihitung berapa kali saksi mengalamipukulan tersebut.e Bahwa

  Putusan No.380/Pid.B/2016/PN.Bkn.e Bahwa pada saat itu terdakwa Siel ada memegang sebatang besi, namun saksitidak mengetahui apakah terdakwa ada menggunakan alat dalam melakukanpenganiayaan terhadap saksi karena saksi sudah tidak berdaya.e Bahwa saksi ada menendang' terdakwa Siel hanya untuk melakukanpembelaan diri.e Bahwa penganiayaan tersebut juga disaksikan oleh sdr.

  Marhalim, Amat,Sap Oding dan sdr.Nurmal.e Bahwa menurut saksi penganiyaan tersebut terjadi karena permasalahan mobilcolt diesel yang dikuasai oleh terdakwa Siel yang mana mobil tersebut miliksaksi kemudian mobil tersebut sering saksi minta dan terdakwa Siel tidakmau memberikannya.e Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi merasa trauma, bibir sebelahKanan saksi mengalami luka bengkak dan mengeluarkan darah dan juga pipisebelah kiri mengalami bengkak.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya

  NURMAL Bin JAYO dipersidangan dibawah sumpah,menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;e Bahwa terjadinya peristiwa penganiayaan tersebut adalah pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekira jam 02.00 Wib di Pasar Desa Kuntu Kec.Kampar Kiri Kab.Kampar tepatnya didepan rumah saksi dan terdakwanyaadalah Irfan Als Buyung Ambo (dpo) dan Siel (panggilan) sedangkan yangmenjadi korban adalah sdr.

  Januar;e Bahwa saksi melihat penganiyaan tersebut dari depan rumah saksi yaknikedua terdakwa masuk kedalam mobil korban dan langsungmelakukan pemukulan berkalikali terhadap korban, saksi melihatterdakwa Siel masuk melalui pintu depan sebelah kanan supir dankedua terdakwa langsung menindih korban dengan bentuk posisi dudukdiatas badan korban yang terbaring dibangku sebelah kiri mobilsambil me/akukan pemuku/an terhadap korban.e Bahwa saksi tidak melihat apakah terdakwa ada menggunakan alat atautidak

• tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan Pebruari 2011Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi, tapi sebelum pergi saksimendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugatmenjalin cinta dengan perempuan yang bernama Sie; Bahwa saksi sering melihat Tergugat berboncengan dengan Siel

  Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak 1 tahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi, tapi sebelum pergi saksimendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugatmenjalin cinta dengan perempuan yang bernama Siel

  asal Tunjungmuli; Bahwa saksi sering melihat Tergugat berboncengan dengan Siel; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkaturaian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Arif Muhammad Bustanil ArifinBin Ajadin dan saksi Gusti Randa Bin Siel (Alm) mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (2)KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: ARIF MUHAMMAD BUSTANIL ARIFIN BIN AJADIN Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan

  Bungo;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan karena saksi berada dalamkeadaan terancam dan ketakutan sehingga saksi hanya pasrah saja, dan padawaktu kejadian tersebut keadaan ditempat kejadian tersebut sedang sepi tidakada orang sama sekali;Bahwa akibat dari pencurian tersebut saksi dan teman saksi Gusti Randamengalami kerugian materil yang jika dijumlahkan sebesar Rp.80.000,(DelapanPuluh Ribu);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 2 : GUSTI RANDA Bin SIEL

  Bungo yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan kedua orang temannya yaitu saksi Redo dan sdr Jon,dan yang menjadi korban adalah saksi Arif Muhammad Bustanil Arifin Bin Ajadindan saksi Gusti Randa Bin (Alm) Siel; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul 17.30 wib saksimendapatkan informasi dari korban yang melapor telah terjadi tindak pidanaPemerasan dan pengancaman yang dilakukan oleh 3 (tiga) orang pelaku denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor Mega Pro warna hitam tanpa No

  atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa,petunjuk dan diperkuat dengan keberadaan barang bukti, maka didapatlah faktafaktadipersidangan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa yaitu telah melakukanpemerasan dan pengancaman terhadap 2 (dua) orang korban dan mendapatkansejumlah uang sebesar Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah), selanjutnya ke 2(dua) orang korban tersebut yaitu Arif Muhammad Bustanil Arifin Bin Ajadin dan GustiRanda Bin (Alm) Siel

  ketakutan karena ada sesuatu yangakan merugikan dirinya dengan kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dan barang buktiyang diajukan di muka persidangan, diperoleh fakta bahwa benar uang sejumlah Rp.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 139 /Pid.B/2018/PN Mrb80.000 (delapan puluh ribu rupiah) yang diperoleh oleh terdakwa dari saksi ArifMuhammad Bustanil Arifin Bin Ajadin dan Gusti Randa Bin (Alm) Siel

• mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa HELMI BIN SANUSI PGL SIEL

  ganja melihatTerdakwa melewati tempat itu. mencegat dan menghentikan sepeda motorTerdakwa , setelah sepeda motor berhenti Terdakwa mengakui saat mengendaraisepeda motor tersebut dengan membawa narkotika golongan 1 jenis ganja yangdibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna cokelat;Bahwa setelah memastikan isi bungkusan yang dibawa Terdakwa tersebut adalahnarkotika golongan 1 jenis ganja lalu saksi Aspia serta Rudol Marito melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa HELMI BIN SANUSIA PGL SIEL

  Simpang Empat sebagai ketua bersama denganSUPRATMAN selaku Pegawai pada PT Pegadaian (Persero) Simpang Empatsebagai anggota.Adapun terhadap barang bukti yang ditemukan dilakukan pemeriksaan diBadan POM RI di Padang, dengan laporan pengujian No. 89 /LN.89.2015 tanggal18 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Aria Bogorianti Asgul Ssi, Apt selakuDeputi Bid Pengujian Teranokoko pada Balai Besar POM di Padang padaKesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa atas nama Terdakwa atas namaHELMI BIN SANUSI PGL SIEL

  adalah ganja (Cannabis.sp): Positif (+) termasukNarkotika golongan I.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal115 Ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidiair:Bahwa ia Terdakwa HELMI BIN SANUSI PGL SIEL pada hari Kamistanggal 05 Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Maret 2015 bertempat di Simpang Bandarejo Jorong BandarejoKenagarian Lingkuang Aur Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat atausetidaktidaknya

  motor berhenti Terdakwamengakui saat mengendarai sepeda motor tersebut dengan menyimpan, menguasaiatau memiliki narkotika golongan 1 jenis ganja yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna cokelat yang berada dalam kantong saku celana yangTerdakwa pakai.Bahwa setelah memastikan isi bungkusan yang dikuasai, dimiliki, disimpanTerdakwa tersebut adalah narkotika golongan jenis ganja lalu saksi Aspia sertaRudol Marito melakukan penangkapan terhadap TerdakwaBahwa Terdakwa HELMI BIN SANUSIA PGL SIEL

• Penetapan Nomor 26/Padt.P/2018/PA TALUdan Siel dengan maskawin berupa uang sebesar Rp6.000,00 (enam riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak bernama:1. Novia, lahir pada tanggal 12 Maret 2007;2. Mai Hendra Mustafa, 23 Februari 2010;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;5.

  dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 12 Juni 2006 di Kampung Bukik, JorongBatang Umpai, Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muler,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Basar dan Siel

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuler, disaksikan oleh dua orang saksi Basar dan Siel. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;.

• PENETAPANNOMOR : 381 / Pdt.P / 2013 /PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutataS perMohonan : 22 n nena n nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn enn cen nennne= KOMANG DHARMA HARISMARA, S.Ag, Tempat Lahir Kintamani, Tanggal 17Agustus 1983, Umur 30 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Hindu, Pekerjaan PNS, KewarganegaraanINGON@SIel ==ss220

• Bungo sementara1 (Satu) teman tersangka bernama REDO dan JON BUNGKIK melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ARIF BUSTANIL ARIFIN Bin AJADIN danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 140 /Pid.B/2018/PN MrbSaksi GUSTI RANDABin SIEL mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal365 Ayat (2) ke2 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MARDI ANTONI ALS ANTON TENGKAK Bin MUKLISbersamasama REDO IDHAM

  Bungo sementara1 (Satu) teman tersangka bernama REDO dan JON BUNGKIK melarikan diriAkibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ARIF BUSTANIL ARIFIN BinAJADIN dan Saksi GUST RANDABin SIEL mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal368 Ayat (2) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: ARIF MUHAMMAD BUSTANIL ARIFIN BIN AJADIN

  Bungo;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan karena saksi berada dalamkeadaan terancam dan ketakutan sehingga saksi hanya pasrah saja, dan padawaktu kejadian tersebut keadaan ditempat kejadian tersebut sedang sepi tidakada orang sama sekali;Bahwa akibat dari pencurian tersebut saksi dan teman saksi Gusti Randamengalami kerugian materil yang jika dijumlahkan sebesar Rp.80.000,(DelapanPuluh Ribu);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 2 : GUSTI RANDA Bin SIEL

  Bungo yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan kedua orang temannya yaitu saksi Redo dan sdr Jon,Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 140 /Pid.B/2018/PN Mrbdan yang menjadi korban adalah saksi Arif Muhammad Bustanil Arifin Bin Ajadindan saksi Gusti Randa Bin (Alm) Siel:;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul 17.30 wib saksimendapatkan informasi dari korban yang melapor telah terjadi tindak pidanaPemerasan dan pengancaman yang dilakukan oleh 3 (tiga) orang pelaku denganmenggunakan 1

  atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa,petunjuk dan diperkuat dengan keberadaan barang bukti, maka didapatlah faktafaktadipersidangan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa yaitu telah melakukanpemerasan dan pengancaman terhadap 2 (dua) orang korban dan mendapatkansejumlah uang sebesar Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah), selanjutnya ke 2(dua) orang korban tersebut yaitu Arif Muhammad Bustanil Arifin Bin Ajadin dan GustiRanda Bin (Alm) Siel

• 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SIEL.
• 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atas nama ETMAWATI.
• 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SEPRISMA YANTO.
• 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atas nama MUSO LAINI.
• 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atas nama ENI YARNI.
• 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SRIFATUL JANNAH.

  Kredit atas nama SIEL, bahwa dalam proses pemberian kredit atas namaSIEL ini terdapat langkah proses pencairan kredit yang tidak sesualdengan SOP Perkreditan PT.

  BPR Mitra Danagung, dimana kredit bukandiajukan oleh SIEL sendiri melainkan oleh orang lain, saat itu Terdakwaselaku Wapinca ikut menandatangani analisa kredit dan memberikanrekomendasi pada formulir komite kredit ini, seharusnya Terdakwamemastikan kelengkapan dokumen kredit karena dalam formulir komitekredit ini saksi RISMAN EDRIVAL selaku Direktur tidak tanda tangan dantidak ada formulir persetujuan kredit, namun pada tanggal 28 September2012 telah terjadi realisasi kredit ini dan uang kredit SIEL

  sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) tidak diambil oleh SIEL..

  ZULANDRI.6) 1 (satu) Examplar fotonama DEDENG PUTRA.7) 1 (satu) Examplar fotonama SISKA RAHMI.8) 1 (satu) Examplar fotonama NASRIZAL.9) 1 (satu) Examplar fotonama YELPA NORA.10) 1 (Satu) Examplar fotonama SARNIATI.11) 1 (Satu) Examplar fotonama YUSMAR LINDA.12) 1 (Satu) Examplar fotonama SUSTRA RIDA.13) 1 (Satu) Examplar fotonama IDEL MILIHARNI.14) 1 (satu) Examplar fotonama YULIA ERNI.15) 1 (Satu) Examplar fotonama YON HENDRI.16) 1 (Satu) Examplar fotonama ERMANSYAH.17) 1 (Satu) Examplar fotonama SIEL

  Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atasnama YUSMAR LINDA.12) 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atasnama SUSTRA RIDA.13) 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atasnama IDEL MILIHARNI.14) 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atasnama YULIA ERNI.15) 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atasnama YON HENDRI.16) 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atasnama ERMANSYAH.17) 1 (satu) Examplar foto copy Berkas Kredit Nasabah atasnama SIEL