SOEKARSONO; DK.

Soekarsono dan Terdakwa, Il Ray De SouzaRevelino Umarella, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum, Percobaanatau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang melanggarPasal 112 Ayat (1) yuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana yang kami dakwakandalam surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa .

Soekarsono danTerdakwa II. Ray De Souza Revelino Umarella, masingmasing selama,7 (tujuh) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam masatahanan dan denda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapanHal. 2 dari 9 hal. Putusan No. 1883 K/Pid.Sus/2020ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

Soekarsono dan Terdakwa, II Ray De SouzaRevelino Umarella telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum permufakatanjahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa .

Soekarsono selama 4(empat) tahun dan membayar denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti idengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Il. Ray De SouzaRevelino Umarella selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;4.

SOEKARSONO dan Terdakwa II.

Menyatakan terdakwa NUNUK SETIYA Binti SOEKARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Surat dakwaan ke dua Jaksa Penuntut umum ; -2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun;

NUNUK SETIYA Binti SOEKARSONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadian Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdawa : Nama Lengkap : NUNUK SETIYA Binti SOEKARSONO;Tempat lahir : SidoarjO.Umut / Tanggal lahir : 46 Tahun/tgl.07 Juli 1969 ; Jenis kelamin : Perempuan 5Kebangsaan : INdONESIa .== === === nnnTempat tinggal : Jl.Magersari Ill Gang Kenari No.02 RT.02RW.01 Kel.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,(duaribu limaratus rupiah );oonn= Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bahwaTerdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal,berjanji tidak akan mengulangi melakukan perbuatan yang melanggar hukum ;oon Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanSGA SY IRIE, 5 mm =m mmm mmm nm nnn tn nnn nnnDAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa NUNUK SETIYA Binti SOEKARSONO pada hariKamis

No.36 Tahun2009 tentang Narkotika.= 9964 / 2014 / NNF : seperti tersebut dalam (lI) adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.= 9965 / 2014/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU Bahwa ia terdakwa NUNUK SETIYA Binti SOEKARSONO

Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau yang bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam Undang Undang ini (vide pasal 1 ke 1 UU No.35TERED PAD Yj mm mm mm mmm mm nn nn nn tnMenimbang, dalam persidangan terungkap fakta bahwa para terdakwa(NUNUK SETIYA Binti SOEKARSONO

SOELARSO alias SOEKARSONO MELAWAN MULYONO

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2017/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SOELARSO alias SOEKARSONO, alamat Desa Kwagean, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanMULYONO, alamat Desa Kapas, Kecamatan Sukomoro, KabupatenNganjuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta

mengajukanGugatan terhadap Kamituwo MULYONO yang hingga saat ini menguasai tanahtanah tersebut di atas seakanakan miliknya sendiri dan menikmati hasilnyatanpa merasa bersalah dan MELAWAN HUKUM;Bahwa dalam Perkara gugatan ini sebelumnya sudah pernah dilakukan sejaktahun 1979 dengan Register No. 2 tahun 1979 dan sudah dimenangkan olehPenggugat saat itu adalah SOELARSO alias SOEKARSONO; tapi sampai saatini tanah tersebut masih dikuasai dan digarap oleh Kamituwo MULYONO;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor

6/Pdt.G/2017/PN NjkBahwa dalam Perkara No. 2 tahun 1979 telah dimenangkan oleh PenggugatSOELARSO alias SOEKARSONO;1.

SOEKARSONO;2. SOEPATMI:;keduaduanya bertempat tinggal di Desa Kapas Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk,3. SOEWARNI;tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di daerah Blitar;4. SOEJATMI;tidak diketahui tempat tinggalnya di daerah Kediri, sebagai Para Tergugatdengan obyek sengketa sebagai berikut:1.

Menghukum para tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesarRp. 6.700, (enam ribu tujuh ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan tersebut maka Tergugat saat itu (SOELAR alias SOEKARSONO) atau Penggugat dalam perkara ini(SOELARSO alias SOEKARSONO) tidak memiliki hak apapun terhadap tanahtanah obyek sengketa dan keadaan tersebut tidak akan berubah kecuali apabilasetelahnya terjadi perpindahan atau peralihan hak kepada SOELAR aliasHal. 9 dari 13 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN NjkSOELARSO

Penggugat:
SOEKARSONO
Tergugat:
HAIRI

Fotokopi Buku Rekening Bank Kalsel atas nama Soekarsono, yang diberiTANdA DENGAN. .........cccccccceeecceceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeesasaeeeeeeeeesaeaeeeeeessesaeeseeeeesaeeea T.II3;4. Fotokopi Surat Pengaduan Laporan Pidana Tergugat tertanggal 8Januari 2018, yang diberi tandaCENQAN. ........ccccceccseeeeeceeeeecaeeeeeeeeeeesaeeaeeseeeeesaaaesees T.II4:5.

(Sembilan ratus empat juta Sembilan ratus lima puluh lima rupiah) dari Penggugatdan hal tersebut bersesuaian dengan bukti surat T.II3 berupa Fotokopi BukuRekening Bank Kalsel atas nama Soekarsono;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung dalam Putusannya No.858K/Sip/1971, tanggal 27 Oktober 1971 menyebutkan dengan adanya pengakuan dar!

SOEKARSONO,DKK

Soekarsono pada tanggal 25011962. Hardjowijono menyewakan obveksengketa kepada seseorang yang bernama R. Soekarsono dengan masa sewa selama 12(dua belas) tahun 6 (enam) bulan, sehingga masa sewa tersebut berakhir pada tahun 1974.Hal ini diperkuat berdasarkan petunjuk yang Kami dapatkan dengan adanya surat dariBapak RM. Djazari Hisjam, SH sebagai Kuasa dari ahli waris Hardjowijono tertanggal24021979 yang ditujukan kepada Soekarsono. Menurut isi surat yang dikirim olehBapak RM.

Namun sampai dengan tahun 1979 ternyata tanahyang di sewa oleh Soekarsono tidak juga dikembalikan kepada Hardjowijono ataupun ahliwaris.11. Bahwa dikarenakan penyebab yang tidak jelas, tibatiba obyek sengketa telah beralihkepada Soekarsono yang kemudian beralih kepada AGN/LPP.

Kalaupun sudah terjadi peralihan dariSoekarsono kepada Hardjowijono, mengapa dasar peralihan dari Soekarsono kepadanegara masih atas nama Hardjowijono (Letter C No. 428/Demangan)? Jika sudah terjadiperalihan dari Hardjowijono kepada Soekarsono, maka seharusnya peralihan dariSoekarsono kepada negara adalah atas nama Soekarsono.

Padahal Kami menganggap dengan adanya bukti Buku Pemeriksaan Desa No. 140/65tersebut akan membuka tabir gelap tentang peralihan obyek sengketa dari Hardjowijonokepada Soekarsono. Sebab Buku Pemeriksaan Desa No. 140/65 tersebut adalah bukti adanyaperalihan obyek sengketa (jualbeli) dari Hardjowijono kepada Soekarsono.

Soekarsono) berdasarkan BukuPemeriksaan Desa No. 140/65 tertanggal 14071965, dan sisanya 590m?

SOEKARSONO, DKK

Soekarsono pada tanggal25011962. Hardjowijono menyewakan obyek sengketa kepadaseseorang yang bernama R. Soekarsono dengan masa sewa selama 12(dua belas) tahun 6 (enam) bulan, sehingga masa sewa tersebut berakhirpadatahun1974. Hal ini diperkuat berdasarkan petunjuk yang Kamidapatkan dengan adanya surat dari Bapak RM. Djazari Hisjam, SHsebagai Kuasa dari ahli waris Hardjowijono tertanggal 24021979 yangditujukan kepada Soekarsono. Menurut isi surat yang dikirim olehBapak RM.

Kalaupun sudah terjadi peralihan dari Soekarsonokepada Hardjowijono, mengapa dasar peralihan dari Soekarsono kepadanegara masih atas nama Hardjowijono (Letter C No. 428/Demangan)? Jikasudah terjadi peralihan dari Hardjowijono kepada Soekarsono, makaseharusnya peralihan dari Soekarsono kepada negara adalah atas namaSoekarsono.

Soekarsono baru dibuat1317.18.pada tahun 1970 sama dengan terbitnya Putusan Desa No. 27/67 yang dibuatpada tanggal 2821967 dan disahkan pada tanggal 2141970?

Soekarsono) berdasarkan BukuPemeriksaan Desa No. 140/65 tertanggal 14071965, dan sisanya590m?

Soekarsono ;Bahwa pelepasan hak sampai dengan penerbitan SHGB No. 1151seluas 473 m?

Soekarsono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

SOEKARSONO

MH
Terbanding/Terdakwa : BAYU KENCANA PUTRA Bin SOEKARSONO SANJAYA

berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi SOEGIYONO HARSONO memerintahkan orangtua terdakwa yaitu saksi SOEKARSONO

bertempat diRestoran Dunkin Donuts Tangerang City Kota Tangerang atau setidaktidaknyadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi SOEGIYONO HARSONO memerintahkan orangtua terdakwa yaitu saksi SOEKARSONO

SANJAYA Bin SUMO SENJOYOuntuk melakukan pemecahan serifikat pada tahun 2006, untuk dipecah 27kavling karena terkendala biaya dan persyaratan lainnya sehingga lamapengurusannya, namun karena saksi SOEKARSONO SANJAYA Bin SUMOSENJOYO sakitsakitan sehingga digantikan oleh terdakwa.

berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak palsu, yang dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi SOEGIYONO HARSONO memerintahkan orangtua terdakwa yaitu saksi SOEKARSONO

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 489 / Kepuh Kiriman atas nama ABOE BAKAR ;

Penggugat:
DIDIK SOEKARSONO
Tergugat:
ABOEBAKAR
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO

PUTUSANNomor 206 /Pdt.G/2018/PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Didik Soekarsono, bertempat tinggal di JI. Yos Sudarso BX. 18 Rt. 080RW. 009 Desa Propodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjodalam hal ini memberikan kuasa kepada Nurlailah, S.H.., danNurul Indrayanti, SH.

Bahwa oleh karena PENGGUGAT sangat berkepentingan untuk membaliknama pada Sertifikat Hak Milik No. 489/Desa Kepuh kiriman yang semulaatas nama ABOE BAKAR menjadi atas nama DIDIK SOEKARSONO,5.

Menyatakan sah jual beli antara DIDIK SOEKARSONO ( PENGGUGAT )dengan ABOE BAKAR terhadap obyek tanah dan bangunan yang terletak~di terletak di Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal di Jl. Dempo Di 2 KepuhPermai, Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru Kabupaten SidoarjoSebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak guna Bangunan No.489/Kepu Kiriman atas nama ABOE BAKAR,4.

Fotocopy Kwitansi pelunasan atas nama Didik Soekarsono 03 Mei1998 (Bukti P 2);3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DIDIK SOEKARSONO NIK351 5182701710001 tanggal 02072012. (Bukti P 3) ;4. Fotocopy Surat keterangan Domisili atas nama DIDIK SOEKARSONOReg. Nomor : 470/470/438.7.6.6/2019 yang dibuat oleh Kepala DesaKepuhkiriman tanggal 22 Maret 2019;. (Bukti P 4);5. Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi danBangunan tahun 2019 atas nama Karno tanggal 25 Maret 2019;. (BuktiP5);6.

Menyatakan sah jual beli antara DIDIK SOEKARSONO ( Penggugat)dengan ABOE BAKAR terhadap obyek tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Dempo DI2 Kepuh Permai Desa Kepuh Kiriman, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 489 / Kepuh Kiriman atas namaABOE BAKAR ;4.

Soekarsono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

SOEKARSONO

Soekarsono;2. Tempat Lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 24 Nopember 1974;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Perum. Deltasari Indah Blok A290 RT.07/RW.08 Desa Kureksari KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 September 2018 selanjutnya ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2018 s/d tanggal 5 Oktober 2018;2.

Soekarsono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 643/Pid.B/2018./PN BilDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;2. 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam Tahanan yang telahdijalaninya;3. Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) unit mobil Daihatsu All New XeniaR VVTI 1.3 MT tahun 2013warna hitam metalik Nopol. N1347XE Noka. MHKV1BA2JDK053439Nosin. MC05789 an.

Soekarsono bersama dengansaksi Firmansyah, saksi Hermawan, saksi Munir (para terdakwa yangdiajukan dalam berkas penuntutan terpisah) dan sdr. Satimin Als. Andik(DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira jam 13.30 wib di pinggirjalan raya dusun Warungdowo Selatan, Kec. Pohjentrek, Kab.

Soekarsono;Menimbang, bahwa di persidangan Saksisaksi dan Terdakwa telahmembenarkan identitas lengkapnya sebagaimana diuraikan dalam suratHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 643/Pid.B/2018.

Soekarsono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;.

SOEKARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;

• 1 (satu) buah HP

  Penuntut Umum:
  AKHMAD IRIYANTO, SH
  Terdakwa:
  PUDJI HARTOYO als HARTONO bin S SOEKARSONO

EDDY SOEKARSONO, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

EDDY SOEKARSONOVSPT BANK MAYBANK INDONESIA Tbk, DKK

Soekarsono dan Terdakwa, II Ray De Souza Revelino Umarella telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;

Soekarsono selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti idengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
1.SOEKARSONO
2.RAY DE SOUZA REVELINO UMARELLA

SOEKARSONO, SH.,MH
Terdakwa:
SARIPA RAMIA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akte Kelahiran Pemohontersebut yang semula tertulis DAMAJANTI WISNUWARDHANImenjadi tertulis DAMAYANTI WISNU WARDHANI, dan pula tentang kesalahan penulisan nama orang tua Pemohon yaitu nama Ayah dalam Akta Kelahiran semula tertulis nama DIDDY SOEKARSONO

yang benar DEDI SOEKARSONO sedangkan nama Ibu semula tertulis UMMI INSIJAH yang benar RA.MOERNI INSIJAH;