SUBAMBANG, KOPKA

Bahwa Terdakwa Subambang masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan Secatatahun 1989/1990 di Magetan Jawa Timur selama A (empat) bulan, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada lalu mengikuti kejuruan di Pusdik Pom Cimahi Bandung selama 3 (tiga) bulansetelah selesai ditugaskan di Yonwalprotneg Paspampres, tahun 1997 dimutasikan ke DenmaPaspampres sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat KopkaNRP 634158.oe Bahwa pada tanggal 2 Desember 2010 Terdakwa meninggalkan

Bahwa benar Terdakwa Subambang masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikanSecata tahun 1989/1990 di Magetan Jawa Timur selama 4 (empat) bulan, seteiah lulus dilantikdengan pangkat Prada lalu mengikuti kejuruan di Pusdik Pom Cimahi Bandung selama 3 (tiga)5bulan seteiah setesar ditugaskan di Yonwalprotneg Paspampres, tahun 1997 dimutasikan ke DenmaPaspampres sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat KopkaNRP 634158.2.

Bahwa benar Terdakwa Subambang adalah Prajurit TNI AD yang berdinas di Koarmabardengan jabatan sebagai Ta Denma Paspampres hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Kopka NRP 634158.2s Bahwa benar terhadap Terdakwa selaku Prajurit TNI AD berlaku seluruh hukum yangberlaku di Negara Republik Indonesia termasuk di dalamnya KUHPM.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SUBAMBANG, KOPKA NRP 634158 telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktudamai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidanapokok : Penjara selama 6 (enam) bulan, Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkanb.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti / perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2533 / 2002 tertanggal 20 Mei 2002 dari yang semula bernama BAMBANG menjadi SUBAMBANG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
Subambang

Pemohon:
AGUS SUBAMBANG

Menyatakan Terdakwa SLAMET SUBAMBANG bin (alm) SURYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET SUBAMBANG bin (alm) SURYANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SLAMET SUBAMBANG bin (alm) SURYANI

PUTUSANNomor : 21/Pid.B/2015/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET SUBAMBANG bin (alm) SURYANITempat lahir : Kendal.Umur/tgl.lahir : 52 tahun/24 Pbruari 1963.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg. Manggis, Kelurahan Kebondalem Rt.14 Rw.03 Kec/Kab.

Menyatakan terdakwa SLAMET SUBAMBANG bin (alm) SURYANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUIHPsebagaimana yang didakwakan pada dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum kepadanya ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET SUBAMBANG bin (alm)SURYANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima balas) haridikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan atau permohonan Terdakwatersebut, Jaksa / Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa mengajukan dupliksecara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannya atau permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa SLAMET SUBAMBANG

Penganiayaan;Ad.1.Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubyek hukum yang dalam hal ini adalah setiap orang atau person yang dapatdimintai pertanggungjawaban, artinya di dalam diri orang atau pelaku tersebuttidak terdapat halhal yang dapat menghapuskan sifat pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa sendiri yang di hadapkan di persidangan adalah benarTerdakwa SLAMET SUBAMBANG bin (alm) SURYANI, yang sesuai

BAMBANG WITANTO; ARIS SUBAMBANG.

Menyatakan Terdakwa Muchamad Imam Santoso Als Agus Bin Subambang tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

MUHAMAD IMAM SANTOSO Als AGUS Bin SUBAMBANG

- HASAN BASRI MARPAUNG - AGUS SUBAMBANG

.: AGUS SUBAMBANG.: Tanjung Kuba.: 23 tahun / 02 Januari 1992.: Laktlaki.: Indonesia.: J. Pasar X Gg Jiran No. 92 Tembung.: Islam.: Supir Kontrak ASW Medan.: SMK tamat.Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidk diakukanpenahanan, 24 September 2015 Nomor : SP.Han/ 184/TX/2015/Reskrm Medan sejak tanggal 24 September 2015 s/d tanggal 13Oktober 2015.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN BASRI MARPAUNG dan terdakwaAGUS SUBAMBANG oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci inggris, 1 (satu) buah kasetCD rekaman CCTV, Digunakan dalam berkas perkara MODEL SEMBIRING,Cs (berkas terpisah), dan 1 (satu) buah HP merk samsung warna putih,Dirampas untuk dimusnahkar;4.

AGUS SUBAMBANG(masingmasing disidangkan dalam berkas perkara terpisah), 4. ADUL dan 5.DARWIS (masingmasing belum tertangkap) telah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan barang milk PT ASW Medan berupa roti biscuitsebanyak 2 (dua) paket.

Medan Amplas Hasan BasriMarpaung dan Agus Subambang telah mengambil 1 (satu) roti merk Hatari dalamHalaman 9dari 13Putusan Nomor 3431/Pid.B/2015/PNMdnkemasan karton sebanyak 300 (tiga ratus) karton tanpa jin dari pemiliknya yaitu PTASW Medan bersama dengan teman terdakwa 1. MODEL SEMBIRING, 2. NOVRIPURWANTO (disidangkan dalam berkas perkara terpisah), 3. CEN WAN Alb ERWAN(disidangkan dalam berkas perkara terpisah), 5. ADUL dan 6. DARWIS (masingmasingbelum tertangkap).

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa YOSI ANDI ZAKARIA BIN JOKO SUBAMBANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan penipuan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3.Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.Menetapakan barang bvukti berupa : 1(satu) untai rantai engsel berwarna

YOSI ANDI ZAKARIA BIN JOKO SUBAMBANG

Penuntut Umum tanggal 5 Oktober 2009.Nomor :107/0.3.3.1em /10/ 2009 Sejak tanggal 6 Oktober 2009 s/d tanggal 14 Nopember 2009 ; Pesantut Umum tanggal 12 Nopember 2009 Nomor : PRINT961 /0.3.31/Ep.1/11 209 Sejak tanggal 12 Nopember 2009 s/d tanggal 1 Desember 2009 ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Setelah melihat barang bukti ;mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai Miewystakan Terdakwa YOSI ANDI ZAKARIA Bin JOKO SUBAMBANG

Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Subambang S Tumiran

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA PUTUSANNomor 31K/PM II11/AD/IV/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakartadalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SUBAMBANG S TUMIRANPangkat / Nrp. : Prada /31160591751194Jabatan : Tabak Pan 4 Ru 2 Ton 1 KipanAKesatuan > Yonif 406/CK Brigif4/DRTempat/tanggal lahir : Kasio

Bahwa berdasarkan Surat dari Komandan Yonif406/CK Nomor B/303/VI/2018 tanggal 13 Juni 2018tentang Jawaban Panggilan ke2 Sidang, yangmenyatakan bahwa satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n SUBAMBANG S TUMIRAN, Prada NRPHal 6 dari 28 Hal; Put No. 31K/PM II11/ADNV/2018MenimbangMenimbang31160591751194 dikarenakan sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa berdasarkan Surat dari Komandan Yonif406/CK Nomor B/319/VI/2018 tanggal 25 Juni 2018tentang Jawaban Panggilan ke3 Sidang, yangmenyatakan bahwa satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n SUBAMBANG S TUMIRAN, Prada NRP31160591751194 dikarenakan sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepatdan demi tetap tegaknya disiplin prajurit maka denganmemedomani ketentuan pasal 143 UndangundangNomor 31 tahun 1997, Majelis menyatakan dalammemeriksa dan memutuskan

Bahwa benar berdasarkan Surat KeputusanPenyerahan Perkara dari Surat Keputusan PenyerahanPerkara dari Komandan Brigif4/Dewa Ratna selakuPapera Nomor : Kep / 10 / III /2018 tanggal 20 Maret2018 adalah benar Terdakwa bernama Subambang S.Tumiran Pangkat Prada NRP 31160591751194 jabatanTabakpan4 Ru 2 Ton 1 Kipan A Kesatuan Yonif 406/CKBrigif4/DR.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Subambang S. Tumiran,Prada NRP 31160591751194, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok: Penjara selama 1 (satu) tahunPidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.Hal 27 dari 28 Hal; Put No. 31K/PM II11/AD/V/20183. Menetapkan barang bukti berupa Surat : foto copy daftar absensi bulan Desember atas nama PradaSubambang S.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa : SUBAMBANG yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual miras tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tersebut tidak

THOHIR
Terdakwa:
Subambang

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUBAMBANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHA P HIDAYAT
Terdakwa:
Subambang

1. Menyatakan terdakwa SUBAMBANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah menjual minuman yang mengandung alkhohol etil atau ethanol (C2H 50 H) dengan kadar 5% atau lebih tanpa izin dari instasi yang berwenang sebagaimana pasal 19 ayat (1) Jo pasal 38 ayat (1) perda Kabupaten Bojonegoro No. 15 tahun 2015 tentang penyelenggaraan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTARNO.S.H
Terdakwa:
SUBAMBANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edi Purwanto Bin Subambang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
RUDI HARTONO, SH
Terdakwa:
Edi Purwanto bin Subambang

PUTUSANNomor 223/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Purwanto Bin Subambang;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 01 Juli 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kalibendi Rt. 08 Rw. 02 Kecamatan Pasirian: Kab.

Lumajang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Edi Purwanto Bin Subambang ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Maret 2021 sampai dengan tanggal 26 Maret2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 27 Maret 2021 sampaidengan tanggal 05 Mei 2021;3. Penuntut sejak tanggal 27 April 2021 sampai dengan tanggal 16 Mei2021;4. Hakim PN sejak tanggal 03 Mei 2021 sampai dengan tanggal 01 Juni2021;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI PURWANTOBin SUBAMBANG dengan Pidana Penjara selama 3 (TIGA ) TAHUNdikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;s. Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) buah obengDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Membebani Terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp2.000, (Dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Edi Purwanto bin Subambang pada hari Jumat tanggal02 Oktober 2020 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya di sekitarwaktu itu. dalam tahun 2020 bertempat di dalam rumah DusunKampunganyar

Menyatakan Terdakwa Edi Purwanto Bin Subambang tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Subambang

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS WIBOWO,SH
Terdakwa:
SUBAMBANG

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Subambang Alias Anggi dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemerasan.
2. Menjatuhkan pidana terdahap terdakwa Subambang Alias Anggi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun.
3. Menyatakan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
SUBAMBANG alias ANGGI

1. Menyatakan Terdakwa Subambang Nur Achmadi Alias Ipang Bin Sumardi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti

Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
SUBAMBANG NUR ACHMADI Alias IPANG Bin SUMARDI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subambang bin Sukirno) dengan Pemohon II (Mardiana binti Usman Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2000 di Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai;3.

Suriyani binti Subambang, (perempuan umur 14 tahun)2. Aldi Ramadani bin Subambang, (lakilaki umur 11 tahun)3.

Reva Fariska binti Subambang, (perempuan umur 7 tahun)Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon IT menikah sudah 15 tahun lamanya, tidakada masyarakat yang keberatan atas status pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untuk melengkapipersyaratan administrasi dalam pengurusan Akta kelahiran anak Pemohon I danPemohon II.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai, kiranya berkenan membuka persidangan denganmenghadirkan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Subambang bin Sukirno) dengan Pemohon II ( Mardiana binti Usman Siregar) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juni 2000 di Jin. Terisi Lk. II Kel. Pematang PasirKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai.;3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untuk melengkapiadministrasi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II4.

, (perempuan umur 14 tahun)Aldi Ramadani bin Subambang, (lakilaki umur 11 tahun)Reva Fariska binti Subambang, (perempuan umur 7 tahun)Kaira Anggraini, (perempuan umur 2 tahun),na FF W WNMuhammad Fadli, (lakilaki umur tahun).Hal 9 dari 13 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subambang bin Sukirno) denganPemohon II (Mardiana binti Usman Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 23Juni 2000 di Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Teluk NibungHal 11 dari 13 hal. Pen.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama ABYAN FAIRUZ ZAHI No. 3.733/JT/KL/2011 yang tertulis nama Pemohon SUBAMBANG SOEDJARWANTO KADIRAN menjadi S. SOEDJARWANTO KADIRAN ;3.

Memerintahkan Pemohon agar melaporkan adanya perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Timur agar dilakukan perbaikan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama ABYAN FAIRUZ ZAHI No. 3.733/JT/KL/2011 yang tertulis nama Pemohon SUBAMBANG SOEDJARWANTO KADIRAN menjadi S. SOEDJARWANTO KADIRAN ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.222.000.- ( Dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

SOEDJARWANTOKADIRAN (bukti P1 P2, P4P6);e Bahwa benar dalam akte lahir anak ketiga Pemohon tertulis nama Pemohon S.SOEDJARWANTO KADIRAN (bukti P7), akan tetapi dalam Akte Kelahiran anakkedua dan kesatu tertulis Subambang Soedjarwanto Kadiran ;Menimbang, bahawa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dianggap termuat didalam penetapan ini ;Tentang Hukumnya :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatasyaitu

Kadiran;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon telah diberi meterai cukup dansesuai dengan aslinya dan saksi memberikan keterangan di bawah sumpah, maka buktibuktitersebut dapat diterim dan dipertimbangkan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.3 dan keterangan saksiterbukti bahwa Pemohon adalah orangtua dari Abyan Fairuz Zahi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan buktibukti surat yang diajukanPemohon terbukti bahwa Pemohon bernama Subambang

Soejarwanto Kadiran dan sebagian kecil tertulisSubambang Soedjarwanto Kadiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdapat dua penulisannama Pemohon yaitu Subambang Soedjarwanto Kadiran dan S.

berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilan Negeri berpendapatbahwa permohonan Pemohon beralasan hukum oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka kepadaPemohon diperintahkan supaya melaporkan adanya perubahan tersebut kepada Kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Timur agar dilakukan perbaikan AkteKelahiran anak Pemohon yang bernama Abyan Fairuz Zahi No. 3.733/JT/KL/2011 yang tertulisnama Pemohon Subambang

Memerintahkan Pemohon agar melaporkan adanya perubahan tersebut kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Timur agar dilakukan perbaikan AkteKelahiran anak Pemohon yang bernama ABYAN FAIRUZ ZAHI No. 3.733/JT/KL/2011 yang tertulis nama Pemohon SUBAMBANG SOEDJARWANTO KADIRANmenjadi S. SOEDJARWANTO KADIRAN ;4.

membawa roti milk PT ASW tersebut laluterdakwa MODEL SEMBIRING bersama dengan CEN WAN Als ERWAN, HASAN BASRIMARPAUNG, AGUS SUBAMBANG dan ADUL keluar dari dalam gudang ASW danmenutup kembaii pintu gudang dengan memasang cantolan yang sebelumnya dirusakoleh terdakwa Model Sembiring dan temantemannya dan merapikannya denganmenggunakan kertas pasir dan setelah itu terdakwa MODEL SEMBIRING bersamadengan CEN WAN Als ERWAN, HASAN BASRI MARPAUNG, AGUS SUBAMBANG danADUL pergi meninggalkan gudang ASW tersebut

AGUS SUBAMBANG (masingmasing disidangkan dalam berkas perkara terpisah), 4.ADUL dan 5. DARWIS (masingmasing belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 21September 2015 sekira pukul 23.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2015 bertempat di gudang PT ASW Jalan MG Manurung Kel.Timbang Deli Ke. Medan Amplas, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, ?

AGUS SUBAMBANG (masingmasingdisidangkan dalam berkas perkara terpisah), 4. ADUL dan 5.

AGUS SUBAMBANG(masingmasing disidangkan dalam berkas perkara terpisah), 4. ADUL dan 5.DARWIS (masingmasing belum tertangkap) telah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan barang milk PT ASW Medan berupa roti biscuitsebanyak 2 (dua) palet.

TERGUGAT IV Memberikan KuasaDireksi untuk kewenangan meminjamkan nama CV Arah Mandiri kepadabapak subambang selaku penerima kuasa, Pihak TERGUGAT IVmemberikan kewenangan Melakukan Tindakan PenandatanggananKebijakan Keputusan;Bahwa pada Tanggal 15 Maret 2018, PENGGUGAT ditawarkan ProjekPekerjaan pasangan batu tembok penahan tanah (TPT) berlamat Jl.

Raya Cilegon, Serang City Blok A/11 Kota Serang ProvinsiBanten dengan CV Arah Mandiri, Subambang Selaku Direktur utama yangberalamat Kp. Kareo Tegal RT/RW. 05/01 Ds. Kareo Kec. Jawilan Kab.Serang Prov Banten;Bahwa Pada Tanggal 19 Februari 2018, TERGUGAT III membuat SuratPerintah Kerja Nomor : 017/Kontrak/WAJ/TPTSKWN/II2018, ProyekTembok Penahan Tanah (TPT) Antara Tergugat Ill Selaku PT. WangsaAbadi Jaya dengan Subambang Selaku CV.

:Dalam Eksepsi:1.Bahwa gugatan penggugat kurang pihak (exceptio plurium litisconsortium) karena tidak menyertakan Bapak SUBAMBANG sebagaitergugat dalam perkara ini sebagaimana dalil gugatan No ; 2 (dua) halaman3 (tiga) yang menyebutkan nama SUBAMBANG kekurangan danatambahan untuk membangun Pekerjaan Pasangan Batu Tembok PenahanTanah (TPT) dan Penggugat menyebutkan menerima tawaran danMentrasnfer Dana Tambahan Sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) ; Bahwa disini jelas sekali Bapak Subambang

sebagai PemilikPekerjaan (Pemilik Proyek) jadi Peranan Bapak Subambang dalam hal inisangat besar sekali.

Jadi Penggugatharus meminta pengembalian uang nya tersebut kepada Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V bukan kepada Tergugat dan Tergugat II;Menjawab dalil dari gugatan penggugat pada poin 15 (lima belas) yangmenyebutkan ada peranan dari Bapak Subambang dalam proyek ini selakumewakili CV Arah Mandiri, kKekurangan Dana Untuk Pembuatan ProyekPembuatan Tembok Penahan Tanah (TPT) ; sudah sangat jelas sekaliperanan dari Bapak Subambang dalam perkara ini.