Sukarasa, luas 190 M2 (seratus sembilan puluh meter persegi), Gambar Situasi Nomor : 2846/1989 tanggal 24 Agustus 1989 tercatat atas nama Pramod Kumar Pandey (Penggugat), terletak di Blok Lemahneundeut, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, setempat dikenal sebagai Jalan Setra sari Kulon No. 32 Bandung ;4.

Sukarasa luas 515 M2, Gambar Situasi No. 347 tanggal 4 Mei 1985 yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa, tercatat atas nama Pranod Kumar Pandey (Penggugat) terletak di Blok Lemahneundeut, kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, setempat dikenal sebagai Jalan Setra Kulon Nomor : 32 Bandung ;6.

Sukarasa, luas 429 M2, gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa tercatat atas nama Ny. Puji Lestari (tergugat I) karena objek bidang tanah tersebut terletak dan berapa pada posisi yang sama yaitu berada diatas tanah milik penggugat ;8.

Menyatakan bahwa pemisahan atas tanah dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/Kelurahan Sukarasa seluas 429 M2, Gambar Situasi Nomor 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 adalah tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum karena atas tanah pada posisi yang sama sebelumnya telah dilakukan pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/kel Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 1463/kelurahan Sukarasa seluas 515 M2, Gambar Situasi

Sukarasa seluas 429 M2, Gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 atas nama Ny. Puji Lestari (Tergugat I) atas pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa adalah merupakan perbuatan melawan hukum sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kel. Sukarasa adalah tidak sah, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum karena sebelumnya sudah terbit Sertipikat hak Milik Nomor : 1463/Kel. Sukarasa, luas 515 M2, Gambar Situasi Nomor : 347 tanggal 4 Mei 1985 ;10.

Sukarasa, luas 515 M2, GambarSituasi No. 347 tanggal 4 Mei 1985 dan Sertipikat Hak Milik No.1826/Kel.

Sukarasa tersebut juga telah terjadi lagi jualbeli sampai terbit Sertipikat Hak Milik No. 2451/Kel. Sukarasa yangterbit tanggal 2 Juli 1997 yang juga berasal dari pemisahan SertipikatInduk No. 522/Kel. Sukarasa, Gambar Situasi No. 3534/1997 tanggal19 Juni 1997 seluas 429 M2 terakhir tercatat atas nama Ny.

Sukarasa yang terbit tanggal 2 Juli1997 yang terakhir tercatat atas nama Ny.

Sukarasa 429 m?

Sukarasa, luas 429 M2, gambar Situasi Nomor : 3534/1997tanggal 19 Juni 1997 yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Induk HakMilik Nomor : 522/Kel. Sukarasa tercatat atas nama Ny.

Sukarasa, luas 190 M2 (seratus sembilan puluh meter persegi), Gambar Situasi Nomor : 2846/1989 tanggal 24 Agustus 1989 tercatat atas nama Pramod Kumar Pandey (Penggugat), terletak di Blok Lemahneundeut, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, setempat dikenal sebagai Jalan Setra sari Kulon No. 32 Bandung ;4.

Sukarasa luas 515 M2, Gambar Situasi No. 347 tanggal 4 Mei 1985 yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa, tercatat atas nama Pranod Kumar Pandey (Penggugat) terletak di Blok Lemahneundeut, kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, setempat dikenal sebagai Jalan Setra Kulon Nomor : 32 Bandung ;6.

Sukarasa, luas 429 M2, gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa tercatat atas nama Ny. Puji Lestari (tergugat I) karena objek bidang tanah tersebut terletak dan berapa pada posisi yang sama yaitu berada diatas tanah milik penggugat ;8.

Menyatakan bahwa pemisahan atas tanah dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/Kelurahan Sukarasa seluas 429 M2, Gambar Situasi Nomor 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 adalah tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum karena atas tanah pada posisi yang sama sebelumnya telah dilakukan pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/kel Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 1463/kelurahan Sukarasa seluas 515 M2, Gambar Situasi

Sukarasa seluas 429 M2, Gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 atas nama Ny. Puji Lestari (Tergugat I) atas pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa adalah merupakan perbuatan melawan hukum sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kel. Sukarasa adalah tidak sah, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum karena sebelumnya sudah terbit Sertipikat hak Milik Nomor : 1463/Kel. Sukarasa, luas 515 M2, Gambar Situasi Nomor : 347 tanggal 4 Mei 1985 ;10.

Sukarasa, luas 515 M2, Gambar Situasi No. 347 tanggal 4Mei 1985 dan Sertipikat Hak Milik No. 1826/Kel.

Sukarasa tersebut juga telah terjadi lagi jual beli sampai terbitSertipikat Hak Milik No. 2451/Kel. Sukarasa yang terbit tanggal 2 Juli 1997yang juga berasal dari pemisahan Sertipikat Induk No. 522/Kel. Sukarasa,Gambar Situasi No. 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 seluas 429 M2 terakhirtercatat atas nama Ny.

Sukarasa kepunyaan Penggugatyang terbit tanggal 4 Mei 1985 yang berasal dari pemisahan Sertipikat IndukNo. 522/Kel.

Sukarasa seluas 429 M2, GambarSituasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 atas namaNy. Puji Lestari (Tergugat ) atas pemisahan dari SertipikatInduk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum sehingga SertipikatHak Milik Nomor : 2451/kel. Sukarasa adalah tidak sah,batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum karenasebelumnya sudah terbit Sertipikat hak Milik Nomor : 1463/Kel.

Sukarasa, luas 515 M2, Gambar Situasi Nomor : 347tanggal 4 Mei 1985 ;10.Memerintahkan Tergugat IV untuk mencabut, membatalkan11.dan menyatakan tidak berkekuatan hukum lagi SertipikatHak Milik Nomor : 2451/kelurahan Sukarasa, luas 429 M2,Gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Hak MilikNomor : 522/Kel. Sukarasa tercatat atas nama Ny.

Putusan Nomor 538 K/TUN/20173935/Kelurahan Sukarasa tanggal 4 Agustus 2015, Surat ukur Nomor01222/Sukarasa/2015 tanggal 14 Juli 2015 Luas 176 M2 atas nama Drs. ToniRiadi Hermawan;B.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Kantor Petanahan KotaBandung berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandungberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 3935/Kelurahan Sukarasa, tanggal 4Agustus 2015, Surat Uukur Nomor 0122/Sukarasa/2015 Tanggal 14 Juli2015 Luas 176 M2 atas nama Drs.

Toni Riadi Hermawan,atau sertipikat Hak Milik Nomor 521/Kelurahan Sukarasa tercatat atas namaIr.

Putusan Nomor 538 K/TUN/2017Nomor 3935/Kelurahan Sukarasa, yang saat ini tercatat atas namaDrs.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 3935/Kelurahan Sukarasa,tanggal 4 Agustus 2015, Surat Ukur Nomor 0122/Sukarasa/2015 Tanggal14 Juli 2015 Luas 176 M2 atas nama Drs. Toni Riadi Hermawan;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor3935/Kelurahan Sukarasa, tanggal 4 Agustus 2015, Surat Ukur Nomor0122/Sukarasa/2015 Tanggal 14 Juli 2015 Luas 176 M2 atas nama Drs.Toni Riadi Hermawan;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaBandung berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandungberupa Sertifikat Hak Milik No. 3935/Kelurahan Sukarasa, tanggal 04Agustus 2015, Surat Ukur No. 0122/Sukarasa/2015 Tanggal 14 Juli 2015Luas 176 M2 atas nama Drs. Toni Riadi Hermawan;3.

Bahwa untuk mendukung jawaban Tergugat dan memperjelas pokokpermasalahan perkara a quo berikut kronologis penerbitan sertipikat HakMilik No.38935/Kelurahan Sukarasa, sebagai berikut :1) Bahwa sertipikat Hak Milik No.3935/Kelurahan Sukarasa, terbit tanggal04 Agutus 2015, tercatat atas nama 1) Iskandar 2) Erat 3) Nani Herawati,seluas 176 M2 Surat Ukur tanggal 14 Juli 2015 No. 0122/Sukarasa/2015,Halaman 23 dari 64 halaman Putusan Nomor :94/G/2016/PTUNBDGberasal dari proses pengakuan hak tanah milik

, tanggal 4Agustus 2015, Surat Ukur Nomor : 0122/Sukarasa/2015, tanggal 14 Agustus2015, Luas 176 M2 atas nama Drs.Toni Riadi Hermawan (Vide bukti T1= T.llInt3), yang merupakan asal tanah adalah milik Penggugat dengan KohirNo.1787 Persil 130a.SIl tercatat atas nama EndjonEulis, yang sebagian telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3935/Kelurahan Sukarasa, tanggal 4Agustus 2015, Surat Ukur Nomor : 0122/Sukarasa/2015, tanggal 14 Agustus2015, Luas 176 M2 atas nama Drs.Toni Riadi Hermawan;Menimbang

, Kecamatan Sukarasa KotaBandung, yang sebagiannya seluas 677 M2 (Vide bukti P4,P5);.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 3935/Kelurahan Sukarasa,tanggal 4 Agustus 2015, Surat Ukur Nomor : 0122/Sukarasa/2015, tanggal14 Agustus 2015, Luas 176 M2 atas nama Drs.Toni Riadi Hermawan;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak = MilikNomor : 3935/Kelurahan Sukarasa, tanggal 4 Agustus 2015, Surat UkurNomor : 0122/Sukarasa/2015, tanggal 14 Agustus 2015, Luas 176 M2 atasnama Drs.Toni Riadi Hermawan 5"4.

Sukarasa, tanggal 18122017,Surat Ukur No. 00387/2017 tanggal 18122017, Luas 832 M? (Delapanratus tiga puluh dua meter persegi) tercatat atas nama Teja Wowor, 17081946;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan Tergugat berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM)No.04191/Kel. Sukarasa,tanggal 18122017, Surat Ukur No.00387/2017 tanggal 18122017, Luas 832 M? (Delapan ratus tiga puluhdua meter persegi) tercatat atas nama Teja Wowor, 17081946;4.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2020Bahwa dalam hal kepemilikan, tanah Sertipikat Hak Milik Nomor1542/Sukarasa, GS Nomor 9038/1983, Luas 832 meter persegi, tanggal10 Desember 1985, yang berlokasi di Jalan Ir. Sutami di sebelah kiriMuseum Barli, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukarasa, KotaBandung, telah dinyatakan sebagai milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, dalam hal ini Drs.

Thamrin (Penggugat) olehPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 233 PK/Pdt/2018 tanggal 10Agustus 2018, pada amar putusan Mengadili dan Mengadili Kembalikhususnya Dalam Rekonvensi angka 2;Bahwa pada lokasi yang sama Sertipikat Hak Milik Nomor 1542/Kelurahan Sukarasa Gambar Situasi Nomor 9038/1983, tanggal 10121985, Luas 832 meter persegi atas nama Drs.

Thamrin (Penggugat),telah diterbitkan terlebin dahulu sebelum diterbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 04191/Kelurahan Sukarasa, tanggal 18122017, Surat UkurNomor 00387/2017 Tanggal 18122017, Luas 832 meter persegi atasnama Teja Wowor (Tergugat II Intervensi), sedangkan Sertipikat HakMilik Nomor 1542/Kelurahan Sukarasa belum pernah dibatalkan.

berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, dan dikenal setempatdengan Jalan Daan Mogot RT. 03 RW. 05 Kelurahan Sukarasa, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, Propinsi Banten, sebagaimana terbukti dari fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 329/ Sukarasa, Gambar Situasi (GS)No.404 Tahun 1996 tertanggal 09 Februari 1996, tertulis dan tercatat atas namaPenggugat (Subari Mangkudjaja), untuk selanjutnya disebut sebagai SertifikatHak Milik No. 329/ Sukarasa;Bahwa sebidang tanah seluas 159 m?

No. 380 K/ Pdt/ 2009untuk mengembalikan atau menyerahkan kembali Sertifikat Hak Milik No.329/Sukarasa kepada Penggugat tanpa syarat dan beban apapun juga, setelahputusan perkara ini diucapkan;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milk No.329/ Sukarasa tetap sah dandinyatakan sebagai milik Penggugat, maka Penggugat berhak mengajukanpermohonan balik nama kepada pihak Turut Tergugat Ill dan sebaliknya TurutTergugat Ill wajib melaksanakan balik nama Sertiflkat Hak Milik No.329/Sukarasa berdasarkan putusan

Sertifikat Hak Milik No.829/ Sukarasa atas nama Subari Mangkudjaja yangsaat sekarang dikuasai oleh Tergugat Il secara melawan hukum;b.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebuahSertifikat Hak Milik No.329/ Sukarasa;Hal. 13 dari 26 hal. Put.

Sukarasa, Kec.

Sukarasa;Sertifikat Hak Milik No. 2080/Kel. Sukarasa;Sertifikat Hak Milik No. 2082/Kel. Sukarasa;Sertifikat Hak Milik No. 2470/Kel. Sukarasa;Sertifikat Hak Milik No. 3166/Kel. Sukarasa;Sertifikat Hak Milik No. 3167/Kel. Sukarasa;Sertifikat Hak Milik No. 1857/Kel. Sukarasa;Sertifikat Hak Milik No. 3129/Kel. Sukarasa;Sertifikat Hak Milik No. 3130/Kel. Sukarasa;10. Sertifikat Hak Milik No. 3263/Kel.

Sukarasa;* Sertifikat Hak Milik No. 2080/Kel. Sukarasa;* Sertifikat Hak Milik No. 2470/Kel. Sukarasa;* Sertifikat Hak Milik No. 3166/Kel. Sukarasa;* Sertifikat Hak Milik No. 3167/Kel. Sukarasa;dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat yang menyebutkan bahwa tanahobjek sengketa (SHM No. 990/Kec.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No.1022/Kecamatan Sukasari kemudian displit ataudipecahpecah sampai habis diantaranya adalah:aHak Milik No. 422/Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1980 danberubah menjadi Hak Milik No.3165/Kel.Sukarasa.Hak Milik No. 423/Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1980Hak Milik No. 424/Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1980Hak Milik No. 425/Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1980Hak Milik No. 426/Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1980Hak Milik No. 427/Lingkungan Sukarasa terbit tahun

1980 danberubah menjadi Hak Milik No. 3130/Kel.SukarasaHak Milik No. 428/Lingkungan Sukarasa terbit tahun 1980 danberubah menjadi Hak Milik No. 3129/Kel.SukarasaHak Milik No. 429/Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1980 danberubah menjadi Hak Milik No.2470/Kel.Sukarasa.Hak Milik No. 450/Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1981 danberubah menjadi Hak Milik No. 3167/Kel.SukarasaHak Milik No. 451/Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1981.Hak Milik No. 452/Lingkungan Sukarasa terbit tahun 1981.Hak Milik No

Bukti TT.12. : Buku Tanah Hak Milik No. 1857/Kecamatan Sukarasa;3. Bukti TT.13 : Buku Tanah Hak Milik No. 3425/Kecamatan Sukarasa;4.

Sukarasa yang merupakan split/oecahan dari sertifikatinduk, oleh sebab itu .jelas bahwa lokasi Sertifikat Hak Milik Nomor822/Kelurahan Sukarasa tersebut benar berada di Jalan Setrasari KulonNomor 7, Kelurahan Sukasara klan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1574/Kelurahan Sukarasa tidak tercatat letak tanah tersebut berada diJalan Setrasari Kulon Nomor 7, Bandung tetapi terletak di blok.

4658, Surat Ukur Nomor 00057/Sukarasa/2010 tanggal 30 April2010, luas = 365 m* (tiga ratus enam puluh lima meter persegi), dengancara membeli dari Tergugat selaku Bank pemegang hak tanggungan atastanah yang terletak Jalan Setrasari Kulon Nomor 7, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukarasa, Kota Bandung melalui pelelangan yang dilakukanoleh Turut Tergugat , sebagaimana dimaksud dalam Kutipan LelangHal. 23 dari 37 hal.

Selanjutnya oleh petugas ukur tersebutditunjukkan lokasi SHM Nomor 1574/Sukarasa (lokasi sama denganSHM Nomor 822/Sukarasa , Selain itu dalam SHM Nomor1574/Sukarasa juga disebutkan bahwa penunjuk dari peta atau tataHal. 29 dari 37 hal.

Majelis Hakim padaJudex Facti tidak mengembalikan status SHM Nomor1574/Kelurahan Sukarasa kembali ke keadaan semula, yaitumenjadi SHM Nomor 1574/Kelurahan Sukarasa atas nama H.Bukhori bin Tosin Kadir dan dibebani hak tanggungan kepada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok.

Disebutkan bahwa SHM Nomor 1574berada di blok Cibakom, Kelurahan Sukarasa, namun berdasar dariasal usul pensertifikatan lokasinva berada di Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari blok Cilandak. Hal ini semakin membuatketidakjelasan status dari SHM Nomor 1574 Kelurahan Sukarasa,akibat dari kesalahan Majelis hakim pada Judex Facti dalammenerapkan hukumnya;23.

Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.362/Sukarasa seluas 1.216 M2, tanggal 20 Oktober 2003, Surat Ukur No. 22/Sukarasa,/2003 tanggal 2 Oktober 2003 atas nama Rumina bekas Sertifikat HakGuna Bangunan No. 317/Sukarasa atas nama PT.

/ 008,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang, Kotamadya Tangerang, Banten.Halaman 13 dari 44 halaman.

Bahwa, selanjutnya pada tanggal 15 Desember 2000, Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 272/Sukarasa atas nama PT. Sumber Urip Langgengtersebut diatas dipecah menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 313/Sukarasa atas nama PT. Sumber Urip Langgeng.7. Bahwa pada tanggal 23 Mei 2001, Sertipikat Hak Guna Bangunan No.313/Sukarasa atas nama PT.

Apabila Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 317/ Sukarasa atas nama PT.

sengketa tersebut berupa Sertipikat HakGuna Bangunan No. 262/Sukarasa tanggal 20 Oktober 2003, Surat UkurNo.22/Sukarasa/2003 seluas 1.216 M2, atas nama RUMINAH.2.

Sutami, Kota Bandung;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan SHM Nomor 1542/Sukarasa, yang ditempatkan secaratumpang tindih (overlapping) di tanah Kohir C Nomor 410 Persil 167.S.

Menyatakan tanah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1542/Sukarasa, GSNomor 9038/1983, luas tanah 832 meter persegi, tanggal 10 Desember1985 yang berlokasi di Jalan Ir.

Sutami, Kota Bandung;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan SHM Nomor 1542/Sukarasa, yang ditimpakan secaratumpang tindih (overlapping) di tanah Kohir C Nomor 410 Persil 167.S.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan SHM Nomor 1542/Sukarasa, yang ditimpakan secaratumpang tindih (overlapping) di tanah Kohir C Nomor 410 Persil167.S.IIl milik Penggugat adalah tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;5. Menyatakan SHM Nomor 1542/Sukarasa milik Tergugat adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

AASetiawan terletak di Blok Cinotod, Lingkungan Sukarasa, WilayahBojonegara, Kecamatan Sukasari, Kotamadya Bandung, terletak di JalanSindang Sirna Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotamadyaBandung yang telah dimatikan karena dipisahpisah sampai habis menjadibeberapa Sertipikat Hak milik, yaitu;1) SHM No.704/Sukarasa, Gamabar Situasi No. 660/1982 seluas 823m2, dicatat tanggal 1621982;2) SHM No.917/Sukarasa, Gambar Situasi No.6019/1982 seluas 822 m2,dicatat tanggal 19111982;3) SHM No. 932/Sukarasa

, Gambar Situasi No. 4608/1982, seluas 1100 m2, dicatat tanggal 17121981;4) SHM No. 1499/Sukarasa, Gambar Situasi No.2020/1985, seluas 700m2, dicatat tanggal 21111985;5) SHM No. 1542/Sukarasa, Gambar Situasi No. 9038/1983, seluas 832m2, dicatat tanggal 10121985;6) SHM No. 1653/Sukarasa, Gambar Situasi No. 1974/1986, seluas 672m2, dicatat tanggal 1191986;7) SHM No. 2227/Sukarasa, Gambar Situasi No.5481/1994 luas 200 m2;8) SHM No. 2228/Sukarasa, Gambar Situasi No. 5480/1994 luas 485 m2.Pada tanggal

Sukarasa atas nama Drs.

Sukarasa atas nama Tergugat II Intervensi diterbitkan berdasarkan peta bidangtanah No. 6918 / 2017 terletak di Jalan Prof. Ir. Sutami. ; 3. Bahwa sementara Sertipikat Hak Milik No. 1542 / Kel. Sukarasa atas namaPenggugat mempunyai asal usul / riwayat tanah berasal dari Sertipikat Hak MilikNo. 402 / Sukarasa dan Sertipikat Hak Milik No. 405 / Sukarasa yang kemudian telahdimatikan karena adanya penggabungan menjadi Sertipikat Hak Milik No. 418 / Sukarasa ;4.

Sukarasa menjadiproduk hukum baru yang terbit di Jalan Prof. Ir.

Menyatakan SHM No. 1542 / Sukarasa, yang ditimpakan secara tumpang tindih (overlapping) di tanah Kohir C No : 410 Persil 167.S.IIl milik Penggugat adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;5. Menyatakan SHM No : 1542 / Sukarasa milik Tergugat adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;6.

Thamrin(tergugat) berawal dari diterbitkannya SHM No. 402 dan SHM No. 405/Sukarasayang kemudian ke dua SHM tersebut dimatikan dan kemudian digabung menjadiSHM No. 418/Sukarasa, kemudian SHM No. 418/Sukarasa dimatikan dan dipecahsampai habis menjadi 8 (delapan ) sertipikat yang salah satunya SHM No. 1542/Sukarasa atas nama Drs.

Thamrin (tergugat).Menimbang, bahwa turut tergugat dan tergugat tidak dapat menjelaskandan menunjukkan dokumen atau warkah sehubungan dengan dasar peralihan hakatas tanah SHM No. 402 dan SHM 405/Sukarasa yang kemudian SHM tersebutHal 11 dari 21 Hal, Putusan Nomor : 23/Pdt/2015/PT. Bdg12dimatikan dan digabung menjadi SHM No 418/Sukarasa dan selanjutnya SHM No.418/Sukarasa dimatikan dan dipecah menjadi 8 (delapan) SHM, salah satunyaSHM No. 1542/Sukarasa atas nama Drs.

8 (delapan) SHM, salah satunya SHM No. 1542/Sukarasa atas nama Drs.

;Menimbang, bahwa sebenarnya untuk menemukanfakta dankebenaran materil dalam perkara ini seharusnya turut tergugat dapat menunjukkandokumen atau warkah yang menyangkut tentang proses penerbitan dan asal usulkepemilikan peralihan hak atas objek sengketa dari SHM No. 402 dan SHM 405/Sukarasa yang kemudian SHM tersebut dimatikan dan digabung menjadi SHM No15418/Sukarasa dan selanjutnya SHM No. 418/Sukarasa dimatikan dan dipecahmenjadi 8 (delapan) SHM, salah satunya SHM No. 1542/Sukarasa atas nama Drs.Thamrin

proses peralihan hak kepemilikan atas SHMNo. 1542/Sukarasa atas nama Drs.

EMPON AT MAGANI, tertanggal 25Februari 2014, dari Kelurahan Sukarasa, Kecamatan T angerang, Kota T angerang, selanjutnya diberitandaP9 ;Foto copy Surat Kematian No.474.3/14 Pem/2000 atasnama Hj.

SIT HADIDJAH, tertanggal 9 Oktober2000, dari Kepala Desa/Lurah Sukarasa, Kecamatan Tangerang, Pemerintah Kota Tangerang,selanjutnya diberitanda P10 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.16951/66 antara IMAM HANAFI dengan TATIRUHIJAT, dari KantorUrusan Agama Kecamatan T angerang, Daerah T ingkat Il/Kota Praja T angerang, selanjutnya diberitandaP11 ;Foto copy Surat Kematian No.474.9/12Pem/2005 atas nama Hj.

TAT ROHIYATI, tertanggal 19Agustus 2005, dari Lurah Sukarasa, Kecamatan T angerang, Kota T angerang, selanjutnya diberi tandaP12:Foto copy Surat Pernyataan Waris Nomor 593/05T apem/2016 atas nama H.

EMPON AT MAGANI,tertanggal 15 Februari 2016, selanjutnya diberi tanda P13 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No.787 luas 515 m2 terletak di Kelurahan Sukarasa, KecamatanTangerang, Kota T angerang, tercatat atas nama Haji EMPON Bin AT MAGANI (orang tua almarhum stnPemohon), selanjutnya diberi tanda P14 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No.787 luas 515 m2 terletak di Kelurahan Sukarasa, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, tercatat atas nama ahli waris dari Haji EMPON Bin AT MAGANI yaitumasingmasing bernama

EMPONBin ATMAGANI yang mendapatsebagian dari : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.787luas 515 m2 terletak di Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,tercatat atas nama Haji EMPON Bin ATMAGANI (orang tua almarhum Istri Pemohon)serta sekarang atas nama :;1. RINA HANDAYANI2. IRFAN RAHADIAN3. RANGGA HANAFI, A.Md4, REGITA RACHMAISA HAFIDZ5. AYASHA RACHMAFAIZA HAFIDZ6. TITIN KARTINI7.

RW. 008,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang sejak tahun 1950Hal. 2 dari 43 hal. Put.

seluas 1.216 M2, tanggal 20 Oktober 2003, Surat Ukur No.22/Sukarasa, tanggal 2 Oktober 2003 atas nama Rumina bekas Sertifikat HakGuna Bangunan No. 317/Sukarasa atas nama PT.

No. 165 K/TUN/2008Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 317/Sukarasa atas nama PT.

Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukumSertifikat Hak Guna Bangunan No. 362/Sukarasa seluas 1.216 M2, tanggal20 Oktober 2003, Surat Ukur No. 22/Sukarasa/2003 tanggal 2 Oktober 2003atas nama Rumina setempat terletak di Jalan Benteng Jaya (d/h JalanBenteng Makassar) No. 65, RT. 005 RW. 008, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang ;3.

Kemudian pada tanggal 11 Juni 2001 terbit Sertipikat Hak GunaBangunan No. 317/Sukarasa atas nama PT. Sumber Urip Langgeng,Surat Ukur tanggal 23 Mei 2001 No. 22/Sukarasa/2001, seluas :1.216 M2 berdasarkan pemisahan dari Sertipikat Hak GunaBangunan No. 313/Sukarasa atas nama PT. Sumber Urip Langgeng,berkedudukan di Jakarta (Bukti Tergugat Vide Bukti T .1.5).8.

Sukarasa kepada Tergugat pada tahun 1987;Halaman 9 dari 51 halaman putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.BDG.Setelah H. Ado Dohiri Saepuloh menerima uang pembayaran penjualantanah SHM No. 780/Kel. Sukarasa dari Tergugat I, Kemudian H.

Sukarasa sebagaimana Akta Jual Beli No. 580/195/BDG/JB/X1I/1987tangga 20 November 1987, Notaris/PPAT Wiratni Anmadi, S.H. tersebut;Kemudian Tergugat menjual tanah SHM No. 1735/Kei. Sukarasa, G.S. No.3049/1987 tanggal 15121987, luas 8.590 M?

Sukarasa (dahulu SHM No.1735/Kel. Sukarasa SHM No. 780/Kel.Sukarasa) setelah dijual oleh Alm.H. Ado Dohiri Saepuloh kepada Tergugat pada tahun 1987, tanah tersebutlangsung dikuasai oleh Tergugat .

Sukarasa tanpa seijin danpersetujuan Alm. H. Ado Dohiri Saefulloh dan Para Penggugat sebagaiahliwaris yang sah;Jelas adalah dalildalil yang tidak benar dan haruslah ditolak seluruhnya, sebab; Tanah objek sengketa yaitu SHM No.2355/Kel. Sukarasa (dahulu SHM No.1735/Kel. Sukarasa SHM No.780/Kel.Sukarasa) setelah dijual oleh Alm. H.Ado Dohiri Saepuloh kepada Tergugat pada tahun 1987, tanah tersebutlangsung dikuasai oleh Tergugat .

Sukarasa kepada Tergugat pada tahun 1987 maka jelas hubungan H. Ado Dohiri Saepuloh denganTergugat adalah jual beli tanah bukan pinjam meminjam uang sebagaimanayang didalilkan oleh Para Penggugat dalam gugatannya; Dalil gugatan bahwa Turut Tergugat II digugat karena telah menerbitkanSHM No. 1735/Kel. Sukarasa, kKemudian SHM No. 2355/Kel. Sukarasa tanpaseijin dan persetujuan Alm. H.

Sucipto semula yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor990/Kelurahan Sukarasa atas nama Drs.

Hak Milik Nomor 422 / Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1980 dantelah berubah menjadi Hak Milik Nomor 3165/ Kel. Sukarasa;. Hak Milik Nomor 423/ Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1980;. Hak Milik Nomor 424/ Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1980;. Hak Milik Nomor 425/ Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1980;. Hak Milik Nomor 426/Lingkungan Sukarasa, terbit ahun 1980;Hak Milik Nomor 427/ Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1980 dantelah berubah nenjadi Hak Milik Nomor 3130/Kel. Sukarasa;g.

Hak Milik Nomor 428/Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1980 dan telahberubah menjadi Hak Milik Nomor 3129/ Kel. Sukarasa;h. Hak Milik Nomor 429/Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1980 dan telahberubah menjadi Hak Milik Nomor 2470/ Kel. Sukarasa;i. Hak Milik Nomor 450/Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1981 dan telahberubah menjadi Hak Milik Nomor 3167/Kel. Sukarasa;j. Hak Milik Nomor 451/Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1981;k.Hak Milik Nomor 452/Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1981;.

Hak Milik Nomor 635/Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1981 dan telahmenjadi Hak Milik Nomor 3166/Kel. Sukarasa;m.Hak Milik Nomor 1379/Kel. Sukarasa, terbit tahun 1984:n. Hak Milik Nomor 1857/Kel. Sukarasa, terbit tahun 1990;o. Hak Milik Nomor 2080/Kel. Sukarasa, terbit tahun 1993;p. Hak Milik Nomor 2082/Kel. Sukarasa, terbit tahun 1993:q. Hak Milik Nomor 3263/Kel. Sukarasa, terbit tahun 2007;5. Bahwa SHM SHM tersebut diatas ( point 4 ) antara lain:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 1379;2.

yang terletakdi Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota BandungJawa Baratyang dikenal dengan Jalan Prof. DR. Ir.

Sukarasa, Gambar Situasi tanggal13 Juli, 1993: oasis ene13 Juli 1993 No. 4761/1993 tertulis atas nama PAULUS AN, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kotamadya Bandung ;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik 2661/Kel. Sukarasa, sebagaimana yangPenggugat Asli uraikan di atas, merupakan hasil pemisahan (splitsing) dari tanahSertifikat Hak Milik No. 424/Kel. Sukarasa atas nama Ny. HANITA ERWIN, di manabatasbatas dari tanah SHM No.424/Kel.

Sukarasa, GS No. 157/1984 tanggal 15Pebruari 1984 luas 340 m?

Sukarasa, Gambar Situasitanggal 13 Juli 1993 luas 395 m? ; Bahwa kepemilikan tersebut adalah cacat hukum, karena secara nyata keberadaan daritanah sengketa adalah seluas 340 m? serta pihak Tergugat Rekonpensi/Penggugat Asli,karena apabila ditelusuri asal usul Sertifikat Hak Milik No. 2662/Kel. Sukarasa luas395 m? adalah bersumber dari Splitsing SHM No. 424/Kel. Sukarasa GS tanggal 4121985 luas 800 m? terakhir tertulis atas nama Ny. HANITA ERWIN ;Bahwa SHM No. 424/Kel. Sukarasa luas 800 m?

Sukarasa atas nama MADHAJI (vide bukti T4) bukan merupakan produkKantor Pertanahan Kotamadya Bandung, dihubungkan pula dengan keterangan saksiATANG SUMARNA (Karyawan Kantor Pertanahan Kota Bandung) yangmenjelaskan bahwa SHM No. 1326/el. Sukarasa atas nama Madhaji tidak tercatatdalam buku tanah BPN, tetapi SHM No. 1326/Kel. Sukarasa tercatat dan tertulis atasnama Drs. H. Zaenal A. Wahid, seluas 800 M?

Sukarasa (vide bukti T4) atas nama MADHAJI bukan merupakan produkKantor Pertanahan Kota Bandung, maka pertimbangan Judex Facti pada halaman 9alinia ke4 yang berpendirian Termohon Kasasi/TPergugat Asli adalah pemilik tanahSHM No. 1326/Kel. Sukarasa, seluas 340 m7?

HAMDANI
Terbanding/Tergugat X : LURAH SUKARASA
Terbanding/Tergugat XI : CAMAT SUKARASA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung

NANAH MUNAWAROH, beralamat di Jalan Sukahaji Bawah, Rt.05,Rw.03, Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kota Bandung., selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;2. Hj. WIWI, beralamat di Jalan Sukahaji Kulon No.5, Rt. 01, Rw. 03,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, selanjutnya disebut Terbandingsemula Tergugat II ;3. AAN, beralamat di jalan Sukahaji No. 5, Rt. 01, Rw, 03, KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandungselanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat Il;4.

ENDANG A.S, beralamat di jalan Sukahaji No. 5, Rt.01, Rw, 03,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaBandung selanjutnya disebut Terbandingsemula Tergugat II;Halaman 1 dari 20 halaman, Pts.No.437/PDT/2018/PT.BDG.6. WAHYA, beralamat di jalan Sukahaji No. 5, Rt.01, Rw, 03,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaBandung disebut Terbanding semula TergugatII;7.

Bahwa orang tua Penggugat tersebut selain meninggalkan satu oranganakyaitu Penggugat juga meninggalkan harta kekayaan yaitu tanahberikut bangunan yang berada diatasnya, seluas 126 m2 yang terletakdi kelurahan Sukarasa, kecamatan Sukasari, Kota Bandung setempatdikenal dengan nama jalan Sukahaji Rt.05/03, Keluhan Sukarasa,kecamatan Sukasari Kota Bandung, disebut Objek sengketa.4.

Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan bangunanberada diatasnya seluas 126 m2 yang terletak di kelurahan Sukarasa,Halaman 6 dari 20 halaman, Pts.No.437/PDT/2018/PT.BDG.10.kecamatan Sukasari, Kota Bandung setempat dikenal dengan namajalan Sukahaji Rt.05/03, Keluhan Sukarasa, kecamatan Sukasari KotaBandung,Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm Sahromidan Hj.

Wiwin Nurjanah.Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas tanah danbangunan berada diatasnya seluas 126 M2 yang terletak diKelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandungsetempat dikenal dengan nama Jalan Sukahaji Rt 05/03,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung.Menyatakan Para Tergugatll telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah menjual obyek sengketa milikPenggugat kepada Tergugatl.Menyatakan Tergugat!

karena dipaksa dan setelahnya di Bale Desa Sukarasa kamisemua disuruh turun dan ketika saksi bersama Bapak Sutisna turun saksi melihatsaksi Warsidi sedang dipukuli didalam mobil terus dipaksa turun dengan caradiseret keluar dan dipukuli lagi di halaman Bale Desa Sukarasa dan setelah itusaksi Warsidi dibawa kedalam Bale Desa ;Bahwa yang memukuli saksi Warsidi ketika di Bale Desa Sukarasa saksi Riki dansaksi Yayat ;11Bahwa pada saat itu ada yang memisahkan ketika saksi Warsidi dipukuli yaitu Sdr.Suryana

kami semua disuruhturun sambil dipukuli didalam mobil terus dipaksa turun dengan cara diseret keluardan dipukuli lagi di halaman Bale Desa Sukarasa dan setelah itu saya dibawakedalam Bale Desa ;Bahwa setahu saksi yang memukuli ketika di Bale Desa Sukarasa hanya melihatsaksi Riki dan tementemennya ;Bahwa setahu saksi yang ada di Bale Desa Sukarasa ada 7 (tujuh) orang lebih ;Bahwa setahu saksi ketika dipukuli para terdakwa dengan menggunakan tanganketika dipukuli di Bale Desa Sukarasa ;Bahwa pada

mau ;Bahwa saat itu saksi korban masih dapat berjalan ketika masuk keBale Desa Sukarasa ;Bahwa setahu saksi yang dilakukan saksi Vera berteriak ke saksikorban kamu suka bawa pistol dan dijawab korban tidak bawaBahwa yang disuruh ke Bale Desa Sukarasa adalah saksi korban ;Bahwa yang menyuruh saksi Riki untuk menjemput saksi korbanadalah saksi Didi;Bahwa setahu saksi di Bale Desa Sukarasa saat itu ada sekitar + 50orang ;Bahwa saksi belum pernah meminta maaf terhadap saksi korbankarena tidak pernah

Dan setibanyadi Bale Desa Sukarasa terdakwa tidak melihat saksi korban disana dan terdakwakembali lagi ke perempatan Ojek Desa Sukarasa dan selang 15 (lima belas) menitTerdakwa melihat ada kerumunan orang di Bale Desa Sukarasa dan saksi langsungmenghampiri kerumunan masa tersebut dan ketika masyarakat yang ada menyuruhsaksi korban untuk turun dari mobil tetap tidak mau, akhirnya Terdakwa terpancingemosi dan secara tibatiba saksi langsung memukul saksi korban sebanyak 1 (satu)kali dengan alasan masyarakat

yang ada di Desa Sukarasa tidak menyetujui dengankedatangan saksi korban datang kerumah Sdr.

Menyatakan SHM No. 1542 / Sukarasa, yang ditimpakan secara tumpang tindih (overlapping) di tanah Kohir C No : 410 Persil 167.S.IIl milik Penggugat adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;5. Menyatakan SHM No : 1542 / Sukarasa milik Tergugat adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;6.

Thamrin(tergugat) berawal dari diterbitkannya SHM No. 402 dan SHM No. 405/Sukarasayang kemudian ke dua SHM tersebut dimatikan dan kemudian digabung menjadiSHM No. 418/Sukarasa, kemudian SHM No. 418/Sukarasa dimatikan dan dipecahsampai habis menjadi 8 (delapan ) sertipikat yang salah satunya SHM No. 1542/Sukarasa atas nama Drs.

Thamrin (tergugat).Menimbang, bahwa turut tergugat dan tergugat tidak dapat menjelaskandan menunjukkan dokumen atau warkah sehubungan dengan dasar peralihan hakatas tanah SHM No. 402 dan SHM 405/Sukarasa yang kemudian SHM tersebutHal 11 dari 21 Hal, Putusan Nomor : 23/Pdt/2015/PT. Bdg12dimatikan dan digabung menjadi SHM No 418/Sukarasa dan selanjutnya SHM No.418/Sukarasa dimatikan dan dipecah menjadi 8 (delapan) SHM, salah satunyaSHM No. 1542/Sukarasa atas nama Drs.

8 (delapan) SHM, salah satunya SHM No. 1542/Sukarasa atas nama Drs.

;Menimbang, bahwa sebenarnya untuk menemukanfakta dankebenaran materil dalam perkara ini seharusnya turut tergugat dapat menunjukkandokumen atau warkah yang menyangkut tentang proses penerbitan dan asal usulkepemilikan peralihan hak atas objek sengketa dari SHM No. 402 dan SHM 405/Sukarasa yang kemudian SHM tersebut dimatikan dan digabung menjadi SHM No15418/Sukarasa dan selanjutnya SHM No. 418/Sukarasa dimatikan dan dipecahmenjadi 8 (delapan) SHM, salah satunya SHM No. 1542/Sukarasa atas nama Drs.Thamrin

proses peralihan hak kepemilikan atas SHMNo. 1542/Sukarasa atas nama Drs.