SUPANTIMelawanSUTRISNO

PUTUS ANNomor : 06/Pdt.G/2015/PN.Met DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalamperkara antara :SUPANTI,SUTRISNO,tingkat pertama akan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamtempat/tanggal lahir di Karang Rejo, 10 November 1976, AgamaKristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan,Warganegara Indonesia, Tempat tinggal di RT.O11 RW. 003Kelurahan Karangrejo Kecamatan Metro Utara Kota Metro;Selanjutnya

atasnama kepala keluarga Sutrisno, diberi tanda P1;2 Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Metro, Nomor 474.2/35/2013, tertanggal 27 Agustus 2013 untukisteri, diberi tanda P2;3 Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Metro, Nomor 474.2/35/2013, tertanggal 27 Agustus 2013 untuksuami, diberi tanda P3;4 Kartu Tanda Penduduk Nomor 1872022108620001, atas nama Sutrisno danKartu Tanda Penduduk Nomor 1872025011760006, atas nama Supanti

oleh Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang dilaksanakanmenurut Agama Kristen pada tanggal 25 Mei 1992 dan telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro tanggal 27 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa bukti Penggugat tertanda P2 dan P3 di atas, diperkuatdengan bukti surat Penggugat tertanda P1 dan P4, yaitu berupa Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Tergugat Sutrisno, dan Kartu Tanda Penduduk atas namaTergugat Sutrisno dan Penggugat Supanti

AGUS SUKARNO17Rincian Biaya :e Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,e Biaya proses : Rp. 50.000,e Biaya panggilan : Rp.180.000,e Biaya relaas : Rp. 10.000,e Biaya materai :Rp. 6.000,e Biaya redaksi :R Jumlah : Rp.281.000,Pada hari ini : , tanggal Juni 2015, Salinan Putusan perkara GugatanNomor:06/Pdt.G/2015/PN.Met. yang diputus pada tanggal 17 Juni 2015 diberikankepada Supanti selaku Penggugat, dengan permintaannya secara lisan, denganmembayar biaya legalisasi Tanda Tangan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa EVA SUPANTI Binti SAHRILtersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENGANCAMAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EVA SUPANTI Binti SAHRILoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (LIMA) bulan.

Penuntut Umum:
DIAN FEBIANTI SH
Terdakwa:
EVA SUPANTI BINTI SAHRIL

PUTUSANNomor : 359/Pid.B/2021/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EVA SUPANTI Binti SAHRIL.Tempat lahir : Tanjung RamanUmur/ tgl.

Penetapan Hakim Nomor :359/Pid.B/2021/PN Bgl tentang Penetapan HariSidang.Halaman 1 dari halaman 13Putusan Pidana Nomor : 359/Pid.B/2021/PN Bgl= Berkas perkara dan Surat surat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelan mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.MenyatakanTerdakwa EVA SUPANTI Binti SAHRILbersalah

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 (limaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa merasa bersalah, Terdakwa berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi, Terdakwa adalah tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, maka Penuntut Umumtetap pada Tuntutan semula.Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwaEVA SUPANTI

Bengkuluatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu, melakukan tindak pidanaBarang siapasecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunHalaman 2 dari halaman 13Putusan Pidana Nomor : 359/Pid.B/2021/PN Bglorang lainyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bahwa berawal dariterdakwa EVA SUPANTI

Menyatakan Terdakwa EVA SUPANTI Binti SAHRILtersebutdi atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENGANCAMAN? sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EVA SUPANTI Binti SAHRILolehkarena itu dengan pidana penjara selama : 5 (LIMA) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan.4.

SRI SUPANTI, MM.;DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KOTA CIREBON;

SRI SUPANTI, MM. Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai PDAMKota Cirebon, Tempat tinggal di Jalan Elang Raya No. 7866, RT. 010,RW. 004, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Cirebon ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. DUDUNG HIDAYAT, SH. MH2. MOHAMAD SIGIT GUNAWAN, SH. M.Kn ;3.

SRI SUPANTI Griya Cempaka IndahB 10 Jogodayoh, Kalikotes, Kab. Klaten, atau setidak tidaknyadisuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Ny. SRI SUPANTI, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal O08 Mei 2010 sekitar jam 07.00WIB terdakwa Ny.

SRI SUPANTI yang tidak jauh darirumah terdakwa tersebut dalam keadaan marah ;Bahwa setelah sampai ditempat yang dituju terdakwa langsungmengetuk pintu saksi korban Ny. SRI SUPANTI dan setelahpintu). rumah tersebut dibuka lalu saksi korban Ny. SRISUPANTI keluar menemui terdakwa kemudian terdakwa langsungberkata kepada saksi korban Ny.

SRI SUPANTI dengan katakata kenapa kamu mengatakan saya ibu galak lalu olehsaksi korban dijawab dengan kata kata siapa yang bilangsetelah itu terdakwa menjawab anakku Eka, yangselanjutnya saksi korban Ny. SRI SUPANTI menjawab dengankata kata apakah kalau omongan anakmu itu mesti benardan pada saat itu saksi DUNUNG SETYAWAN, SH suami terdakwadatang sambil berkata kepada saksi korban Ny.

SRI SUPANTI Griya CempakaIndah BIO Jogodayoh, Kalikotes Kab.

SRI SUPANTI yang tidak jauh dari rumah terdakwatersebut dalam keadaan wmarah;Bahwa setelah sampai ditempat yang dituju terdakwa langsungmengetuk pintu rumah saksi korban Ny. SRI SUPANTI dansetelah pintu rumah tersebut dibuka lalu saksi korban Ny.SRI SUPANTI keluar menemui' terdakwa kemudia terdakwalangsung berkata kepada saksi korban Ny.

Menetapkan nama Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/IV/1998 tanggal 03 April 1998 dirubah menjadi SUPANTI binti SUWITO;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2017/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :WASIS bin SATURI, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanPerkebunan, tempat kediaman di Dusun Barat Sungai RT.01 RW.05 Desa Sawaran Kulon Kecamatan Kedungjajang KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon ";SUPANTI binti SUWITO, Umur

Falih Akif Albaihagi, umur5 tahun;Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon Il tertulis SUPANTI RAGILIYA binti SUWITO sedangkan namayang sebenarnya adalah Pemohon Il tertulis SUPANTI binti SUWITO,sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar(Fotokopi telah dilegalisir terlampir);Bahwa setelah diketahui ada kesalahan

RAGILIYA bintiSUWITO diubah dengan Pemohon II tertulis SUPANTI binti SUWITO,penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurus aktakelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:IMengabulkan permohonan para Pemohon;aMenetapkan biodata

Pemohon Idan Pemohon Il yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/IV/1998 tanggal 03 April 1998 dirubahmenjadi Pemohon Il tertulis SUPANTI binti SUWITO;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon hadir sendiri menghadap

dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinyadan ternyatacocok (bukti P.3);Fotokopi ljazah atas nama SUPANTI dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinyadan ternyatacocok (bukti P.4);Fotokopi jazah atas nama SUPANTI dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinyadan ternyatacocok (bukti P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPANTI dengan materaicukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (buktiP.6);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3508162708056295

SRI SUPANTI yangtidak jauh dari rumah Terdakwa tersebut dalam keadaanmarah;Bahwa setelah sampai di tempat yang dituju~ Terdakwalangsung mengetuk pintu saksi korban Ny. SRI SUPANTI dansetelah pintu) rumah tersebut dibuka lalu saksi korbanNy. SRI SUPANTI ~~ keluar menemui Terdakwa kemudianTerdakwa langsung berkata kepada saksi korban Ny.

SRI SUPANTI GriyaCempaka Indah B10 Jogodayoh, Kalikotes Kab.

SRI SUPANTI yang tidakHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 774K/P1D/201 1jauh dari rumah Terdakwa tersebut dalam keadaan marah;Bahwa setelah sampai di tempat yang dituju~ Terdakwalangsung mengetuk pintu)~ rumah saksi korban Ny. SRISUPANTI dan setelah pintu) rumah tersebut dibuka lalusaksi korban Ny. SRI SUPANTI keluar menemui Terdakwakemudian Terdakwa langsung berkata kepada saksi korbanNy.

SRI SUPANTI dengan kata kata "janganmacammacam kamu dengan saya;Bahwa setelah Terdakwa mendengar suami saksi DUNUNGSETYAWAN, SH tersebut menjadi emosi dan berani' yangkemudian Terdakwa langsung melakukan kekerasan dengancara memukul saksi korban Ny. SRI SUPANTI denganmenggunakan gagang sapu ijuk sebanyak 3 (tiga) kalitepat mengenai mata sebelah kanan, lalu saksi korban Ny.SRI SUPANTI berteriak memanggil suaminya yaitu' saksi H.MARJONO dan setelah saksi H.

SRI SUPANTI mengalami Iuka memar pada mata sebelahkanan, sesual dengan Visum Et Repertum NomorNo.38/V/Vis/2010 tanggal 10 Mei 2010 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. H.

lebih dulu orang tersebutyaitu Terdakwa langsung menstarter sepeda motornya lalupergi dengan membawa sepeda motor milik saksi korbanSupanti, spontan saksi korban Supanti teriak malingmaling.

CangapAndong saksi Sukidi dan saksi Parmin kehilangan jejaksehingga Terdakwa dan sepeda motornya tidak dapatdiketemukan; Bahwa sepeda motor milik saksi korban Supanti berupasepeda motor Honda NF 125 warna hitam kombinasi hijauputin No. Pol.

AD 3619 WM Nosin: JB91E2081392 NokaMHIJB9120AK088373 atas nama Surahmad (suami saksikorban Supanti) tersebut adalah sepeda motor kreditanyang pembayarannya belum lunas dari PT Timbul JayaMotors yang bekerja sama dengan PT FIF Salatiga;e Bahwa kemudian pada tanggal 17 April 2012 Terdakwaditangkap oleh Petugas' Kepolisian saat Terdakwamembawa sepeda motor milik saksi korban Supanti,setelah diperiksa No.Pol. sepeda motornya sudah berubahyang tadinya No. Pol.

Surahmad atausepeda motor milik saksi korban Supanti.

SURAHMAD dengan alamat di Putat 01/1Pelemrejo Andong Boyolali, terbukti dipersidangansebagai milik saksi SUPANTI (istri SURAHMAD) dansudah tidak dipergunakan dalam pemeriksaan perkaraini maka Majelis Hakim menetapkan dikembalikankepada saksi SUPANTI;Mengingat pasal 480 ayat (1) KUHP, Undang Undang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan perundangundangan yang bersangkutan:MENGADILI1.

Menyatakan bahwa YOSHI FAWWAS ZAINUL RIZAL laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 22 Pebruari 2010, adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri : SUGIANTO dengan SUPANTI ; .---------------------3.

nnn nanan nnn nanan nanan enn nee TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonanTANIQO A ss ows swans 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blitar pada tanggal 17 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor6290/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiD@rikUt : 222222 2n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnn nnn cence nnn nnnnnnese Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama SUPANTI

Sipil Kabupaten Blitar, dan untukmendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukanHalaman dari 4 halaman Penetapan No.6290/Pdt.P/2012/PN.BIt.Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa YOSHI FAWWASZAINUL RIZAL lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 22 Pebruari 2010 anakkandung dari Pemohon : SUGIANTO dengan SUPANTI

Fotocopy Kartu Tanda penduduk NIK. 350512 550179 0007 atasnama SUPANTI, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan akta nikah Nomor : 38 / 32 / / 2000 tanggal3012000, antara SUGIANTO dengan SUPANTI, diberi tanda5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 350512 251108 0002 tanggal19062012 atas nama kepala keluarga SUGIANTO, diberi tandaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. YAMINI dan Saksi 2.

GIWATI, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.6290/Pdt.P/2012/PN.BIt.bahwa benar YOSHI FAWWAS ZAINUL RIZAL lakilaki lahir di Blitar padatanggal 22 Pebruari 2010 adalah anak ke 2 (dua) dari Pemohon : SUGIANTOdengan SUPANTI istri pemohon ; """wanna enn e nanan enn enn nnn nnnne TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; "Menimbang, bahwa dari bukti

Menyatakan bahwa YOSHI FAWWAS ZAINUL RIZAL lakilaki, lahir diBlitar pada tanggal 22 Pebruari 2010, adalah anak ke 2 (dua) daripasangan suami isteri : SUGIANTO dengan SUPANTI ; .3.

Hadi mengalami Iluka sangat parahyang mengakibatkan korban Supanti Hadi meninggal dunia sesuaidengan Visum Et Repertum No. 445/151 taanggal 07 April 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Baguala Kota Ambon, tepatnyadidepan Kantor BKKBN ;e Bahwa, peristiwa tabrakan itu terjadi ketika Terdakwa yangmemboncengkan Supanti Hadi dengan speda motor Honda BeatNo.Pol DE 13 LA berjalan dari arah Waeheru kearah Tial , tepat didepan Gedung Kantor BKKBN di jalan Laksdya Leo Wattimena,Negeri Lama Kec.

Baguala Kota Ambon, tiba tiba ada speda motorhonda beat yang menyalib lalu mengerem mendadak karena dari arahberlawanan ada angkot, sehingga Terdakwa dengan tiba tiba pula ikutmengerem tetapi speda motor Terdakwa tidak dapat berhenti danbahkan kemudian menabrak kendaraan angkot No.Pol DEyang adadidepan terdakwa, sehingga Supanti Hadi terpental jatuh ditengahjalan dan mengalami luka luka dikepala, dan tidak berapa lamakemudian Supanti Hadi meninggal dunia ditempat kejadian tersebut ;e Bahwa, benar

ketika Supanti Hadi membonceng Terdakwa , ia tidakmenggunakan helm ;e Bahwa, foto barang bukti sepeda dan mobil angkot yangdiperlihnatkan dipersidangan adalah benar speda motor yang13dikendarai oleh terdakwa pada saat itu dan mobil angkot yang saksikemudikan saat kejadian itu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit SMRD Honda beat No.

Hadi yang menggonceng Terdakwa terpental jatuhdijalan dan mengalami luka parah dikepala, karena memang ia Supanti Hadipada waktu itu tidak menggunakan helm , sehingga tidak lama kemudianSupanti Hadi meninggal dunia ditempat kejadian ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan medis terhadapjenasah Supanti Hadi, sebagaimana diuraikan dalam VeR No.445/151 tanggal07 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehg dr.

BPR CHANDRA MUKTIARTHA Kantor Pusat
Tergugat:
1.ANTON NUGROHO
2.SRI HAPSARI PUJI ASTUTI
3.SRI SUPANTI

GroboganBahwa awalnya pada hari: Sabtu tanggal: 5 Maret 2016 Sdr SUPANTI warga DusunKarangtengah Rt05 Rw.03 Desa Sumurgede, Kec. Godong, Kab.

;Para Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksiSaksi ke 5 CIPTO bin PARNO;Bahwa saksi dijadikan Terdakwa dalam perkara lain mengenai pencurian motor miliksaksi SUPANTI ;Bahwa awalnya 3 hari sebelumnya saksi sudah bertemu dengan KOSIM dirumah saksidengan rencana mau mencuri di Dusun Karangtengah, Desa Sumurgede, Kec.

bintSUKIMAN, yang sudah berpindah tempat dari dalam rumah milik SUPANTI bint SUKIMANyang dipindahkan/dibawa oleh Sdr CIPTO dan Sdr KOSIM sehingga unsur Mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain secara sah danmeyakinkan terbukt ;Ad. 3.

Yang mengambil barang itu harus mengetahui bahwa pengambilan barang itu tanpabukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa sepeda motor HONDA REVO Nopol: K.6323.UZ yang diambil Sdr CIPTO dan SdrKOSIM tidak seijin dan setahu dari pemiliknya yaitu saksi SUPANTI bint SUKIMAN, sehinggaunsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak secara sah danmeyakinkan terbukt ;Ad.4.

matahariterbit, dan dilakukan dalam rumah milik SUPANTI binti SUKIMAN yang mana saksi tersebutsebagai tempat tinggal saksi seharihari tanpa terlebih dahulu meminta ijin kepada saksiSUPANTI bint SUKIMAN sebagai pemilik rumah dan saksi SUPANTI binti SUKIMAN pemilikHONDA REVO Nopol: K.6323.UZ tersebut sehingga unsur Dilakukan malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakAd. 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (1.Koerniawan Tri Handoko bin Soepardi
   2.Alif Tian Nugroho bin Koerniawan Tri Handoko
   3.Sadir Wira Sanjaya bin Saiken
   4.Titik Supanti binti Suwarno) adalah sebagai ahli waris dari .............. ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp696000,- ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa orangtua dari (Almh) Atik Mariyani binti Sadir Wira Sanjaya yangbernama Bapak Sadir Wira Sanjaya dan lbu Titik Supanti binti Suwarnosampai saat ini masih hidup;5.

Bahwa dengan meninggalnya (Almh) Atik Mariyani binti Sadir Wira Sanjaya,maka ahli warisnya adalah sebagai berikut:4.1 Koerniawan Tri Handoko bin Soepardi (Suami);Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2021/PA.Ckr4.2 Alif Tian Nugroho bin Koerniawan Tri Handoko (anak kandung lakilaki);4.3 Sadir Wira Sanjaya bin Saiken (Ayah kandung);4.4 Titik Supanti binti Suwarno (lbu kandung);Bahwa (Almh) Atik Mariyani binti Sadir Wira Sanjaya sampai akhir hayatnyadalam keadaan menganut agama Islam, dan begitupun

Titik Supanti binti Suwarno (lbu kandung);Menetapkan biaya menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohontelah hadir di persidangan.Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonan Pemohon,dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan, Pemohon di dalampersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas

Titik Supanti binti Suwarno (lbu kandung ibu kandung almarhumah);Menimbang, bahwa Penetapan Ahli Waris ini akan digunakan untukkeperluan kelengkapan administrasi pengambilan tabungan di Bank OCBCNISP Cabang Lippo Cikarang.Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan perkara permohonan,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Titik Supanti binti Suwarno (lbu kandung almarhumah);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2021/PA.CkrDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Selasa 14 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Tirmizi S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag, dan Ranie Sayulina,S.H.1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Yulian Firmansyah yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2020 adalah Pewaris dalam perkara ini;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Yulian Firmansyah adalah:
   1. Sukiman bin Jemiko (ayah kandung);
   2. Supanti binti Deni Prayogi (ibu kandung);
   3. Ockti Wulandari binti Sukiman (saudara kandung);

4.

Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;2.Supanti Binti Demi Prayogi, NIK 3672064906540001, Lahir di Pem.Siantar, 09 Juni 1954, Umur 64 tahun, Agama: Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di JI.

berstatus jejaka sampai akhirhayat;Bahwa Almarhum Yulian Firmansyah Bin Sukiman hanya mempunyai 1(satu) saudari kandung (Kakak Pewaris kandung) yang bernama: OcktiWulandari, Perempuan, Lahir di Jakarta, 27 Oktober 1980;Bahwa, Ayah Kandung dari Almarhum Yulian Firmansyah Bin Sukiman(Pewaris) yang bernama Sukiman Bin Jemiko (Ayah Kandung) masihhidup sampai sekarang dan dalam keadaan sehat wal afiat sampaidengan sekarang;Bahwa, lbu Kandung dari Almarhum Yulian Firmansyah Bin Sukiman(Pewaris) yang bernama Supanti

Supanti Binti Demi Prayogi (Ibu kandung Pewaris);3.

Supanti Binti Demi Prayogi (Ibu kandung Pewaris);3.3. Ockti Wulandari Binti Sukiman (Kakak perempuan Kandungpewaris);4. Menetapkan Para Pemohon (Ahli Waris) dapat mengurus segala sesuatuyang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) Almarhum YulianFirmansyah Bin Sukiman;5.

Supanti binti Deni Prayogi (iobu kandung);3.3. Ockti Wulandari binti Sukiman (saudara kandung);4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Revo tye NF11B2D1 M/T Tahun 2012 Nopol: K.6323.UZ Noka: MH1JBE215CK152277 Nosin: JBE2E-1152675 beserta 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), dikembalikan kepada saksi SUPANTI binti SUKIMAN;- 1 (satu) buah mesin Diesel merk DAIHO dengan nomor mesin: NO204084 warna tangki merah, dikembalikan kepada saksi DARLIN bin SALAM;- 1 (satu) buah mesin Diesel merk KUBOTA warna tangki merah nomor mesin: RD85D1-111034 dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Revo tye NF11B2D1 M/TTahun 2012 Nopol: K.6323.UZ Noka: MH1JBE215CK152277 Nosin:JBE2E1152675 beserta 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK), dikembalikan kepada saksi SUPANTI bintiSUKIMAN.2. 1 (satu) buah mesin Diesel merk DAIHO dengan nomor mesin:NO204084 warna tangki merah, dikembalikan kepada saksi DARLINbin SALAM.3. 1 (satu) buah mesin Diesel merk KUBOTA warna tangki merahnomor mesin: RD85D1111034 dikembalikan kepada

SUPANTI binti SUKIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diajukan dipersidangan sehubungan dengan Sepeda motormilik saksi Honda revo warna hitam hilang dicuri orang sudah satu tahunyang lalu; Bahwa sepeda motor yang hilang belinya Rp.7.000.000; Bahwa sepeda motor saksi saat ini sudah ketemu; Bahwa saksi tahu sepeda motor ketemu dari setelah diberitahu PolsekGodong; Bahwa STNK saksi ditaruh dibawah Jok lalu Poltabes Semarangmenghubungi Polsek Godong selanjutnya Polsek

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Revo tye NF11B2D1 M/TTahun 2012 Nopol: K.6323.UZ Noka: MH1JBE215CK152277 Nosin:JBE2E1152675 beserta 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) yang merupakan milik saksi SUPANTI

bintiSUKIMAN maka ditetapkan dikembalikan kepada saksi SUPANTI bintiSUKIMAN; 1 (satu) buah mesin Diesel merk DAIHO dengan nomor mesin:NO204084 warna tangki merah, yang merupakan milik saksi DARLINbin SALAM maka ditetapkan dikembalikan kepada saksi DARLIN binSALAM; 1 (satu) buah mesin Diesel merk KUBOTA warna tangki merah nomormesin: RD85D1111034, yang merupakan milik saksi DARMINI bintiSARIBAN maka ditetapbkan dikembalikan kepada saksi DARMINI bintiSARIBAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Revo tye NF11B2D1 M/TTahun 2012 Nopol: K.6323.UZ Noka: MH1JBE215CK152277 Nosin:JBE2E1152675 beserta 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK), dikembalikan kepada saksi SUPANTI bintiSUKIMAN; 1 (satu) buah mesin Diesel merk DAIHO dengan nomor mesin

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Supanti binti Sumanto untuk menikah dengan Ifan Suwandri bin Parjo ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Supanti tanggal lahir 27 Mei 2002;3. Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo namunditolak dikarenakan usia anak Pemohon belum cukup (kurang dari 19 tahun)dengan surat penolakan Pernikahan Nomor : 334/Kua.11.07.09/Pw.01/08/2020 tertanggal 27 Agustus 2020;4.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Supanti telahmelaksanakan konseling di Pusat Pelayanan Terpadu Kabupaten Wonosobodengan Rekomendasi Nomor : 460/257/IX/2020 tertanggal 11 September2020;5.

Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon Il Nama Supanti binti Sumanto;Tempat Lahir; Wonosobo; Tanggal lahir; 27 Mei 2002 (18 tahun 3 bulan);Jenis kelamin Perempuan; Agama Islam; Pekerjaan Belum Bekerja;Status kawin; Belum Kawin; Pendidikan SMP; Alamat; DusunDeroduwur, Rt.008 Rw.001, Desa Deroduwur, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo; Akan menikah dengan Nama lIfan Suandri binParjo; Tempat Lahir; Wonosobo; Tanggal lahir; O6 Juli 1997 (23 tahun 2bulan); Jenis kelamin LakiLaki; Agama Islam; Pekerjaan

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama (Supanti binti Sumanto) umur 18 (delapan belas) tahun 3 (tiga)bulan untuk menikah dengan (Ifan Suandri bin Parjo);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Wonosobo berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Sumanto yang menyatakan berkeinginan untuk menikah denganIfan Suandri bin Parjo dan telah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga, dankedua orang tuanya telah merestul;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaIfan Suandri bin Parjo yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Supanti binti Sumanto dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari siapapun dan telah siap secara mental dan

Barangbarang: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam Nopol DK5888 ZDDikembalikan kepada yang berhakMembebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 November 2021 di dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Silveria Supanti, S.H., M.H. LetkolChk (K) NRP 2910140091070 dan dihadiri oleh Oditur Militer Eko Susanto, S.H.,M.H.

Silveria Supanti, S.H., M.H.Pelda NRP 21010240610582 Letkol Chk (K) NRP 2910140091070Keterangan :Pelanggaran Lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 17September 2021 sekira pukul 06.29 Wita di Jalan Ngurah RaiNegara.Hal 2 dari 2 Hal Putusan Nomor 34P/PM.III14/AD/X1/2021

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2021 di dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Silveria Supanti, S.H.,M.H., LetkolChk (K) NRP 2910140091070 dan dihadiri oleh Oditur Militer Eko Susanto, S.H.,M.H.

Letkol Chk NRP 636814, Panitera Pengganti Puguh Pambudi Susilo, PeltuNRP 522415, serta dihnadapan Umum dan hadirnya Terdakwa.Panitera Pengganti HakimPuguh Pambudi Susilo Silveria Supanti, S.H.,M.H..,.Peltu NRP 522415 Letkol Chk (K) NRP 2910140091070Keterangan : Pelanggaran Lalu lintas terjadi pada Jumat tanggal 17 September 2021sekira pukul 07.15 Wita Jalan Pasar Banyuasri Singaraja.Hal 2 dari 2 Hal Putusan Nomor 33P/PM.III14/AD/X1/2021

SUPANTI BINTI AMHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Lahir : 31 Tahun / 20 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun II Desa Dawas Kec.Keluang Kab.Muba;Agama : Islam :Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;2 Nama : SUPANTI BINTI AMHAR ;Tempat lahir : Dawas (Muba) ;Umur/Tgl.

SURYANI Binti AMHAR danTerdakwa II SUPANTI Binti AMHAR dengan Pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju tidur lengan pendek warna merah merk Merlin motif gambarkuda (batik) Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu korban NENGSIH BINTIHAKUN4 Menetapkan agar para Terdakwa masingmasing membayar biaya perkara sebesarRp

SURYANI Binti AMHAR dan Terdakwa II SUPANTI BintiAMHAR pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatuwaktu lain di bulan Juni tahun 2014 bertempat di Dusun IT Desa Dawas Kec.

SUPANTI BINTI AMHAR :Bahwa terdakwa II membenarkan perbuatan terdakwa I danTerdakwa I pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Dusun II Desa Dawas Kec. Keluang Kab.

SURYANI BINTI AMHAR dan terdakwa 2.SUPANTI BINTI AMHAR HE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah910melakukan tindak pidana Dengan terangterangan bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka;2 Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar para terdakwa

wenya ; e Bahwa 20 (dua puluh) bungkus mie instan merek SARIMI dan 10 (sepuluh)bungkus sachet kopi ABC plus sudah habis Terdakwa konsumsi sendiri,sedangkan (satu) televisi warna hitam merek PANASONIC ukuran 14 inchiTerdakwa tukar kepada saksi JERO RATNI dengan barang berupa (satu)Handphone merek NOKIA type N70 dengan casing warna hitam beserta (satu) charger HP warna putih merek PINCOTE, sementara (satu) MagicJar warna putih merek COSMOS Terdakwa berikan kepada mertuaTerdakwa yakni saksi NI WAYAN SUPANTI

NI WAYAN SUPANTI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 222222 noon n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn eebahwa, pada tanggal 22 Oktober 2012 sekitar pukul 18.00 wita, saksi pernahdiberikan satu buah magic jar warna putih merek Cosmos oleh Terdakwa(menantu saks1) ; 22 255222222 2 25555 bahwa, Terdakwa mengatakan magic jar terseut adalah miliknya sendiri danmengatakan agar saksi mempergunakannya untuk keperluan saksi sendiri.Seminggu kemudian, Terdakwa datang ke rumah saksi bersama

Setelah ditemukan, Terdakwa lalu mengakui bahwadirinya yang mengambil barangbarang milik SUDIRO ; bahwa, 1 unit televisi merek Panasonic ukuran 14 inchi ditemukan di rumahsaksi JERO RATNI, ditukar dengan handphone Nokia tipe N70 warna casinghitam serta charger HP warna putih merek PINCOTE ; 7. bahwa...bahwa selanjunya PANDE MADE ARTA YASA bersama Terdakwamengambil buah magic jar warna putih merek Cosmos dari Saksi NIWAYAN SUPANTI yang merupakan ibu mertua Terdakwa.

Sedangkansatu magic jar warna putih merek COSMOS Terdakwa berikan kepadamertua Terdakwa yakni NI WAYAN SUPANTI ; e bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena tidak punya uanguntuk membayar sewa kamar ; e bahwa, Terdakwa sudah pernah dijatuhi pidana penjara selama 3 bulan dan15 hari karena melakukan tindak pidana pencurian ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yakni sebagaiberikut : e 1 (Satu) magic jar warna putih merek Cosmos ;e 1 (satu) televisi warna hitam merek

Satu magic jar warna putih merekCOSMOS diberikan kepada mertua Terdakwa yakni NI WAYAN SUPANTI, sedangkan20 bungkus mi instan dan 10 bungkus kopi ABC plus ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di atas tidak didasari atas alashak, sehingga jelaslah tindakan Terdakwa adalah bermaksud memiliki barangbarangtersebut secara melawan hukum ; 3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,00 (Lima belasribu rupiah).Demikian putusan dan diucapkan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 didalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Silveria Supanti, SH.,MH. Mayor Chk (kK)NRP.2910140091070 dan dihadiri Oditur Militer Fachrurozi, S.H. Mayor Chk NRP.11970018190371, Panitera Pengganti Ahmad Suryadi, SH. Letda Chk NRP.21000075960980 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimAhmad Suryadi, SH Silveria Supanti, SH.