Menyatakan Terdakwa MARTINI BINTI (ALM) SUPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.

MARTINI BINTI (ALM) SUPO

padaPUTUS AN Nomor : 158/Pid/Sus/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : MARTINI BINTI (ALM) SUPO;Tempat lahir di : Wonosari (Jateng);Umur / Tgl.Lahir :43 Tahun /08 Agustus 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Rt.03 Rw.04 Dsn Teluk Kemang

hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 08 April 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MARTINI BINTI (ALM) SUPO

bersalah telah melakukan6tindak pidana Melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan NarkotikaGolongan I bukantanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaa pasal 112 Ayat (1) UundangUndang Nomor : 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTINI BINTI (ALM) SUPO denganPidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama dalam masa tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3

menyuruh anaknya bernama EKO PRIYANTO BINMASHUR untuk membeli 4 kantong shabu dengan harga Rp.3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah) kepada saksi ERNISA ALS BELLA BINTI MASHUR (yang merupakananak dari saksi MARTINI BINTI (Alm) SUPO) di rumah ERNISA di Jalan Palembang JambiDusun IV Desa Srigunung Kec.

Muba;Bahwa benar setelah anak saksi EKO PRIYANTO BIN MASHUR pulang denganmembawa shabu % kantong, lalu sksi MARTINI BINTI (Alm) SUPO menyuruh anaknyasaksi EKO PRIYANTO BIN MASHUR memisahmisahkan menjadi paketan lebih kecil danpukul 21.00 Wib anak saksi EKO PRIYANTO BIN MASHUR dan suami saksi CANDRAAPRIANSYAH berhasil memaketkan %4 kantong tersebut menjadi 30 paket ;Bahwa benar maksud terdakwa memaketkan shabu tersebut untuk dijual kembalinamun belum sempat dijual, terdakwa ditangkap polisi pada pukul

- Menyatakan Terdakwa JUMADI bin SUPO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil narkotika yang diduga shabu, dengan berat sisa pemeriksaan Lab. 0,015 gram; 1 (satu) buah HP Nexian warna hitamDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit motor Yamaha Mio Soul warna merah kombinasi hitam Nopol BN 5754 BC; Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa JUMADI bin SUPO

JUMADI bin SUPO

Menyatakan terdakwa JUMADI Als JUMADI Bin SUPO terbukti bersalahsecara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman berupa 1 (satu)paket kecil plastic warna bening berisi shabushabu dengan beratseluruhnya 0,025 gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua.2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) paket kecil narkotika yang diduga sabu, 1(satu) buah HP Nexian warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit motor Yamaha Mio Soul warna merah kombinasihitam nopol BN 5754 BC, Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah)Dikembalikan kepada terdakwa JUMADI Bin SUPO.4.

Menyatakan agar terdakwa JUMADI Als JUMADI Bin SUPO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama:Bahwa ia Terdakwa JUMADI bin SUPO pada hari Kamis tanggal 15Maret 2012 sekira pukul

MIO Soul warna merah kombinasi hitamNopol BN 5754 BC;e 1 (satu) buah HP NEXIAN warna hitame Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 692/NNF/2012 tanggal 10 April 2012 dengan kesimpulanberdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal yang disita dari Terdakwa a.n.JUMADI bin SUPO

Putusan No.392/Pid.B/2012/PN.SgtUnsur ke 3 : Memiliki, menyimpan atau menguasai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira jam 23.00wib di Penginapan Sederhana Jalan Muhidin Sungailiat Kabupaten Bangka,terdakwa JUMADI Bin SUPO telah ditangkap oleh saksi JHON SELAS, M.SIGIT Bin SUROTO dan saksi M.

SUPO ANOM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : SUPO ANOM, tempat lahir Kediri, tanggal lahir 15061985, jenis kelaminlaki laki, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diwane nnn nnn nn nnn nnn nnn nena nae Dusun Muning Rt.002,Rw.005 , Desa Selodono, Kecamatanmeme nnn n enn ence enene Ringinrejo

Menetapkan, bahwa pemohon SUPO ANOM. jenis kelamin laki laki, telah lahirdi Desa Selodono, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, pada tanggal 15 06 1985 anak ke9 ( sembilan ) dari perkawinan sah orang tua pemohonyang bernama ADI dengan MISTYAH sebagaimana Akte Perkawinan dari KUA.Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri tertanggal 26 05 1975, Nomor :BTSILO/19T5 5 nnnnnnn nnn ne3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Camat Ringinrejo, Kabupaten Kediri,Nomor: 3506231506850002, tertanggal 11102011 atas nama SUPO ANAMdiberi tanda P.1. ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA. Kecamatan Kandat, KabupatenKediri Nomor : 378/110/1975, tertanggal 26 5 1975 atas nama ADIdengan MISITYAH, diberi tanda P.2.3. Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Selodono, Kec. Ringinrejo, Kab. Kediritertanggal : 26 Nopember 2012 Nomor: atas nama SUPO ANOM diberitanda P.3, ;4.

KecamatanKandat, Kabupaten Kediri telah dilangsungkan perkawinan antara seoranglakilaki yang bernama ADI dengan seorang perempuan yang bernamaMISTYAH ; e Bahwa benar dari perkawinan tersebut pada tanggal 15 06 1985 telahdilahirkan seorang anak laki laki yang diberi nama SUPO ANOM lahir diDesa Selodono, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ; Bahwa benar terhadap kelahiran Pemohon tersebut oleh orang tua Pemohon belumpernah dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipiul dan saatdidaftarkannya

Menetapkan, bahwa pemohon SUPO ANOM jenis kelamin laki laki, telahlahir di Desa Selodono, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, padatanggal15 06 1985 anak ke9 ( sembilan ) dari perkawinan sah orang tua pemohonyang bernama ADI dengan MISIYAH sebagaimana Akte Perkawinan dari KUA. Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri tertanggal 26 05 1975, Nomor :378/110/1975 ; $ $222 nn nnn nnn nnn nn nnn nanan3.

Menjatuhksn talak satu bain sughro (SUPO BIN MARYATNO) terhadap Penggugat ( NIARTI BINTI SUTOPO );---------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo;------------------------------------------------------------------------------ 5.

NIARTI BINTI SUTOPOSUPO BIN MARYANTO

PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NIARTI BINTI SUTOPO,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumahtangga,tempat kediaman di Dusun MerapiMulyo Rt. 002 Rw. 005 Desa Sedayu, KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, di sebut sebagaiPENGGUGAT, Berlawanan dengan :SUPO

ditambah dengan Undang undang Nomor 3tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara tersebut ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 113 Menjatuhksn talak satu bain sughro (SUPO

Menyatakan terdakwa HARYONO BIN SUPO Als.

HARIYONO BIN SUPO alias HRUNK

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARIYONO BIN SUPO alias HRUNK.

Menyatakan terdakwa HARIYONO BIN SUPO alias HRUNK bersalahmelakukan tindak pidana "yang tanpa hak membawa senjata penikamatau senjata penusuk sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal melanggar Pasal 2 ayat (1) UU. Drt. No. 12/1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;4.

pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 131 / Lamon / 0212 tanggal 13Pebruari 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa HARIYONO BIN SUPO

pada hari Minggu tanggal18 Desember 2011 sekira jam 01.00 Wib Polsek Babat sedangmelaksanakan operasi pekat di jalan raya di depan kantor Polsek Babatyang dipimpin Iptu Suwandi, kemudian saksi melihat segerombolanorang yang berjumlah sembilan orang berboncengan dengan empatsepeda motor, setelah kami hentikan dan dilakukan pemeriksaan suratsuratnya tenryata orang tersebut tercium bau minuman keras, karenacuriga kemudian saksi bersama Briptu Suwono memeriksa salahseorang yang bernama Hariono Bin Supo

ini pada hari Minggu tanggal18 Desember 2011 sekira jam 01.00 Wib Polsek Babat sedangmelaksanakan operasi pekat di jalan raya di depan kantor Polsek Babatyang dipimpin Iptu Suwandi, kemudian saksi melihat segerombolanorang yang berjumlah sembilan orang berboncengan dengan empatsepeda motor, setelah kami hentikan dan dilakukan pemeriksaan suratsuratnya tenryata orang tersebut tercium bau minuman keras, karenacuriga kemudian saksi bersama Iptu Suwandi memeriksa salah seorangyang bernama Hariono Bin Supo

SUPO IYEM, dkk VS BARANTEN, dkk

PUTUSANNomor 555 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.10.SUPO IYEM, bertempat tinggal di Jalan Duku RT.004,RW.004, Kelurahan Wonoasih, Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo;BUYA, bertempat tinggal di Jalan KUA RT.005, RW.004,Kelurahan Kedopok, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo;SUAT, bertempat tinggal di Jalan KUA Gang Sukun RT.13,RW.004, Kelurahan Kedopok, Kecamatan Kedopok

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, dapatlah disebut Para Penggugatyaitu : Supo lyem, Buya, Suat, Maheto, Tinaryo, Lianto, Riman, Mandar,Ninti dan Kasim sebagai ahli waris/ahli waris pengganti P. Saminah Yamin;4. Bahwa selain mempunyai ahli waris/ahli waris pengganti semasa hidup P.Saminah Yamin mempunyai harta peninggalan berupa tanah yangterletak di Kelurahan Kareng Lor, Kecamatan Kedupok, Kota Probolinggo,tercatat pada lembaran Buku Desa Nomor 130, atas nama P.

para Tergugattersebut lalai memenuhi isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa mengingat perkara ini terjadi akibat perbuatan dari para Tergugat,maka layak dan pantas pula para Tergugat dihukum membayar seluruhbiaya perkara ini secara tangung renteng;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Probolinggo agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Para Penggugat yaitu: Supo

Menyatakan secara hukum Para Penggugat yaitu: Supo lyem, Buya,Suat,Maheto, Tinaryo, Lianto, Riman, Mandar, Ninti dan Kasim adalah ahliwaris/ahli waris pengganti Alm. P. Saminah Yamin;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp1.315.000,00 (satu juta tiga ratus lima belas riburupiah);4.

P.Saminah Yamin sudah meninggal dunia, dengan demikian berarti P.Saminah Yamin meninggal dunia antara tahun 1963 samapi tahun 1967 inibukti fakta;Jadi jelas Majelis Hakim tingkat pertama telah khilaf dan kurang teliti dalammempertimbangkan keterangan para saksi baik dari pihak Penggugatmaupun dari pihak Tergugat;Tentang Keahliwarisan;Bahwa dalam putusan Para Penggugat sudah diakui sebagai ahli waris P.Saminah Yamin.Amar putusan butir 2 yang berbunyi:"Menyatakan secara hukum Para Penggugat, yaitu: Supo

Yulia Santi Eko Wulansari binti Supo Santoso (anak kandung);

3.2. Sandy Dwi Wibowo Mukti, ST., MM bin Supo Santoso (anak Kandung);

3.3. Nova Triantoso, ST bin Supo Santoso (anak Kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.Yulia Santi Eko Wulansari binti Supo Santoso
2.Sandy Dwi Wibowo Mukti, ST., MM bin Supo Santoso
3.Nova Triantoso, ST bin Supo Santoso

MURNI bent BOESONO VS SUPO bin KARIMIN

Menyatakan Terdakwa Arif Rahman Hakim Alias Supo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

.- Terdakwa: Arif Rahman Hakim Alias Supo

Menyatakan terdakwa Arif Rahman Hakim Alias Supo bersalah melakukan tindakpidana "pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana diaturdan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arif Rahman Hakim Alias Supo denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa menyesal atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perobuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM ALIAS SUPO bersama SAFRINRAMADHAN Alias SAFA Alias SANCE

di Jemput oleh saudara Safrin Ramadhan alias safa aliasSance (telah dilakukan penuntutan), yang pada saat itu sedang berada di GunungDesa Soki Kecamatan Belo Kabupaten Bima, kemudian Rangga Saputra bersamaSafrin Ramadhan alias Safa alias Sances (Penuntutan telah dilakukan) dan terdakwaArif Rahman Hakim alias Supo menuju Kota kota Bima dengan berbonceng tigaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Rbimenggunakan sepeda motor, dan sekitar jam. 18.45 wita saudara Rangga Saputra (Penuntutan

mengaku bernama Usaman Alias Cuek dan saksisaksitelah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yangbernama Terdakwa Arif Rahman Hakim Alias Supo sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (errorinpersoona), maka jelaslan sudah bahwa "barangsiapa yang dimaksudkan disiniadalah Terdakwa Arif Rahman Hakim Alias Supo yang dihadapkan ke depanpersidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat unsurbarangsiapa

Menyatakan Terdakwa Arif Rahman Hakim Alias Supo tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Rbi3.

Penggugat:
Murni binti Boesono
Tergugat:
Supo bin Karimin

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUWADI BIN BASAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LAILATUL FITRIYAH BINTI SUPO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
SUWADI BIN BASAR
Termohon:
LAILATUL FITRIYAH BINTI SUPO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Saputra Bin Supo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan membawa senjata api serta

amunisi dan Tanpa hak memiliki dan membawa senjata penusuk;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugiyono Bin Nadi Supo Wiyono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugiyono Bin Nadi Supo Wiyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Terdakwa:
SUGIYONO Bin NADI SUPO WIYONO

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUNDAP bin SUPO) terhadap Penggugat (ENI RAHAYU binti ARIM);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat:
ENI RAHAYU binti ARIM
Tergugat:
SUNDAP bin SUPO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa JUNAEDI alias SUPO bin SAGIYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
Junaedi Alias Supo Bin Sagiyo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Aziz Rifai alias Kentung Bin Ladi Supo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
ABDUL AZIZ RIFAI ALS KENTUNG BIN LADI SUPO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agus Setiawan Als Agus Bin Supo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin SUPO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agus Setiawan Als Agus Bin Supo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin SUPO

Nama lengkap : Agus Setiawan als Agus Bin Supo;. Tempat lahir : Barsel;. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 08 Agustus 2001;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Bumi Rahayu G4 RT.04 RW.01 Kec. KapuasMurung Kab. Kapuas Prov. Kalimantan Tengah;. Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa Agus Setiawan Als Agus Bin Supo bersalah melakukantindak pidana pencurian yang dilakukan beberapa kali sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana,sebagaimana disebutkan dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Agus Setiawan Als Agus Bin Supodengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

LAK (Lifere Agro Kapuas) akibatkehilangan 400 (empat ratus) kg buah sawit dan 1.490 (seribu empatratus sembilan puluh) kg buah sawit yaitu sebesar Rp3.400.000,00 (tigajuta empat ratus ribu rupiah);Bahwa dalam perkara ini diamankan barang bukti yang disita dariterdakwa Agus Setiawan Als Agus Bin Supo yaitu1 (Satu) buah mobil PickUp Merk Daihatsu Grand Max Warna Hitam No.

, Provinsi Kalimantan Tengah dengan caramendodos buah sawit di pohon, kemudian buah sawit yang berserakan dibawah pohon sawit terdakwa kumpulkan kemudian Terdakwa angkutmenggunakan angkong dan diletakkan di dekat pondok milik saksi Misbah;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan terdakwa Agus SetiawanAls Agus Bin Supo bahwa Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buahsawit milik PT.

LAK (LifereAgro Kapuas) dan tidak lama setelah itu Terdakwa di bawa ke kantor PolsekKapuas Murung;Menimbang bahwa sebagaimana uraian fakta tersebut dapat diketahuibahwa terdakwa Agus Setiawan Als Agus Bin Supo telah melakukan perbuatanmengambil buah sawit sebanyak 400 (empat ratus) kg dan 1.490 (Seribu empatratus Sembilan puluh) kg milik PT.

bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09AGUSTUS 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 09 AGUSTUS 2012, Nomor : 1374 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di BELAMBANGAN, Berjenis KelaminPEREMPUAN, pada tanggal 29 NOVEMBER 1991, sebagai anakPEREMPUAN, Anak tersebut diberi nama : SRI WAHYUNI , dariperkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung ), masing masingbernama : SUPO

seperlunya, memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Muardua Kabupaten Oku Selatanuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan ( Turunan ) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi Warga Negara indonesia atas nama SRI WAHYUNI , yangtermuat dalam daftar Kelahiran untuk Warga Negara indonesia, di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Muaradua Kabupaten Oku Selatantelah dilahirkan dari perkawinan suami isteri SUPO

sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI ZULKARNAIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah FamiliPemohon;Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di BELAMBANGAN, Berjenis KelaminPEREMPUAN, pada tanggal 29 NOVEMBER 4991, sebagai anakPEREMPUAN, Anak tersebut diberi nama : SRI WAHYUNI , dariperkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung ), masing masingbernama : SUPO

anak Pemohon yang kinidinaruskan menunjukan Akte KelahiranBahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluaan Untuk Sekolah dan Lainnya;2,SAKSIIMRON;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah famili saksi ;Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di BELAMBANGAN, Berjenis KelaminPEREMPUAN, pada tanggal 29 NOVEMBER 1991, sebagai anakPEREMPUAN, Anak tersebut diberi nama : SRI WAHYUNI , dariperkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung ), masing masingbernama : SUPO

seperlunya, memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipi di Muardua Kabupaten Oku Selatanuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan ( Turunan ) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi Warga Negara Indonesia alas nama SRI WAHYUNI , yangtermuat dalam daftar Kelahiran untuk Warga Negara Indonesia, di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Muaradua Kabupaten Oku Selatantelah dilahirkan dari perkawinan suami isteri SUPO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUPO bin SUHADI) dengan Pemohon II (NUR FAIDAH binti ATIM) yang dilaksanakan pada 04 April 2009 di Desa Patokan Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;

   AHDAN ARIF ATAYALLAH bin SUPO ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo, sehingga Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai bukti otentik.Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanHal. 2 dari 11 hal.

   Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPO dan atas nama NURFAIDAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.1)Hal. 3 dari 11 hal.

   NAFA DIKIA AMELIA binti SUPO b. AHDAN ARIF ATAYALLAH bin SUPO ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.

   NAFA DIKIA AMELIA binti SUPO b.

   NAFA DIKIA AMELIA binti SUPO Db.