Menetapkan Pemohon FRANS SURYAWINATA sebagai Wali Pengampu dari anaknya yang bernama : EVY SUMANTI, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 16 Januari 1982 ;3. Membebankan .......... /5.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 101.000,- (seratus satu ribu rupiah) ;

FRANS SURYAWINATA

PENETAPAN NOMOR : 021/PDT.P/2010/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh:FRANS SURYAWINATA, beralamat di Jalan Samarasa Rt.007 Rw.004, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

memperhatikan suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi dipersidangan ;Setelah melihat sendiri keadaan anak Pemohon yang bernama EVYSUMANTI ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 11 Januari 2010 di bawah Register Nomor: 021/Pdt.P/2010/ PN.Jkt.Bar., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon FRANS SURYAWINATA telah melangsungkanperkawinan

dan tidak bisa melakukan tindakan hukumsendiri yang berhubungan dengan kepentingannya, maka perluadanya penetapan wali pengampu dari Pengadilan Negeri ;e Bahwa Pemohon selaku ayah kandungnya, mohon ditetapkan sebagai walipengampu dari EVY SUMANTI tersebut ;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;2 Menetapkan Pemohon FRANS SURYAWINATA

telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan olehHakim, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang dibubuhi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan masingmasing aslinya ternyata sesuaidan benar, suratsurat bukti mana antara lain berupa:1Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 09.5204.051140.0264 atas namaFRANS SURYAWINATA

tertanggal 26 Oktober 2000, bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga No. 3408.001965, atas nama KepalaKeluarga FRANS SURYAWINATA, tertanggal 27 Mei 2008, buktiP2;Foto copy Surat Tjatatan Pernjataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok Untuk tetap MendjadiWarganegara Republik Indonesia, nomor 1146/1961 Dwi, tertanggal 6September 1961, bukti P3 ;Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966, No.

CORNERIA SURYAWINATA vs SUWANTO TEDJO

PUTUSANNomor 1690 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:CORNERIA SURYAWINATA, bertempat tinggal di Jalan BratangBinangun VI No. 43 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. DADING P. HASTA, SH., MH., 2. PURWI HENDARTI,SH., 3. AMIR SUYONO, SH., 4. NOERANA DIBYANTARSIH,SH., 5. BOB S. KUDMASA, SH., MH.,para Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum PL. Dading, SH.

Menyatakan Terdakwa ROHENDI Als BABEH Bin ENDANG SURYAWINATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ROHENDI Als BABEH Bin ENDANG SURYAWINATA

LENNA SURYAWINATA

LENNA SURYAWINATA, bertempat tinggal di JalanKemurnian VI Nomor 21 RT.003 RW.05, Kelurahan Glodok,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada HERMAN, SH., NICO SENJAYA, SH.

Lenna Suryawinata sebagai Wali dari anakanak yang bernama: Nathanael Jordan, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 13 September 2000,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5184/U/JB/2000 tertanggal22 September 2000; Sebastian, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 27 Oktober 2001 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 5715/U/JB/2001 tertanggal 16 November2001;Dengan ketentuan Tergugat diperkenankan untuk berjumpa dengananaknya pada liburan sekolah;6.

No. 2181 K/Pdt/2012karena faktanya hingga saat ini anakanak tersebut tidak tinggaldengan Termohon Kasasi melainkan dengan orang tua TermohonKasasi (vide keterangan saksi Oey Eng Nio dan Suryawinata yangkeduanya saksi dari Termohon Kasasi yang merupakan orangiuaTermohon Kasasi). Sedangkan Termohon Kasasi tetap tinggal dirumah kediaman bersama dengan lakilaki lain yang bernamaChristian.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Rudy Suryawinata. Mayor Laut (P) NRP 16342/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

Rudy Suryawinata Oditur :Marliah, S.H., M.H.

2020MendengarMemperhatikan :1.2.1.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggipada Oditurat Militer Tinggi Il Jakarta Nomor : Sdak/24 /1X/2020, tanggal 1 Oktober 2020 didepan persidanganyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan dan keterangan para Saksi dibawahsumpah serta keterangan para Saksi yang dibacakan.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer Tinggiyang diajukan kepada Majelis Hakim, padapokoknya Oditur Militer Tinggi berpendapat bahwa:a.d.Terdakwa Rudy Suryawinata

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Rudy Suryawinata. MayorLaut (P) NRP 16342/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaankepada orang tersebut2.

Mayor Laut (P) Rudy Suryawinata / 16342/P

Menyatakan Terdakwa tersebut di atasyaitu Rudy Suryawinata. Mayor Laut (P) NRP16342/P terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya ia wajib memberikan kehidupan,perawatan dan pemeliharaan kepada orangtersebutb.

Rusli Suryawinata) terhadap Penggugat (Leny binti sainin Emur);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, DKI Jakarta dan Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rusli Suryawinata

BRENY SURYAWINATA BIN IKSAN

PasuruanIslamPelajarSUPBRENY SURYAWINATA BIN IKSANPasuruan15 tahun / 03 Januari 1992Lakilak1IndonesiaJl. Darmoyudo Utama No. 62 RT 03 RW 01 Kel.Purworejo Kec. Purworejo Kota.

PDM/ 13 2/06/PA S UR//200 7 tettanggal 12 Juli 2007 yangberbuny1 sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa Fuad Hasyim bin Hartyanto, terdakwa Brent Suryawinata binIksan dan terdakwa Muhammad Muslikh bin Umar Ponitro (dalam perkara lain) bersama sama pada hari Kamis, tanggal 07 Juni 2007 sekira jam 24.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Juni 2007 bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Pasuruan A PahlawanKota Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalam Daerah HukumPengadilan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FUAD HASYIM BIN HARTYANTO danterdakwa BRENI SURYAWINATA BIN IKSAN dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

BRENI SURYAWINATA 1n IKSAN dan terdakwa 2.

Breni Suryawinata binIksan bersamasama dengan saksi Muslikh yang disidangkan dalam perkara terpisah,dimana ide tersebut muncul dari terdakwa Breni setelah terdakwa Breni melihat ada orangyang sedang mencongkel huruf nama Kantor Pengadilan Negeri Pasuruan, sehingga timbulniatnya untuk melakukan perbuatan yang sama dengan mengajak terdakwa Fuad dan saksiMuslikh ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut Hakim berpendapatbahwa unsur "Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih

Dadang Suryawinata

Dadang Suryawinata, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Dadang Suryawinata (isteri);3.2 Ari Pratama Muchtar Bin Achmad Muchtar (anak lakilaki kandung);adalah ahli waris dari Almarhum Achmad Muchtar Bin Much. Ma'munMuchtar;4.

Pemohon:
1.ISROQ SURYAWINATA,
2.DIAH AYU PURWANTI, S.Pd

Pemohon:
1.ISROQ SURYAWINATA,
2.DIAH AYU PURWANTI, S.Pd

ISROQ SURYAWINATA, Lakilaki, Umur 30 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di JIn. Koperasi Pintu Air,RT.002, RW.013, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 527102302900002 tanggal24 10 2017 atas nama ISROQ SURYAWINATA, diberi tanda P.12. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 527102650442 tanggal24 10 2017 atas nama DIAH AYU PURWANTI, S.Pd, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5271012410160003 tanggal 24 10 2016atas nama kepala Keluarga ISROQ SURYAWINATA, diberi tanda P.3 ;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 145/Pat.P/2020/PN Mtr4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0028/28/I/2016 tanggal 18 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Nikah Kota Mataram antaraISROQ SURYAWINATA dan DIAH AYU PURWANTI, S.Pd, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa, fotokopi surat tertanda P.1 sampai dengan P.5 tersebuttelah dibubuhi meterai cukup telah nazegelen, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya sehingga memenuhi ketentuan Undangundang Nomor 13 Tahun1985 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 sehingga merupakan alatbukti yang

Koperasi Pintu Air, RT.002,RW.013, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 berupa Kutipan Nikah Nomor :0028/28/I/2016 tanggal 18 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanNikah Kota Mataram antara ISROQ SURYAWINATA dan DIAH AYU PURWANTI,S.Pd, membuktikan bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah melangsungkan pernikahan di Mataram pada tanggal 17Januari

, bukti P 4 berupa Foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5271LU101120160002 tanggal 11 Nopember2016 atas nama ABDUL QORIANDHA LAM dan bukti P 5 berupa Kutipan NikahNomor : 0028/28/I/2016 tanggal 18 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh PejabatHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 145/Pat.P/2020/PN MtrPencatatan Nikah Kota Mataram antara ISROQ SURYAWINATA dan DIAH AYUPURWANTI, S.Pd, dihubungkan dengan keterangan para saksi, diperoleh faktahukum sebagai berikut :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TEGUH SURYAWINATA alias TEGUH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
Teguh Suryawinata Als.Teguh

Penggugat:
SUPENO
Tergugat:
1.TIEN KARTINI BINTI SURYAWINATA
2.SUHERMAN

GENTA SURYAWINATA Bin DADANG H. dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan.

Terdakwa:
1.CEPI IPAN SOPIAN Bin ADE DIDIN
2.HENDRA Bin USEN
3.GENTA SURYAWINATA Bin DADANG H.

Genta Suryawinata bercerita kepada terdakwa I. Cepi IpanSopian dan terdakwa II. Hendra bahwa saksi Agan Rizki Suherman AliasGagan telah melakukan penganiayaan terhadap keponakan terdakwa Ill.Genta Suryawinata dan terdakwa Ill. Genta Suryawinata merasa tidak enakoleh saksi Agan Rizki Suherman Alias Gagan kemudian pada hari yang samayaitu hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira jam 23.00 WIB, ketika terdakwa. Cepi lpan Sopian bersama dengan terdakwa II.

Genta Suryawinata bercerita kepada terdakwa I. Cepi IpanSopian dan terdakwa II. Hendra bahwa saksi Agan Rizki Suherman AliasGagan telah melakukan penganiayaan terhadap keponakan terdakwa. Ill.Genta Suryawinata dan terdakwa Ill. Genta Suryawinata merasa tidak enakoleh saksi Agan Rizki Suherman Alias Gagan kemudian pada hari yang samayaitu hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira jam 23.00 WIB, ketika terdakwa. Cepi Ilpan Sopian bersama dengan terdakwa II.

telah melakukan pemukulanterhadap korban yang diketahui bernama Ute;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira jam 22.00 WIB,terdakwa Genta Suryawinata bercerita kepada terdakwa Cepi Ipan Sopian danterdakwa Hendra bahwa Agan Rizki Suherman Alias Gagan telah melakukanpenganiayaan terhadap keponakan terdakwa Genta Suryawinata danterdakwa Genta Suryawinata merasa tidak enak oleh Agan Rizki SuhermanAlias Gagan;Bahwa kemudian pada hari yang sama yaitu hari Rabu tanggal 25 Maret 2020sekira

bernama Ute;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira jam 22.00 WIB,terdakwa Genta Suryawinata bercerita kepada terdakwa Cepi Ipan Sopian danterdakwa Hendra bahwa Agan Rizki Suherman Alias Gagan telah melakukanpenganiayaan terhadap keponakan terdakwa Genta Suryawinata danterdakwa Genta Suryawinata merasa tidak enak oleh Agan Rizki SuhermanAlias Gagan;Bahwa kemudian pada hari yang sama yaitu hari Rabu tanggal 25 Maret 2020sekira jam 23.00 WIB, ketika terdakwa Cepi Ipan Sopian bersama

Genta Suryawinata bercerita kepada terdakwa . Cepi IpanSopian dan terdakwa II. Hendra bahwa saksi Agan Rizki Suherman AliasGagan telah melakukan penganiayaan terhadap keponakan terdakwa III.Genta Suryawinata dan terdakwa III. Genta Suryawinata merasa tidak enakoleh saksi Agan Rizki Suherman Alias Gagan kemudian pada hari yang samayaitu hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira jam 23.00 WIB, ketika terdakwaI. Cepi Ipan Sopian bersama dengan terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Inang bin Abdul Basir dan Anita Rachman bt RB Suryawinata telah terbukti secara sah dan meyakinka bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa Inang bin Abdul Basir dan Anita Rachman bt RB Suryawinata dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya

SURYAWINATA

SURYAWINATA ke Polsek Koja guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa I INANG Bin ABDUL BASIR bersama dengan terdakwaIl ANITA RACHMAN Binti R.B. SURYAWINATA, sebelumnya ditawarkanpinjaman uang oleh Sdr. GENDUT (dalam pencarian) dengan jaminan, dankarena terdakwa INANG Bin ABDUL BASIR dan terdakwa II ANITA RACHMANBinti R.B.

SURYAWINATA, akhirnyamengakui menjualnya kepada Sdr. GENDUT seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa, Akibat perbuatan terdakwa INANG Bin ABDUL BASIR denganterdakwa II ANITA RACHMAN Binti R.B. SURYAWINATA tersebut, saksimengalami kerugian + sebesar RP. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Atas keterangan saksi para terdakwa menyatakan benar;2.

SURYAWINATA sedangterlilit utangkemudian terdakwa INANG Bin ABDUL BASIR bersama denganterdakwa II ANITA RACHMAN Binti R.B. SURYAWINATA sepakat untukmengambil sepeda motor milik korban, Bahwa, pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul 10.00wib di Masjid Islamic Center Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara,datang terdakwa INANG Bin ABDUL BASIR bersama terdakwa II ANITARACHMAN Binti R.B.

SURYAWINATA, sebelumnya ditawarkanpinjaman uang oleh Sdr. GENDUT dengan jaminan; Bahwa, karena terdakwa INANG Bin ABDUL BASIR dan terdakwa IlANITA RACHMAN Binti R.B. SURYAWINATA sedangterlilit utangkemudian terdakwa INANG Bin ABDUL BASIR bersama denganterdakwa II ANITA RACHMAN Binti R.B. SURYAWINATA sepakat untukmengambil sepeda motor milik korban, Bahwa, pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul 10.00wib di Masjid Islamic Center Kel. Tugu Utara Kec.

ZUCHRIDIN SURYAWINATA adalah POEDJO OETOMO alias POEDYO OETOMO WIGNJOHOESODO alias POEDIO OETOMO ALIAS POEDYO OETOMO bin M. WIGNYOHOESODO, ANASTASIA MEGASARI binti POEDJO OETOMO alias POEDYO OETOMO WIGNJOHOESODO alias POEDIO OETOMO ALIAS POEDYO OETOMO, dan ST. ZAHROH alias SITI ZAHROH binti MOCH. HUSEN alias ACHMAD HUSEN;

3.

ZUCHRIDIN SURYAWINATA pada tanggal 10 Agustus 2017 meninggaldunia karena sakit Berdasarkan Surat Kematian Nomor:474.3/46/35.07.18.2006/2017 tanggal 11 Agustus 2017 selanjutnya disebutsebagai PEWARIS;4.

ZUCHRIDIN SURYAWINATA yang bernama R.ZUCHRIDIN. S alias H. ZUCHRIDIN SURYAWINATA sudah meninggal duniakarena sakit, sedangkan ibunya yang bernama ST. ZAHROH alias SITIZAHROH binti MOCH. HUSEN alias ACHMAD HUSEN masih hidup;Bahwa almarhumah TEDJANINGTYAS binti R. ZUCHRIDIN. S alias H.ZUCHRIDIN SURYAWINATA memiliki peninggalan beberapa asuransi dantanah;Bahwa saksi mengetahui harta tersebut murni milik almarhumahTEDJANINGTYAS binti R. ZUCHRIDIN. S = alias H.

ZUCHRIDIN SURYAWINATA yang bernama R.ZUCHRIDIN. S alias H. ZUCHRIDIN SURYAWINATA sudah meninggal duniakarena sakit, sedangkan ibunya yang bernama ST. ZAHROH alias SITIZAHROH binti MOCH. HUSEN alias ACHMAD HUSEN masih hidup;Bahwa almarhumah TEDJANINGTYAS binti R. ZUCHRIDIN. S alias H.ZUCHRIDIN SURYAWINATA memiliki peninggalan beberapa asuransi dantanah;Bahwa saksi mengetahui harta tersebut murni milik almarhumahTEDJANINGTYAS binti R. ZUCHRIDIN. S= alias H.

S alias H.ZUCHRIDIN SURYAWINATA adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tanggal 29 April 1981;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2017, TEDJANINGTYAS binti R.ZUCHRIDIN. S alias H. ZUCHRIDIN SURYAWINATA telah meninggal dunia,Karena sakit;Bahwa almarhumah TEDJANINGTYAS binti R. ZUCHRIDIN. S alias H.ZUCHRIDIN SURYAWINATA meninggalkan seorang suami bernama POEDJOOETOMO alias POEDYO OETOMO WIGNJOHOESODO alias POEDIOOETOMO ALIAS POEDYO OETOMO.

S alias H.ZUCHRIDIN SURYAWINATA yang bernama R. ZUCHRIDIN. S alias H.ZUCHRIDIN SURYAWINATA telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni2012, karena sakit, sedangkan ibunya yang bernama ST. ZAHROH aliasSIT ZAHROH binti MOCH. HUSEN alias ACHMAD HUSEN masih hidup;Bahwa almarhumah TEDJANINGTYAS binti R. ZUCHRIDIN.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Yunita Setyani Dewi, S.Si binti Bambang Setyono, tempat dan tanggal lahirKlaten, 15 Juni 1988, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan S1, tempatkediaman di Gerunung, RT/RW 001/001,Kelurahan Gerunung, Kabupaten LombokTengah, Propinsi Nusa tengga Barat, sebagaiPenggugat;melawanSofyan Hadi Suryawinata

Asfar Arjuna Suryawinata, LakiLaki, Umur 8 Tahun, Kelas 3Sekolah Dasar;b. Antasena Ahmad Suryawinata, LakiLaki, Umur 5 Tahun.4.

Asfar Arjuna Suryawinata, LakiLaki, Umur 8 Tahun, Kelas 3Sekolah Dasar;b. Antasena ahmad suryawinata, lakilaki, umur 5 tahun.Adalah anak yang lahir dari perkawinan sah antara Penggugat denganTergugat ;5. Menetapkan hak asuh anak yang bernama :a. Asfar arjuna suryawinata, lakilaki, umur 8 tahun, kelas 3sekolah dasar;b. antasena ahmad suryawinata, lakilaki, umur 5 tahun;jatuh kepada PenggugatHal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.1216/Pdt.G/2021/PA.Pra6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan orangtua Para Pemohon yang bernama Jaja bin Maji dengan Onih binti Suryawinata yang dilangsungkan pada tanggal 30 Juni 1976 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu

Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Yanih Handayani binti Jaja, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Ubrug RT 001 RW 006 Desa Ubrug KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanAjab bin Suryawinata

wali nikah dengan Jaja bin Maji;Bahwa antara Jaja bin Maji dengan Onih binti Suryawinata, tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan, Jaja bin Maji dengan Onih binti Suryawinata,hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak/keturunan yang bernama

:Yanih Handayani binti Jaja, Sukabumi 22 April 1977 (umur 43 tahun)Pemohon ;Yanti Yulyanti binti Jaja, Sukabumi 01 April 1982 (umur 38 tahun)Pemohon II;Martini binti Jaja, Sukabumi 14 Maret 1990 (umur 30 tahun), Pemohon III;Bahwa Termohon adalah adik kandung dari Onih binti Suryawinata ;Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikahuntuk Legalitas Hukum Perkawinan orangtua Para Pemohon yang bernama Jajabin Maji dengan Onih binti Suryawinata dan Pencairan BPJS Ketenagakerjaanatas Nama

Jaja bin Maji;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Jaja bin Maji dengan Onih binti Suryawinatatersebut dan selama itu pula Jaja bin Maji dengan Onih binti Suryawinata tetapberagama Islam ;Bahwa pada tanggal 08 April 2015 Onih binti Suryawinata meninggal duniaKarena sakit;Hal. 2 dari 9 Hal.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa pada tanggal 18 Februari 2020 Jaja bin Maji meninggal duniaKarena sakit;Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Jaja bin Maji tidakmenceraikan Onih binti Suryawinata dan tidak dipoligami;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

dan anakanaknya Chaterine Suryawinata dan Alice Suryawinata.Hal 10 dari 33 Hal.

wasiat kepada sejumlah orangdiantaranya saya Daliana dan ibu saksi sebesar 16 % dan 2 % jadi 18 % , yangalain yang saksi kenal yaitu saudara tiri saksi Alice Suryawinata, CatherineSuryawinata, Michael Suryawinata dan masih banyak nama nama lainnya.Bahwa yang menerima wasiat kurang lebih 20 orang.Hal 15 dari 33 Hal.

Bahwa ahli waris Api Suryawinata yaitu Alice Suryawinata, ChaterineSuryawinata, Michael Suryawinata, Anna Yustiana, Leonald Dewanaga, TomHalley Dewanaga, Diana Nieves, Felicia Dewanaga, Joshua Dewanaga,Margo Joceyn Suryanaga, teah menjual hak warisnya atas Hotel kebayorankepada Ny. Lidia Swandajani dan Vivi Anggraeni sebagai pembelisebagaimana Akta jual beli No. 06 tertanggaal 23 Mei 2013 yang dibuatNotaris/PPAT Erick Maliangkay, SH.

Dan setelah Api Suryawinata meninggal meninggalkan wasiat terhadap22 orang penerima wasiat termasuk Terdakwa dan Terdakwa Il.Bahwa ahli waris Api Suryawinata yaitu Alice Suryawinata, ChaterineSuryawinata, Michael Suryawinata, Anna Yustiana, Leonald Dewanaga, Tom HalleyDewanaga, Diana Nieves, Felicia Dewanaga, Joshua Dewanaga, Margo JoceynSuryanaga, telah menjual hak warisnya atas Hotel kebayoran kepada Ny.

Sedangkansifat melawan hukum materiil, adalah memandang hukum bukanlah undang undangsaja, disamping undang undang ( hukum yang tertulis ) ada pula hukum yang tidaktertulis, yaitu norma norma atau kenyataan kenyataan yang berlaku dalam masyarakat.Sehingga sifat melawan hukum materiil adalah semua perbuatan yang olehmasyarakat tidak diperbolehkan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, ahli warisApi Suryawinata yaitu Alice Suryawinata, Chaterine Suryawinata, Michael Suryawinata

Bahwa nama Pemohon pemberian orang tua adalah ATIMbin SANKARTA, kemudian setelah menikah diberi nama SURYAWINATA ATIMbin SANKARTA;4. Bahwa nama ATIM bin SANKARTA dalam bukunikah,serta dalam KK dan KTP Tertulis SURYAWINATA ATIM bin SANKARTA adalahnama satu orang;5. Bahwa nama yang benar yang dipakai dalam administrasikependudukan adalah SURYAWINATA ATIM bin SANKARTA;Him.1 dari 8 hlm. Putusan No. 0127/Pdt.P/2018/PABMS.6.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 304/60/VIII/1982, adalah ATIM bin SANKARTA yangdikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, dengan nama yang ada pada KTP dan KK yaitu SURYAWINATA ATIMbin SANKARTA berbeda dan yang benar adalah SURYAWINATA ATIM binSANKARTA. .3.

Bahwa di Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,namanya ATIM dan SURYAWINATA, adalah nama satu orang yang sama; Bahwa, sudah cukup.Saksi Il : KUSMIARDI Bin MADRAJI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjanTani, tempat tinggal di Rt.02, Rw.03, Desa TUMIYANG,Kecamatan Kabasen, Kabupaten Banyumas, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Tetangga dekat Pemohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk

Bahwa di Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,namanya ATIM dan SURYAWINATA, adalah nama satu orang yang sama; Bahwa, sudah cukup.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memberi kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak

Menetapkan nama ATIM bin SANKARTA yang tertululis dalam DuplikatKutipan Akta Kutipan Akta Nikah nomor: 304/60/VIII/1982 tertanggal 19Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dengan nama ATIM BINSANKARTA dan SURYAWINATA bin SANKARTA adalah nama satuorang;3.