Menyatakan Terdakwa DEDE SUTIYANA Bin MISKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan; -----------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE SUTIYANA Bin MISKAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;-----3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; -------------------------------4.

DEDE SUTIYANA Bin MISKAR

PUTUSANNomor 127/PID/2016/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DEDE SUTIYANA Bin MISKARTempat Lahir : MandalasariUmur/ Tanggal Lahir : 19 tahun/30 Oktober 1996Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mekar Sari RT/RW 002/004 DesaMandalasari Kecamatan Sragi KabupatenLampung

SUTIYANA VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)

Putusan Nomor 126 PK/TUN/2012Surat Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian Nomor : 063/KPTS/BAPEK/2010 tanggal 16 april 2010 tentang Penguatan Hukuman Disiplinatas nama Sutiyana NIP. 030186881.B.

Bahwa Penggugat baru mengetahui keberatan Surat Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor : 063/KPTS/BAPEK/2010 tentangPenguatan Hukuman Disiplin atas nama Sutiyana NIP. 030186881, sebagaiPegawai Negeri Sipil pada tanggal 29 Juni yang diterima dari Susi ErnawatiS.Sos, pegawai Biro Kepegawaian Sekretariat Jenderal Kemhan. Olehkarenanya pengajuan gugatan a quo masih dalam tenggang waktuHalaman 2 dari 11 halaman.

Bahwa dengan demikian Keputusan yang dijatunkan oleh KomandanPusat Pendidikan Zeni kepada Penggugat yang isinya berbunyi"Menjatuhkan Hukuman Disiplin berupa Tegoran tertulis/PernyataanTidak Puas, kepada Sutiyana Pangkat Tingkat Golongan Ruang Il/dNIP. 030186881, adalah sudah tepat karena sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, yaitu :a. UndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 tentang PokokpokokKepegawaian;b.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor063/KPTS/BAPEK/2010 tanggal 16 April 2010 tentang PenguatanHukuman Disiplin atas nama Sutiyana Pangkat Pengatur Tingkat Golongan Ruang IVd NIP. 030186881;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TergugatNomor 063/KPTS/BAPEK/2010 tanggal 16 April 2010 tentang PenguatanHukuman Disiplin atas nama Sutiyana Pangkat Pengatur Tingkat Golongan Ruang IVd NIP. 030186881;4.

melakukan hubunganbadan dengan Sdr Surani, sedangkan saya Sutiyana mulai dekat denganSdr Surani Baru mulai bulan September 2006 sampai dengan bulanHalaman 9 dari 11 halaman.

PT BPR ARTHA HUDA ABADI (PENGGUGAT)HADI SUTIYANARASMIATI(TERGUGAT)

- PT BPR ARTHA HUDA ABADI ( PENGGUGAT ) - Hadi Sutiyana DKK ( TERGUGAT )

Flarena Ache Sutiyana lahir 1 Agustus 2009;2. Aidho Akbar Sutiyana lahir 12 Agustus 2014. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

, Aidho Akbar Sutiyana;Bahwa saksi tahu selama Pemohon dengan Pemohon II menikahhingga sekarang tidak ada pihak lain yang merasa keberatan ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahbercerai;:Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan nomor 208/Pat.P/2019/PA.

, Aidho Akbar Sutiyana;Bahwa saksi tahu selama Pemohon dengan Pemohon II menikahhingga sekarang tidak ada pihak lain yang merasa keberatan ;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan nomor 208/Pat.P/2019/PA.

,Aidho Akbar Sutiyana; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah hinggasekarang tidak ada pihak lain yang merasa keberatan ;= Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengucapkansumpah tambahan (Suplatoir) yang berbunyi Demi Allah saya bersumpah,bahwa saya telah bercerai secara resmi di Pengadilan

Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II hidup bersamaserumah dan telah dikaruniai 2 orang anak : Flarena Ache Sutiyana,Aidho Akbar Sutiyana;6. Bahwaselama Pemohon dengan Pemohon II menikah hingga sekarangtidak ada pihak lain yang merasa keberatan ;7. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahbercerai;8.

ISMA YUNITA pun melepaskan tas berbentuk dompet miliknyaHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 37/Pid.B/20 15/PN TBKkarena hendak menolong saksi SUTIYANA.

satu) buah SIM C; 1 (satu) buah KTP; 1 (satu) buah ATM BankMandiri warna Gold dan 1 (satu) lembar STNK atas nama SUTIYANA yangdilakukan terdakwa dengan cara ketika saksi ISMA YUNITA sedangberboncengan dengan saksi SUTIYANA, terdakwa dan Il denganmenggunakan sepeda motor honda supra X 125 warna biru hitam milik saksi M.AZMI AULIA mendekati lalu terdakwa II menjatunkan saksi SUTIYANA danmengambil tas berbentuk dompet milik saksi ISMA YUNITA yang diletakkan dikantong depan sebelah kiri secara paksa

satu) buah SIM C; 1 (satu) buah KTP; 1 (satu) buah ATM BankMandiri warna Gold dan 1 (satu) lembar STNK atas nama SUTIYANA yangdilakukan terdakwa dengan cara ketika saksi ISMA YUNITA sedangHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 37/Pid.B/20 15/PN TBKberboncengan dengan saksi SUTIYANA, terdakwa dan Il denganmenggunakan sepeda motor honda supra X 125 warna biru hitam milik saksi M.AZMI AULIA mendekati lalu terdakwa II menjatuhkan saksi SUTIYANA danmengambil tas berbentuk dompet milik saksi ISMA YUNITA yang

Satu) buah SIM C; 1 (satu) buah KTP; 1 (satu) buah ATM BankMandiri warna Gold dan 1 (satu) lembar STNK atas nama SUTIYANA yangdilakukan terdakwa dengan cara ketika saksi ISMA YUNITA sedangberboncengan dengan saksi SUTIYANA, terdakwa dan Il denganmenggunakan sepeda motor honda supra X 125 warna biru hitam milik saksi M.AZMI AULIA mendekati lalu terdakwa II menjatuhnkan saksi SUTIYANA danmengambil tas berbentuk dompet milik saksi ISMA YUNITA yang diletakkan dikantong depan sebelah kiri secara paksa

Selanjutnya Terdakwa langsungmasuk kedalam kamar dan melihat Saksi Dina Sukma Sutiyana sedangberbaring dan Saksi Dina Sukma Sutiyana sempat berkata kamu ngapain keatas nggak sopan bener selanjutnya secara tibatiba Terdakwa menarik SaksiDina Sukma Sutiyana keluar kamar dengan ancaman sebilah parang yang dibawa Terdakwa dan mendorong Saksi Dina Sukma Sutiyana ke atas kasur danmembekap mulut Saksi Dina Sukma Sutiyana serta Terdakwa menyuruh SaksiDina Sukma Sutiyana membuka baju Saksi dengan katakata

Merasa terancam, selanjutnya Saksi Dina Sukma Sutiyana mencobamelawan dengan menendang Terdakwa dan berteriak meminta tolong, namunusaha Saksi tersebut siasia karena tenaga Terdakwa lebih kuat daripada SaksiDina Sukma Sutiyana.

Kemudian Terdakwa memaksa membuka baju dancelana Saksi Sutiyana dan selanjutnya Terdakwa meremasremas payudaradan merabaraba vagina Saksi Dina Sukma Sutiyana sambil menekan perutSaksi Dina Sutiyana yang sedang hamil, karena sudah terangsang makaTerdakwa membuka celana Terdakwa dan memperlihatkan alat kelaminTerdakwa agar Saksi Dina Sukma Sutiyana mau berhubungan badan denganTerdakwa, namun karena Saksi Dina Sukma Sutiyana terus berteriak memintatolong maka Terdakwa merasa ketakutan perbuatannya diketahui

diatas,Terdakwa datang ke rumah Saksi Dina Sukma Sutiyana dan pada waktu ituSaksi Sutiyana sedang berbaring di dalam kamar sendirian.

Merasa terancam, selanjutnyaSaksi Dina Sukma Sutiyana mencoba melawan dengan menendang Terdakwadan berteriak meminta tolong, namun usaha Saksi tersebut siasia karenatenaga Terdakwa lebih kuat daripada Saksi Dina Sukma Sutiyana.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dan ibu pemohon yang semula tertulis ANDRIANUS RUDI BUDIMAN nama ibu MARIANA diperbaiki dan diganti menjadi ADRIANUS RUDI BUDIMAN nama ibu SUTIYANA SANTOSO;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan perbaikan nama pemohon dan nama

Pada Akta Kelahiran diterbikan DINAS KEPENDUDUKAN DANCATATAN SIPIL Kota Pontianak,tanggal 11 Pebruari 2008, terjadi kekeliruanpenulisan nama yaitu :Pertama, atasnama saya yang seharusnya ADRIANUS RUDIBUDIMAN, tertulis menjadi: ANDRIANUS RUDI BUDIMAN.Kedua, .nama Almarhumah Ibu Kandung saya sesuai bukti Kartu Tanda Penduduk semasa Hidupnya, diterbitkan Camat PontianakSelatan, Bapak SUNGKALANG .B.A. tanggal 22 September 1984, NomorK.T.P: 2061/A/II/1/84. yaitu : SUTIYANA SANTOSO.Nama tesebut tercantum

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Djong NjatKim/Sutiyana Santoso, dengan Nomor KTP . 2061/A/II/1/84, tertanggal 22September 1984, diberi tanda (P4) ;Halaman 3 dari 9 Hal Penetapan Nomor 568/Pdt.P/2019/PN PtkBuktibukti P1 dan P4, surat tersebut telah dibubuhi materai cukup danditunjukkan aslinya, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya dilampirkan pada berkas perkara ;Menimbang bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas dipersidanganpemohon juga mengajukan bukti berupa

Sambas Barat II/37 Perum IV,Rt.001/Rw.008 Kelurahan Saigon Pontianak Timur, Kota Pontianak;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dipersidangansehubungan pemohon mengajukan perbaikan Akta kelahiran pemohon;Bahwa Nama pemohon yang akan dilakukan perbaikan aktekelahirannya semula bernama Adrianus Rudi Budiman dengan nama ibuMariana diganti menjadi bernama Andrianus Rudi Budiman dengan namaibu Sutiyana Santoso;Bahwa Ibu pemohon Sutiyana Santoso telah meninggal dunia;Bahwa Saksi mengetahui alasan

Sambas Barat II/37 Perum IV,Rt.001/Rw.008 Kelurahan Saigon Pontianak Timur, Kota Pontianak;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dipersidangansehubungan pemohon mengajukan perbaikan Akta kelahiran pemohon;Bahwa Nama pemohon yang akan dilakukan perbaikan aktekelahirannya semula bernama Adrianus Rudi Budiman dengan nama ibuMariana diganti menjadi bernama Andrianus Rudi Budiman dengan namaibu Sutiyana Santoso;Halaman 4 dari 9 Hal Penetapan Nomor 568/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa Ibu pemohon Sutiyana

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki namapemohon dan ibu pemohon yang semula tertulis ANDRIANUSRUDI BUDIMAN nama ibu MARIANA diperbaiki dan diganti menjadiADRIANUS RUDI BUDIMAN nama ibu SUTIYANA SANTOSO;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak untuk mencatatkan perbaikan nama pemohon dannama ibu pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon sebagaimanaketentuan yang berlaku;4.

Pemohon:
1.SUTIYANA
2.NANDA BAMBANG WISONI
Termohon:
1.EDO AULIA RACHMAN
2.ALICE NURAINI

Memberi dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama Anak 4 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nur Sutiyana bin Kasan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(Anak 4) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Nur Sutiyana binKasan );3.

umur 16 tahun sebagaibatas minimal usia perkawinan menurut ketentuan undangundang nomor 1tahun 1974, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Para Pemohontersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkanbernama Anak 4, di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwabenardia adalah anak kandung para Pemohon; Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki sebagai calon suaminya bernamaNur Sutiyana

suaminya tersebut tidak ada hubungan laranganmenikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungansemenda dan samasama beragama Islam;Bahwaiaberstatus perawan sedangkan calon suaminya adalah jejaka;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, kecuali dengan calon suaminya tersebut, dan ia bersedia kawin dengancalon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan pula calon suami darianak para Pemohon bemama Nur Sutiyana

Memberi dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon yang bernamaAnak 4 untuk menikah dengan seorang lakilaki be mama Nur Sutiyana binKasan;3.

bunga yang ada dipinggir jalan masuk kedalam rumah dengantujuan apabila berhasil mengambil motor agar mudah mengeluarkannya, terdakwa tidak jadimengambil sepeda motor dirumah saksi Sutiyana karena perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Darmawan Wijaya.

Bahwa terdakwa saat ditanya oleh saksi Darmawan Wijaya terdakwa mengatakan denganalasan yang tidak logis, mengatakan akan mengecat rumah milik saksi Sutiyana.

yang ada dipinggir jalan masuk kedalam rumah dengan tujuan apabila berhasilmengambil motor agar mudah mengeluarkannya, terdakwa tidak jadi mengambil sepedamotor dirumah saksi Sutiyana karena perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi DarmawanWijaya.

Saksi SUTIYANA;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya ssuai dengan BAP Penyidikan;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Pebruari 2014 sekira Jam.00. 15.

AB1577UZ sehingga 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla ada dalarnpenguasaan saksi ALBERTHUS RICHARD SUTIYANA Bin MUHADI BUWANG (Alm).Bahwa terdakwa 1 DANIEL ANDRE WIJAYA ALIAS ANDRE BIN FX YAHMANTO sekitarbulan Februari 2013 mendatangi rumah saksi ALBERTHUS RICARD SUTIYANA Bin MUHADIBUWANG (Alm) dan mengatakan akan meminjam 1 (satu) unit Toyota 1600 NoPol.

AB1577UZuntuk beberapa waktu lamanya yang tidak ditentukan dan terdakwa DANIEL ANDRE WIJAYAAlias ANDRE Bin FX YAHMANTO juga akan membayar uang sewa kepada saksi ALBERTHUSRICARD SUTIYANA Bin MUHADI BUWANG (Alm).Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 terdakwa mempunyainiat untuk menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Toyota Corolla 1600 No, Pol AB1577UZtersebut kepada orang lain tanpa seijin pemiliknya dan selanjutnya terdakwamemberitahu niat tersebut kepada terdakwa ANDRI PURWOKO ALIAS ANDRI

ALBERTHUS RICHARD SUTIYANA Bin MUHADI BUWANG (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar kejadian penggelapan terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Maret2013 sekitar jam 15.00 wib di rumah terdakwa Daniel Andre Wijaya Alias AndreBin FX Yahmanto beralamat di JIn. Kumpulsari Rt 03 R 05 Kel. Gendongan Kec.Tingkir Kota Salatiga.Bahwa saksi mengenal saksi korban Muchlis Bin Abdul Salam (Alm) sejak bulanJanuari 2013 di Jin. Jend Sudirman No 190 Rt 10 Rw 01 Kel.

Alberthus Richard Sutiyana sejak bulan Januari 2013di JIn. Jend Sudirman No 190 Rt 10 Rw 01 Kel. Gendongan Kec. Tingkir KotaSalatiga dalam rangka meminjam uang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dengan jaminan mobil 1 (satu) unit Toyota Corolla 1600 tahun 1992wama hitam metalik No.Pol AB 1557 UZ.

Alberthus Richard Sutiyana menyuruh saksi untuk4.membuat laporan polisi ke Polres Salatiga guna mendapatkan pengusutan lebihlanjut.Bahwa akibat kejadian ini saksi menderita kerugian sebesar Rp.70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.Saksi CHOERUL SOLEH Bin TURMUDI (Alm), pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekitar jam 09.00 wib saksimendapat telpon dari Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Iqbal Maulana Effendi Bin Sutiyana Suteja untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sri Rahayu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu );

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama IqbalMaulana Effendi bin Sutiyana Suteja, NIK : 3319011803020003, TTL :Kudus, 18 Maret 2002, Umur 17 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaanBuruh, Alamat di Dukuh Bapangan Rt. 06 Rw. 02 Desa Bakalan KrapyakKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;4.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIqbal Maulana Effendi bin Sutiyana Suteja untuk dinikahkan dengan calonistrinya yang bernama Sri Rahayu binti Gunari;3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonBahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calonister!

agarmenikahkan anak Pemohon jika telah cukup umur, karena dalam perkawinandibutuhkan kesiapan mental, kesiapan secara ekomoni dan psikologis, akantetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon menyatakan sanggupmembimbing dan membina anak Pemohon setelah berumah tangga dengan calonisterinya;Bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon Iqbal MaulanaEffendi bin Sutiyana

Melahirkan anak 2 bulan yang lalu; Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai penjual ayam denganpenghasilan Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perhari;Saksi 2:Kartono bin Sarmin, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon yang Iqbal Maulana Effendi bin Sutiyana Suteja

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon IqbalMaulana Effendi bin Sutiyana Suteja untuk menikah dengan calonisterinya bernama Sri Rahayu binti Gunari;3.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Tobroni bin Askarudin ) dengan Pemohon II ( Sutiyana binti Muhra ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Gaal) ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Tobroni bin Askarudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun SombangRT.002 RW. 012 Desa Palasa Kecamatan Talango KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;Sutiyana binti Muhra, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Tobroni binAskarudin) dengan Pemohon II (Sutiyana binti Muhra) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2013 di Dusun Sombang RT.002 RW. 012 DesaPalasa Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;3.

/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Tobroni bin Askarudin) dan Pemohon Il(Sutiyana binti Muhra) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanint;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Tobroni bin Askarudin)dengan Pemohon II (Sutiyana binti Muhra) pada tanggal 26 Juni 2013 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Sombang RT.002 RW. 012 Desa PalasaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Muhraserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Husus Riyadi dan Rude, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Tobroni bin Askarudin)dengan Pemohon II (Sutiyana binti Muhra) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juni 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sri Rahayu Binti Gunari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Iqbal Maulana Effendi bin Sutiyana Suteja;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan menikah dengan calonSsuaminya yang bernama Iqbal Maulana Effendi bin Sutiyana Suteja,NIK : 3319011803020003, TTL : Kudus, 18 Maret 2002, Umur 17 tahun 7bulan, agama Islam, pekerjaan Buruh, Alamat di Dukuh Bapangan Rt. 06Rw. 02 Desa Bakalan Krapyak Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;4. Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus;5.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Sri Rahayu binti Gunari untuk dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama Iqbal Maulana Effendi bin Sutiyana Suteja;3.

dan psikologis, akan tetapi tidak berhasildan Para Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan tambahan keteranganbahwa para Pemohon menyatakan sanggup membimbing dan membina anakPemohon setelah berumah tangga dengan calon suaminya;Bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Para Pemohon bernama SriRahayu binti Gunari dan calon suami anak Para Pemohon bernama IqbalMaulana Effendi bin Sutiyana

Suteja telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 224/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa benar anak Para Pemohon (Sri Rahayu binti Gunari) akan menikahdengan calon suami bernama Iqbal Maulana Effendi bin Sutiyana Suteja; Bahwa benar Iqbal Maulana Effendi bin Sutiyana Suteja sudahberpacaran dengan calon istri bernama Sri Rahayu binti Gunari dan hubungankeduanya sudah sangat dekat, sering bersama berduaan dan anak Pemohonsudah melahirkan seorang bayi lakilaki akibat

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Sri Rahayu binti Gunari untuk menikah dengan calon suaminyabernama Iqbal Maulana Effendi bin Sutiyana Suteja;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan PengadilanAgama Kudus pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020, bertepatan dengantanggal 2 Rabiul Awal 1442 H., oleh Azizah Dwi Hartani, S.H.I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JUANDA bin UHIN dan Terdakwa II UJANG SUPRIATNA bin GAOS SUTIYANA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen secara tidak sah hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.JUANDA Bin UHIN
2.UJANG SUPRIYATNA Bin GAOS SUTIYANA

Yang pada saat itu adalah Direktur utama padaperusahaan daerah Badan Kredit Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,bertindak untuk dan atas nama Penggugat, dihadapan Notaris Edy Sutiyana,SH selaku PPAT dengan Akta Jual Beli Nomor : 20/KLATENUTARA/2011 : Sertifikat Hak Milik Nomor 390, sebagaimana dimaksud angka 1 sudah atasnama Sri Astuti Fajarwati, SE, yang pada saat itu adalah Direktur Utama padaPerusahaan Daerah Badan Kerdit Kecamatan Wedi, Kabupaten Klatenbertindak untuk dan atas nama penggugat : TERGUGAT

Yang pada saat itu adalah Direktur Utama pada Perusahaan daerah BadanKredit Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten, bertindak untuk dan atas namaPenggugat, dihadapan Notaris Edy Sutiyana, SH selaku PPAT dengan AktaJual Beli Nomor ; 112/KLATEN UTARA/2011Sertifikat Hak Milik Nomor 76, sebagaimana dimaksud angka 3 sudah atasnama Sri Astuti Fajarwati, SE.

Tergugat menjual kepada SriAstuti Fajarwati, SE yang pada saat itu adalah Direktur Utama padaPerusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,bertindak untuk dan atas nama Penggugat, dihadapan Notaris Edy Sutiyana,SH selaku PPAT, dengan Akta Jual Beli Nomor 250/KLATENUTARA/2011 : Sertifikat Hak Milik Nomor 1353, sebagaimana dimaksud angka 5 sudah atasnama Sri Astuti Fajarwati, SE yang pada saat itu adalah Direktur Utama padaPerusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Wedi Kabupaten Klatenbertindak

AAN SUTIYANA tidak membuka Rekening BankMega di Makasar ternyata AAN SUTIYANA memalsukan data KTP; Setelah dikirim berkas ke Bank Mega Makasar tidak sesuai dengan fotodan identitas AAN SUTIYANA, ternyata ada yang memalsukan data;Hal 51 dari 46 Putusan No.109/Pid.B/2017/PN.SmgKemudian Majelis bertanya dan saksi menjawab sebagai berikut :HAKIM KETUA MAJELIS KEPADA SAKSI : ALBERTUS ROBBY N BinBUDISETYANAApakah saksi pernah ketemu dengan Terdakwa ?

Awalnya saya kenal dengan Deky dan Deky minta data awal padasaya hampir 4 bulan saya beri data tersebut; Saya beri data nasabah Rusli, Aan Sutiyana dikirimlewat ATM Saya mendapat komisi dari Bank dapat dari Deky Rp. 2.000.000.Setelah cukup Hakim Ketua Majelis memberikan kesempatan kepadaHakim Anggota untuk bertanya kepada saksiHAKIM KETUAMAJELIS KEPADA SAKSI EDY PRAYITNO Bin ZAILANISaksi disuruh jadi Aan Sutiyana untuk apa ?

Saya dijadikan Aan Sutiyana untuk pengajuan Kartu kredit , yangsebenarnya nama saya adalah Edy Prayitno diganti nama menjadiAan Sutiyana yang menggantinama adalah Deky~ kalau dapatkreditnya saya mendapat fee 30 %;Saksi disuruh menjadi orang lain apa itu tidak termasuk kejahatan ?

Ada tanda tangan aslinya, dan saya tidak tanda tangan, photo sayaEdy Prayitno, identitasnya Aan Sutiyana dan ada tanda tangan AanSutiyana;HAKIM ANGGOTA Il KEPADA SAKSI EDY PRAYITNO Bin ZAILANI.Apa sempat digunakan kartu kreditnya?

Kartu Kredit Bank Mandiri atas nama Rusli potonya TerdakwaTaufik; Kartu Kredit Bank Mandiri atas nama Aan Sutiyana photo EdyPrayitno ; Kartu Kredit Bank Mandiri atas nama Aci Susanto photoMochamad Deky Nawawi; Kartu Kredit Bank Mandiri atas nama Willem photo MochamadDeky Nawawi;Yang atas nama Aan Sutiyana dapat berapa ? Aan Sutiyana tidak sampai dapat Kartu Kredit ; May Bank Kartu kreditnya Rusli; Standart Charter Kartu Kreditnya Willem;Alamatnya nasabah Rusli, Willem itu apa bedabeda ?

AAN SUTIYANA tidak membuka Rekening BankMega di Makasar ternyata AAN SUTIYANA memalsukan data KTP; Setelah dikirim berkas ke Bank Mega Makasar tidak sesuai dengan fotodan identitas AAN SUTIYANA, ternyata ada yang memalsukan data;Hal 51 dari 46 Putusan No.109/Pid.B/2017/PN.SmgKemudian Majelis bertanya dan saksi menjawab sebagai berikut:HAKIM KETUA MAJELIS KEPADA SAKSI : ALBERTUS ROBBY N BinBUDISETYANAApakah saksi pernah ketemu dengan Terdakwa ?

Awalnya saya kenal dengan Deky dan Deky mintadata awal padasaya hampir 4 bulan saya beri data tersebut; Saya beri data nasabah Rusli, Aan Sutiyana dikirimlewat ATM Saya mendapatkomisidari Bank dapat dari Deky Rp. 2.000.000.Setelah cukup Hakim Ketua Majelis memberikan kesempatan kepadaHakim Anggota untuk bertanya kepada saksiHAKIM KETUAMAJELIS KEPADA SAKSIEDY PRAYITNOBin ZAILANISaksi disuruh jadi Aan Sutiyana untuk apa ?

Saya dijadikan Aan Sutiyana untuk pengajuan Kartu kredit , yangsebenarnya nama saya adalah Edy Prayitno diganti nama menjadiAan Sutiyana yang menggantinama adalah Deky' kalau dapatkreditnyasaya mendapat fee 30 %;Saksi disuruh menjadi orang lain apa itu tidak termasuk kejahatan ?

Ada tanda tangan aslinya, dan saya tidak tanda tangan, photo sayaEdy Prayitno, identitasnya Aan Sutiyana dan ada tanda tangan AanSutiyana;HAKIM ANGGOTA II KEPADA SAKSI EDY PRAYITNO Bin ZAILANI.Apa sempat digunakan kartu kreditnya?

Kartu Kredit Bank Mandiri atas nama Rusli potonya TerdakwaTaufik; Kartu Kredit Bank Mandiri atas nama Aan Sutiyana photo EdyPrayitno ; Kartu Kredit Bank Mandiri atas nama Aci Susanto photoMochamad Deky Nawawi; Kartu Kredit Bank Mandiri atas nama Willem photo MochamadDeky Nawawi;Yang atas nama Aan Sutiyana dapat berapa ? Aan Sutiyana tidak sampai dapat Kartu Kredit ; May Bank Kartu kreditnya Rusli; Standart Charter Kartu Kreditnya Willem;Alamatnya nasabah Rusli, Willem itu apa bedabeda ?

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Orang Tua Pemohon yaitu SUTIYONO menjadi SUTIYANA yang selanjutnya menyebut dirinya SUTIYANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Perubahan nama Orang Tua Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Klaten atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta