• Tarukan Mas Ubud Gianyar dengan STNKnya

Di kembalikan kepada saksi korban TRIYONO JUNIARDY, S.FARM, APT;

FARM., APT.Br tarukan mas ubud gianyar yang ditunjukan di depan persidangan;Bahwa terhadap Keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan dengan keterangan yang telah diberikan;2.

Br tarukan mas ubud gianyar yangditunjukan di depan persidangan; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa benar Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah putih nomor polisiDK 7563 LZ, tahun 2016, Nomor Rangka, H1JM1113GK012190, NomorMesin : JM11E 1012067 STNK atas nama TRIYONO JUNIARDY,S.FARM, APT alamat Br.

Tarukan Mas Ubud Gianyar dengan STNKnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari selasa tanggal 9 Juli 2019 pikul 22.30Wita, tepatnya di depan Apotik Sri Medika di Jalan Raya Ubud,Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, telah mengambil1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna merah putin DK.7563 LZtahun 2006 milik Triyono Juniardy, FARM, APT ; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Honda

Tarukan Mas Ubud Gianyar dengan STNKnya itu telahselesai dan telah berada di dalam kekuasaan Terdakwa, sehingga MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil suatu barangtelah terpenuhi dariperbuatan Terdakwa;Ad. 3.

Tarukan MasUbud Gianyar dengan STNKnyaDi kembalikan kepada saksi korban TRIYONO JUNIARDY, S.FARM,APT;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019, olehkami, Ni Luh Putu Partiwi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Nyoman AgusHermawan, S.H., M.H., Khalid Soroinda, S.H.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan perubahan nama yang dahulu tertulis I Gede Agus Oka Wijaksana Tarukan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 21 Mei 2004, Nomor : 1923 / IST / 2004 menjadi I Gede Agus Oka Punarbawa Tarukan, Laki-laki, Lahir di Tabanan, pada tanggal 4 Oktober 2000 anak pertama dari suami istri I Gede Nyoman Wija Sartika dengan Trisan Dewi adalah sah menurut hukum;
  3. Memerintahkan Para Pemohon

  NiKomang Ayu Puspa Sari Tarukan, Perempuan, lahir di Tabanan padatanggal 23 02 2008, 4. Gede Ketut Aditya Shankara PremaswaraTarukan, Lakilaki lahir di Tabanan Pada tanggal 18 01 2014;4. Bahwa anak kami menggunakan nama Gede Agus Oka Wijaksana Tarukan sering mengalami sakit sakitan;5.

  Bahwa oleh karena nama Anak para pemohon yang tercantum dalamAkte kelahiran tanggal 19 Mei 2014 Nomor : 1923 / IST / 2004 adalah Gede Agus Oka Wijaksana Tarukan diganti menjadi Gede Agus OkaPunarbawa Tarukan dan untuk mengganti nama tersebut harus terlebihdahulu ada penetapan pengadilan ;6.

  Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama Gede AgusOka Punarbawa Tarukan, tertanggal 11 Juni 2016, yang diberi tanda P.4;5.

  /2018/PN Tab.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonan ParaPemohon adalah untuk dinyatakan sah menurut hukum perubahan nama anakPara Pemohon yang semula Gede Agus Oka Wijaksana Tarukan menjadi Gede Agus Oka Punarbawa Tarukan;Menimbang, bahwa apakah permohonan Para Pemohon

  Menyatakan perubahan nama yang dahulu tertulis Gede Agus OkaWijaksana Tarukan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 21 Mei2004, Nomor : 1923 / IST / 2004 menjadi Gede Agus Oka PunarbawaTarukan, Lakilaki, Lahir di Tabanan, pada tanggal 4 Oktober 2000 anakHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Tab.pertama dari suami istri Gede Nyoman Wija Sartika dengan Trisan Dewiadalah sah menurut hukum;3.

• Nama lengkap : ADITYO HERMANTOTempat lahir : MagetanUmur/ tanggal lahir : 28 Tahun / 17 Maret 1988 Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Kedung Tarukan Wetan 5/101 Surabaya Atau Jl.Wilis No. 415 Maospati Kab.

  yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap bertahan pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ADITYO HERMANTO bersamasama dengan saksiSATRIO SUMBODO WICAKSONO bin SUTEKI HARDJOKO (Terdakwa DalamPenuntutan Terpisah) pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekitar jam 13.30Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya di bulan September 2016,bertempat di depan rumah Jalan Kedung Tarukan

  permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika atau prekursor Secara tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman jenis sabu sabu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari saksiEko Kuswandi dan saksi Vinson Silitonga (Saksi penangkap / Anggota PolsekPabean Cantikan Surabaya) yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi depan rumah Jalan Kedung Tarukan

  Wetan 5/101 Surabaya atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, Sebagai penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal darisaksi Eko Kuswandi dan saksi Vinson Silitonga (Saksi penangkap / Anggota PolsekPabean Cantikan Surabaya) yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didepan rumah Jalan Kedung Tarukan Wetan

  L6814DF ;Hal. 9 dari 15Hal + Putusan Nomor 3301/Pid.Sus/2016/PN.SbyMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, yangdipandang berhubungan satu sama lainnya diperoleh faktafakta hukum yang dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 30 September 2016 bertempat di depan sebuah rumah tepatdi jalan Kedung Tarukan Wetan Surabaya, terdakwa bersama saksi SatrioSumbodo Wijaksono telah dilakukan penangkapan oleh

• WAYAN RUDEH, Lakilaki, Tempat lahir : Gianyar,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Banjar Tarukan, Desa PejengKaja, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali, sebagai Tergugat II;3.

  KETUT PAGEH, Nik : 51.04.04.05.06687, Lakilaki,Tempat tanggal lahir : Tarukan, 3idesember 1948, Umur +71 tahun, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal diHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Pdt.G/2019/PN GinBanjar Tarukan, Desa Pejeng Kaja, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali,disebut sebagai Tergugat III;4.

  JERO MANGKU DALEM Alias MADE JAPA, Nik:51.04.04.05.06742, Perempuan, Tempat tanggallahir: Tarukan, 31 Desember 1946, Umur + 73 tahunAgama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mangku,Bertempat tinggal di Banjar Tarukan, Desa Pejeng Kaa,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali,disebut sebagai Tergugat IV;Tergugat , Il, Ill, IV, dan VII, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gusti NgurahMuliarta, SH., MH., Dk, Advokat pada Kantor Advokat Gusti Muliarta, SH., & Rekan yang berkedudukan

  WIRTA, Nik: 51.04.04.05.06666, Lakilaki,Tempat tanggal lahir: Tarukan, 31 Desember 1960, Umur +59 tahun,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Banjar Tarukan, Desa PejengKaja, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali,disebut sebagai Tergugat V;6.

  MADE KAWIT, Lakilaki, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diBanjar Tarukan, Desa Pejeng Kaja, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, disebut sebagaiTergugat VI;Vi KETUT TINGKES, Lakilaki, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diBanjar Tarukan, Desa Pejeng Kaja, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, disebut sebagaiTergugat VII;8.

• PENETAPANNo.682/Padt.P/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :H.MACHIN, pekerjaanwiraswastaberalamat di Jalan Kedung Tarukan Baru IA/29Kelurahan Mojo Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI SURABAYA;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya

  Kedung Tarukan Baru IV A/3;Bahwa terhadap harta bersama tersebut hendak Pemohon jual untuk biayapendidikan anak Pemohon dan tambahan modal usaha Pemohon;Bahwa oleh karena istri Pemohon yang bernama SRI UTAMI telah dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir (Afwezig) maka, untuk tindakan menjual harta bersama tersebutPemohon harus mendapat ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya;Maka berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan

  Saksi : SOEPENO yang memberikan Keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal PemohonPemohon;karena saksi adalah tetanggaBahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama :SRI UTAMI ;Bahwa istri Pemohon yang bernama SRI UTAMI sekira tahun 2001sampai dengan sekarang telahKedung Tarukan Baru IA/29 KeKota Surabaya tanpa pamit padaBahwa Pemohon dan keluarga sudah berusaha mencariPemohon di manamana dan dsaudara, namun tidak diketemumeninggalkan rumah di Jalanurahan Mojo Kecamatan GubengPemohon

  Kedung Tarukan Baru IV A/3;Bahwa terhadap harta bersama tersebut hendak Pemohon jual untuk biayapendidikan anak Pemohon dan tambahan modal usaha Pemohon;2.

  Saksi: AGUS WIDODO, yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama :SRI UTAMI ;Bahwa istri Pemohon yang bernama SRI UTAMI sekira tahun 2001sampai dengan sekarang telah meninggalkan rumah di JalanKedung Tarukan Baru IA/29 Kelurahan Mojo, Kecamatan GubengKota Surabaya tanpa pamit pada Pemohon dan keluarga;Bahwa Pemohon dan keluarga sudah berusaha mencariistriPemohon di manamana

• Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1207/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugito Bin ArwiTempat lahir : LumajangUmur/Tanggal lahir : 37/6 November 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kedung Tarukan Wetan No 11 BLK Rt 04 Rw 04 KelPacar Kembang Tambaksari SurabayaAgama

  Saksi RIZKI WARDHANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin 16 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di kamarkost Kedung Tarukan Wetan No 03 Kel.

  Saksi BAYU JANURDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin 16 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di kamarkost Kedung Tarukan Wetan No 03 Kel.

  Saksi MUHAMAD ADIL Bin KURDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin 16 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di kamarkost Kedung Tarukan Wetan No 03 Kel.

  Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;Berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum yang telahmemenuhi unsur ini sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin 16 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di kamarkost Kedung Tarukan Wetan No 03 Kel.

• Tarukan Kaja nomor : 82/Trk 2017 tanggal 23 Oktober 2017 yang dilegalisir

• 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan Bendesa Desa Pekraman Tarukan, Desa Pejeng Kaja, Kecamatan Tampak Siring, Kab. Gianyar tanggal 23 Oktober 2017 yang dilegalisir
• 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan Majelis Alit Desa Pekraman Kecamatan Tampak Siring Desa Pekraman Tarukan, Desa Pejeg Kaja, tanggal 24 Maret 2018 yang dilegalisir
• 1 (satu) lembar foto copy surat Desa Pekraman

  Tarukan, Desa Pejeng Kaja, Kecamatan Tampak Siring Kabupaten Gianyar Banjar Adat Tarukan Kaja, tentang Tanah Adat/PKD/Ayahan adat tertanggal 24 Maret 2018 yang dilegalisir

• 1 (satu) lembar foto copy surat permohonan I DEWA KETUT OKA MERTA Kepada Kepala Kantor Pertanahan Gianyar tanpa tanggal, yang dilegalisir
• 1 (satu) lembar foto copy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia tahun 1953 yang dilegalisir
• 1 (satu) lembar foto copy SPPT tahun 2012 atas

  Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: DEWA KETUT OKA MERTA ;: Gianyar ;: 68 tahun/18 Agustus 1950 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Banjar Tarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja,Kecamatan Tampak Siring, KabupatenGianyar ;: Hindu ;: Pensiunan Guru SD ;: DEWA NYOMAN NGURAH SWASTIKA ;: Gianyar ;: 58 tahun/2 Agustus 1960 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Banjar Tarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja,Kecamatan Tampak Siring, KabupatenGianyar ;: Hindu ;: Guru SMKN 3 Sukawati

  Gianyartanggal 23 Oktober 2017 yang dilegalisir 1 (Satu) lembar foto copy surat keterangan Majelis Alit Desa PekramanKecamatan Tampak Siring Desa Pekraman Tarukan, Desa Pejeg Kaja,tanggal 24 Maret 2018 yang dilegalisir 1 (satu) lembar foto copy surat Desa Pekraman Tarukan, Desa PejengKaja, Kecamatan Tampak Siring Kabupaten Gianyar Banjar AdatTarukan Kaja, tentang Tanah Adat/PKD/Ayahan adat tertanggal 24Maret 2018 yang dilegalisir 1 (Satu) lembar foto copy surat permohonan DEWA KETUT OKAMERTA Kepada

  Tarukan Kaja nomor: 82/Trk 2017 tanggal 23Oktober 2017 yang dilegalisir, 1 (Satu) lembar foto copy surat keteranganMajelis Alit Desa Pekraman Kecamatan Tampak siring Desa PekramanTarukan, Desa Pejeng Kaja, tanggal 24 Maret 2018 yang dilegalisir, yangpada pokoknya menerangkan bahwa tanah telah ditempati sejak tigagenerasi kemudian barang bukti berupa 1 (Satu) lembar foto copy suratketerangan Bendesa Desa Pekraman Tarukan, Desa Pejeng Kaja,Kecamatan Tampaksiring, Kab.

  DEWA KOMING masingmasing ada merajannya; Bahwa Para Terdakwa dan DEWA NYOMAN OKA masingmasing turunayahan; Bahwa Saksi merupakan kelian adat di Banjar Tarukan kelod; Bahwa Para Terdakwa masuk warga Banjar Tarukan Kaja; Bahwa Kelian adat Tarukan Kelod berbeda dengan Kelian Adat TarukanKaja Bahwa sebagai Wakil Bendesa saksi mengurus semua banjar TarukanKaja, Tarukan Kelod, dan Banjar Tarukan Tengah; Bahwa tugas Wakil Bendesa membantu Bendesa terkait masalahPawongan, Palemahan dan Parhyangan; Bahwa

  Tarukan, Desa Pejeng Kaja; Bahwa Dewa Nyoman Oka alias Dewa Koming merupakan adikkandung saksi; Bahwa Saksi saudara bertiga; Bahwa Saksi memiliki 2 (dua) saudara lakilaki; Bahwa Sebelum menikah saksi tinggal di Banjar Tarukan, Desa PejengKaja bersama adik saksi Dewa Nyoman Oka Alias Dewa Koming; Bahwa Saksi tinggal di tanah milik kakek saksi; Bahwa Kakek saksi bernama Dewa Putu Degeng; Bahwa Kakek saksi Dewa Putu Degeng menikah dengan Desak MadeKlepon; Bahwa Desak Made Klepon berasal dari Tarukan

• AKUWAN BIN RAPIJAN, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tarukan RT. 002 RW. 001 DesaTumapel, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, disebutsebagai "Pemohon "; 00002 50002 72. SITI BINTI P. KARMADJI, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Tarukan RT. 002 RW.001 Desa Tumapel, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto,disebut sebagai "Pemohon II";Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;

• Pura Masuka Gg Mawar dalem tarukan No 2, Br. Sarikarya, Desa/Kel Ungasan, Kec. Kuta Selatan, Kab.

  Pura Masuka Gg Mawardalem tarukan No 2, Br. Sari karya, Desa/Kel Ungasan, Kec. Kuta Selatan,Kab.

  Pura MasukaGg Mawar dalem tarukan No 2, Br. Sari karya, Desa/Kel Ungasan, Kec.Kuta Selatan, Kab.

  PuraMasuka Gg Mawar dalem tarukan No 2, Br. Sari karya, Desa/KelUngasan, Kec. Kuta Selatan, Kab.

• Sebidang tanah yang di atas berdiri bangunan rumah tinggalsetempat dikenal dengan Jalan Kedung Tarukan Baru II C Nomor1014, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabayadengan SHM Nomor 215/Desa (lingkungan) Patjarkembang,Gambar Situasi Nomor 299 Tahun 1971, seluas 304 (tiga ratusempat) meter persegi, tercantum atas nama pemegang hak Angi,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kedung tarukan Baru II C; Sebelah Selatan : Tanah Milik Muliyono/Satuya; Sebelah Timur : Jalan Kedung

  Tarukan Baru ; Sebelah Barat : Tanah Milik Isbandi;b.

  Sebidang tanah yang di atas berdiri bangunan rumah. tinggalsetempat dikenal dengan Jalan Kedung Tarukan Baru II C Nomor 1014, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya denganSHM Nomor 215/Desa (lingkungan) Patjarkembang, Gambar SituasiNomor 299 Tahun 1971, seluas 304 (tiga ratus empat) meter persegi,tercantum atas nama pemegang hak Angi, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kedung tarukan Baru II C;Hal. 4 dari 15 hal. Put.

  Sebidang tanah yang di atas berdiri bangunan rumah tinggalsetempat dikenal dengan Jalan Kedung Tarukan Baru II C Nomor1014, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya denganSHM Nomor 215/ Desa (Lingkungan) Patjarkembang GambarSituasi Nomor 299 Tahun 1971, seluas 304 m?

  (tiga ratus empatmeter persegi), tercantum atas nama pemegang hak Angi, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Kedung Tarukan Baru II C; Sebelah Selatan : tanah milik Bapak Muliyono/ Satuya; Sebelah Timur : Jalan Kedung Tarukan Baru ; Sebelah Barat : tanah milik Bapak Isbandi;b. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Jojoran , RT. 02, RW. 013Kelurahan Mojo Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya bagian dariPetok D Nomor 291, Persil 94 S.III, 0110, seluas 2.512 m?

• Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1207/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugito Bin ArwiTempat lahir : LumajangUmur/Tanggal lahir : 37/6 November 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kedung Tarukan Wetan No 11 BLK Rt 04 Rw 04 KelPacar Kembang Tambaksari SurabayaAgama

  Saksi RIZKI WARDHANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin 16 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di kamarkost Kedung Tarukan Wetan No 03 Kel.

  Saksi BAYU JANURDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin 16 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di kamarkost Kedung Tarukan Wetan No 03 Kel.

  Saksi MUHAMAD ADIL Bin KURDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin 16 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di kamarkost Kedung Tarukan Wetan No 03 Kel.

  Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;Berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum yang telahmemenuhi unsur ini sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin 16 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di kamarkost Kedung Tarukan Wetan No 03 Kel.

• Bahwa selain XXXX meninggalkan ahli waris tersebut pada angka 2 diatas almarhum XXXX meninggalkan harta warisan berupa: Sebidangtanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah terletak diXXXX, Kota Surabaya. seluas 268 M2, Sertipikat Hak Milik Nomor :1445/Kelurahan Pacar Kembang, Gambar Situasi tanggal 22101987Nomor 6299dengan batasbatas :e Sebelah Utara Jalan Kedung Tarukan Gang Buntu.

  Sebelah Timur Tanah Hak Bpk Hery Suryono.e Sebelah Selatan Jalan Kedung Tarukan Gang V,e Sebelah Barat Tanah Hak Ibu Fatmah.Ditaksir seharga Rp. 1.000.000.000. (Satu Milyar rupiah)8. Bahwa setelah meninggalnya XXXX seharusnya harta warisantersebut dibagi waris di antara para ahli warisnya akan tetapi paraTergugat tidak bersedia melakukan pembagian sampai saat ini;9. Bahwa Penggugat telah beberapa kali mendatangi para Tergugat agartanah tersebut pada angka 7 di atas dibagi waris.

  Gambar Situasi tanggal 22101987Nomor 6299, dengan batasbatas.e Sebelah Utara Jalan Kedung Tarukan Gang Buntu.e Sebelah Timur Tanah Hak Bpk Hery Suryono.e Sebelah Selatan Jalan Kedung Tarukan Gang V,e Sebelah Barat Tanah Hak Ibu Fatmah.Ditaksir seharga Rp. 1.000.000.000. (Satu Milyar rupiah) Adalahharta peninggalan almarhum XXXX yang belum dibagi waris:5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanPengadilan Agama Surabaya:6.

  Kedung Tarukan telahdibagi habis kepada anakanaknya tersebut, dan memangkenyataannya sejak pak XXXX masih hidup anakanaknya (Para11Tergugat dan suami Penggugat menempati rumah sesuai pembagianmasingmasing;bahwa bagian suami Penggugat selain pernah ditempati Penggugat,suami dan anakanaknya juga pernah oleh Penggugat dikontrakkan,tapi saat ini dalam keadaan kosong;bahwa setelah suami Penggugat meninggal dunia Penggugat kinimenyatakan tidak terima atas pembagian tersebut karena merasapembagiannya tidak

  gang buntu;Sebelah timur : Tanah Hak Bapak Hery Suyono;Sebelah selatan : Jalan Kedung Tarukan gang V;Sebelah barat : Tanah Hak Ibu Fatma;Yang selanjutnya disebut sebagai Obyek sengketa;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Penggugat dalam Repliknyamenyatakan:Bahwa benar Penggugat bukan ahli waris dari alamrhum XXXX, tapiPenggugat adalah janda dari almarhum XXXX;Bahwa Penggugat mendudukkan diri dalam perkara ini adalah sebagaiwali dari ketiga anak Penggugat dengan almarhum XXXX yangnotabene sebagai

• Tarukan, Ds. Pejeng kaja, Kec. Tampak siring, Kab.Gianyar. Selanjutnya saksi Pande Putu Suardika bersama denganterdakwa menuju rumah terdakwa yang berlokasi di Br. Tarukan, Ds.Pejeng Kaja, Kec. Tampak siring, kab. Gianyar, dan mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) tablet merk Nexus 77 32 GB warna hitam dan 1(Satu) buah pad 16GB 4" Gen dengan nomor seri : DMRL5NM5F185yang ditaruh terdakwa didalam kamarnya, selanjutnya membawa barangbarang tersebut ke Neka Galery.

  Tarukan, Ds. Pejeng Kaja, Kec. Tampaksiring,Kab.

  Tarukan, Ds. Pejeng Kaja, Kec. Tampaksiring,Kab. Gianyar, selanjutnya melaporkan terdakwa ke Polsek Ubud;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan.

  Tarukan, Ds. Pejeng Kaja, Kec. Tampaksiring,Kab. Gianyar, selanjutnya melaporkan terdakwa ke Polsek Ubud;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan. Saksi 5.

  Tarukan, Ds. Pejeng Kaja, Kec.Tampaksiring, Kab.

• Foto copy Surat Keterangan diketahui Lurah Kedung Tarukan tertanggal 19Juli 2012. atas nama Pemohon I, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,ditandai (P.1) ;2. Foto copy Surat Pernyataan diketahui Lurah Kedung Tarukan tertanggal 19 Juli2012. atas nama Pemohon I, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,ditandai (P.2) ;3. Foto copy Surat Keterangan diketahui Lurah Kedung Tarukan tertanggal 19Juli 2012. atas nama Pemohon I, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,ditandai (P.3) ;4.

  ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat dengan ditandaiP.1. hingga P.19 ;Menimbang, bahwa bukti P.1, hingga P.19 berupa foto copy suratsurat yangbermeterai cukup dan telah dinazegeln serta cocok sesuai dengan aslinya, olehkarenanya berdasarkan ketentuan pasal 165 HIR. dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Surat Keterangandiketahui Lurah Kedung Tarukan

  Moebran adalahpasangan suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Surat Pernyatandiketahui Lurah Kedung Tarukan tertanggal 19 Juli 2012. atas nama Pemohon I,bermaterai cukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instasi yang berwenanguntuk itu. Oleh karenanya berdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan bahwa almXXXX telah meninggal dunia pada tahun 1938 dan alm. Kitemah B.

  Moebran telahmeninggal dunia pada tahun 1940 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti lampiran P.3 berupa Foto copy SuratPernyatan diketahui Lurah Kedung Tarukan tertanggal 19 Juli 2012. atas namaPemohon I, bermaterai cukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instasi yangberwenang untuk itu.

• Sebidang tanah yang diatas berdiri bangunan rumah tinggal setempat dikenaldengan XXXX, Kecamatan Gubeng Kota Surabaya dengan SHM No.Halaman 2 dari hal. 40 Putusan Nomor 43 12/Pdt.G/2016/PA.Sby.14.15.16.Tv:18.215/Desa (lingkungan) Patjarkembang, Gambar Situasi No. 299 Tahun1971, seluas 304 Meterpersegi, tercantum atas nama pemegang hakXXXX, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Jalan Kedung tarukan Baru II C Sebelah Selatan : Tanah Milik Muliyono/Satuya Sebelah Timur: Jalan Kedung Tarukan

  Sebidang tanah yang diatas berdiri bangunan rumah tinggal setempatdikenal dengan XXXX, Kecamatan Gubeng Kota Surabaya dengan SHMNo. 215/Desa (lingkungan) Patjarkembang, Gambar Situasi No. 299 Tahun1971, seluas 304 Meterpersegi, tercantum atas nama Pemegang HakXXXX, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kedung tarukan Baru II C Sebelah Selatan : Tanah Milik Muliyono/Satuya Sebelah Timur : Jalan Kedung Tarukan Baru Sebelah Barat : Tanah Milik XXXXb.

  Menyatakan 2 (dua) bidangtanah yaitu :a.Sebidang tanah Setifikat Hak Milik No. 215/Desa (Lingkungan)Patjarkembang yang terletak di Jalan Kedung Tarukan Baru IIC KelurahanMojo Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, Gambar Situasi No. 299 Tahun1971 tertulis atasnama XXXX, seluas 304m2, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara: Jalan Kedung Tarukan Baru IICSebelah selatan : tanah milik Muliyono/Satuya Sebelahtimur : Jalan Kedung Tarukan Baru Sebelah barat : tanah milik Bapak XXXXSebidang tanah yang

  yang sekarang disewakan;Bahwa dahulu rumah yang di Kedung Tarukan ditempati XXXX dengan XX XX,namun sekarang saksi tidak mengetahui;2.

  , tercantum atas nama pemegang hak XXXX, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kedung tarukan Baru II C Sebelah Selatan : Tanah Milik Muliyono/Satuya Sebelah Timur : Jalan Kedung Tarukan Baru Sebelah Barat : Tanah Milik XXXXsetelah diadakan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa tersebutditemukan perbedaan batas yakni sebelah selatan obyek sengketa tersebutmerupakan selokan;Pemeriksaan setempat terhadap sebidang tanah yang terletak di XXXX, KotaSurabaya bagian dari Petok

• dipersidangan pada hari selasa tanggal 18 Oktober 2012 yang pada pokoknya tetap padaPembelaanya (Pleidoi) semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10September 2012 Nomor Register perkara : PDM 83 /PATI/ EP.2/09/ 2012 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa Warso bin Suwadi pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekitar pukul22.00 wib ata setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2012 , bertempatdirumahnya pak Kapi dukuh Tarukan

  atausengaja turut campur dalam perusahaan untu itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2012 mulai sekitar pukul 20.00 wib sampai sekitarpukul 23.30. wib terdakwa sedang menjual nomor judi togel yang mengikuti hasil pemutarannomor dinegara Hongkong atau Singapura atau Malaysia kepada masyarakat umum dirumahnyaPak Kapim yang terletak diduku Tarukan

  AGUS BAMBANG ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekitar pukul 22.00 wib saksi bersama timbuser yang antara lain adalah Prayogo telah menangkap terdakwa diwarung kopimiliknya Karpin Dukuh Tarukan, Desa Margorejo Kec.Margorejo, Kab.

  PRAYOGA ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekitar pukul 22.00 wib saksi bersama timbuser yang antara lain adalah Agus Bambang telah menangkap terdakwa diwarungkopi miliknya Karpin Dukuh Tarukan, Desa Margorejo Kec.Margorejo, Kab.

  Tanpaizin sengajamengadakanataumemberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum atau sengaia turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu : Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa padahari hari Sabtu tanggal 7 juli 2012 sekitar pukul 22.00 wib terdakwa telah ditangkap diwarungkopi milik pak Kapin di Dukuh Tarukan, Desa Margorejo, Kec.Margorejo, Kab.

• PENETAPANNOMOR .39 / PDT.P/ 2015/ PN.GINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili permohonanpada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan nama :1.DRS I NYOMAN SUDANA,MM.MPd , lakilaki, lahir di Gianyar , padatanggal 20 September 1966, umur 49 tahun, agama Hindupekerjaan Guru SMA, Alamat Banjar Tarukan, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar ;2.

  NL KADEK NURYANLSH Perempuan, lahir di Badung, pada tanggal 27Agustus 1965, agama Hindu pekerjaan KaryawanBUMN, Alamat Banjar Tarukan, Desa Mas, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 22Juni 2015, Nomor: 39/Pen.Pdt.P/2015/PN.GIN tentang penunjukkan HakimTunggal yang menyidangkan permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Gianyar tanggal22 Juni 2015

  memperhatikan keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang,pengangkatan anakTENTANG DUDUK PERKARAbahwa para pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 16 Juni 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 18 Juni 2015 dalam registerperkara Nomor : 39/Pdt.P/2015/PN.GIN, telah mendalilkan halhal sebagai1Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara adat Bali dengan dilandasi agama hindu pada tanggal13 Juni 1994 yang dilaksanakan di Banjar Tarukan

  Ni Nyoman Putri Adi;. e Bahwa Saksi mengetahui pemohon berkeinginan mohon penetapanpengangkatan anak dari Pengadilan Negeri Gianyare Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi ada hubungan keluargadengan pemohon Drs I Nyoman Sudana,MM.MPd selaku ipar dan istrinyaNi Kadek Nuryani adalah adik kandungnya,sebagai anak kandung danpemohon ngangkat anaknya yang bernama Kadek Ramae Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah secara adat dan agamahindu di Banjar Tarukan, Desa Mas, Kecamatan Ubud Kabupaten

  Wayan Atmaja Bahwa Saksi mengetahui pemohon berkeinginan mohon penetapanpengangkatan anak dari Pengadilan Negeri GianyarBahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi ada hubungan keluargadengan pemohon sebagai kakak kandungBahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah secara adat dan agamahindu di Banjar Tarukan, Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyarpada tanggal 13 Juni 1994 dimana pemohon I Drs I NyomanSudana,MM.MPd berstatus Purusa sedangkan pemohon Ni Kadek Nuryaniberstatus Predana dan perkawinan

• SALINANPUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Sumarni binti Harso Wiyono, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan SD, Bertempat tinggal di Dusun Tarukan,RT.003 RW.005, Desa Plumbon, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar

  , dan sekarang betempat tinggal diDusun Badranasri, RT.002 RW.010, Kelurahan Cangakan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat;melawanWarsito, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan tidaksekolah, Bertempat tinggal di Dusun Tarukan, RT.003 RW.005,Desa Plumbon, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar, sebagai Tergugat; Pengadilan Agattia TerS@DU if

• dengan batasbatas; Utara : Tanah Hak Milik; Selatan : Tanah Hak Milik; Timur : Tanah Hak Milik; Barat : Jalan Kedung Tarukan Baru IV;b. Tanah beserta bangunan dulu Hotel Billibo sekarang bernamaMANDRA SATRI HOTEL yang terletak di Desa Kaliasem, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, diperoleh pada tanggal 25 Pebruari 1989dengan Sertipikat Hak Milik No.453 atas nama Insinyur Ketut Suarthadengan luas 1975 m?

  Kedung Tarukan Baru, Gang IVNo. 65 Surabaya, diperoleh pada 11 Oktober1982 dengan sertipikatHak Milik No. 218/K atas nama Ir.

  , dengan batasbatassebagai berikut : Utara: Tanah Hak Milik Selatan : Tanah HaK Milik Timur : Tanah Hak MilikBarat : Jl.Kedung Tarukan Baru IVb) Tanah beserta bangunan Hotel Billibo sekarang bernamaMandra Satri Hotel yang terletak di Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng diperoleh pada 25Februari 1989 dengan Sertipikat Hak Milik No. 453 atas namalr. Ketut Suartha dengan luas 1975 m?

  , dengan batasbatassebagai berikut; Utara : Tanah Hak Milik; Selatan Tanah Hak Milik; Timur : Tanah Hak Milik; Barat : Jalan Kedung Tarukan Baru IV;Sebidang tanah terletak di Desa Kaliasem, yang diperolehberdasarkan Akta Jual Beli No.12/Banjar/1998 tertanggal 5 Maret1998 dengan terbit Sertipikat Hak Milik no.1424 tertanggal 14 Juli2011 atas nama Insinyur Ketut Suartha Arsitek dengan luas 6200 m?

  Tanah beserta bangunan rumah yang terletak di jalan KedungTarukan Baru, Gang IV no.65, Surabaya, di peroleh padatanggal 11 Oktober 1982 dengan sertifikat hak Milik no.218 / Katas nama Insinyur Ketut suartha dengan luas 170 m2, denganbatas batas sebagai berikut; Utara : Tanah Hak Milik Selatan : Tanah Hak Milik Timur : Tanah Hak Milik Barat : Jalan Kedung Tarukan Baru IVb.

• Tarukan Kaja, Desa PejengKaja, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, Bali tersebut diatas;4. Bahwa dalam perkembangannya terhadap tanah Pipil No. 68, Persil No. 19a,Klas I, Luas + 50 are, terletak di Br. Tarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, Bali yang merupakan warisan peninggalan DewaMade Karya alias Dewa Made Karja alias Dewa Made Karija (alm.)

  Tarukan Kaja, DesaPejeng Kaja, Kecamatan Tampak Siring bahwa TERGUGAT danTERGUGAT II masuk dalam 1 (Satu) Kartu Keluarga dimana TERGUGATIl sebagai kepala keluarganya.TERGUGAT pernah kawin 2 (dua) kali dengan GUSTI KETUT SARI danCOKORDA ISTRI ANOM di Tanah milik TERGUGAT I.

  berkas telahdinyatakan lengkap (P21) sedangkan saat ini Penyidik sedang berkoordinasidengan pihak Jaksa Penuntut Umum (JPU) untuk bisa dilakukan pelimpahan dantanggung jawab TERSANGKA dan Barang Bukti, sedangkan untuk NYOMANSUJENDRA (KEPALA DUSUN TARUKAN KAJA) WAYAN ARTAWAN (BendesaDesa Pakraman Tarukan) dan DEWA PUTU ARTA PUTRA ( KEPALA DESAPEJENG KAJA juga telah ditetapbkan sebagai TERSANGKA namun berkas dipisah(displit) dan masih dalam tahap penyidikan sebagaimana BUKTI SuratPemberitahuan Perkembangan

  Bahwa oleh karena jalur kekeluargaan yang telah PENGUGATREKONPENSI upayakan mengalami kebuntuan akhirnya PENGGUGATREKONPENSI melalui perwakilan keluarga besar PENGGUGAT REKONPENSIyaitu DEWA MADE RAI melaporkan TERGUGAT REKONPENSI, TERGUGAT IIREKONPENSI, NYOMAN SUJENDRA (KEPALA DUSUN TARUKAN KAJA) WAYAN ARTAWAN (Bendesa Desa Pakraman Tarukan) dan DEWA PUTU ARTAPUTRA ( KEPALA DESA PEJENG KAJA) dalam dugaan tindak pidanamenggunakan Surat Palsu dan menempatkan Keterangan Palsu ke dalamAkta Otentik sebagaimana

  Fotokopi bukti daftar pembayaran Pajak dari tahun 19531980, yangtercatat pada Surat Ketetapan lurang Pembangunan Daerah desa Tarukan No. 68 ,Kecamatan Gianyar , kab Gianyar A.n Wajib Bayar Dewa Made Karja, yangditerbitkan oleh Kantor Daerah, selanjutnya pada Fotokopi surat tersebut diberitanda P.10;6. Fotokopi surat Pembayaran Pajak tahun 1961 sampai dengan 1964No F 68 D Tarukan , A.n Dewa Made Karja selanjutnya pada Fotokopi surattersebut diberi tanda P.11;7.