Ditemukan 173 data
23 — 3
Menyatakan bahwa GILANG RASYA ADITYA, laki-laki, lahir di Blitar, pada tanggal 16 Maret 2009, adalah anak ke 2 ( dua ) dari pasangan suami isteri : TOTOT RIBUT SANTOSO dengan ENIK ISWANTI ;3.
TOTOT RIBUT SANTOSO
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :TOTOT RIBUT SANTOSO, Lakilaki, lahir di Blitar, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, Alamat Dsn. Penataran Rt. 004 Rw. 008, Ds. Penataran, Kec.Neglegok, Kab. Blitar, selanjutnya disebut .........
sehingga kelahiran anak Pemohontersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa GILANG RASYA ADITYA lahir di Blitar pada tanggal 16 Maret 2009anak lakilaki dari : TOTOT
TOTOT RIBUT SANTOSO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.3 ) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK : 350509 690979 0005,an. ENIK ISWANTI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.4 ) ;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 645/37/II/1998 tertanggal 2021998 a.n. TOTOTRIBUT SANTOSO dengan ENIK ISWANTI yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Nglegok, Kab.
SRI NURHAYATI, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarGILANG RASYA ADITYA lahir di Blitar, pada tanggal 16 Maret 2009 adalah anak lakilakidari Pemohon : TOTOT RIBUT SANTOSO dan ENIK ISWANTTI istri pemohon ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar GILANG RASYA ADITYA lahir di
Blitar, pada tanggal 16Maret 2009 adalah anak lakilaki dari : TOTOT RIBUT SANTOSO dan ENIK ISWANTIistri pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkta Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan
42 — 8
Menyatakan Terdakwa Hartanto Alias Totot Bin Sudarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZCW No.Pol B
HARTANTO alias TOTOT Bin SUDARTO
PUTUSANNomor: 88/Pid.B/2013/PN.TMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama HARTANTO alias TOTOT BinSUDARTO.Tempat lahir : Temanggung.Umur/Tgl lahir : 34 tahun/11 Maret 1980.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bonganti, RT.02 / RW.03, Desa Purbosari, KecamatanNgadirejo, Kabupaten
Menyatakan terdakwa Hartanto Alias Totot BinSudarto bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Reg.Perkara PDM63/TMANG/Epp.1/10/2013, tertanggal O08 Oktober 2013 yangdibacakan di persidangan, terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut: Bahwa terdakwa HARTANTO alias TOTOT BinSUDARTO pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di rumah saksi SUBARDAK aliasBARDAK alamat di Dusun Kentangan RT. 03 RW. 02 DesaLempuyang Kecamatan Candiroto Kab.
Hariyanti,dan dipersidangan telah terbukti sebagai barang milik saksiSolaichin, maka harus dikembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahterbukti bersalah dan dijatuhi hukuman maka kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya adalah sebagaimana termuat dalam amar putusanini:1617Mengingat Pasal 372 KUHP dan UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;=MENGADILI=Menyatakan Terdakwa Hartanto Alias Totot
100 — 31
Menyatakan Terdakwa Maradona Alias Andre Alias Totot Alias Egi Anak Jirap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Pidana- Maradona Alias Andre Alias Totot Alias Egi Anak Jirap
Nama lengkap : Maradona Alias Andre Alias Totot Alias Egi AnakJirap;2. Tempat lahir : Serukam;3. Umur/Tanggal lahir : 25/24 Juli 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dsn. Ingkar RT.004/ RW.004 Ds. Karya BaktiKec. Sungai Betung Kab. Bengkayang;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Maret 2017 sampai dengan tanggal 22 Maret2017;2.
Menyatakan Terdakwa Maradona Alias Andre Alias Totot Alias Egi AnakJirap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Setiap Orang yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 76E yaitu setiap orang dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan , atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul "melanggar pasal 82 ayat (1) jopasal 76 e peraturan pemerintah pengganti UURI
HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARADONA Alias ANDRE Alias TOTOT
MARTARINA MINAT tempat dan tanggal lahir di Tuba Pasaktanggal 20 November 1999 nama orang tua ADI R sehingga umur saksi korbanpada saat terjadi persetubuhan berumur 17 (tujuh belas) tahun dan masihtergolong anakanak dan status perkawinan Belum Kawin yang masihberstatus Pelajar;Perbuatan terdakwa MARADONA Alias ANDRE Alias TOTOT AliasEGI Anak JIRAP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat(1) Jo Pasal 76 E Peraturan Pemerintah Pengganti UURI No. 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua
Menyatakan Terdakwa Maradona Alias Andre Alias Totot Alias Egi AnakHalman 20 dari 21 putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Bek>Jirap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimanadalam dakwaan tunggal;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantipidana kurungan
25 — 1
TOTOT AGUS RUSWANTO Bin MUJALAL dan 2.
- TOTOT AGUS RUSWANTO Bin MUJALAL dan - SUGENG PRAYITNO Bin MUKIRAN
H.SUEF,SH
Terdakwa:
TOTOT SULISTYO
14 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
TOTOT SULISTYO
H.SUEF,SH
Terdakwa:
TOTOT SULISTYO
9 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
TOTOT SULISTYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YESSI KURNIANI, SH
17 — 8
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRYANTO als TOTOT bin SUDARYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YESSI KURNIANI, SH
Terdakwa:
SUYANTO Als TOTOT Bin MUHADI
49 — 8
TOTOT Bin MUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN, MENYIMPAN DAN MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TIDAK DISERTAI DENGAN IUP ATAU IUP MB DARI PIHAK BERWENANG;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) disetorkan Ke Kas Negara Cq.
Terdakwa:
SUYANTO Als TOTOT Bin MUHADITOTOT Bin MUHADISusunan persidangan adalah : AHMAD NUR HIDAYAT,SH.MH. .............:0c:e ese eeeeeeeesseeeeees S@DaQAl Hakim Ketua ; NUR KHOLIDA DWIWATI, S.H.M.H.,.. 0... ceeeeeeeee eee eeeeeeeeeees sebagai Hakim Anggota ; YUDITH WIRAWAN, S.H.M.H................:00:0eeeeeeeeeeeeees S@DAQAal Hakim Anggota II; SRI SUBUR PANTARININGSIH, S.H. ...............::0:: eee sebagai Panitera Pengganti ; DIKAN FADHLIN, SH......... cece cee ce cece ee eee eee eeeees sebagai Penuntut Umum ;Terdakwa tidak ditahan
Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwa menerangkan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta siap mengikuti jalannya persidangan.Kemudian Hakim Ketua menanyakan identitas Terdakwa yang oleh Terdakwa dijawabsebagai berikut :Nama Lengkap : SUYANTO Alias TOTOT Bin.
TOTOT Bin MUHADIPengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;Telah membaca catatan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dan pembelaan dariTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta telah memperhatikan barang bukti, setelah
TOTOT Bin MUHADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN,MENYIMPAN DAN MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TIDAK DISERTAIDENGAN IUP ATAU IUP MB DARI PIHAK BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) disetorkan Ke Kas Negara Cq. KasPemerintah Kabupaten Kulonprogo dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;1.
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
KAUTSAR MUHAMMAD HASAN Alias TOTOT Bin KEMAL
12 — 1
- Menyatakan Terdakwa Kautsar Muhammad Hasan Alias Totot Bin Kemal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam dakwaan ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
KAUTSAR MUHAMMAD HASAN Alias TOTOT Bin KEMAL
Terbanding/Terdakwa : KAUTSAR MUHAMMAD HASAN Alias TOTOT Bin KEMAL
24 — 13
Pembanding/Penuntut Umum : Ucup Supriyatna, SH
Terbanding/Terdakwa : KAUTSAR MUHAMMAD HASAN Alias TOTOT Bin KEMAL
Terdakwa:
TEGAR NUR CAHYO Alias TOTOT Bin SURODJO DOYO SAPTOTO
24 — 7
- Menyatakan Terdakwa Tegar Nur Cahyo Alias Totot Bin Surodjo Doyo Saptoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Tegar Nur Cahyo Alias Totot Bin Surodjo Doyo Saptoto dengan
Terdakwa:
TEGAR NUR CAHYO Alias TOTOT Bin SURODJO DOYO SAPTOTO
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOTOT MUNARDI EDY NUGROHO Alias HAJI TOTO MUNARDI EDY tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
TOTOT MUNARDI EDY NUGROHO Alias HAJI TOTO MUNARDI EDY VS Dr. TANDIJONO HOESODO ALIAS ANTONIUS MARIA TANDIJONO HOESODO
TOTOT MUNARDI EDY NUGROHO Alias HAJITOTO MUNARDI EDY, bertempat tinggal di Gang YudistiraNomor 8 RT 001 RW 004, Kelurahan Sidorejo, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada RM Armaya Mangkunegara, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada kantorMangkunegara Law Firm, berkantor di Jalan Sunan KalijagaNomro 02 Gomang Lajolor Singgahan, Tuban, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2016;Pemohon Kasasi;LawanDr.
TOTOT MUNARDI EDYNUGROHO Alias HAJI TOTO MUNARDI EDY tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua
KRIS HADI WIDAYANTO, SH
Terdakwa:
SUKRIANOOR Als RIAN Als ANANG TOTOT Bin SULAIMAN .Alm
59 — 0
- Menyatakan Terdakwa SUKRIANOOR Alias RIAN Alias ANANG TOTOT Bin SULAIMAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwa SUKRIANOOR Alias RIAN Alias ANANG TOTOT Bin SULAIMAN (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
Penuntut Umum:
KRIS HADI WIDAYANTO, SH
Terdakwa:
SUKRIANOOR Als RIAN Als ANANG TOTOT Bin SULAIMAN .Alm
38 — 15
Hendratmoko )6.Raden Ajeng Sarindra Kusuma Putri (20102000) (anak Pemohon /ahli waris Pengganti dari (alm) RM Totot Hendratmoko);7.Raden Ayu Tetty Hedrayani (09061954) ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama RM Totot Hendratmokotelah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2010 sebagaimanatersebut sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No.166/2010tertanggal 20 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ;e Bahwa nama anakanak almarhum suami Pemohon terteramenjadi
Hendratmoko )6.Raden Ajeng Sarindra Kusuma Putri (20102000) (anak Pemohon /ahli waris Pengganti dari (alm) RM Totot Hendratmoko);7.Raden Ayu Tetty Hedrayani (09061954) ;Dan oleh karena anak Pemohon yang bernama RADEN AJENGSARINDRA KUSUMA PUTRI (20102000) tersebut masih dibawah umur,maka untuk keperluan menjual sebagian tanah yang menjadi hak anaktersebut diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri ;Penetapan No.162/Padt.P/2016/PN.Skt Halaman 3 dari 10 Halaman.
TUTUT HENDRAWATIBahwa saksi adalah kakak ipar PemohonBahwa Pemohon menikah dengan adik saksi yang bernama RM TototHendratmoko tahun 1995 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan RM Totot Hendratmokodikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama RADEN MAS WAHYURAMADHAN INDROPUTRO , berumur 19 (sembilan belas) tahun danRADEN AJENG SARINDRA KUSUMA PUTRI, sekarang berumur 16(enam belas) tahun ;Bahwa RM Totot Hendratmoko telah meninggal dunia pada tanggal 14Juli 2010 di Surakarta karena sakit ;Bahwa RM Totot
Hendratmoko mempunyai warisan dari orang tua nyayang bernama Raden Mas Tumenggung Parikesit (Alm) dengan istriRaden Ayu Siti Suyatmi (Alm) sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.824Kelurahan sriwedari ;Bahwa ahli waris Raden Mas Tumenggung Parikesit dengan istri RadenAyu Siti Suyatmi adalah Raden Ayu Hendrastuti, Tutut Hendrawati, NinitHendrastini, RM Totot Hendratmoko dan Raden Ayu Tetty Hedrayani ;Bahwa oleh karena Ninit Hendrastini dan RM Totot Hendratmoko sudahmeninggal dunia maka anakanaknya
Saksi : ROCHMAD KAMIDI Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kost dirumah Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan yang bernama RM TototHendratmoko ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan RM Totot Hendratmokodikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama RADEN MAS WAHYURAMADHAN INDROPUTRO , berumur 19 (sembilan belas) tahun danRADEN AJENG SARINDRA KUSUMA PUTRI, sekarang berumur 16(enam belas) tahun ;Bahwa rumah yang digunakan untuk kost saksi adalah milik mertuaPemohon (orang tua RM Totot Hendratmoko
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT JELITA ARTA
57 — 10
TOTOT SOEGIHARTO.SE
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT JELITA ARTA
DARWIS, SH
Terdakwa:
SEPTIAN RYAN HIDAYAH BIN MUHAMMAD YUSUF HIDAYAH
30 — 5
bungkus plastic kecil laludisimpan dalam dompet, sedangkan sisanya dibawa dan disimpan terdakwaHalaman 3 Putusan No.1218/Pid.Sus/2020/PN.Sby.dalam bungkus rokok CHIEF lalu dimasukkan kedalam saku jaketnya, setelahmelakukan perbuatan tersebut, terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMADRIFALDI BIN ZAINUL ARIFIN pergi mengantarkan pesanan milik SAM, namunsaat di pinggir Jalan Kupang Krajan Tengah Surabaya, terdakwa dan saksiMUHAMMAD RIFALDI BIN ZAINUL ARIFIN ditangkap oleh saksi SONYHANDRIANSYAH, saksi TOTOT
dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan jenissabu bagi diri sendiri, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis sabu bagi diri sendiri tanpa disertai izin dariMenteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang, selanjutnya pada hariJumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwa ditangkap olehsaksi SONY HANDRIANSYAH, saksi TOTOT
Saksi TOTOT SUGIANTO :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 20.00 Wib, saksiTOTOT SUGIANTO, saksi SONY HANDRIANSYAH beserta Anggota lainnyaHalaman 7 Putusan No.1218/Pid.Sus/2020/PN.Sby.selaku Petugas Kepolisian Polsek Simokerto Surabaya melakukan penangkapanterdakwa di pinggir Jalan Kupang Krajan Tengah Surabaya bersama dengansaksi MUHAMMAD RIFALDI BIN ZAINUL ARIFIN (berkas perkara terpisah) ;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan barangbukti berupa
Saksi SONY HANDRIANSYAH :Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 20.00 Wib, saksiSONY HANDRIANSYAH, saksi TOTOT SUGIANTO beserta Anggota lainnyaselaku Petugas Kepolisian Polsek Simokerto Surabaya melakukanpenangkapan terdakwa di pinggir Jalan Kupang Krajan Tengah Surabayabersama dengan saksi MUHAMMAD RIFALDI BIN ZAINUL ARIFIN (berkasperkara terpisah)Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) poket klip plastic berisi Narkotika
Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak ialah tidakmempunyai hak untuk itu, Sedangkan yang dimaksud melawan hukum adalahbertentangan dengan peraturan Perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TOTOT SUGIANTO dansaksi SONY HANDRIANSYAH yang merupakan anggota Kepolisian PolsekSimokerto Surabaya, telah terbukti fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret2020 sekira pukul 04.00 Wib, bertempat di rumah Jalan Kupang Krajan
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
IVAN MAULANA BIN JASULI
28 — 10
, apabila dalam pertandingankesebelasan yang dijagokan lawan seri/imbang berarti dianggap pihak lawankalah tarunhan setengah dari uang taruhan, begitu pula sebaliknya ;Bahwa apabila terdakwa menang, uang kemenangan dapat diambil dengan caraterdakwa melakukan widraw melalui akun terdakwa, setelah dikonfirmasi ulang,uang tersebut ditransfer ke dalam rekening yang telah didaftarkan di dalam akun ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekira jam 21.00 wib, atasinformasi dari masyarakat, saksi Totot
apabila dalam pertandingankesebelasan yang dijagokan lawan seri/imbang berarti dianggap pihak lawankalah tarunan setengah dari uang taruhan, begitu pula sebaliknya ; Bahwa apabila terdakwa menang, uang kemenangan dapat diambil dengan caraterdakwa melakukan widraw melalui akun terdakwa, setelah dikonfirmasi ulang,uang tersebut ditransfer ke dalam rekening yang telah didaftarkan di dalam akun ; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekira jam 21.00 wib, atasinformasi dari masyarakat, saksi Totot
Totot Sugianto, dibawah sumpah dihadapan persidangan pada pokoknyamenerangkan : Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan kenal setelah melakukanpenangkapan; Bahwa saksi bersama rekan satu team yaitu saksi Firman Jamil selaku anggotaPolisi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal22 Maret 2021 sekira jam 21.00 WIB bertempat di di lanan kosong belakangIndomaret JI Banyu Urip Kidul Surabaya ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan barangbukti
Firman Jamil, dibawah sumpah dihadapan persidangan pada pokoknyamenerangkan :Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan kenal setelah melakukanpenangkapan;Bahwa saksi bersama rekan satu team yaitu saksi Totot Sugianto selaku anggotaPolisi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal22 Maret 2021 sekira jam 21.00 WIB bertempat di di lanan kosong belakangIndomaret JI Banyu Urip Kidul Surabaya ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan barangbukti
Unsur Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti dihubungkan satu sama lain maka telah terbuktifaktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Totot Sugianto dan saksi Firman Jamilselaku tim anggota Polisi yaitu pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekira jam21.00 WIB bertempat di di lahan kosong belakang Indomaret JI Banyu Urip KidulSurabaya terkait
36 — 8
Selanjutnya terdakwa AGUSSUPRIYANTO dengan menggunakan alat pengeras suara (Mega Phone) melakukanorasi dihadapan kawankawannya dan karena pada saat terdakwa melakukan orasididekat terdakwa ada saksi DJONI ASTONO, SH, saksi DYAN SUKMASEKARINA, SH, dan saksi TOTOT HARGIANTO, ST,MM dimana ketiga orangsaksi tersebut adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Dinas Sosial dan TenagaKerja Kabupaten Sidoarjo yang pada saat kejadian sedang menjalankan tugasjabatannya seharihari sebagai Pegawai Negeri Sipil
Akibat katakata yang diucapkanterdakwa sambil menunjuk kearah saksi DJONI ASTONO, SH, saksi DYANSUKMA SEKARINA, SH, dan saksi TOTOT HARGIANTO, ST, MM yang saat ituberada dihadapan khalayak ramai yaitu para peserta unjuk rasa yang jumlahnyasekira 50 (lima puluh) an orang tersebut maka saksi DJONI ASTONO, SH, saksiDYAN SUKMA SEKARINA, SH, dan saksi TOTOT HARGIANTO, ST, MMmenjadi merasa malu dan terserang kehormatannya selaku Pegawai Negeri Sipilyang saat itu sedang menjalankan tugas dan jabatannya
Akibat katakata yang diucapkanterdakwa sambil menunjuk kearah saksi DJONI ASTONO, SH, saksi DYANSUKMA SEKARINA, SH, dan saksi TOTOT HARGIANTO, ST, MM tersebutmaka saksi DJONI ASTONO, SH, saksi DYAN SUKMA SEKARINA, SH, dansaksi TOTOT HARGIANTO, ST, MM menjadi merasa malu dan terserangkehormatannya selaku Pegawai Negeri Sipil yang sedang menjalankan tugas danjabatannya pada Kantor Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo.
Saksi TOTOT HARGIANTOdengan katakata : ini orangorang yang tidak pencasialis dan tidak maumembantu kaum buruh, ini wajah orangorang yang melelang kita, 2.
Saksi DJONI ASTONO, dengan katakata inilah orangorang yang tidakberpancasila, orangorang inilah yang telah menjual buruh kepada perusahaanTerdakwa sambil menunjukan tangannya kearah Saksi, pak Totot, dan bu Dian,yang mana saat itu. para saksi sebagai pegawai negeri sipil sedang menjalankantugasnya di bagian pengawasan Dinsosnaker Kabupaten Sidoarjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat R.
2.DEDI FRANKY, SH
Terdakwa:
HATTA Als TOTOT Als BAPAK BOBI Bin SIMAN
86 — 0
- Menyatakan Terdakwa Hatta als Totot als Bapak Bobi bin Siman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan gabungan pertama primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hatta als Totot als Bapak Bobi bin Siman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
2.DEDI FRANKY, SH
Terdakwa:
HATTA Als TOTOT Als BAPAK BOBI Bin SIMAN
Terdakwa:
GUNARTO Alias TOTOT Bin JONO Alm
74 — 10
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa GUNARTO als TOTOT bin JONO (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dengan sengaja membakar dan dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ;.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNARTO als TOTOT bin JONO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.
4.
,M.H
Terdakwa:
GUNARTO Alias TOTOT Bin JONO AlmPUTUSANNomor357/Pid.B/2020/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUNARTO als TOTOT bin JONO (alm).Tempat lahir : Palangka Raya.Umur / Tgl.
Saksi menerangkan, yang melakukan pembakaran tersebut adalahteman saksi terdakwa GUNARTO als TOTOT bin JONO (alm) dansepengetahuan saksi yang menjadi korban adalah pihak UniversitasPalangka Raya. Saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi yang terdakwaGUNARTO Als TOTOT bakar tersebut adalah berupa bangunanGedung Olahraga dan Seni milik Fakultas Keguruan Ilmu PendidikanUniversitas Palangka Raya yang sudah dalam keadaan kosong danterbengkalai serta tidak terawat.
Saksi menerangkan, sepengetahuan saksi yang terdakwa GUNARTOAls TOTOT bakar tersebut adalah bangunan berupa dinding terbuatdari beton, lantai terbuat dari cor semen, atap terbuat dari kayu sirapdengan kerangka atap terbuat dari kayu dan plafon terbuat dariplywood.
Bahwa maksud dan tujuan terdakwa GUNARTO Als TOTOT melakukantidak pidana pembakaran tersebut yaitu awalnya hanya menyalakan apiuntuk mengusir nyamuk guna nyaman beristirahat di dalam gedungtersebut. Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjiuntuk tidak mengulanginya. Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali akan perbuatannya.
Menyatakan Terdakwa GUNARTO als TOTOT bin JONO (alm) tersebutdiatas, telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukantidak pidana dengan sengaja membakar dan dapat mendatangkanbahaya umum bagi barang ;.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNARTO als TOTOT bin JONO(alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;3.