Pemohon:
ulima bonita

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon SAMSUDIN ULIMA sebagai wali dari RIDWAN ULIMA, laki-laki, lahir di Aruan, pada tanggal 16 Februari 2002, untuk kepentingan pendaftaran menjadi anggota TNI-AD di Kabupaten Kaimana;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh rupiah);

Pemohon:
Samsudin Ulima

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: PT ULIMA NITRA, tersebut;

PT ULIMA NITRA VS RABIANSAH

PUTUSANNomor 1515 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ULIMA NITRA, diwakili oleh Ulung Wijaya (DirekturUtama) berkedudukan di Jalan Betet Nomor 28 RT 22Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada RedhoJunaidi,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Suka Bangun II KM 6,5 Nomor 1475A (wismaSTIHPADA) Kelurahan

karena gugatan Penggugat mendasarkan padaketentuan Pasal 1365 KUHPerdata sehingga tepat Judex Facti memberiputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT ULIMA

Rabiansah LAWAN PT Ulima Nitra,

. & Rekan, yang beralamat kantor diJalan Raya Muara EnimPalembang KM 5, ruko lantai 2, MuaraEnim, Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Januari 2017 telah didaftar dikepaniteraan PengadilanNegeri Palembang di bawah Register No 9/SK.2017/Pn.Plg.tertanggal 11 Januari 2017;LawanPT Ulima Nitra, yang berkedudukan di Jalan Betet No 28 RT 22 Palembang,dalam hal ini diwakili oleh Direktur Ulung Wijaya,memberikan kuasa kepada Redho Junaidi,S.H.

ULIMA NITRA yang dipekerjakan di lokasiTambang Batubara PT. Manambang Muara Enim Desa Darmo, Kecamatan.Lawang Kidul, Kabupaten, Muara Enim, Sumatera Selatan, jabatan Sopir Dumptruck, dengan hubungan kerja menggunakan sistem Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) dimulai tanggal 1 April 2016 dan berakhir 1 Maret 2017, adapunupah yang biasa diterima sebesar Rp 2.430.000, (dua juta empat ratus tiga puluhribu rupiah) terdiri dari :a. Gaji Pokok sebesar Rp 2.305.000,b.

Rizal Efendi, DKK LAWAN PT Ulima Nitra

. & Rekan, yang beralamat kantor diJalan Raya Muara EnimPalembang KM 5, ruko lantai 2,Muara Enim, Sumatera Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Januari 2017 telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalembang di bawah Register No 8/SK.2017/Pn.Plg.tertanggal 11 Januari 2017;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;LawanPT Ulima Nitra, yang berkedudukan di Jalan Betet No 28 RT 22 Palembang,dalam hal ini diwakili oleh Ulung Wijaya jabatan Direktur

Ulima Nitra Desa Darmo (SBBM Sektor PT.UN Desa Darmo) denganstatus Pekerja Tetap yang dipekerjakan oleh TERGUGAT di lokasi Tambang1Batubara PT. Manambang Muara Enim Desa Darmo, Kec. Lawang Kidul, Kab.Muara Enim, Sumatera Selatan, dengan masa kerja dan upah terakhir masingmasing sebagai berikut :1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.RIZAL EFFENDI mulai bekerja sejak 1 Mei 2012 dengan upah terdiri dari:a. Gaji Pokok sebesar Rp 2.305.000,b.

Ulima Nitra Pasal 25 ayat (1) huruf g : membujukteman sekerja atau pengusaha untuk mekukan perbuatan yang bertentangandengan peraturan perundangundangan;b.

Ulima Nitra tanggal 04 dan 05Agustus 2016 bukanlah Perintah dari SBBM Sektor PT. UN, akan tetapi sikapspontanitas Para Pekerja sebagai reaksi atas himbauan Project Manager PT.UN Site Darmo (Bapak BUDI SUSILO) yang meminta seluruh pekerja untukmemilih bekerja atau tidak bekerja, hal ini disampaikan kepada seluruh pekerjapada saat pelaksanaan Pengarahan/Pertemuan 5 Menit (P 5M).b. Bahwa terhadap aksi spontan a quo, seluruh Pekerja PT.

Ulima Nitra termasukjuga Para Penggugat telah menerima pemotongan upah karena dianggapAlpa/mangkir .c.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ULIMA NITRA tersebut;

PT ULIMA NITRA VS 1. RIZAL EFENDI, DKK

PUTUSANNomor 158 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ULIMA NITRA, yang diwakili oleh Direktur PT Ulima Nitra,Ulung Wijaya, berkedudukan di Jalan Betet Nomor 28, RT.22,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Redho Junaidi,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan SukabangunIl, KM. 6,5 Nomor 1475A (Wisma STIHPADA

UndangNomor 13 Tahun 2003 bahwa gugatan Para Penggugat bukan kewenanganPengadilan Hubungan Industrial untuk memeriksa dan mengadilinya karenadalam posita dan petitum gugatan Para Penggugat meminta kerugianmateriel dan immateril;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT ULIMA

Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ULIMA

Ulima Nitra

Penuntut Umum:
DYAS TAZZA ULIMA, S.H., M.H
Terdakwa:
ZAINULLAH Alias ZAINUL

Penuntut Umum:
DYAS TAZZA ULIMA, S.H., M.H
Terdakwa:
RAMDAN SUI alias RUT

Penuntut Umum:
DYAS TAZZA ULIMA, S.H., M.H
Terdakwa:
LUKMAN LAKI Alias LUKU

Penuntut Umum:
DYAS TAZZA ULIMA, S.H., M.H
Terdakwa:
ISWANTO ABDUL KARIM Alias WAWAN

Penggugat:
KOPERASI JASA ULIMA SEJAHTERA BERSAMA
Tergugat:
Drs. MONANG P SIHOMBING

PK.SS/56/V/2018 tanggal 24 Mei 2018, yang ditandatangani olehTERGUGAT dan PENGGUGAT yang diwakili oleh saudara Catiko Indrawanselaku Sekretaris Koperasi Ulima Sejahtera Bersama.5. Bahwa perjanjian kredit dengan No.

Surat Keputusan Menteri Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah No.007342/M.KUKM.2/II/2018.Keterangan Singkat: bahwa Koperasi Jasa Ulima Sejahtera Bersamatercatat dan tedaftar di Kementerian Koperasi Dan Usaha Kecil DanMenengah Republik Indonesia.6. Tanda Daftar Perusahaan Koperasi Jasa Ulima Sejahtera Bersama7. Surat Keterangan Domisili Perusahaan Koperasi Jasa Ulima SejahteraBersama8. Surat Keterangan Terdaftar pada Kantor Pelayanan Pajak PratamaJakarta Jatinegara9.

SELLY SARI REZEKIKeterangan Singkat: bahwa saudara Selly Sari Rezeki adalah sebagaiKaryawan Koperasi Jasa Ulima Sejahtera bersama yang di mana sekaligusmenjabat sebagai Kepala Cabang Koperasi Pondok Gede, saudara Sellyorang yang mewakili Koperasi Ulima Sejahtera Bersama untukmenandatangani perjanjian No. 001/SPH/KK/IV/2018 dengan TERGUGATyang melakukan pinjaman sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah).13.

Bahwa benar dalil Penggugat angka 4 sampai dengan angka 11, bahwaTergugat juga ikut dalam pendirian Koperasi ULIMA Sejahtra Bersama,dan Tergugat belum pernah membayar bunga pinjaman a quo;6.

Tanda Daftar Perusahaan Koperasi Jasa Ulima Sejahtera Bersama. ,diberitanda P6;7. Surat Keterangan Domisili Perusahaan Koperasi Jasa Ulima SejahteraBersama, diberi tanda P7;8. Surat Keterangan Terdaftar pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama JakartaJatinegara, diberi tanda P8;9. Surat Keputusan Pengangkatan No. 01/SK/KOPULIMA/II/2018, diberi tandaP9;10. Somasi pertama tertanggal 27 Januari 2020, diberi tanda P10;11.

Penggugat:
Dihke Ulima Faith binti Faidillah
Tergugat:
Andre Febriadi bin Darsel

Pdg3 a 37 el (ye ah) oa)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Dihke Ulima Faith binti Faidillah, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Taruko Blok V No. 18 RT.005 RW. 009, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, sebagai Penggugat;melawanAndre Febriadi bin Darsel, umur 29 Tahun,

Penuntut Umum:
DYAS TAZZA ULIMA, S.H., M.H
Terdakwa:
RONALDIANTO MUSTAPA Alias UCUN

Penuntut Umum:
DYAS TAZZA ULIMA, S.H., M.H
Terdakwa:
RAHMAT ABDULAH Alias USMAN

Penuntut Umum:
DYAS TAZZA ULIMA, S.H., M.H
Terdakwa:
ANSAR SAGU Alias ANSAR

Penuntut Umum:
DYAS TAZZA ULIMA, S.H., M.H
Terdakwa:
RANDI KADINGO Alias RANDI

Penuntut Umum:
DYAS TAZZA ULIMA, S.H., M.H
Terdakwa:
RAHMAN ANETA Alias AMANG

Penuntut Umum:
DYAS TAZZA ULIMA, S.H., M.H
Terdakwa:
ANDRI ANWAR Alias YIYIN

Ulima Sibagariang yangbertempat tinggal di Desa Purba Sianjur, Kecamatan Pakkat KabupatenHumbang Hasundutan;Bahwa OP. Ulima Sibagariang/Br.

Ulima Sibagariang/Br. Manullang mempunyaisebidang tanah milik yang diwariskan kepada Op. Ulima Sibagariang olehorangtuanya yang beristirikan Br. Manalu;Bahwa adalah Barangan Purba memperistri saudara perempuan dariorangtua Op. Ulima Sibagariang (namboru dari Op. Ulima Sibagariang)sehingga Op. Ulima Sibagariang memberikan tanah miliknya untukdikerjakan oleh namboru dari Op. Ulima Sibagariang beserta dengansuaminya (Barangan Purba) agar dapat menopang kehidupan rumahtangga namboru dari Op.

Ulima Sibagariang dalam masa tuanya berpesankepada anakanaknya yaitu Sariel Sibagariang, Ajir Sibagariang danRobinson Sibagariang untuk meminta kembali tanah milik Op. UlimaSibagariang yang dikerjakan oleh Barangan Purba dan istrinya B. BoruPane secara adat dengan membawa makanan kepada keluarga besarBarangan Purba oleh karena nemboru dari Op. Ulima Sibagariang tidakmemperoleh keturunan;Bahwa sampai dengan Op. Ulima meninggal dunia, untuk memintakembalinya tanah milik alm. Op. Ulima/Br.

Ulima Sibagariang sehingga alm. Op. UlimaSibagariang memberikan tanah sebagai ulos naso ra buruk kepada putrinyadan menantunya untuk diolah sebagai sumber penghidupan bagi putri darialm. Op. Ulima Sibagariang dan manantunya dalam hal ini adalah alm. Op.Barangan Purba;Bahwa Tergugat dr./Penggugat dk. Memang sengaja atau purapura tidaktahu dalam dalil gugatannya tidak pernah menyinggung masalah alm. Op.Barangan Purba pernah memperistri putri dari alm. Op. Ulima Sibagariangsebagai dasar alm Op.

Ulima Sibagariang/Br. Manullang mempunyai sebidangtanah milik yang diwariskan kepada Op. Ulima Sibagariang olehorangtuanya yang beristirikan BR. Manalu; Menyatakan tanah milik Op. Ulima Sibagariang/Br. Manullang yangdikerjakan oleh namborunya (Saudara perempuan ayahd ari Op. UlimaSibagariang) yang terletak di Desa Purba Sianjur, Kecamatan Pakkat,Kabupaten Humbang Hasundutan tersebut adalah + 3 rante atau = + 25 x70 M? atau dapat diperhitungkan seluas lebih kurang 1.750 M?