Ditemukan 222 data
Warsiyem
46 — 2
Pemohon:
Warsiyem
WARSIYEM
54 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor : 115/Pdt.P/2019/PN Wno atas nama Pemohon Warsiyem tidak dilanjutkan, karena telah dicabut oleh Pemohon;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
WARSIYEMP/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :WARSIYEM, Tempat/Tgl Lahir : Gunungkidul, 31 Desember 1962, Agama :Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun,Pendidikan : Tamat SD, Jenis Kelamin :Perempuan, Alamat : Banyubening , 004/010Bejiharjo, Karangmojo, Gunungkidul;selanjutnya disebut
karena permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya dikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditetapkandalam amar Penetapan ini;halaman 1 dari 2, Penetapan No.115/Pdt.P/2019/PN WnoMengingat dan memperhatikan pasal 272 Rv, serta pasalpasal dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor115/Pdt.P/2019/PN Whno atas nama Pemohon Warsiyem
WARSIYEM
14 — 14
Pemohon:
WARSIYEM
WARSIYEM
24 — 5
Pemohon:
WARSIYEM
WARSIYEM
19 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan penulisan data nama Pemohon WARSIEM diperbaiki menjadi WARSIYEM dan data nama ayah MOH.
Pemohon:
WARSIYEM
WARSIYEM
15 — 2
MENETAPKAN :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa nama WARSIYEM yang tertulis pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Indonesia Sehat dengan nama SUMARTINI yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUMARTINI ;
- Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan
Pemohon:
WARSIYEM
WARSIYEM
19 — 0
Pemohon:
WARSIYEM
WARSIYEM
19 — 0
Pemohon:
WARSIYEM
MARYAM WARSIYEM
9 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga (KK) yang semula tertulis Maryam Warsiyem, lahir pada tanggal 10 April 1979 dirubah menjadi Warsiyem, lahir pada tanggal 10 April 1977;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
- Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;
Pemohon:
MARYAM WARSIYEM
88 — 11
Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Pengganti Hak kepada Para Penggugat dengan Perincian sebagai berikut :- Penggugat I Warsiyem berjumlah Rp. 48.300.500,-- Penggugat II Jumaliyanti berjumlah Rp. 51.750.500,-- Penggugat III Endah Yuliartiningsih Rp. 21.447.500,-- Penggugat IV Atik Rusmiati Rp. 21.447.500,-- Penggugat V Sri Wahyuningsih Rp. 21.447.500,-- Penggugat VI Siti Aisyah Rp. 21.447.500,-4.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat upah selama proses penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja dengan perincian sebagai berikut : - Penggugat I Warsiyem berjumlah Rp. 25.200.000,-- Penggugat II Jumaliyanti berjumlah Rp. 27.000.000,-- Penggugat III Endah Yuliartiningsih Rp. 11.190.000,-- Penggugat IV Atik Rusmiati Rp. 11.190.000,-- Penggugat V Sri Wahyuningsih Rp. 11.190.000,-- Penggugat VI Siti Aisyah Rp. 11.190.000,-5.
Warsiyem, Dkk ( Penggugat )PT. Aurora Teknologi, Dkk ( Tergugat )
Adapun awal akhirkerja, masa kerjadan upah sebagai berikut: No Nama Awal Akhir Masa Kerja UpahKerja Kerja (Thn)1 Warsiyem 3Jan11 8Apr14 3,4 4,200,0002 Jumaliyanti 1Jan11 31Mar14 3,4 4,500,0003 Endah 1Jan11 8Apr14 3,4 1,865,000Yuliartiningsih4 Atik Rusmiati 1Jan11 8Apr14 3,4 1,865,0005 Sri 1Jan11 8Apr14 3,4 1,865,000Wahyuningsih6 Siti Aisyah 1Jan11 29Mar14 3,4 1,865,000 2 Bahwa Para Penggugat telah di berhentikan dari pekerjakan secara lisan olehTergugat dengan alasan yang tidak jelas dan tanpa di
sudah merupakan praktik seharihari didalam prosesperadilan;7 Bahwa untuk upah Para Penggugat, sejak bulan April 2014 sudah tidakdibayarkan lagi oleh Tergugat, maka Para Penggugat memohon kepada YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk memerintahkankepada Tergugat untuk membayar upah yang biasa diterima oleh paraPenggugat dari bulan April 2014 sampai dengan bulan Juni 2015, sebagai berikut:Penggugat Nama Awal Akhir Masa Upah Pasal 155 Ayat (2) sdKerja Kerja Kerja Juni 2015(Thn)I Warsiyem
a quo.Berdasarkan uraian di atas, kami mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo memberikan keputusan sebagai berikut:Dalam Provisi1 Mengabulkan permohonan provisiseluruhnya meskipun Tergugat melakukan upaya hukum kasasi;yang di mohonkan Para Penggugat untuk2 Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah selama proses sejakbulan April 2014 sampai dengan Juni 2015 sebesar: Penggugat Nama Awal Akhir Masa Kerja Upah Pasal 155 Ayat (2) sd JuniKerja Kerja (Thn) 2015I Warsiyem
Warsiyem, Jumaliyanti,Atik Rusmiati, Endah Yuliarti Ningsih, Siti Aisyah dan Sri Wahyunigsih mengingatyang bersangkutan sudah pernah menerima pesangon dari saya.Pertimbangan saya dalam tidak memberi pesangon ini adalah :1 Bahwa yang bersangkutan setelah saya cek didata Perusahaan memang pernahmenerima pesangon.2 Saya tidak pernah melakukan kontrak kerja apapun juga dengan seluruhkaryawati saya karena usaha saya bergerak dibidang jasa perakitan yang manaketika ada orderan kerja dari Singapura maka
Warsiyem, Jumaliyanti, Atik Rusmiati, EndahHalaman 11 dari 23 Putusan PHI Nomor 30 /Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg.12Yuliarti Ningsih, Siti Aisyah dan Sri Wahyunigsih, diawal sidang saya sudahmenawarkan pesangon sebesar 2 bulan gaji namun yang bersangkutan menolakdan sehingga dengan berlanjutnya sidang saya memutuskan untuk tidakmembayar pesangon kepada yang bersangkutan.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARSIYEM, DKK
WARSIYEM, bertempat tinggal di Perumahan Bintan PermaiBlok E Nomor 11 RT.002 RW.004 Kelurahan Pinang Kencana,Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota Tanjung Pinang;2. JUMALIYANTI, bertempat tinggal di Perumahan Griya HangTuah Permai Blok G Nomor 46 RT.002/RW.005 KelurahanPinang Kencana, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, KotaTanjung Pinang;3. ENDAH YULIARTI NINGSIH, bertempat tinggal di KampungKolong Enam RT.001/RW.022 Kelurahan Kijang Kota,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan;4.
Adapun awal akhirkerja,masa kerja dan upah sebagai berikut: No Nama Awal Akhir Kerja Masa Kerja UpahKerja (Thn)1 Warsiyem 3Jan11 8Apr14 3,4 4,200,0002 Jumaliyanti 1Jan11 31Mar14 3,4 4,500,0003 Endah Yuliartiningsih 1Jan11 8Apr14 3,4 1,865,0004 Atik Rusmiati 1Jan11 8Apr14 3,4 1,865,0005 Sri Wahyuningsih 1Jan11 8Apr14 3,4 1,865,0006 Siti Aisyah 1Jan11 29Mar14 3,4 1,865,000 2.
Akhir Kerja Kerja Upah .Kerja sd Juni 2015(Thn) Warsiyem 3Jan11 8Apr14 3,4 4,200,000 14 58,800,000II Jumaliyanti 1Jan11 31Mar14 3,4 4,500,000 14 63,000,000 Halaman 8 dari 15 hal. Put.
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar:Penggugat Nama Upah Warsiyem 4,200,000II Jumaliyanti 4,500,000III Endah Yuliartiningsih 1,865,000IV Atik Rusmiati 1,865,000Vv Sri Wahyuningsih 1,865,000VI Siti Aisyah 1,865,000 Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 1208 K/Padt.SusPHI/2017di kali jumlah bulan sejak Para Penggugat tidak di pekerjakan mulai bulanApril 2014 sampai dengan adanya keputusan hukum yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);5.
Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Uang Pesangon,Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Pengganti Hak kepada ParaPenggugat dengan Perincian sebagai berikut : Penggugat Warsiyem berjumlah Rp48.300.500,00 Penggugat II Jumaliyanti berjumlah Rp51.750.500,00 Penggugat Ill Endah Yuliartiningsih Rp21.447.500,00 Penggugat IV Atik Rusmiati Rp21.447.500,00 Penggugat V Sri Wahyuningsih Rp21.447.500,00 Penggugat VI Siti Aisyah Rp21.447.500,004.
Terdakwa:
MUTORO Bin WARSIYEM
66 — 32
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MUTORO BIN WARSIYEM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada
Terdakwa MUTORO BIN WARSIYEM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama
Terdakwa:
MUTORO Bin WARSIYEM
RITO BUDI UTOMO
Terdakwa:
WARSIYEM
38 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Warsiyem yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Penjaja seks Komersial ;
- Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sebesar Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila
Penyidik Atas Kuasa PU:
RITO BUDI UTOMO
Terdakwa:
WARSIYEM
SRIKANAH, SH
Terdakwa:
WARSIYEM Alias GEMBROT Binti JOYO SUMARTO
88 — 4
- Menyatakan Terdakwa WARSIYEM alias GEMBROT binti JOYO SUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
WARSIYEM,
dikembalikan kepada Saksi SUDARYANTO alias DARYANTO bin SUKARDI;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah).
Penuntut Umum:
SRIKANAH, SH
Terdakwa:
WARSIYEM Alias GEMBROT Binti JOYO SUMARTO
50 — 5
Memerintahkan agar barang bukti berupa :----------------------------------------- 7 (tujuh) lembar bukti transfer Bank BNI ; --------------------------------------- 1 (satu) potong baju perempuan muslim warna biru;--------------------------Dikembalikan kepada saksi Warsiyem Binti Hadi Prayitno;--------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);--------------------------------------------------------------
saksi WARSIYEM dengan Sdr.
Luthfi yang sebelumnya menjalinhubungan cinta dengan saksi Warsiyem ; Bahwa setelah mengetahui saksi Warsiyem mempunyai permasalahan,sehari kemudian terdakwa menelpon saksi Warsiyem dan menyarankanagar saksi Warsiyem bertanya kepada seseorang (orang pintar ataudukun) dan saat itu terdakwa juga mengatakan kepada saksi Warsiyemkalau terdakwa mempunyai kenalan orang pintar bernama saksi Sunartialias Mbah Narti yang dapat mempertemukan saksi Warsiyem dengan Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Warsiyem
Luthfi ataulakilaki lain dapat tercapal ;Bahwa oleh karena saksi Warsiyem menginginkan kemauannya tercapaimaka saksi Warsiyem bersedia menyerahkan uang kepada terdakwa ; Bahwa setiap kali terdakwa meminta uang kepada saksi Warsiyem,terdakwa melakukannya pada saat saksi Warsiyem menelpon terdakwamenanyakan perkembangan dari usaha saksi Sunarti alias Mbah Nartitentang keinginan saksi Warsiyem untuk dicarikan jodoh, maupunterdakwa sendiri yang sengaja menelpon saksi Warsiyem terlebih dahulumeminta sejumlah
akan menyampaikan maksud dan keinginan saksi Warsiyem beberapahari kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi Warsiyem dengan alasandisuruh oleh saksi Sunarti alias Mbah Narti sebagai syarat/biaya agar keinginansaksi Warsiyem untuk berjodoh dengan Sdr.
Luthfi atau lakilaki lain dapatTT CEERI pm mamma rcMenimbang, bahwa oleh karena saksi Warsiyem menginginkankemauannya tercapai maka saksi Warsiyem bersedia menyerahkan uangkepada terdakwa setiap kali terdakwa meminta uang kepada saksi Warsiyem,yang mana terdakwa melakukannya pada saat saksi Warsiyem menelponterdakwa menanyakan perkembangan dari usaha saksi Sunarti alias Mbah Nartitentang keinginan saksi Warsiyem untuk dicarikan jodoh, maupun terdakwasendiri yang sengaja menelpon saksi Warsiyem terlebin
15 — 2
Menyatakan bahwa nama WARSIYEM, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 03 November 1971 yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dengan nama MUSTAMAH, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 03 November 1971 yang tertulis di Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah MUSTAMAH, lahir di Grobogan, tanggal 03 November 1971;3.
WARSIYEM, Tempat lahir di Grobogan, 03 November 1971, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan: Petani, Agama: Islam, bertempat tinggal di Jalan Kauman Rt. 02 Rw. 04, Desa Sedadi, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON ;--------------------------------------------
Saksi: SUGENGBahwa saksi kenal pemohon sebagai tetangga;Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan pembetulan nama ;Bahwa nama pemohon yang saksi kenal adalah MUSTAMAH;Bahwa karena Pemohon sering sakitsakitan sehingga orang tua Pemohonmenggantinya menjadi nama WARSIYEM;Bahwa ketika menikah Pemohon memakai nama MUSTAMAH;Bahwa saksi tidak tahu persis kapan pemohon menikah;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya namun terkendala dengannama 2 yaitu MUSTAMAH dan WARSIYEM;Bahwa untuk itu Pemohon
mengajukan permohonan agar nama Pemohondalam KTP dan kartu Keluarga dibetulkan dari nama WARSIYEM menjadiMUSTAMAH;2.
Saksi: HADISUWIGNYOBahwa saksi kenal pemohon sebagai tetangga;Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan pembetulan nama ;Bahwa nama pemohon yang saksi kenal adalah MUSTAMAH;Bahwa karena Pemohon sering sakitsakitan sehingga orang tua Pemohonmenggantinya menjadi nama WARSIYEM;Bahwa ketika menikah Pemohon memakai nama MUSTAMAH;Bahwa saksi tidak tahu persis kapan pemohon menikah;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya namun terkendala dengannama 2 yaitu MUSTAMAH dan WARSIYEM;Bahwa untuk itu Pemohon
nama WARSIYEM, Tempat lahir di Grobogan, 03 November 1971 yangtertulis di Kartu Tanda Penduduk dengan nama MUSTAMAH yang lahir di Groboganpada tanggal 03 November 1971 adalah satu orang yang sama, oleh karenanyaHakim yang memeriksa pemohonan ini akan meluruskan permohonan pemohondengan alasan Pengadilan tidak bisa menyatakan 2 (dua) nama yang berbedaterhadap orang yang sama karena dalam tertib administrasi haruslah menggunakansatu nama oleh karenanya permohonan Pemohon nama WARSIYEM yang tertulispada
Menyatakan bahwa nama WARSIYEM, Tempat lahir di Grobogan, tanggal03 November 1971 yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dengan namaMUSTAMAH, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 03 November 1971 yangtertulis di Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yangbenar adalah MUSTAMAH,, lahir di Grobogan, tanggal 03 November 1971;3.
84 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARSIYEM MARTO DIKROMO binti KASAN WIREDJO, DKK
Marto Dikromo binti Kasan Wiredjo;Bahwa anak kandung dari bapak Kasan Diharjo alias Kasan Wiredjo denganMbok Sawut al Kasan Wiredjo yang saat ini masih hidup hanya Warsiyem MartoDikromo binti Kasan Wiredjo dan Bp.
Soleman Atmo Pawiro bin KasanWiredjo anak lakilaki dari Mbok Sawut al Kasan Wiredjo mendapatkan 2/3 (dua pertiga) bagian terhadap obyek sengketa/tanah sengketa dan Warsiyem istri Marto Dikromobinti Kasan Wiredjo (Tergugat I) anak perempuan dari Mbok Sawut al Kasan Wiredjomendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian atas tanah sengketa;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, hibah dari Mbok Sawut al KasanWiredjo berdasarkan Akta Hibah No. 131 tanggal 5 Agustus 1974 yang dibuat olehPPAT Polanharjo kepada Warsiyem
atas nama Warsiyem istri Marto Dikromo yang terletak di Desa Sidowayah,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten atau penguasaan tanah sawah/obyek sengketaoleh Warsiyem istri Marto Dikromo binti Kasan Wiredjo (Tergugat I) dan sekarangdisewakan kepada Mardana bin Widojali (Tergugat II) juga tidak sah dan dapatdikwalifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugatsebagai ahli waris pengganti dari Bp.
Kasan Diharjo alias KasanWiredjo dengan Mbok Sawut al Kasan Wiredjo mempunyai dua anak kandung(ahli waris) yaitu : Soleman Atmo Pawiro bin Kasan Wiredjo dan Warsiyem istriMarto Dikromo binti Kasan Wiredjo (Tergugat I).4 Menyatakan menurut hukum Warsiyem istri Marto Dikromo binti KasanWiredjo adalah ahli waris anak dari Bp. Kasan Diharjo alias Kasan Wiredjodengan Mbok Sawut al Kasan Wiredjo;Hal. 7 dari 15 Hal. Put.
atas nama Warsiyem istri MartoDikromo (Tergugat I) yang terletak di Desa Sidowayah, Kecamatan Polanharjo,Kabupaten Klaten (obyek sengketa) adalah satusatunya harta peninggalanalmarhumah Mbok Sawut al Kasan Wiredjo dengan Kasan Diharjo alias KasanWiredjo yang belum dibagi waris sesuai dengan ketentuan hukum waris Islamsecara sah;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Hibah No. 131 tanggal 5 Agustus 1974dari Mbok Sawut al Kasan Wiredjo kepada Warsiyem istri Marto Dikromo tanpameminta persetujuan terlebih
40 — 15
;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 pukul 11.00 Wib dijalan sawah Desa Sumberbendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri,Terdakwa memukul ibu saksi yaitu Warsiyem ;Bahwa pada awalnya Warsiyem hendak mengantarkan air minum danrokok untuk Terdakwa dengan mengandarai sepeda motor ;Bahwa Warsiyem sampai disawah melihat Terdakwa bersama denganPatemi dan Sautin sehingga Warsiyem menjadi cemburu karena antaraTerdakwa dengan Sautin pernah ada hubungan yang menyebabkanretaknya rumah tangga Terdakwa
dengan Warsiyem ;Bahwa Warsiyem kemudian berteriak sambil mencaci maki Sautin dariatas sepeda motor yang saksi kendarai ;Bahwa Terdakwa kemudian menghampiri Warsiyem dan menendangmenggunakan kaki kanan hingga mengenai sisi kanan sepeda motoryang dikendarai Warsiyem ;Bahwa Warsiyem kemudian pulang kerumah dan bertemu dengan saksidan menceritakan kejadian tersebut ;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak pernah pulang kerumah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan
Warsiyem melihat selain Terdakwa ada juga saksi dengan Sautinyang sedang memetik cabe kemudian Warsiyem menegur Sautin bahwaitu hartanya siapa yang diambil ;Bahwa Warsiyem dengan Sautin cekcok kemudian Terdakwamengahampiri Warsiyem dan menendang sepeda motor yang dikendaraioleh Warsiyem dan Warsiyen terjatuh dari sepeda motor ;Bahwa saksi dan Sautin kemudian melanjutkan pekerjaannya memetikcabe ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan
;2.SAUTINBahwa antara Terdakwa dengan Warsiyem adalah pasangan suami istri ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 pukul 11.00 Wib dijalan sawah Desa Sumberbendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri,terjadi cekcok antara Warsiyem dengan Saksi ;Bahwa pada awalnya Warsiyem datang ke sawah untuk mengantar airminum dan rokok untuk Terdakwa ;Bahwa Warsiyem melihat selain Terdakwa ada juga saksi denganFatimah yang sedang memetik cabe kemudian Warsiyem menegur saksibahwa itu hartanya siapa yang diambil
menghampiri Warsiyem dan mengatakankalau dua orang tersebut bekerja untuk Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menerangkan kepada Warsiyem namun Warsiyemsemakin keras nada bicaranya dan menyebabkan Terdakwa emosi danlangsung menendang sepeda motor yang dikendarai Warsiyem danmengenai bagian kanan sepeda motor tersebut ;e Bahwa tidak turut mengantar Warsiyem memeriksakan diri ataupunberobat ;e Bahwa Terdakwa pernah pulang kerumah dan meminta maaf kepadaWarsiyem akan tetapi oleh Warsiyem ditinggal pergi ;e
63 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Warsiyem yaitu berupabesibesi dagangan kurang lebih 300 ton.
Warsiyem beralamat di blok , R.T. 02 R.K. , DesaPaningkiran, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka. Pemilikusaha Ny. Warsiyem golongan perusahaan dagang kecil, perdaganganbarang, dan hasil industri besi, dengan izin usaha dari KantorDepartemen Perdagangan, SIUP No. 1104/1024 /PK/XIV/1986/E, atasnama Ny. Warsiyem terdaftar sebagai Industri kecil No.157/M/MSK/4/1982, atas nama Ny. Warsiyem dan izin tempat usaha No.536/243 Ekon/HTU/SK/1990. atas nama Ny. Warsiyem.
Warsiyem, waktudiadakan pemeriksaan setempat oleh Pengadilan Agama Majalengka, dalamperkara perdata No. 531/Pdt.G/2007/PA.Mjl. diakui oleh Tergugat adalah hartamilik almarhumah Hj. Warsiyem, dan para Penggugat diakui sebagai saudarasedarah dari almarhumah Hj. Warsiyem;Hal. 8 dari 36 hal. Put.
Warsiyem, 2. Merubah nama ijin usaha dari almarhumah 4).Warsiyem menjadi Yuyun Rahayu, 3. Memberikan mobil warisan almarhumahHj. Warsiyem kepada kuasa hukum Tergugat, 4. Menjual tanah sawahwarisan almarhumah Hj. Warsiyem; Bahwa biaya rumah sakit sampai kebiaya pemakaman sudah diselesaikan oleh Penggugat jadi tidak perlu dipersoalkan lagi;.
Warsiyem; Sebelah Selatan :Sawah Hj. Warsiyem; Sebelah Barat : Kali Cibasale; Sebelah Timur : Tanah Hj. Warsiyem;3.7. Tanah sawah seluas 780 M?, di atas tanah daratnya yang semulagarasi, sekarang bengkel besi turut Tergugat Il, Hak Milik No. C. 468,Persil No. 3.S., di Desa Paningkiran, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah bengkok desa; Sebelah Selatan :Sawah Hj. Warsiyem; Sebelah Barat : Kali Cibasale; Sebelah Timur : Tanah Hj. Warsiyem;Hal. 31 dari 36 hal. Put.
Tergugat:
1.WARSIYEM
2.SURIPTO
36 — 4
Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.WARSIYEM
2.SURIPTO