Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama Hesty Aisyah Rahmi binti Sihombing untuk dinikahkan dengan calonsSuaminya yang bernama Aan Setiawan bin Wasisno;2.

Putusan No. 0043/Pdt.P/2018/PA.Kra Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonan dispensasiuntuk menikahkan anaknya dengan lakilaki bernama Aan Setiawan bin Wasisno; Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dengan calon suami dan sudahsangat dekatnya, dan sepertinya sudah sangat sulit untuk dipisahkan; Bahwa saksi menerangkan anak Pemohon dan calon suami keduanyaberagama Islam; Bahwa anak Pemohon (calon isteri) belum pernah menikah dan tidak dalampinangan orang lain selain Aan Setiawan

Putusan No. 0043/Pdt.P/2018/PA.Kra Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dengan calon suami dan sudahsangat dekatnya, hingga sulit dipisahkan; Bahwa anak Pemohon dan calon suami keduanya beragama Islam:; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain kecuali pinangan AanSetiawan bin Wasisno; Bahwa rencana pernikahan tersebut adalah atas kemauan calon suami dancalon isteri, bukan karena ada paksaan dari keluarga; Bahwa orang tua calon suami telah melamarkan kepada keluarga calon isteri; Bahwa

Putusan No. 0043/Pdt.P/2018/PA.KraPemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Hesty Aisya Rahmi bintiSihombing dengan seorang lakilaki bernama Aan Setiawan bin Wasisno;Menimbang, bahwa oleh karena yang semestinya bertindak sebagai wallnikah tidak ada, oleh karena itu sebagai yang bertindak sebagai wali diserahkankeputusannya kepada kepala Kantor Urusan Agama yang memeriksa berkaspersyaratan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka semuabiaya yang timbul

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama (Hesty Aisyah Rahmi binti Sihombing) dengan calon suaminya yangbernama Aan Setiawan bin Wasisno;3.

Pembanding/Terdakwa : DWI SENO PRASETYO BIN WASISNO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDDIN TANDILOLO, SH

PUTUSANNOMOR 1359/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DWISENO PRASETYO BIN WASISNO;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tg Lahir : 29 tahun/7 Januari 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Wonokusumo Lor Gang 12 No. 29Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Montir Truk;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa DWI SENO PRASETYO BIN WASISNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa DWI SENO PRASETYOBIN WASISNO selama. 6 (enam) tahun Penjara, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)Subsidair. 3 (tiga) bulan Penjara.3.

Membebankan Biaya Perkara kepada Terdakwa DWI SENO PRASETYOBIN WASISNO sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1277/Pid.Sus/2020/PN Sby. tanggal 24 September 2020, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa DWI SENO PRASETYO BIN WASISNO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 6 Putusan Nomor 1359/PID.SUS/2020/PT SBYpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasalnarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, Ahli Waris sah dari almarhum WULJONO Bin DJAJA adalah :
   1. LULUK SETIYOWATI Binti WULJONO (Anak kandung perempuan) ;
   2. DWI WASISNO Bin WULJONO (Anak kandung laki-laki) ;
   3. TRI WAHYUNINGSIH Binti WULJONO (Anak kandung perempuan) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (

   KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas B Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Penetapan Ahli Waris) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :1.LULUK SETIYOWATI Binti WULJONO, Umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS (Guru di SMA 2 Kota Mojokerto), Tempat tinggal di Banjarmlati RT.004 RW. 004Desa Lengkong Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;DWI WASISNO

   DWI WASISNO, lahir tanggal 31 Desember 1975 ;3.

   DWI WASISNO Bin WULJONO (Pemohon II);halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 0019/Padt.P/2019/PA.Mr.3 TRI WAHYUNINGSIH Binti WULJONO (Pemohon III);Adalah ahli waris sah almarhum WULJONO Bin DJAJA ;3.

   Mr.DWI WASISNO Bin WULJONO (Pemohon Il) dan TRI WAHYUNINGSIH BintiWULJONO (Pemohon III) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan P.11, Fotokopi Deposito an.WULYONO Nomor PAA.0040797, yang dikeluarkan oleh PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok.

   Menetapkan, Ahli Waris sah dari almarhum WULJONO Bin DJAJA adalah :2.1 LULUK SETIYOWATI Binti WULJONO (Anak kandung perempuan) ;2.2 DWI WASISNO Bin WULJONO (Anak kandung lakilaki) ;2.3 TRI WAHYUNINGSIH Binti WULJONO (Anak kandung perempuan) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000.

Bukti tertulis: Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XXX tanggal 04 Mei 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1); Fotokopi Keterangan domisili atas nama Rimbawati alias RimbawatiMegawati binti Wasisno Nomor XXX, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Keterangan Paspor atas nama Rimbawati alias RimbawatiMegawati binti Wasisno, yang telah dinazegelen dan

Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Surat KeteranganNomor: XXX tanggal 04 Mei 2001 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan (legalstanding) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraian karenanya keduanyaberkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) dan bukti P.3 yang merupakan Paspor, atas nama Rimbawatialias Rimbawati Megawati binti Wasisno

Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan penggugat dan tergugat adalahdua orang lakilaki beragama Islam, masingmasning bernama Mas Toto dan Wasisno,dengan mas kawin berupa sebuah cincin emas 2 gram dibayar tunai;5. Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian susuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;6.

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dan tergugat dan yangmenikahkan penggugat dengan tergugat adalah imam Kampung Pisang, dandinikahkan secara agama Islam, karena sebelum menikah tergugat telahmemeluk agama Islam;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan penggugat dan tergugat adalahayah kandung penggugat namun pada saat itu ayah kandung penggugatmenyerahkan kepada imam Kampung Pisang untuk menikahkan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah sayasendiri dan Wasisno

penggugat dan tergugat menikah secara agama Islam karena sebelummenikah tergugat telah memeluk agama Islam;e Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah imam KampungPisang, Kelurahan Pisang Utara;e Bahwa ayah penggugat masih hidup namun tidak bisa menghadiri pernikahantersebut karena saat itu dalam keadaan sakit dan telah menyerahkan kepada Imamuntuk menikahkan penggugat dan tergugat;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan penggugat dan tergugat adalah pamansaya bernama Budiono dan Wasisno

harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa selain penggugat mengajukan gugatan cerai, penggugatmengajukan pula isbat nikah sehingga majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkantentang sah tidaknya pernikahan penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam permohonan pengesahan nikahnya padapokoknya mendalilkan bahwa penggugat dan tergugat menikah di Kampung PisangMakassar pada tahun 1996, yang menikahkan adalah Imam Kampung Pisang dan dihadiridua orang saksi yaitu Budiono bin Marto dan Wasisno

KutipanAkta Nikah, oleh karena Imam yang menikahkan pada waktu itu tidak mendaftarkan padaKantor Urusan Agama setempat;Mmenimbang, bahwa saksisaksi yang dikemukakan di persidangan yaitu Budionobin Marto dan Dewi Aliyah binti Syarifuddin, yang memberikan keterangan di bawahsumpah telah menerangkan bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tahun 1996di Kampung Pisang Makassar, dan yang menikahkan adalah Imam Mesjid Kampung9Pisang dengan dan yang menjadi saksi adalah saksi sendiri yaitu Budiono dan wasisno

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Aan Setiawan bin Wasisno) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Hesty Aisyah Rahmi binti Sihombing;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, permohonan Pemohon formil dapat diterima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rencanapernikahan ditunda sampai anak Pemohon mencukupi umur pernikahan yaitu berumur 19 untuk lakilaki dan 16 tahun untuk anak perempuan sebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anaknya yang bernama Aan Setiawan bin Wasisno

dengan alasansebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran, membuktikan bahwa benar Aan Setiawan, lahir 4 Juni 2000 dan adalah anakdalam perkawinan antara Wasisno dengan Painem;Menimbang, bahwa Pemohon pada saat mengajukan permohonan untuk meminta dispensasi nikah untuk adiknya yang bernama Aan Setiawan, karena anakHalaman 6 dari 10 hlm.

Calon pasangan tersebut sanggup untukmenjadi suamiisteri yang baik dan diantara mereka tidak ada hubungan mahram dansesusuan, dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, hal mana keterangannyadibawah sumpahnya telah berkesesuaian satu dengan yang lainnya; Menimbang, bahwa Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkananaknya bernama Aan Setiawan bin Wasisno; Bahwa anak Pemohon sudah sangat dekat dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wasisno Bin Marsono) terhadap Penggugat (Ngaisah Binti Sobirin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat

Advokat yangberalamat di Rt. 001, Rw. 002, KelurahanKedungmenjangan, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 Agustus 2018 selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; wana nn nnn nnn nn anne nnn nnn melawan Wasisno Bin Marsono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan Sd, dahulu tempat tinggal di RT. 002, RW.002, Desa Sirandu, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah

Menetapkan jatuhnya thalak satu khuli dari Tergugat WASISNO BinMARSONO kepada Penggugat NGAISAH Binti SOBIRIN ; 4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Wasisno Bin Marsono )terhadap Penggugat ( Ngaisah Binti Sobirin ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) : Putusan Nomor Perkara : 1638/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halaman5.

1. Menyatakan Terdakwa EKO PRAMONO W als EKO als PRAM bin WASISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan tetap, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;
4. Menetapkan

Terdakwa tetap ditahan;

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai dalam usia37 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Ceraidalam usia 30 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :Siono dan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Misman dan Wasisno dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0483/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : Wasisno

Ceraidalam usia 30 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikahtersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama Siono,saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Wasisno

Selanjutnya terdakwa langsung tancap gasmembawa lari sepeda motor milik saksi Hozin Zainullah ke arah Utarasedangkan Agus Khoirul Kahfi tertangkap oleh saksi Nur Wasisno saatmelintas dijalan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Agus Khoirul Kahfi, saksi HozinZainullah mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000 (sebelas juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN BkIPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Selanjutnya terdakwa langsung tancapgas membawa lari sepeda motor milik saksi Hozin Zainullah ke arah Utarasedangkan Agus Khoirul Kahfi tertangkap oleh saksi Nur Wasisno saatmelintas dijalan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Agus Khoirul Kahfi, saksi HozinZainullah mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000 (sebelas juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4

Selanjutnya terdakwalangsung tancap gas membawa lari sepeda motor milik saksi HozinZainullah ke arah Utara sedangkan Agus Khoirul Kahfi tertangkap oleh saksiNur Wasisno saat melintas dijalan tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Agus Khoirul Kahfi, saksi HozinZainullah mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas jutarupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "didahului dengan kekerasanatau ancaman kekerasan ini telah terpenuhi ;ad. 4.