Ditemukan 124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wibisono wijiyanto wiryono wieyono wiyono widiyono wijisono wijoyono wajiyono wigiyono wijiyonoã
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 17-10-2012 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1890/Pdt.P/2012/PN.BTA
Tanggal 17 Oktober 2012 — Wijiyono
10 — 0
  • Wijiyono
    bukti dari Pemohon ; setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertangsal12102012 yang didattarkan dj Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 12102012 di bawah Nomor 1890/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajtikan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU Selatan (Kota Batu) pada tangeal 10952009 sebagai anak lakilakin dari perkawinan suamii / istri (ayah dan ibukandune), bernama Wijiyono
    Memberi Kuasa pada dan seperlunva, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di OKU Selatan untuk dan atasPonunjukken cari Sarinan (i urunan) Penctapan ini setelah idak dapatdilawan legi, untuk Mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Selatan (KotaBaru) telah dilahirken dari perkawinan Wijiyono dan Sri Hartati anaklakilaki vang bernania Osman Salamudin pada tanggal 10052009 ;.3.
    ~ Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di OKU Selatan (Kota Baru) pada tanggal 10052009;.~ Baliava benar Pomohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadatah anak kandune dari Wijiyono dan Sri Hartati ;...~ Bahwa benar Pemohon belum memiliki Aly Kelahifary..
    Bahwa lujuan Pemohon membuat AkKte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi dan kependudukan ;.2, TARMUIL:~ Balwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah familiDenon nm nena enn ne ee ne Babwa benar Pemohon pernah bercerila kepada saksi bahwa PemohondUahirkan di OKU Selatan (Kota Baru) pada tanggal 10052009,~ Bahwa benar Pemohon pernal bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung cari Wijiyono dan Sri Hartati forte cmon naan~ Bahwa benar Pemohon behin: memiliki AkKle Kelahitran
    Nlemberi Kuasa pada dan seperiunva, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU Selatan untuk3. 26 oo. eee ee me ee ru ee Cae a te eee alidan atas Penurjukkan dari Salinan (1 urunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Selatan (kotabaru) telah dilohirkan dari perkawinan Wijiyono dan Sri Hartati anaklakilaki vang bernama Osman Salamudin pada tanggal 10052009
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 01-03-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -151/ Pdt.P/ 2013/ PN. Bi
-WIJIYONO
17 — 2
  • -WIJIYONO
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 02-11-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 178/Pdt.P/2023/PN Kln
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pemohon:
WIJIYONO
6 — 2
  • Pemohon:
    WIJIYONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK /Pid.Sus/2017
Tanggal 26 April 2017 — EKO WIJIYONO, S.Th.I. bin SUJIYO
272 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKO WIJIYONO, S.Th.I. bin SUJIYO
    SekolahPenerimaBantuan Tanggal Tanggal Tanggal PenyerahaPenyeraha BantuanPembuata Bantuan Dana n dana ndana diteriman Proposal masuk ke ditarik bantuan bantuan masingRekening dari kepada dari masingSekolaha rekening Terdakwa Terdakwa Sekolahn Eko Eko (jenisWijiyono, Wijiyono, dan Hal. 5 dari 60 hal.
    D 32 Jangli Permai Semarang,dengan perincian sebagai berikut: No Sekolah Tanggal Tanggal Tanggal Penyeraha Penyeraha BantuanPenerima Pembuata) Bantuan Dana n dana n dana diterimaBantuan n masuk ditarik bantuan bantuan masingProposal ke dari kepada dari masingRekenin rekening Terdakwa Terdakwa Sekolahg Eko Eko (jenis danSekolah Wijiyono, Wijiyono, banyakan SThl SThl barang)kepadaImamSantoso,S.Ag1 Z 3 4 5 6 7 81 SMP 06 Juli 23 27 27 Oktober Oktober 20 UnitMuhammadiy 2008 Oktober Oktober 2008 2008 Komputerah
    D 32 Jangli Permai Semarang,dengan perincian sebagai berikut: No SekolahPenerimaBantuan Tanggal Tanggal Tanggal Penyeraha Penyeraha BantuanPembuata Bantuan Dana n dana n dana diteriman masuk ditarik bantuan bantuan masingProposal ke dari kepada dari masingRekenin rekening Terdakwa Terdakwa Sekolahg Eko Eko (jenis danSekolah Wijiyono, Wijiyono, banyak Hal. 28 dari 60 hal.
    Menyatakan Terdakwa Eko Wijiyono, S.Th.I bin Sujiyo tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa Eko Wijiyono, S.Th.I bin Sujiyo oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut di atas;:3. Menyatakan Terdakwa Eko Wijiyono, S.Th.I bin Sujiyo terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjutsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal3 Jo.
    Menyatakan Terdakwa Eko Wijiyono, S.TH bin Sujiyo, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Eko Wijiyono, S.TH bin Sujiyo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: KORUPSISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;4.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2011 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 267/pid.sus/2010/pn.srg
Tanggal 20 April 2011 — EKO WIJIYONO, S.Th.I Bin SUJIYO
169 — 26
  • Menyatakan Terdakwa EKO WIJIYONO, S.TH I bin SUJIYO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR ;-----------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut ;-----------------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan Terdakwa EKO WIJIYONO, S.TH I bin SUJIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT ;-----------------------------------4.
    Faktur penerimaan barang seharga Rp. 3.445.000,00 ;--------------13. 32 (tiga puluh dua) Faktur foto copy penerimaan Barang ;--------------------14. 17 (tujuh) belas buku tabungan ;------------------------------------------------------15. 12 (dua) belas buku tabungan fotocopy ;--------------------------------------------16. 4 (empat) print out buku tabungan ;---------------------------------------------------17. 3 ( tiga ) kwitansi penerimaan uang Rp. 100.000.000,00 dari tersangka EKO WIJIYONO
    EKO WIJIYONO, S.Th.I Bin SUJIYO
    Membebaskan terdakwa EKO WIJIYONO, S.Th.I Bin SUJIYO oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut di atas 0 09 eeon none3.
    Menyatakan terdakwa EKO WIJIYONO, S.Th.I Bin SUJIYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjutsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair melanggar pasal 3jo Pasal 18 Undangundang No. 31 Tahun 1999 jo Undangundang No. 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ~4.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 253/Pid.B/2017/PN.Bil
Tanggal 31 Mei 2017 — BAMBANG WIJIYONO Bin MARIONO.
62 — 0
  • Menyatakan Terdakwa I BAMBANG WIJIYONO Bin MARIONO, Terdakwa II SUGIONO Bin PONIDI, Terdakwa III PONIRAN Bin MUALI, dan Terdakwa IV KHOLIK Bin ROHIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di Jalan Umumt sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. BAMBANG WIJIYONO Bin MARIONO, Terdakwa II. SUGIONO Bin PONIDI, Terdakwa III.
    BAMBANG WIJIYONO Bin MARIONO.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.Btl
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon:
Ana Rokhani binti Wijiyono
34 — 4
  • strong>M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernamabernama Dwi Pradhesta bin Wijiyonoadalah adhal ;
    3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,untuk menikahkan PemohonAna Rokhani binti Wijiyono
    Pemohon:
    Ana Rokhani binti Wijiyono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-11-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Nopember 2013 — EKO WIJIYONO, S.TH.I bin SUJIYO
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKO WIJIYONO, S.TH.I bin SUJIYO
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 09-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 150/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 29 April 2020 — - Rosadi bin Rebo; - Andiyanto bin Wijiyono;
91 — 28
  • Andiyanto bin Wijiyono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan 7 (tujuh) hari;3.
    - Rosadi bin Rebo;- Andiyanto bin Wijiyono;
    Tanggamus;Islam;Buruh;SD (tidak tamat);Andiyanto bin Wijiyono;Lugu Sari;32 tahun/10 Juli 1987;Lakilaki;Indonesia;Dusun Lugu Sari Il Pekon Lugu SariKec. Pagelaran Kab. Pringsewu;Islam;Buruh;SD (tidak tamat);Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Desember 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, masing1. Penyidik Polri, sejak tanggal 4 Desember 2019 sampai dengan tanggal23 Desember 2019;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSADI Bin REBO danTerdakwa Il ANDI YANTO Bin WIJIYONO dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.
    di masa yang akan datang, oleh karenaitu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Para Terdakwa menyatakan tetap pulapada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ROSADI BIN REBO dan terdakwa Il ANDIYANTOBIN WIJIYONO
    Andiyanto bin Wijiyono telah ditangkap oleh anggota polisiterkait Terdakwa telah melakukan permainan judi kartu remi jenisYongka;Bahwa pada saat itu Terdakwa bermain judi tersebut bersamasamadengan Terdakwa Il.
    Andiyanto bin Wijiyono;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 3 Desember 2019, sekira pukul 17.10WIB di perkebunan yang beralamat di Dusun Sukamaju Pekon NegeriAgung Kec. Talang Padang Kab. Tanggamus, Terdakwa bersamaTerdakwa . Rosadi bin Rebo telah ditangkap oleh anggota polisi terkaitTerdakwa telah melakukan permainan judi kartu remi jenis Yongka;Bahwa pada saat itu Terdakwa bermain judi tersebut bersamasamadengan Terdakwa I.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SRAGEN Nomor 60 / Pid.B / 2013 / PN.Srg
Tanggal 20 Maret 2013 — Terdakwa SURATNO Bin DARDI DARSO WIJIYONO
73 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SURATNO Bin DARDI DARSO WIJIYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ---------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; ------------------------------------------------------3.
    Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------- 1 ( satu ) unit Sepeda Kayuh warna biru dikembalikan pada Terdakwa SURATNO Bin DARDI DARSO WIJIYONO ; ------------------------------------- 1 ( satu ) buah Handphone merk MITO warna biru ; ---------------------------- 1 ( satu ) buah dompet plastik warna hitam ; -------------------------------------- 1 ( satu ) pasang sepatu kulit warna hitam bekas ; ------------------------------ Uang tunai sejumlah
    Terdakwa SURATNO Bin DARDI DARSO WIJIYONO
    PUTUSANNomor : 60 / Pid.B / 2013/ PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa : nne nen nno n=Nama lengkap : SURATNO Bin DARDI DARSO WIJIYONO ; Tempat lahir 1 STAIQON ; nn~~nn nanan nnnUmur/tanggal lahir : 23 tahun/ 01 Agustus 1990 ; Jenis kelamin Laisa ssseeenoomeeeseenenneeemasenenneamemesenennnaKebangsaan
    tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM 21 / SRAGEN / Epp.2 / 02 / 2013 tertanggal 20 Maret 2013 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 2022 nn nn nn nn ne nen anno1.Menyatakan bahwa Terdakwa SURATNO Bin DARDI DARSOWIJIYONO bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5KUHPidana tersebut dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATNO Bin DARDIDARSO WIJIYONO
    hukum ; 202 noon nnn nn nn ncn nnn n nnn nn nn cc en ec ncnesTelah pula mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya ; Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SURATNO Bin DARDI DARSO WIJIYONO
    akandipergunakan dan sesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) sub k KUHAP,beralasan hukum sebelum putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap,menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 220220 nooo =>Halaman 17 dari 21 halaman, perkara Nomor : 60/Pid.B/2013/PN.Srg.18Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti akandipertimbangkan sebagai berikut : 20 22 nono no none 1( satu ) unit Sepeda Kayuh warna biru oleh karena telah terbukti milikTerdakwa, maka dikembalikan pada Terdakwa SURATNO Bin DARDIDARSO WIJIYONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-09-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4113 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 13 September 2022 — AGUS HARTANTO alias OMPONG bin (Alm) WIJIYONO;
117 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUS HARTANTO alias OMPONG bin (Alm) WIJIYONO;
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 21-11-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN WONOSARI Nomor 127/Pid.B/2023/PN Wno
Tanggal 4 Januari 2024 —
Terdakwa:
WIJIYONO Bin MURYANTO
37 — 25

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa WIJIYONO Bin MURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

    Terdakwa:
    WIJIYONO Bin MURYANTO
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Klt
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Siyok Tumi binti Sugiyanto ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wijiyono bin Sugiyo memakai Wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 383.000,- ( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;
Bahwa Pemohon sudah dewasa dan siap untuk menjadi seorang isteri atau iburumah tangga; begitu pula Wijiyono bin Sugiyo sudah dewasa dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga ;5. Bahwa Wijiyono bin Sugiyo sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan ;6. Bahwa antara Pemohon dengan Wijiyono bin Sugiyo tidak ada larangan untukmenikah baik karena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;7.
Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan keluarga Wijiyono bin Sugiyo, telahsamasama mengetahui hubungan cinta antara Pemohon dengan Wijiyono binSugiyo tersebut; Bahkan Wijiyono bin Sugiyo telah meminang Pemohon sekali,namun ayah Pemohon tetap menolak dan tidak bersedia menjadi wali nikahHalaman 2 dari 12 halaman Pnt Nomor 0027/Padt.P/2018/PA.kItdengan alasan orang tua Pemohon menginginkan Pemohon untuk fokusbekerja terlebin dahulu dan mengesampingkan mempunyal pendamping lagiataupun menunda terlebih
Memberi izin kepada Pemohon (Siyok Tumi binti Sugiyanto) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Wijiyono bin Sugiyo memakai Wali Hakim ;4.
bin Sugiyoberstatus duda;> Bahwa, calon suami Pemohon (Wijiyono) selama ini berkelakuantidak tercela dan baik dalam bermasyarakat;> Bahwa, Wijiyono sudah bekerja sebagai Sopir dengan penghasilanratarata setiap bulan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);> Bahwa, antara Pemohon dengan Wijiyono tidak ada larangan untukmelangsungkan hubungan perkawinan baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena persusuan;> Bahwa, Pemohon dengan Wijiyono hendak menikah karena pilihanmereka sendiri tidak
bin Sugiyoberstatus duda;> Bahwa, calon suami Pemohon (Wijiyono) selama ini berkelakuantidak tercela dan baik dalam bermasyarakat;> Bahwa, Wijiyono sudah bekerja sebagai Sopir dengan penghasilanratarata setiap bulan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);> Bahwa, antara Pemohon dengan Wijiyono tidak ada larangan untukmelangsungkan hubungan perkawinan baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena persusuan;Halaman 7 dari 12 halaman Pnt Nomor 0027/Padt.P/2018/PA.kIt> Bahwa, Pemohon dengan