Menyatakan terdakwa SLAMET WILUYO Bin SASTRO SUTRISNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

SLAMET WILUYO bin SASTRO SUTRISNO

Nama : SLAMET WILUYO binSASTRO SUTRISNO;Tempat lahir : Purworejo ;Umur, tanggal lahir : 38 Tahun / 30 Agustus1976Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kesidan RT 02 RW01 Kecamatan Ngombol,Kabupaten Purworejo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : . Penyidik berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 26 Agustus 2014No.

978/Pen.Pid/2014/PN Pwr, tanggal 08 Oktober 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pen.Pid/2014/PN Pwr,tanggal 08 Oktober 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SLAMET WILUYO

bin SASTRO SUTRISNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 KUHP pada suratdakwaan yang disusun tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET WILUYO bin SASTROSUTRISNO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Samsung warna putih biruDirampas untuk negara ;e Simcard 082225052300 dane Simcard 085741076343Dirampas

Perk : PDM71/P.REJO/Ep.2/09/2014,tertanggal 29 September 2014, sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SLAMET WILUYO bin SASTRO SUTRISNO pada hariSenin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat Desa Kesidan,Rt.02 Rw.01, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Purworejo, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada

Tentang unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap pelaku (dader) perbuatan pidana baik individu (persoon) maupun BadanHukum (Recht Persoon) yang mampu mempertangungjawabkan perbuatannyayang dalam hukum pidana disebut sebagai subyek hukum ;Menimbang, dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa SLAMET WILUYO bin SASTRO SUTRISNO kepersidangan dan setelah diteliti identitasnya bahwa identitas Terdakwa telah11sesuai dengan dakwaan Penuntut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wiluyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai, persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak

Dikembalikan kepada terdakwa Wiluyo.

Penggugat:
Wiluyo Soetopo
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang

Pembanding/Penggugat : SOEGENG SOETARYO
Terbanding/Tergugat : WILUYO, BA.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Tepansari

Penggugat:
SOEGENG SOETARYO
Tergugat:
WILUYO, BA.
Turut Tergugat:
Kepala Desa Tepansari

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Harto Wiluyo bin Lie Tjin Tjhoen (suami) telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari Harto Wiluyo bin Lie Tjin Tjhoen adalah Lievana Rosa Oktora binti Harto Wiluyo dan Lieondi Yusdeantnus bin Harto Wiluyo;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Tjipto Th bin Bambang Wiluyo);

WILUYO VS DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL, DKK

Wiluyo dan 2. Patriyah,selanjutnya disebut Jaminan ;b. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 367, Gambar Situasi Nomor 2906/1989tanggal 23 Desember 1989 Luas + 429 M? atas nama 1.

Wiluyo dan 2. Patriyahatau disebut sebagai Jaminan , dan (2). SHM Nomor 367, Gambar SituasiNomor 2906/1989 tanggal 28 Desember 1989, Luas + 429 M2 atasnama 1.Wiluyo dan 2. Patriyah atau disebut sebagai Jaminan II ;.) Menyatakan Tergugat pada tanggal 27 Maret 2009 bertempat di KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Tegal, Jalan KS TubunNomor 12 Kota Tegal telah menjual lelang Jaminan dan II berdasarkanPengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang dikeluarkanPT.

, atas nama 1.Wiluyo, 2. Patriyah, selanjutnya disebut sebagai Jaminan ;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 367/Rowosari, Gambar Situasitanggal 28 Desember 1989 Nomor 2906/1989, luas 429 M?, atas nama1. Wiluyo, 2. Patriyah, selanjutnya disebut sebagai Jaminan II ;Bahwa, Jaminan dan Jaminan II yang merupakan jaminan pelunasanhutang Penggugat kepada Tergugat Il, ternyata dimiliki bersamasamaantara Penggugat (Wiluyo) dengan (Ny.) Patriyah.

Namun dalamsengketa ini ternyata hanya saudara Wiluyo yang mengajukan dirisebagai Penggugat tanpa melibatkan (Ny) Patriah.

Wiluyo dan 2. Patriyah ataudisebut sebagai JAMINAN , dan (2). SHM Nomor 367, Gambar SituasiNomor 2906/1989, tanggal 28 Desember 1989 Luas + 429 M? atas nama 1.Wiluyo dan 2.

Agama IslamPekerjaan TaniNama lengkap ADI WILUYO bin BANJIRTempat lahir KebumenUmur / tanggal lahir : 22 tahun/ O01 NopemberJenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Kepek, Desa SetrojenarRT.O1, RW.05,Kecamatan BuluspesantrenKabupaten Kebumen.

Adi Wiluyo bin Banjir , dan terdakwaIV.

Adi Wiluyo bin Banjir , dan terdakwaIV. Sobirin alias Birin bin Wasijo , bersama dengansekelompok orang diantaranya terdapat Saring, Marmin, Nasir,Kasiman, Godin, Surip, Dikin, Soleh alias Sol dan TofidKeburen, ?

Adi Wiluyo bin Banjir dan terdakwaIV.

TNI AD Kebumen melaluisaksi Sujoto bin Isnandar, kemudian sebuah kaos warna hitambertuliskan EXPLOITED bergambar borgol, sebuah topi warnahitam bertuliskan PATH, sebuah celana pendek warna hitamputih corak kotak kotak, karena diakui adalah milik terdakwaAdi Wiluyo bin Banjir dan juga bukanlah merupakan saranaatau alat untuk melakukan tindak pidana yang dilakukannya,maka dikembalikan kepada terdakwa Adi Wiluyo bin Banjir,sedangkan sebuah kapak gagang bambu panjang 75 cm diikatkaret/ban, tambang plastik

tanggal 23 Januari 2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 22Januari 2019 dibawah Register Nomor : 25/Pdt.P/2019/PN Sda, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa telah dilangsungkan perkawinan antara PEMOHON yaitu ETIHANDAYANI dengan WILUYO

Kutipan Akta Nikah No. 242/34/II/98, yang dikeluarkan KUA KecamatanNgaten Kabupaten Klaten atas nama Wiluyo Jati dan Eti Handayani, diberitanda P3;4. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 015441/2002 atas nama Ravi Allan Abinawa,diberi tanda P4;5. Surat Kematian Nomor : 3515KM271120150002, tertanggal 27 Nopember2015, diberi tanda P5;6. Surat Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Luas 105 M2 tercatat atas nama 1. ETIHANDAYANI 2.

Saksi PURWATININGSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Sdam= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi/sah dengan seorang lakilakibernama Wiluyo Jati, pada tanggal 28 Pebruari 1998 di KUA KecamatanNgawen Kabupaten Klaten;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya tersebut,mempunyai dua orang anak, yaitu : Ravi Allan

Abinawa, yang lahir diSidoarjo tanggal 4 Nopember 2002;Bahwa suami Pemohon yang bernama Wiluyo Jati telah meninggal padahari Minggu tanggal 17 Agustus 2015 di Rumah Sakit, karena sakit tumorOtak;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama anak pemohon di Perum TamanPondok Jati J14 Geluran RT. 19 Rw. 04 Desa / Kel.

Taman Sidoarjo, (vide bukti P1 dan P2);=m Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama Wiluyo Jati pada tanggal 28 Pebruari 1998 di KUAKecamatan Ngawen Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah, (vide bukti P3);m Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon mempunyai 1 (Satu) anak, yaitu :Ravi Allan Abinawa lahir di Sidoarjo, tanggal 4 Nopember 2002 (vide bukti P4);m Bahwa suami Pemohon yang bernama Ravi Allan Abinawa telah meninggalpada tanggal 17 Agustus 2015 di

(penuntutanterpisah), sekira pukul 21.00 Wib lampiran bonggol diambil oleh SLAMETWILUYO dan sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa mendapat informasi dariSLAMET WILUYO angka Togel Hongkong yang keluar, apabila angka yangdipasang tidak ada yang cocok maka uang pemasang akan diambil olehterdakwa untuk diserahkan kepada SLAMET WILUYO, sebaliknya apabilanomor yang dipasang 2 (dua) angka keluar maka pemasang akan mendapatkankeuntungan sebesar 65 (enam puluh lima) kali lipat dari jumlah uang taruhan,apabila

Saksi SLAMET WILUYO bin SASTRO SUTRISNOe Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Agustus 2014, sekira jam 20.15 wib.

Slamet Wiluyo yang datang ke rumah Terdakwa; Bahwa sebelum Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan kepadaSdr. Slamet Wiluyo, Terdakwa menghitung terlebin dahulu jumlah uangpasangan dari pembeli dengan kalkulator; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap sudah ada pembeli sekitar 4(empat) orang ; Bahwa omset penjualan nomor togel Hongkong yang dilakukan olehTerdakwa setiap harinya sekitar Rp 100.000.

(seratus ribu rupiah) dengankomisi 20 % (dua puluh persen) dari hasil penjualan judi togel ; Bahwa komisi yang diperoleh digunakan oleh Terdakwa untuk mencukupikebutuhan hidup Terdakwa karena pekerjaan Terdakwa seharihari adalahbertani; Bahwa Terdakwa sudah berjualan judi togel sekitar 1 (satu) bulan;e Bahwa Terdakwa diberitahu nomor yang keluar sekitar jam 23.00 wibdiberitahu oleh Slamet Wiluyo melalui SMS atau Slamet Wiluyo memberitahusecara langsung ;e Bahwa apabila ada pembeli yang menang maka

pembayarannyadiserahkan pada siang harinya karena Terdakwa menunggu uang yangdiberikan dari Slamet Wiluyo lalu Terdakwa menyerahkannya kepada pembeliyang menang ; Bahwa Terdakwa berjualan judi togel tidak ada izinnya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp 45.000.

Menyatakan Terdakwa Akbar Tri Pangestu Bin Wiluyo Budi Sasongko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dakwaan tunggal;

WILUYO melawan DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGA, dkk

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 9 2220222 22222222 22222 ===WILUYO, wiraswasta, beralamat di Desa Rowosari Rt.02 / Rw.04 KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada : SIDEM SRI RAHARDJO,SH.

Wiluyo dan 2. Patriyah atau disebut sebagai jaminan I dan (2) SHMnomor 367, gambar situasi nomor : 2906/1989 tanggal 28 Desember 1989 luas +429 m2 atas nama 1. Wiluyo dan 2.

Menetapkan sah secara hukum perubahan tempat lahir di Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis Yogyakarta, menjadi yang benar adalah Sleman, dan nama ayah tertulis Raden Muljono menjadi yang benar adalah Wiluyo Mulyosuharso ;---------------------3.

berikut :1.Bahwa telah terjadi kesalahan pada tempat lahir Pemohon YOGYAKARTA,dan nama ayah RADEN MULJONO dalam Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta No.5439/DSP/1990karena Pemohon lalai dan tidak peduli terhadap data kependudukan yang telahdimiliki selama dua puluh duatahun ;Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon tertulis nama ayah WILUYOMULYOSUHARSO >Bahwa di dalam K.K (Kartu Keluarga) Pemohon tertulis tempat tanggal lahirSleman, 9 September 1961, nama ayah WILUYO

sumpah,sedangkan untuk saksi2 dan saksi3 tidak disumpah, karena masih ada hubungan darahdengan Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 ROSALIA SRI LESTARI ; nnne Bahwa saksi sudah sejak kecil berteman dan bertetangga dengan Pemohon,saksi lebih tua sekitar 6 (enam) tahun dengan Pemohon, dan rumah sayaberhadapan dengan rumah keluargaPemohon 5e Bahwa Pemohon dilahirkan di Sleman pada Tahun 196, sedang tanggal danbulan saksi lupa ;e Bahwa nama orang tua Pemohon ayahnya bernama Wiluyo

penyelesaianpendidikan (Surat Tanda Tamat Belajar) Pemohon ; Menimbang, bahwa meskipun kelazimannya untuk menguatkan tempat lahir darisubjek hukum pribadi orang, dikukuhkan dengan surat kenal lahir dari rumah sakit ataubidan yang membantu kelahiran, namun dalam permohonan a quo Pemohon tidak dapatmenyertakannya sebagai alat bukti, namun dari bukti bertanda P.5 disebutkan bahwaPemohon lahir pada hari Sabtu Pon tanggal 9 September 1961 di Sleman anak dari ibuyang bernama Siti Sukamti isteri dari Wiluyo

Sementara dari bukti bertanda P.1, P.2, P.5, P.7, P.8, P.9, P.10, P.11dan P.12 yang dikuatkan dengan keterangan saksi Rosalia Sri Lestari, Hj.Kuntiwati danSiti Sukamti, diketahui Pemohon lahir di Sleman pada tanggal 9 September 1961.Demikian pula dari bukti bertanda P.2, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9 serta keterangan saksiRosalia Sri Lestari, Hj.Kuntiwati dan Siti Sukamti diketahui kebenarannya bahwa orangtua lakilaki dari Pemohon bernama Wiluyo Mulyosuharso, bukan Raden Muljonosebagaimana tertera pada

bukti P.4 ; Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada pertimbangan tersebut di atasadalah adil dan wajar apabila tempat lahir Pemohon yang semula di Yogyakarta digantimenjadi Sleman dan orang tua lakilaki Pemohon semula bernama Raden Muljonomenjadi Wiluyo Mulyosuharso sebagaimana yang telah dipergunakan oleh Pemohondan tercatat dalam akta autentik lainnya baik administrasi kependudukan dan dokumenpribadi maupun administrasi kepegawaian tempat dimana Pemohon bekerja dikabulkanMenimbang, bahwa oleh

ETIHANDAYANI dengan WILUYO JATI pada hari Sabtu, tanggal 2821998bertepatan dengan 2111418 H Pukul 13.00 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 242/34/1/98 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanNgawen Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah, Bukti P3 ;2. Bahwa dari hasil perkawinan PEMOHON dengan suami PEMOHON telah lahirseorang anak lakilaki bernama RAVI ALLAN ABINAWA yang lahir di Sidoarjo,tanggal 04112002 (empat November dua ribu dua). Bukti P4 ;3.

dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga semua bukti suratsurat tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat(3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang biaya meterai ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI WAHYUNI DJOHARIA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga sejak tahun 1995 ;Bahwa nama suami Pemohon Wiluyo

SAKSI PURWATININGSIHBA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena dulu teman satu kantor dengansuami Pemohon dan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Wiluyo Jati diKlaten Jawa Tengah tahun 1998, tapi saksi tidak hadir undangan waktu itu ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (satu)) orang anakyang bernama RAVI ALLAN ABINAWA, sekarang umur 16 (enam belas)tahun ; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2015karena sakit ; Bahwa Pemohon dan

denganbuktibukti dalam persidangan, maka didapat faktafakta sebagai berikut:> Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilakiyang bernama WILUY JATI di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNgawen Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah tanggal 28 Pebruari 1998sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 242/34.I1/98 ;> Bahwa didalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak yaitu RAVI ALLAN ABINAWA, lahir di Sidoarjo tanggal 04 Nopember2002 ;> Bahwa suami Pemohon yang bernama Wiluyo

SISAL TAHIR, tempat/tanggal lahir : Malaysia, 15 Mei 1986, pekerjaan : TNI AD, alamat Jalan Wiluyo Puspoyudho No.55 RT. 13, Kelurahan Klandasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan;2.

LESTARI, tempat/tanggal lahir: Wonogiri, 29 Juli 1988, pekerjaan : lbu Rumah Tangga, alamat Jalan Wiluyo Puspoyudho No.55 RT. 13, Kelurahan Klandasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PN.Bpp tanggal 01Mei 2018 tentang penunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 156/Pdt.P

WINARTO, tempat lahir di Mojokerto, tanggal lahir : 02 Nopember 1959, jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, pekerjaan Pensiunan, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Wiluyo Puspoyodo No.51 RT.013,Kel.Klandasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon adalah tetangga saksi Samasama satuAsrama;Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri dan mempunyai dua orang anak, masing diberi

satu syarat berupa adanyasalinan penetapan pengadilan negeri tentang perubahan namaMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah PengadilanNegeri Balikpapan berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan paraPemohon dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan diatas dan dikaitkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, bahwa benar para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia penduduk KotaBalikpapan yang beralamat di Jalan Wiluyo

SISAL TAHIR, tempat/tanggal lahir : Malaysia, 15 Mei 1986, pekerjaan : TNI AD, alamat Jalan Wiluyo Puspoyudho No.55 RT. 13, Kelurahan Klandasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan;2.

LESTARI, tempat/tanggal lahir: Wonogiri, 29 Juli 1988, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Wiluyo Puspoyudho No.55 RT.13, Kelurahan Klandasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 155/Pdt.P/2018/PN.Bpp tanggal 01Mei 2018 tentang penunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 155/Pdt.P

WINARTO. tempat lahir di Mojokerto, tanggal lahir : 02 Nopember 1959, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Pensiunan, Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Wiluyo Puspoyodo No.51 RT.013, Kel.Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon adalahtetangga saksi Samasama satu Asrama;Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri dan mempunyai dua oranganak, masing diberi nama

Penetapan Nomor 155/Padt.P/2018/PN BppMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah PengadilanNegeri Balikpapan berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan paraPemohon dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan diatas dan dikaitkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, bahwa benar para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia penduduk KotaBalikpapan yang beralamat di Jalan Wiluyo Puspoyudho No.55 RT. 13, KelurahanKlandasan

Arif Asrani AD, Balikpapan, 15 Oktober 1971,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada,Tempat tinggal di Jalan Wiluyo Puspoyudo, Gang Monas,RT. 12 No. 03 (rumah a.n.

berusaha bersabar dan Penggugat telahberupaya untuk memperbaiki hubungan rumah tangga antara lainPenggugat telah memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmerubah sikap dan perilakunya tersebut namun Tergugat tidakmenunjukkan I'tikad baik kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Bulan September 2021, yangakibatnya Tergugat memutuskan pergi dari rumah orangtuaPenggugat dan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat Jalan Wiluyo

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Nasokha bin Slamet Wiluyo) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Rabidin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);