Ditemukan 81042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 852/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
SULIYANTO BIN NINGRUT
37 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SULIYANTO BIN NINGRUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULIYANTO BIN NINGRUT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/Pid/2019
Tanggal 12 September 2019 — EKO SUHARTO;
162 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa EKO SUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 904 K/Pid/2019diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa EKO SUHARTO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menyatakan
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 259/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUGANDHI, S.H
Terdakwa:
FERDIANSYAH alias ACO
83 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ferdiansyah alias Aco tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1013/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
SENDRICO ANINDITO BANGKIT, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROMLAN Als ROMI Bin EDI SURATNO
34 — 13
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO,SH.,MH
Terdakwa:
GAGAN MAULANA Bin NONO SUWARNO
14 — 1

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Gagan Maulana Bin Nono Suwarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 4/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
SUKMAINI BINTI SAMANUDIN
24 — 5
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
1.Deni Saputra Bin Sarkoni
2.Sarkoni Bin Jamak Ani
71 — 27
  • TONDANGmengatakan ada dugaan penggelapan yang dilakukan oleh karyawanPT. TPAI dan meminta Saksi untuk mengawasi seluruh pegawai pabrikPT. TPAI agar tidak meninggalkan pabrik sampai datang tim dari Medanke pabrik PT. TPAI, dan Saksi menjawab akan melaporkan hal tersebutkepada Sdr. Dedi Handoko sebagai Manager, namun Sdr. TONDANGmelarang karena Sdr.
    Adapunbarang asal dari kejahatan itu bisa didapat dari hasil pencurian, penipuan,penggelapan, pemerasan, atau karena telah dilakukan kejahatan denganmenggunakan mata uang palsu, uang kertas palsu, diploma palsu, dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan yang telahdiuraikan diatas, diketahui bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 diDermaga PT.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-10-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 391/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 23 Oktober 2013 — EKA REKAWATI SUPANGKAT Binti SUPANGKAT
32 — 6
  • yangberhubungan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Rabutanggal 23 Oktober 2013 yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan dan selanjutnya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EKA REKAWATI SUPANGKAT Binti SUPANGKATbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    dipersidangan yangketerangannya dibacakan Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluanyang dibuatnya oleh :TANTAN SANTANA, Pangkat BRIGPOL Nrp.83081609selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Indihiang Tasikmalaya sesuai dengansumpah jabatan tertanggal 02 Juli 2013;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi yang keterangannya dibacakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa Dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa sebelum ini pernah diperiksa di Kepolisian sebagai terdakwadalam kasus penggelapan
    SUPANGKATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa rental agar dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi HENDRIK GOENAWAN;
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 612/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
DADANG BIBIYANTO alias DADANG bin JUMADI
73 — 3
  • Yusuf; Bahwa saksi diajukan kepersidangan karena terjadinya perkarapenggelapan uang;Bahwa Yang melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwa DadangBibiyanto Alias Dadang Bin Jumadi;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa di JalanBaru Telkom Kel. Talang Ubi Timur Kec. Talang Ubi Kab.
    Terdakwa berjanji kepada saksi bahwa Terdakwa akanmengganti uang saksi dengan menggantinya dengan Tangki Kompresoryang lain tidak ditepati olen Terdakwa;Bahwa Atas kejadian tersebut kerugian yang saksi alami sebesarRp5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) ditambah denganongkos saksi bolakbalik PrabumulihPali;2 Arizona Alias Ari Binti Arsad;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 612/Pid.B/2020/PN MreBahwa saksi diajukan kepersidangan karena terjadinya perkarapenggelapan uang;Bahwa Yang melakukan penggelapan
    PALI;Bahwa Barang yang terdakwa gelapkan tersebut yaitu berupa Uangsebesar Rp5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Uang tersebut milik Rudiansyah;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan penggelapan tersebutdengan cara terdakwa meminta sejumlah uang dari RudiansyahRp5.300.000,00 (Lima juta tiga ratus ribu rupiah) untuk mencarikan danmembelikan Tangki Kompresor namun uang tersebut habis terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut
    PALI;Bahwa benar, barang yang terdakwa gelapkan tersebut yaitu berupaUang sebesar Rp5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar, uang tersebut milik Rudiansyah;Bahwa benar, cara terdakwa melakukan perbuatan penggelapan tersebutdengan cara terdakwa meminta sejumlah uang dari RudiansyahRp5.300.000,00 (Lima juta tiga ratus ribu rupiah) untuk mencarikan danmembelikan Tangki Kompresor namun uang tersebut habis terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Bahwa benar, terdakwa melakukan
    penggelapan tersebut berawal padahari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 08.00 WIB pada saat ituHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 612/Pid.B/2020/PN MreRudiansyah mendatangi Terdakwa dimana saat itu terdakwa sedangberada di rumah, kemudian kamipun langsung berangkat untuk melihatdan mengecek keadaan Tangki Kompresor, setelah Rudiansyahmengecek Tangki Kompresor tersebut, Kemudian terdakwa mengatakannah rud, ini barangnyo liatla dewek berpadu la kamu (Nah Rud, iniBarangnya Lihatlan Sendiri Bernegoisasilah
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 167/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
Terdakwa:
SUJAI Als JAI Bin MADAI
58 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUJAI Bin MADAI terbukti bersalah melakukan tindak pidana " bersama-sama melakukan Penggelapan dalam Jabatan sebagai mana diatur dan diancam dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 251/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Santoso, SH
Terdakwa:
Apito Irawan alias Wawan als kancil bin Martono
23 — 3
  • Menyatakan Terdakwa APITO IRAWAN als WAWAN als KANCIL BinMARTONO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum, yaitu melanggar Pasal 372 KUHPidana;2.
    Saksi SUGIYANTO ALS YANTO BIN BARIJAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa APITO IRAWAN AlsWAWAN Als KANCIL Bin MARTONO; Bahwa saksi mengerti saat ini dimintai keterangan sehubungan denganPerkara tindak pidana penggelapan 1 (satu) unit sepeda motor HONDAMERK REVO FIT beserta 1 (satu ) Lembar STNK ( Surat tanda nomorkendaraan) dengan nomor Polisi BG 3197 YL dengan nomor rangka :MH1JBE118K087461 dan Nomor mesin : JBE1E1087698 an.
    Bahwa ketika saksi SUGIYANTO ALS YANTO dipertemukan denganterdakwa di Polsek Lempuing bahwa saksi SUGIYANTO ALS YANTOmeng tyakan jika terdakwa APITO IRAWAN ALS WAWAN ALS KANCILadalah pelaku yang telah melakukan penggelapan terhadap sepedamotor milik saksi SUGIYANTO ALS YANTO.Bahwa ketika sepeda motor tersebut diperlihatkan kepada saksiSUGIYANTO ALS YANTO, bahwa sepeda motor tersebut adalah sepedamotor milik saksi SUGIYANTO ALS YANTO akan tetapi kKeadaan saat inijambrong als tebeng telah dilepas;Bahwa
    MARUF milik saksi SUGIYANTO ALS YANTO kepadaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid.B/2021/PN Kagteman terdakwa bernama RONI tersebut untuk menggadaikan sepedamotor tersebut, sehingga terdakwa dapat memperoleh uang dari hasilpenggadaian sepeda motor tersebut;Bahwa adapun uang dari hasil penggelapan tersebut kemudindipergunakan terdakwa untuk membeli makan,minuman dan untukmembeli rokok dan hanya tersisa saat ini sebesar Rp.66.000 (enampuluh enam ribu) rupiah .
    Menyatakan Terdakwa Apito Irawan Als Wawan Als Kancil BinMartono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 132/Pid.B/2021/PN Rta
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Surya Junaidi Als Uncuy Bin Sukeri
67 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Surya Junaidi als Uncuy Bin Sukeri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan Yang Dilakukan Dalam Hubungan Kerja sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3(tiga) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN Psp
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Kristovel Hutasoit
67 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa KRISTOVEL HUTASOIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 49/Pid.B/2021/PN Wns
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Edy Djuebang, SH.MH
2.Muhammad Farid Nurdin, SH.
Terdakwa:
MUSTAMING Alias INTONG Bin H. TAHANG
72 — 0
  • Tahang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 453/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
DWISHA F Binti BUDI MAHYAR Alm
28 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Dwisha F Binti Budi Mahyar Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/PID/2010
Terdakwa; Samsi bin Yakub
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bengkulu Utara atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri ArgaMakrnur, Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapatupah uang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Desa Urai mendapat jatah beras raskin dari pemerintah untukperiode bulan Januari dan Februari bagi masyarakat yang kurang mampu yangmana dari seluruh masyarakat Desa Urai yang berhak
    Menyatakan Terdakwa SAMSI bin YAKUB terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana didakwakan dalam suratdakwaan Pasal 374 KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas berita acara serah terima beras raskin Nomor :02/BAST/RASKIN/BU/2008 pada hari Senin tanggal 17 Maret 2008 yangditanda tangani oleh Sdr.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 751/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU UTOMO, SH.
Terdakwa:
ERNI HERLINA Als HERNI Binti CECE SUPARMAN
54 — 3
  • CECE SUPARMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 134/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD EVAN Als IVAN Bin MUSDI HARTAMI
31 — 6
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 724/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD PURWANTO
57 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Purwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohammad Purwanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 314 / Pid.B / 2015 / PN.Rta
Tanggal 24 Nopember 2015 — -HASANI Bin SARKAWI -MUHDIBin BASRI -BAIHAKI ANSARI Bin ASIH
41 — 7
  • BAIHAKI ANSARI Bin ASIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Bahwa pada hari Jumat tangga. 2 januari 2015 sekitar pukul 10.00wita, yang mana pertama kali para terdakwa menjual susu enak sacet sebanyak 5 karton denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan perbuatan tersebut dilakukan para terdakwaberulangulang hingga tidak ingat lagi berapa kali para terdakwa melakukan perbuatantersebut,sampai terakhir kali melakukan penggelapan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015sekitar pukul 10.00 wita, dengan menjual susu enak sacet sebanyak 20 karton dengan
    hargaRp.2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah), dan susu enak kaleng sebanyak 10 karton denganharga 3.775.000 (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa para terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara yaitu toko/konsumenyang tidak terdaftar di PT.
    Bahwa pada hari Jum/at tangga. 2 januari 2015 sekitar pukul 10.00wita, yang mana pertama kali para terdakwa menjual susu enak sacet sebanyak 5 karton denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan perbuatan tersebut dilakukan para terdakwaberulangulang hingga tidak ingat lagi berapa kali para terdakwa melakukan perbuatantersebut,sampai terakhir kali melakukan penggelapan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015sekitar pukul 10.00 wita, dengan menjual susu enak sacet sebanyak 20 karton dengan
    harga=7=Rp.2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah), dan susu enak kaleng sebanyak 10 karton denganharga 3.775.000 (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa para terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara yaitu toko/konsumenyang tidak terdaftar di PT.
    BAIHAKI ANSARI Bin ASIH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secaraberlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan agar para Terdakwa tetap di tahan ;5.