393/Pid.B/2018/PN Smn

Kaliurang KM. 6 No.44, Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman Nomor205/HK/VIII/SK.Pid/2018/PN.Smn tanggal 28 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Smntanggal 16 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Smn tanggal 18 Oktober 2018 tentang Pergantian Majelis Hakim

RSPN. 2008 tanggal 12 April 2018terhadap pemeriksaan yang dilakukan tanggal 19 Maret 2018 yangHalaman 23 dari 30 halaman, Putusan No. 393/Pid.B/2018/PN.Smndilakukan oleh dr.

Unsur Melakukan usaha penambanganHalaman 24 dari 30 halaman, Putusan No. 393/Pid.B/2018/PN.Smn3. Unsur Tanpa IUP (ljin Usaha Pertambangan), IPR (ljin PertambanganRakyat), atau IUPK (Ijin Usaha Pertambangan Khusus)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menetapkan bahwa bilamana Terdakwa menjalani putusan ini atas dasarputusan lain selama masa percobaan yang dijalani Terdakwa belum selesaiHalaman 28 dari 30 halaman, Putusan No. 393/Pid.B/2018/PN.Smnmaka masa penahanan rumah yang telah dijalani Terdakwa dalam perkara iniakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

,M.HumHalaman 29 dari 30 halaman, Putusan No. 393/Pid.B/2018/PN.SmnPanitera Pengganti,Vironika Sri Yuliati, S.Sos., SH.Halaman 30 dari 30 halaman, Putusan No. 393/Pid.B/2018/PN.Smn

393/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 393/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir :4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari 2021;Halaman 1 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal10 Februari 2021;.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari 2021;Halaman 2 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengantanggal 10 Februari 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 April 2021;8.

Memori banding tertanggal 29 Maret 2021 yang diajukan oleh PenasihatHukum para Terdakwa, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggSurabaya tanggal 5 April 2021;Halaman 11 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY4.

Ganjar Susilo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBYtid.Maskurun, S.H.Halaman 17 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY

393/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.MtrSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Badrun bin Mahnip, tempat lahir Gerung Lobar, pada tanggal 31 Desember1964 (umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001, RW.050, KelurahanBintaro

tempat lahir Sedau, pada tanggal 31 Desember1971 (umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001,RW.050, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 393

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 19 tahunHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Bapak kandung Pemohon IIbernama: A. Lemah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Sahnun dan Sahnan dengan mas kawin uang senilai Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah), tunai;.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Nursalmi MuhamadHakim Anggota,ttdH.Abidin H.Achmad,S.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.MtrPanitera pengganti,Denda Farmawati, S.H.Rincian biaya perkara :1. Proses >: Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 10.000,Jumiah : Rp. 210.000,(Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtr

No.393/Pat.

No.393/Pat. G/2016/PA Tng.3.

No.393/Pat. G/2016/PA Tng.Him. 27 dari 26 Put. No.393/Pat. G/2016/PA Tng.

393/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr.393/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Nama xxxxxxxxxx Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Singgalang Gang SD Pekanbaru;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama xxxxxxxxxx dan XxXxXxXxXXxXXxxx yang Saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Detwati, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah).a = Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

393/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Perampuan Barat, 4 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di DKabupatenLombok Barat Mataram, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Perampuan, 19 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM mengemukakan halhal

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon mempunyai1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 8&3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi sekitarsejak tahun 2014 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon terlalucemburuan karena Pemohon pulang kerja larut malam;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 103. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGiri Menang;4.

Biaya Panggilan :Rp 225.000.00Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 114. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006. Biaya Meterai : Rp 10.000.00 +Jumlah : Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 12

393/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No.393/Padt.G/2017/PA Mrs.b.

No.393/Padt.G/2017/PA Mrs.fakta hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.393/Padt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

No.393/Pdt.G/2017/PA Mrs.mudharat baik bagi diri suami, isteri, maupun anak yang lahir dalamperkawinan tersebut.

No.393/Pdt.G/2017/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:PF ON PFKhaerawati Abdullah, S. Ag., S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.393/Pdt.G/2017/PA Mrs.

393/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.BktZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENAGAM., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Penggugat memiliki penghasilan setiap bulannyaRp. 1.000.000,, Penggugat memiliki tanggungan dua orang anak danHal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bktsatu orang tua, Penggugat memiliki BPJS dan Surat Keterangan TidakMampu dari Wali Nagari Kapau Nomor: 99/400/421/KESRA/VII2020,tanggal 06 Juli 2020;2.

Tergugat malas bekerja an kurang bertanggung jawab daalammemberi nafkah belanja kepada Penggugat dan anakanakPenggugat;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt7.8.10.6.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Hj.YUHI MA.Panitera Pengganti,TIN PERTIWI, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 244.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BktJumlah :>Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt

393/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.ClqBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Link.

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.ClqP tersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugatmengenai peristiwa hukum perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat, dan terhadap bukti tersebut tidak ada bantahan dari Tergugat,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Clge Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudianberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.ClgAkbar Ali, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaMartina Lofa, S.HI., M.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 30.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Clg

393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pasar Hilir tanggal 06 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan H.Umar Hasyim Banjar Saba Kelurahan Pasar Hilir KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, panggilan mana telah dilaksanakan secararesmi dan patut serta sesuai dengan ketentuan Pasal 145 dan 146 R.Bgjo. Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Pybdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybHAKIM ANGGOTARisman Hasan, S.HI.,M.H.Khoiril Anwar,S.Ag.,MHI.Perincian Biaya Perkara :1.Te & pSPendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiKETUA MAJELIS,Sri Armaini S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Fatimah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 364.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

393/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.PIhDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Damit, 08 Januari 1985 (umur 34 tahun),Jenis ldenditas KTP, Nomor ldentitas XXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pihlebih kurang 1 (satu) tahun, kKemudian pindah terakhir bertempat tinggal dirumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 12 (dua belas)tahun 2 (dua) bulan sampai kemudian berpisah..

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 4 (empat) bulan lamanya, dan smenjak berpisahantara Pemohon maupun Termohon belum pernah ada upaya untuk bisarukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plh7. Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itupula antara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernah kumpul lagihingga sekarang lebih kurang 4 bulan lamanya;8.

Pendaftaran : Ro 30.000,00Halaman 10 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plhon + &ProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 330.000,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00 .Rp 446.000,00Halaman 11 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.PlhSalinan Putusan ini disampaikan kepada Penggugat / PemohonTergugat / Termohon dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Pelaihari, .............Panitera,H.

Gazali, S.H.Halaman 12 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plh

393/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Medan Satria, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 850/05/X/2014 tertanggal 02 Oktober2014;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK , Perempuan, Umur 3 Tahun;.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi, bukti P.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Cat Bpliall alga Axe Guay Les cl) Sy ey jl lel gh dag jl) Ais coll cal la sea cas 13kAil dalb (gill Login Cea!

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3. Biaya Pemanggilan : Rp330.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArANY,.........cccceeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

393/Pdt.G/2020/PA.Amt

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 18 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P.1 ;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.2.

Kemudian pindah ke rumahkontrakan selama 7 tahun lamanya dan kumpul terakhir di rumahkontrakan tersebut;Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Oleh karena itu, Majelis berpendapat, bahwa untuk menghindarikemudaratan terutama bagi Penggugat, maka perceraian lebih baik bagimereka;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan telahmemenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2020/PAAmt. dibebankan kepada DIPA Nomor SP DIPA005.04.2.402557/2020 Tahun2020;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.Rincian Biaya Perkara:1.no sf JumiahHj. Hayatun Najiah, S.H.I.Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 240.000,00PNBP Relaas Panggilan: Rp.Redaksi > Rp.Materai : Rp. 6.000,00Rp. 296.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.

393/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Petani

:Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Kuson alias AbdulKurson bin Pajeri) terhadap Penggugat (Diana Riani binti Nago);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag4.

,M.H.I.Panitera PenggantiMastuti, S.H30.000,50.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiah;Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag

393/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXX)Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.3.

XXXXXXXXXXXX, UmMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT 05, Desa Xxxxxxxxx XXXXXXXxXx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 3 dari 13 hal.Di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai tetangga dan ketua RTtempat Penggugat tinggal, dan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:2.

o9) Ulric Yoslsi 3Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis menyatakan bahwa SuamiPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 10 dari 13 hal.ister!

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yangsama, dibantu oleh Romi Herusman Saputra, S.H.I., sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.Rahmatullah Ramadan D., S.H.I.HAKIM ANGGOTAMhd.

., M.A.Perincian Biaya Perkara :of fe hiBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.RpRpRpRpRpRpSaifullah Anshari, S.Ag., M.Ag.PANITERA PENGGANTIRomi Herusman Saputra, S.H.lI.30.000,0050.000,00500.000,005.000,006.000,00591.000.00(lima ratus sembilan puluh saturupiah) ribu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676000 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Novia Devi, A. Md.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Januari 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang,Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/046/I/2018tanggal 12 Januari 2018;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rifa Maulana, S. Pd. bin H.N. Roni) kepada Penggugat (Novia Devi, A. Md. Farm binti EndangMas'ud);3.

Membatalkan perkara nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencoret daridaftar perkara.3.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 525.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00PNBP Pencabutan Rp.10.000,00Jumlah Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

393/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KAB. PELALAWAN, PROVINSI RIAU,KEL.

MANDAILINGNATAL PROVINSI SUMATRA UTARA, DESA HUTA JULU,PANYABUNGAN SELATAN, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc,tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Sehingga sejaksaat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa sejak kejadian tersebut diatas antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri, Pemohon tetap tinggal dirumahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkckediaman Pribadi di Profil RT 03 RW. 06, Kelurahan Sorek Satu Kecamatan,XXXXXXXXX XXXXX Kabupaten Pelalawan sedangkan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkcdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengantanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Wahita Damayanti, S.H. sebagaiKetua Majelis, ... dan...

Redaksi : Rp.Ketua MajelisWahita Damayanti, S.H.30.000,0060.000,00260.000,00sug QQ10.000,00Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc

393/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:ASTRIYANI binti H.

O01 No. 29 (rumah dinas BalaiMonitoring Bandung), Kelurahan Cisaranten Kulon,Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 393/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 24 Maret 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 369/131/III/2012 tanggal 26 Maret 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Rifai, M.H., masingmasing Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 425.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

393/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sangata, 31 Oktober 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Manunggal , Rt. 10, Desa Loa Janan Ulu,Kecamatan Loa Janan

/Pdt.G/2021/PA.Togr,tanggal 02 Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TgrApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tgr tanggal 12 Maret 2021dan tanggal 31 Maret

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.

Meteral Rp.Jumlah Rp.Ketua Majelis,Ismail, S.H.1.Panitera Pengganti,Mahyani,S.Ag50.000,0050.000,001.070.000,0010.000,0010.000,001.190.000,00( satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tgr

393/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/MS.SgiZeiAissDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:1.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazaruddin BinM.Yahya) dengan Pemohon (Fitriah Binti Usman) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1998 bertempat diGampong Lancang Paru, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten PidieJaya;3.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan darimasyarakat terhadap pernikahan Pemohon dan II; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat pada KUA setempat karena saat itu sudahterjadi konflik bersenjata;2.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiyang dapat menghalangi perkawinan dan sampai Saat ini tidak adagugatan atau sanggahan dari masyarakat terhadap pernikahanmereka;3.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiDrs. Ahmad YaniHakim AnggotaDr. Indra Suhardi, MAgHakim AnggotaDrs. RazaliPanitera PenggantiFaisal Reza, S.HIPerincian biaya Perkara: Nihil1. Biaya pendaftaran.......... Biaya PILOSES.............0685Biaya panggilan............Biaya PPN...............0eeeAB wdRp. 30.000.Rp. 50.000,85.000,Rp. 10.000. Biaya Redaksi............... 10.000,Biaya materai.............. Rp. 6.000,Jumlah............. eee Rp. 191.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi