Bahwa atas Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor:SK.422/MENHUTII/2012, tanggal 6 Agustus 2012 tersebut, Penggugattelah mengajukan Gugatan Tata Usaha Negara (TUN) pada PengadilanTata Usaha Negara Jakarta sebagaimana Perkara Nomor: 204/G/2012/PTUNJKT, dengan obyek sengketa: Keputusan Menteri KehutananRepublik Indonesia Nomor: SK.422/MENHUTII/2012, tanggal 6 Agustus2012, tentang Pencabutan Keputusan Menteri Kehutanan dan PerkebunanNomor: 266/KPTSII/1998, tanggal 27 Februari 1998, Tentang

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat/Terbanding MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.422/MENGHUII/2012,Halaman 9 dari 82 halaman.

Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Nomor: SK.422/MenhutII/2012tanggal 6 Agustus 2012, Menteri Kehutanan Mencabut KeputusanMenteri Nomor: 266/KptsII/1998, tanggal 27 Februari 1998 tersebuthuruf a;c. Bahwa PT. Pakerin melakukan gugatan Tata Usaha Negara atasKeputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK.422/Menhutll/2012 tanggal6 Agustus 2012 tersebut huruf b;d. Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:111.K/TUN/2014, tanggal 28 Mei 2014 Jo.

Putusan Nomor 183/G/2018/PTUN,JKT.14.Republik Indonesia Nomor: SK.422 / MENHUTII / 2012 tanggal 6 Agustus2012";Bahwa secara yuridis Normatif dan Administratif, olen karena ObyekSengketanya yaitu (Keputusan Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNomor: SK.422/MENHUTII/2012, tanggal 6 Agustus 2012") SUDAHHAPUS dan TELAH DIBATALKAN sendiri oleh Tergugat SEBELUMPerkara TUN tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap, maka PutusanPengadilan (in casu Putusan Mahkamah Agung No.111.K/TUN/2014tanggal 28 Mei 2014

SK.422/Menhutll/2012, tanggal 6Agustus 2012.

422/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 422 / PID.SUS/ 2017 / PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDerkara Terdakwa : nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nn ence nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnesNama : AGUS Alias LANGGU Bin BULANG;Tempat lahir s Teaatten ge ig aman macnnUmur / tgl.

Perpanjangan Penangkapan berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNo.Sp.Kap/9.a/I/2017/Ditresnarkoba tertanggal 15 Januari 2017, padatanggal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :Hm 1 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKS. Penyidik No.

/ PID.SUS/ 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatROAD fp mmm nnn nn ne tn en tent nenPenunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal31 Oktober 2017 Nomor : 422/ PID.SUS / 2017 / PT.MKS. tentangHm 3 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKSPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis3.

Menyatakan barang bukti berupa:Hm 8 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKSe 40 (empat puluh) bal narkotika jenis shabu dengan berat netto 1909,6636e 1 (Satu) buah kardus merk APOLO):e 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna silver milik AGUS Als LANGGU Bin4.

Hlm 21 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKSUntuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003 Hlm 22 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKS

422/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.422/Padt.P/2020/PA.BlaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Nopember 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blorapada tanggal 6 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor422/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.422/Padt.P/2020/PA.Bla3.

Penetapan No.422/Padt.P/2020/PA.BlaBahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Todanan, Kabupaten Blora Nomor337/KUA.11.16.11/PW.01/11/2020. tertanggal 03/11/2020, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.1);2.

Penetapan No.422/Pat.P/2020/PA.BlaSipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai aslinya (bukti P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orang tua calon suai (qaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.8);9.

Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahMuhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,(Wardah Kamilah S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,100.000,10.000,10.000,6.000,231.000,dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.Bla

422/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 422/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di Kota Bengkulu,, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Kepahiang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tanggadengan bertempat kediaman Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah di Desa TebakMonok Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, Provinsi Bengkulu setelah ituHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 422/Pdt.G/2021/PA.Bnbertempat tinggal Bangka Belitung selama 13 Tahun dan terakhir di tinggal di KelurahanLempuing kurang lebih 1 Tahun sampai dengan berpisah;.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 422/Pdt.G/2021/PA.Bnsah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut, sebagaimana sesuai relaspanggilan Nomor 422

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 422/Pdt.G/2021/PA.BnDrs. SUHAIMI, MA H. HAMBALIT, SH.,MHPanitera PenggantiYULIA NENGSIH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 335.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 422/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 422/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 422/Pdt.G/2021/PA.Bn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 422/Pdt.P/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

422/Pdt.P/2024/PA.Sby

422/Pdt.G/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor : 422/Pdt.G/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, Perempuan, warganegara Indonesia, lahir di Badung padatanggal 27071984, NIK.51030667078XXXXX, agamaHindhu, pekerjaan karyawan swasta, beralamatKab.Badung, Tlp.0812383XXXXX yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

Badung pada tanggal 26 oktober 2007.secara adat dan Agama Hindu di saksikan oleh Klian adat Batu BeligHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PN.Dpsyang bernama Made Surata Kepala Lingkungan sesuai dengan SuratKeterangan sudah Menikah oleh Kelurahan Kabupaten Badung Nomor10/BBNIIV2013, adalah sah;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Kab.

sidang yang terbuka untukHal 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 422/Pat.G/2016/PN.Dpsumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh KADEK YULIANI,SH, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.1 Dewa Gede Suarditha, SH.

(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PN.Dpsawn= Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 20September 2016, Nomor : 422/Pdt.G/2016/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat pada hariPANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI.

SHCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan verzet telah lewat,maka Putusan Pengadilan Negeri Denpasar , tanggal 20 September 2016, Nomor :422/Pdt.G/2016/PN.Dps, telah berkekuatan hukum tetap sejak hari PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI, SH Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PN.Dps

566 Hukum SipilKeputusan Pengadilan Negeri No. 422/1965 g. menjatakan tidak sahnja perkawinan jang dilakukan diluar Negeri, Karena tidak tjukupnjabukti2 tentang sahnja perkawinan tersebut; berdasarkan Keputusan No.374/1964 g. jang mempertimbangkan perkawinan jang dilakukan diluarNegeri, tidak terbukti adalah sah, Jang kemudian telah in kracht van gewijsde,Keputusan No, 422/1965 g. dengan demikian sudah tepat dengan mienjatakan setjara declaratoir bahwa perkawinannja tidak sali,Dengan keputusan Pengadilen

Negeri Istimewa Djakarta 15 Djuli 1965,No. 374/1964 g. penggugat dalam perkara No. 422/1965 g. telah meng:adjukan gugatan pertjeraian terhadap tergugat asli dalam perkara na,422/1965 g. sekarang penggugat untuk kasasi.Gugatan No,. 374/196 g. dinjatakan tidak dapat diterima karena tidakada surat?

bukti jang dapat membuktikan perkawinan antara penggugalasli dan tergugat asl.Pengeugat asli kemudian mengadjukan surat gugatan baru No. 422/1965 g.dalam mana pada pokoknja dituntut agar tergugat asli dikeludrkan darirumah jang didiami penggugat asii dan tergugat asli Karena penggugatasti dan tergugat asli tidak kawin sah sehingga tergugat asli tidak berhakuntuk tinggal disitu, tk,Putusan Mahkamah Agung tg. 26 Djuni 1968 No. 349K/Sip/1967.Susunan Madjelis:Ketua : Prof.

Menghukum Tergugat membajar ongkos jang timbul dalam perkara ini;bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Djakarta telah mengambi putusan jaitu putusannja tanggal 20 April 1966 No, 422/1965 G, jangamarnja berbunji sebagai berikut:Mengabulkan gugatan penggugat;5681. Menjatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat jang,dilangsungkan di Tiongkok, Propinsi Kwantung, Kota Moyan padatanggal 13 September 1937, tidak sjah menurut Undang2 jangberlaku di Indonesia;2.

;Dan dengan mengadili sendiri:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Djakarta tanggal 20 April 1966No. 422/1965 G.;Menghukum tergugat dalam kasasi untuk membajar semua biaja perkara baik jang djatuh dalam tingkat pertama dan tingkat banding maupunjang djatuh dalam tingkat kasasi dan biaja perkara dalam tingkat kasasi ditelapkan sebanjak Rp. 103,75 (seratus tiga rupiah tudjuh puluh lima sen).

422/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 422/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 April 2004, dihadapanPegawai Pencatat Nikah iEe ada waktu itu Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

No 422/Pdt.G/2019/PA.BlaTermohon, Pemohon akhirnya kembali ke rumah orang tuanya iee5. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan, Pemohon telah bersabar dan berusaha memperbaiki rumahtangganya dengan Termohon untuk rukun kembali namun tidak berhasildan Termohon memilih untuk bercerai dengan Pemohon;6.

No 422/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

No 422/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 422/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 471.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 422/Pdt.G/2019/PA.Bla

Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 422/Pdt.G/2012/PA-JU dicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

422/Pdt.G/2012/PAJU

PENETAPANNomor : 422/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ,

pekerjaan , tempat tinggaldi Jakarta Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 20 April 2012, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara dengan register nomor : 422/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 20 April 2012;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut

No.422/Pdt.G/2012/PAJUTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus tejadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan padabahagian duduknya perkara;Menimbang, bahwa sebelum gugatannya

Perubahan Pertama Undang Nomor 7 Tahun1989, dan dirubah kembali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan Kedua Undang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya ;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MEN ETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut surat gugatannya;2 Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 422

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Pen.No.422/Pdt.G/2012/PAJU

422 / Pdt.G / 2013 / PA. Skg

PUTUSANNomor 422 / Pdt.G / 2013 / PA. Skg ? UVBISMILLAHIRRAHMAMRRAHIM DEMI KE AD ILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajaukan oleh :Pengugat . Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeiaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo sebagai penggugat.MEL A WANTergugat, Umur 37 tahun.

., sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara :Setelah mendengar dalil dalil penggugat :Setelah memeriksa alat bukti:DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatan tertanggal 8 Mei 2013yang terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor 422 / Pdt.G /2013 / PA. Skg pada tanggal 8 Mei 2013 telah mengajukan gugatan dengan dalil dalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Put. No. 422 /PdtG /2013/PA.SkgLr1.

No. 422/PdtG /2013/PA.Skg3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: LMohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanpenggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 422 / Pdt.G / 2013 / PA.

No. 422 / PdtG / 2013 / PA.SkgHakim anggot TEM PEL te)Dra. Musabbihah, S.H.,M.HHakim anggota IIDrs. Salahyddin, S.H.,M.H3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra terhadap penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap5.

No. 422 / PdtG /2013/PA.SkgPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,Biaya ATK perkara: Rp. 50.000.00, Biaya Panggilan : Rp. 150.000.00,Biaya Redaksi :Rp. 5.000.00,Biava Materai : Rp6.000.00,Jumlah : Rp. 241.000.00,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Put. No. 422 / PdtG /2013/PA.Skg

422/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 422/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Ramadani Alias Dani;: Melati I;: 27 Tahun / 17 Juli 1991;: Lakilaki;: Indonesia;Dusun Duku Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 September 2019sampai dengan tanggal 03 Oktober 2019;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 Oktober 2019sampai dengan tanggal 02 Desember 2019;Halaman 1 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Srh.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum selama prosespersidangan berlangsung;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:422/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 04 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 422/Pid.B/2019/PN Srh, tanggal 04September 2019, tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar Tuntutan Penuntut

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Setelahn mendengar Permohonan yang diajukan oleh Terdakwa padapokoknya menyatakan keringanan hukuman;Halaman 2 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Srh.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM197/Eoh.2/S.Rph/08/2019 tanggal 26 Agustus 2019 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ramadani Alias Dani pada hari Kamis tanggal 08Maret

Laia., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Srh.Romadona., S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Srh.

Peninjauan pelaksanaan perjanjianHalaman 16 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBY Pasal 14 ayat (1), Hasil pemanfaatan kekayaan desasebagaimana dimaksud dalam Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10, Pasal11, Pasal 12, dan Pasal 13 merupakan penerimaan/pendapatandesa.

Peraturan Daerah Kabupaten Mojokerto Nomor 15 Tahun2012 Tentang Sumber Pendapatan dan Pengelolaan KekayaanDesa.Halaman 25 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBYPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo.

uang pengganti tersebut, apabila terdakwa tidak mempunyai harta bendaHalaman 26 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBYyang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana selama2 (dua) Tahun 3 (tiga) bulan penjara;4.

Jatirejo Kab.Mojokerto;Halaman 218 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBY 1 (Satu) fotocopy legalisir Surat Keputusan Bupati MojokertoNomor : 188.45/676/HK/416012/2013 tentang PengesahanPengangkatan Kepala Desa Lebakjabung Kec.

Moh Soid, S.H., M.H.Halaman 424 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBY

422/Pdt.G/2018/PA.Wno

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 29 Maret 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 1dari 15Agama Wonosari Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 2 April 2018dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Nopember

Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 3 dari 158. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai;9.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 10 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nurhudayah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman14 dari 15Umar Faruq, S.Ag., M.S.1. H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses Penyelesaian perkara: Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 315.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005.

Materai :Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 15 dari 15

422/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 31 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 03 Februari 2020 dengan register perkaraNomor 422/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/P A.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalammemeberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugatsering ringan tangan ketika Tergugat dalam keadaan emosi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 2tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00340.000,0020.000,0010.000,006.000,00456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/P A.Nph

422/Pdt.G/2018/PA.Bji

/Pdt.G/2018/PA.Bji.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 18 September 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bii.

Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturutHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bji.b. Atau tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3(tiga)bulan lamanyac. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri sayad.

Menyatakan syaratsyarat Taklik Talak sudah terpenuhi:Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bji.3. Menjatuhkan talak satu khull dari Tergugat (Idrus Alfan bin MhdAdlin) terhadap Penggugat (Suci Hartanti binti Tio Mada); denganiwadh sebesar Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil didamaikan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar sighat taliktalak angka 1, 2 dan 4 sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalamsurat gugatannya.Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bji.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalildalil syari sebagaiberikut:1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bji.

422/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.TjgZaavaae 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniKaret, tempat kediaman di Kabupaten

Barito Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08Oktober 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 08Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Maragut Kecamatan DusunTimur Kabupaten Barito Timur selama 1 bulan, kemudian pindah kerumahkontrakan di Desa Maragut Kecamatan Dusun Timur selama 6 bulan, danHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA. Tjgterakhir bertempat tingal di rumah kediaman bersama di Desa MaragutKecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur selama 2 tahun 2 bulan;;3.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dan tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi ini sejalan denganHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA. Tjgalasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No 9 tahun 1975pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f);8.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA. TjgSyahrul Ramadhan, S.H.1.Perincian biaya :OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA. TjgRpRpRpRpRp.Panitera PenggantiH. Tarmuji, S.Ag.30.000,0050.000,00370.000,005.000,006.000,00461.000,00

422/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 422/Pdt.G/2019/PA Cmi.

422/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.422/Pdt.G.2018/PA.

No.422/Pdt.G.2018/PA. BlkMenimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutmerupakan telah memenuhi ketentuan sebagaimana digariskan dalam Pasal171 sampai dengan 174 R.Bg. Mereka juga telah disumpah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg.

No.422/Pdt.G.2018/PA. BlkHal 10 dari 9 hal. Put. No.422/Pdt.G.2018/PA. Blk

422/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Muh. Aris bn Tone, terhadapPenggugat Zakiah binti H.Mappanyoppi;3.

No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.

No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.4. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan ?5. Apakah dalil dalil Penggugat telah berdasar hukum dan beralasan hukum?

No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lainnya.

No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.Hakim AnggotaDra.Salmah.ZR. Panitera PenggantiHj.Fitriani, S.Ag.Perincian biaya perkara 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.Hal. 13 dari 12 Put. No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.

422/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.CrpfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , lahir di Curup, pada tanggal 10 Juli 1997,NIK.1702191708970003, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, No HP 0895609619254, sebagai Pemohon;melawanTermohon , lahir di Curup, pada tanggal

1 Agustus 1997,NIK.1708084108970003, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya padatanggal 7 September 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Crptanggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Rabu diDesa Teladan tanggal 1 Agustus 2018 dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0092/001/VIII/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 1 dari 12 hal Put.No.422/Pdt.G/2020/PA SJJAgama Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal10 September 2018;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahjejaka dan perawan;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15Mei 2020, berawal ketika Termohon meminta Pemohon untukmengantarkan Termohon pergi bekerja, Kemudian Pemohon mengatakankepada Termohon bahwa Pemohon akan mengantarkan Termohon ketikaHal 2 dari 12 hal Put.No.422/Pdt.G/2020/PA SJJhujan sudah redah, namun Termohon tetap memaksa Pemohon agarsegera mengantar Termohon, karena kesal dengan Pemohon yang tidakmenuruti permintaan Termohon tersebut Termohon langsung mengambilsemua pakaian milik

Biaya Meteral =Rp6.000,00Jumlah = Rp291.000,00Hal 11 dari 12 hal Put.No.422/Pdt.G/2020/PA.SJ