Pemohon:
Asma
Termohon:
Jamaludin alias Jangguik

ASMA. dkk

ASMA,Hj. AKMALA,H. IDRIS,NARIMAN,Hj. ELWIDA,Beralamat Jalan Ponegoro No.58 Palu.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:SALMIN HEDAR, SH, Advokat/ Konsultan Hukum yangberkantor pada kantor Advokat JI.

Asma bersaudara sebayak 6 (enam) orang. Bahwa saksi pernah melihat surat perjanjian yang ditandatangani tersebut. Bahwa saat ini Saksi masih bekerja di PT. Hasjrat Abadi Cabang Palu. Bahwa saksi mengetahui siapa yang menggugat dalam perkara ini yaitu PT.Hasjrat Abadi Cabang Palu. Bahwa barang berupa semen tersebut langsung diambil oleh Tergugat yakniSdr. Hj. Asma..

Asma, Hi.Idris, Nariman, Akmala, Hj. Elwida, Lutfiah.Bahwa saat ini sertifikat nomor 118 yang dijaminkan Tergugat tersebut beradapada PT. Hasjrat Abadi Cabang Palu.Bahwa Tergugat yakni Sdri. Hj. Asma mengambil bahan bagunan berupa semensecara kredit kepada PT. Hasjrat Abadi Cabang Palu yaitu secara bertahappertama tanggal 16 Agustus 2011 dengan No. Faktur 08.11.08.K18784 sebayak2.000 zak, kedua tanggal 20 Agustus 2011 dengan No.

Asma bersaudara sebayak 6 (enam) orang.Bahwa Saksi pernah melihat surat perjanjian yang ditandatangani tersebut.Bahwa saat ini Saksi masih bekerja di PT. Hasjrat Abadi Cabang Palu.Bahwa Saksi mengetahui siapa yang menggugat dalam perkara ini yaitu PT.Hasjrat Abadi Cabang Palu.Bahwa barang berupa semen tersebut langsung diambil oleh Tergugat yakni Sadr.Hj. Asma. Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PN. Pal. Halaman 14 dari 26 Bahwa angsuran tersebut langsung dibayar ke PT.

Asma di rumah orang tuanya yakniSdr. Hi. Sahabuddin Hasan dan Sdri. Zaenab.Bahwa Saksi bertemu dengan Sdri. Hj. Asma di rumah orang tuanya yakni Sdr. Hi.Sahabuddin Hasan dan Sdri. Zaenab sebelum lebaran.Bahwa Saksi perna melihat Sdri. Hj. Asma menjual bahan bagunan berupa semendi tokonya.Bahwa Saksi melihat langsung semen tersebut dari PT. Hasjrat Abadi CabangPalu karena pada saat diantar semen tersebut ketoko Tergugat di Jalan DaengPawindu No. 38 Palu menggunakan mobil yang tertulis PT.

- ASMA DEWI binti BASIRMAN- SAID ZULPAHMI bin SAID HAMID

MAHMUD Bin NUHU,DK VS ASMA WAHYUNITA,DK

ASMA WAHYUNITA, bertempat tinggal di Jalan Letda M.Boya, RT 00/7/RW 009, Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, dalamhal memberi kKuasa kepada Moh. Arsyad, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di Jalan Tanjung Harapan Nomor33.1B, Kelurahan Sungai Beringin, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Desember 2015;2.

Bahwa oleh karena transaksi jual beli tanah sebagaimana di tuangkandalam Akta Jual Beli Nomor 275/2013 tanggal 16 Juli 2013 dilakukansacara melawan hukum, maka proses balik nama terhadap Sertifikat HakMilik Nomor 2206/Tembilahan Kota dengan Surat Ukur tanggal 15 Agustus2006 dengan Identifikasi Bidang Tanah (NIB): 05.04.04.02.01291 atasnama Tuagi Bin Nuhu melalui Tergugat Ill dari atas nama Tuagi Bin Nuhumenjadi atas nama Asma Wahyunita telan cacat hukum dan harusdinyatakan batal demi hukum serta

RW 009 KelurahanTembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir denganSertifikat Hak Milik Nomor 2206/Tembilahan Kota dengan Surat Ukurtanggal 15 Agustus 2006 dengan lIdentifikasi Bidang Tanah (NIB):05.04.04.02.01291;Menyatakan balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor2206/Tembilahan Kota dengan Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2006 denganIdentifikasi Bidang Tanah (NIB): 05.04.04.02.01291 atas mana Tuagi BinNuhu melalui Tergugat Ill dari atas nama Tuagi Bin Nuhu menjadi atasnama Asma

Asma Dawa' binti Dawa x Syarifuddin bin Sultan

Asma Dawa' binti Dawa', umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jual barang campuran, bertempat tinggal di Sasayya,Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, sebagai Penggugat.melawanSyarifuddin bin Sultan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir mobil truk, bertempat tinggal di BIN Kaili,Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah

Asma Dawa binti Dawa.3.

Asma Dawa binti Dawa);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar;5.

BAYU PRAMONO Bin WARIMIN, YOSY ARTI ASMA ATIGA Bin DJYONO.

Wonogiriterdakwa II YOSY ARTI ASMA ATIGA Bin DJYONO datang denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU dan setelah bertemukemudian terdakwa Il YOSY ARTI ASMA ATIGA Bin DJYONOmenyampaikan niatnya untuk melakukan pencurian mesin tempelperahu yang berada di pinggir Waduk Gajah Mungkur bahkanterdakwa Il YOSY ARTI ASMA ATIGA Bin DJYONO juga telahmenyiapkan kunci pas ukuran 12 yang sudah disimpan didalam jogsepeda motor tersebut, setelah sepakat lalu terdakwa II YOSY ARTIASMA ATIGA Bin DJYONO memboncengkan

Baturetno, Kab.Wonogiri .Bahwa sesampainya ditempat yang dituju sekitar jam 21.00 Wibterdakwa Il YOSY ARTI ASMA ATIGA Bin DJYONO menghentikansepeda motornya kemudian turun dari atas sepeda motor sedangkanterdakwa BAYU PRAMONO Bin WARIMIN mendapat tugas untukberjaga jaga mengawasi situasi sekeliling, setelah itu terdakwa IlYOSY ARTI ASMA ATIGA Bin DJYONO dengan membawa kuncipas ukuran 12 yang diambil dari dalam jog sepeda motor itulangsung dibawa pergi menuju pinggir Waduk Gajah Mungkursetelah sampai

didekat perahu tersebut, kemudian tanpa seijinpemiliknya terdakwa Il YOSY ARTI ASMA ATIGA Bin DJYONO langsungmengambil 1 (satu) buah mesin perahu tempel merk Loncin 212 cc 7HPwarna hitam dengan cara melepas baut ukuran 12 hingga sejumlah 8buah yang terpasang diperahu, setelah baut tersebut berhasildilepaskan oleh terdakwa Il YOSY ARTI ASMA ATIGA Bin DJYONOlalu mesin perahu tempel tersebut dibawa pergi kedarat untukmenemui terdakwa BAYU PRAMONO Bin WARIMIN , karenadisekitar tempat itu masih banyak

orang lalu mesin perahu tempeltersebut disembunyikan disemak semak .Bahwa selanjutnya mereka terdakwa pergi meninggalkan tempat itudan sesampainya di Perempatan Pasar Baturetno terdakwa II YOSYARTI ASMA ATIGA Bin DJYONO berhenti dan langsung mengirimpesan melalui SMS kepada CANDRA dan HENDI (yang melarikanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN Wngdiri dan belum tertangkap) yang isinya supaya mereka berduamenemui terdakwa II YOSY ARTI ASMA ATIGA Bin DJYONO diPerempatan Pasar Baturetno,

tanpa memberitahukan kepada terdakwa BAYUPRAMONO Bin WARIMIN, CANDRA dan HENDI bahkan pada waktuterdakwa BAYU PRAMONO Bin WARIMIN menanyakan mesinperahu tempel kepada terdakwa II YOSY ARTI ASMA ATIGA BinDJYONO tersebut dan oleh terdakwa Il YOSY ARTI ASMA ATIGABin DJYONO kalau mesin perahu tempel tersebut belum laku terjualdan masih dititipkan ditempat pamannya yang bernama Sutarmo Bin(alm) Karsomo .e Bahwa akibat dari perobuatan mereka terdakwa, CANDRA danHENDI (yang melarikan diri) tersebut saksi

ASMA, Dkk

ASMA, bertempat tinggal di Jalan Simpang LubukBegalung RI/RW 003/003 Nomor 11 Kelurahan LubukBegalung, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;AMALIARTI, S.E.

Asma adalah satu lbu atau satu kaum (martrilinial).

Asma sendiri sebagai Para Tergugatyang tidak mungkan akan mengakui (Pdusol) sebagai Mamak Kepala Warissebagai Penggugat dalam perkara incasu. Dimana Hj. Asma Tergugat (lbu dariYul Isral dan Amrial) setelah meninggal Dunia Mamak kepala Waris yang Sah Basri Munir di Jakarta, Tidak ada lagi Mamak kepala waris yang diangkat denganHalaman 13 dari 20 hal.Put.

DUSOL) adalah anak dari Roslaini adalah kaum tertuasecara adat Minangkabu, walaupun Pdusol umurnya kecil, tetapi menurut Adatsecara generasi atau keturunan adalah tertua dari yul Isral dan Amrial ( anakanak dari Hj . asma sebagai Tergugat 1) ( lihat P. 2.);Bahwa Para Tergugat tak mau mengakui Penggugat 1/P.

(Tergugat A.1) dan anak anaknya denganmenghilangkan hak Penggugat sebagai anggota kaum dengan caramengangkat sendiri anak lakilaki Tergugat A.1 Asma secara sepihaktanoa ada musyawarah kaum yakni mengangkat Yul Isral (Meninggaldunia) dan digantikan oleh Amrial akibatnya semua harta pusaka tinggi yangbelum dibagi hasilnya hanya dinikmati oleh Asma (Tergugat A.1) denganketurunannya, makanya timbullah gugatan a quo karena Penggugat/Terbanding diperlakukan tidak adil;Bahwa tidak adanya musyawarah kaum

Asma Dewi binti Basirman - Said Zulpahmi bin Said Hamid

Asma binti H. Kimas MELAWAN Muhammad Subair bin Tolleng

NUR ASMA BINTI M. HUSEN vs MAWARDI BIN SULAIMAN

Pembanding/Penggugat : ASMA AHMAD
Terbanding/Tergugat : LA EDE

Dengan obyek sita eksekusisebidang tanah 1.012 M2 (seriou dua belas meter persegi) sesuai SertifikatHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan NOMOR 31/PDT/2020/PTKDIHak Milik No. 266 tanggal 13 November 2000 atas nama Asma denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan Jalan Raya (Jalan Bulawambona) Sebelah timur dengan tanah milik La Ede Sebelah selatan dengan tanah milik Asma (Termohon Eksekusi) Sebelah barat dengan tanah milik Haji AsminYang terletak di Jalan Bulawambona, Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum

, Kota Baubau dimana di atas tanah tersebut berdiri 2 (dua) unit bangunanyaitu:1) Bangunan rumah permanen ukuran 8 x 10 meter (80 m2) denganbatasbatas: Sebelah utara dengan Jalan Raya (Jalan Bulawambona) Sebelah timur dengan tanah milik Asma (Termohon Eksekusi) Sebelah selatan dengan tanah milik Asma (Termohon Eksekusi) Sebelah barat dengan tanah milik Haji AsminYang mana rumah permanen tersebut milik Termohon Eksekusi2) Bangunan Ruko ukuran 5 x 20 meter (100 M2) dengan batasbatassebagai berikut:

Sebelah timur dengan tanah milik La Ede (Termohon Eksekusi)Sebelah selatan dengan tanah milik Asma (Termohon Eksekusi) Sebelah barat dengan tanah milik Haji AsminYang mana Ruko tersebut milik Termohon Eksekusi/obyek sita Eksekus!

(seribu dua belas meter persegi)sesuai sertifikat Hak Milik Nomor 266 tanggal 13 November 2000 atasnama Asma dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Raya (Jalan Bulawambona) Sebelah Timur dengan tanah milik La Ede Sebelah Selatan dengan tanah milik Asma (Termohon Eksekusi) Sebelah Barat dengan tanah milik Haji AsminYang terletak di Jalan Bulawambona, Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau dimana di atas tanah tersebut berdiri 2 (dua) unitbangunan yaitu:1.

denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Raya (Jalan Bulawambona) Sebelah Timur dengan tanah milik Asma (Termohon Eksekusi) Sebelah Selatan dengan tanah milik Asma (Termohon Eksekusi) Sebelah Barat dengan tanah milik Haji AsminYang mana rumah permanen tersebut adalah milik Termohon Eksekusi.2.

- PENGGUGAT : LA BARIA- TERGUGAT : LAUBU, ASMA binti LA DINI

ASMA binti LA DINI, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Winning, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada WAODE CHAERIYAH DJAFAR, S.H., M.H. berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Juni 2015, yang terdaftar padaregister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor10/SK/2015/PN.Psw tanggal 25 Juni 2015, selanjutnyadisebut sebagai Para Terbanding, semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding dan suratsurat

Penggugat:
ASMA AHMAD
Tergugat:
LA EDE

Dengan obyek sita eksekusi sebidang tanah 1.012 M2 (seribu duabelas meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik No. 266 tanggal 13 November2000 atas nama Asma dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan Jalan Raya (Jalan Bulawambona) Sebelah timur dengan tanah milik La Ede Sebelah selatan dengan tanah milik Asma (Termohon Eksekusi) Sebelah barat dengan tanah milik Haji AsminYang terletak di Jalan Bulawambona, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum,Kota Baubau dimana di atas tanah tersebut berdiri

2 (dua) unit bangunan yaitu:1) Bangunan rumah permanen ukuran 8 x 10 meter (80 m2) dengan batasbatas:Sebelah utara dengan Jalan Raya (Jalan Bulawambona)Sebelah timur dengan tanah milik Asma (Termohon Eksekusi)Sebelah selatan dengan tanah milik Asma (Termohon Eksekusi)Sebelah barat dengan tanah milik Haji AsminYang mana rumah permanen tersebut milik Termohon Eksekusi2) Bangunan Ruko ukuran 5 x 20 meter (100 M2) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara dengan Jalan Raya (Jalan Bulawambona)

2 (dua) unit bangunan yaitu:1) Bangunan rumah permanen ukuran 8 x 10 meter (80 m2) dengan batasbatas: Sebelah utara dengan Jalan Raya (Jalan Bulawambona) Sebelah timur dengan tanah milik Asma (Termohon Eksekusi) Sebelah selatan dengan tanah milik Asma (Termohon Eksekusi)Halaman 6 dari 46 Putusan Nomor 30/Pdt.BTH/2019/PN Bau Sebelah barat dengan tanah milik Haji AsminYang mana rumah permanen tersebut milik Termohon Eksekusi2) Bangunan Ruko ukuran 5 x 20 meter (100 M2) dengan batasbatas sebagaiberikut

Bangunan rumah permanen ukuran 8 x 10 meter (+80 M) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Raya (Jalan Bulawambona) Sebelah Timur dengan tanah milik Asma (Termohon Eksekusi) Sebelah Selatan dengan tanah milik Asma (Termohon Eksekusi) Sebelah Barat dengan tanah milik Haji AsminYang mana rumah permanen tersebut adalah milik TermohonEksekusi.2.

Bangunan Rumah Permanen Ukuran 8 x10 meter (80 M2) dengan batasbatasSebelah Utara dengan Jalan Raya (jalan Bulawambona)Sebelah Timur dengan Rumah milik Asma (Termohon Eksekusi)Sebelah Selatan dengan tanah milik Asma ( Termohon Eksekusi )Sebelah Barat dengan tanah milik Haji AsminYang mana rumah permanen tersebut milik Termohon Eksekusi.2).

ASMA binti AMUR sebagai PenggugatSUMAN bin ASIN sebagai Tergugat

Pemohon:
1.PAMIR
2.ASMA RISTASARI, S.Kep. Ns

Nama : Asma Ristasari, S.kep, Ns.: Kolaka / 23 Januari 1972Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI.Sultan Hasanuddin. No. 3. Kel. Watuliandu,Kec. Kolaka, Kab.

Menetapkanbahwa seorang anak perempuan yang bernama CHERI SALSABILA LahirLadongi pada tanggal 30 Maret 2013 adalah sah sebagai anak angkat dariPAMIR (Suami) dan ASMA RISTASARI, S,kep, Ns. (Istri)3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Kolaka atau pejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan inikepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kolaka agardicatat dalam register yang disediakan untuk itu. tentang adanyapengangkatan anak tersebut ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ASMA RISTASARI, Nomor :7401046301720001, diberi tanda P8;9.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS ASMA ROFIKA Alias PIKA;

PUTUSANNomor 2690 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu telah memutusperkara Terdakwa:Nama ASMA ROFIKA Alias PIKA;Tempat lahir Aek Tayas;Umur / tanggal lahir 20 Tahun / 17 Januari 1996;Jenis kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Bukit Desa Pekan TolanKecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu Selatan;Agama Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa ASMA ROFIKA Alias PIKA, telah terbuktibersalah melakukan tindak Pidana "Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan atau menyediakan Narkotika GolonganI" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan SubsidiairPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ASMA ROFIKA Alias PIKAdengan Pidana Penjara selama 8 (Delapan) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan Denda sebesarRp1.000.000.000,00

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pil extacy seberat 0,18 (Nol koma delapan belas) gramnetto ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor Nomor139/Pid.Sus/2017/PNRap tanggal 15 Juni 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ASMA ROFIKA Alias PIKA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang

didakwakan dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa ASMA ROFIKA Alias PIKA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan dendasejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuanHal

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 15 Juni2017 Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.Rap yang dimintakan banding ;1.Mengadili sendiri :Menyatakan Terdakwa ASMA ROFIKA Alias PIKA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair danDakwaan Subsidair Tersebut;Menyatakan Terdakwa ASMA ROFIKA Alias PIKA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Penggugat- LA BARIATergugat- LA UBU- ASMA binti LA DINI

Penuntut Umum:
ASMA, SH.,MH.
Terdakwa:
SOEHARTONO

ASMA AHMAD
Tergugat:
LA EDE

ASMA AHMAD, lahir baadia, 7 Mei 1953, Agama Islam, Pekerjaan1.

atasnya,yang terletak di jalan Bulawambona, Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau, dengan ukuran 10 x 8 meter (80 m2), denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Bulawambona; Sebelah Timur: tanah milik Tergugat Rekonpensi (ASMA AHMAD); Sebelah Selatan: tanah milik Tergugat Rekonpensi (ASMA AHMAD); Sebelah Barat: tanah milik Haji ASMIN;11.4.

Asma Ahmad dari Ny.

Asma Ahmad (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 sampai dengan bukti T18dimaksud, tertulis bahwa penerima uang dari para user/pembeli tersebutadalah Ny. Asma Ahmad (Tergugat) untuk pembayaran DP rumah BTN BukitWolio Indah Palatiga.

Asma Ahmad (Penggugat), melainkan menyerahkannya kepada LaEde (Tergugat) selaku orang yang menerima uang dimaksud;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan diatas, jika merujukpada dalil jawabannya, bahwa Tergugat telah menyerahkan uang muka yangditerimanya dari para user kepada Ny. Asma Ahmad, maka seharusnya kwitansitanda terima uang tersebut haruslah tertulis/tercantum telah terima dari LaEde (Penggugat) bukan dan yang menerima adalah Ny. Asma Ahmad(Penggugat).

Mundung
2.Asma Tubagus