Ditemukan 16066 data
HADI DAN IRMA IMANIAR MAHARANI
10 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anaknya dari FABIAN HADI MAHARANI menjadi FABIAN RAZKA ATHAYA sehingga nama anak pemohon memakai nama FABIAN RAZKA ATHAYA serta dapat menggunakanya dalam kehidupan sehari-hari.
- Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan pinggir pada buku register yang sedang berjalan dan merubah atau memberikan catatan pinggir dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 320432220221002 dari nama FABIAN HADI MAHARANI menjadi FABIAN RAZKA ATHAYA.
Pemohon:
HADI DAN IRMA IMANIAR MAHARANI
- Maharani binti Usman
17 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Sahrul bin Sido dengan pemohon II Maharani binti Usman yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2006 di Lingkungan Passarang, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
- Sahrul bin Sido,
- Maharani binti UsmanPENETAPANNomor 53/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Sahrul bin Sido, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Passarang,Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,sebagai pemohon ;Maharani
BanggaeBahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk penerbitan Buku Nikah pemohon dan pemohon II dan keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Sahrul bin Sido denganpemohon II, Maharani
bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Sahrul bin Sido denganpemohon II Maharani
62 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DWI RACHMATIKA MAHARANI, S.Pd VSBUPATI KOTAWARINGIN TIMUR;
PUTUSANNomor 37 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DWI RACHMATIKA MAHARANI, S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Guru SMKN 3 Sampit, tempat tinggal di Jalan G.
H Yanero,MSI, Alamat: JL Jend Sudirman KM 7, Kota: Sampit 74311,Pengirim: Dwi Rachmatika Maharani, Alamat: Perum PermataJingga VI C26 Nomor 2, Kota: Malang 65100, Status Akhirkiriman Lokasi: Sampit 74300, Diposkan: 14032011 /18:50:14.,dan serta Status Kiriman Terbukukan, Barcode:11890116185, www.posindonesia.co.id./lacak.php denganketerangan: Telah diterima Surat Klarifikasi dan jawaban 1(satu) bendel beserta lampirannya, pada tanggal 17 Maret2.2.9.2011.
Menyatakan batal dan/atau tidak sah Surat Keputusan BupatiKotawaringin Timur Nomor 542 Tahun 2011 tanggal 30 Juni 2011perinal tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil atas nama : Dwi Rachmatika Maharani,S.Pd/ NIP : 19730417 201001 2 004.Halaman 19 dari 51 halaman. Putusan Nomor 37 K/TUN/20133. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiKotawaringin Timur Nomor 542 Tahun 2011 tanggal 30 Juni 2011.4.
Menyatakan batal Surat Keputusan BupatiKotawaringin Timur Nomor 542 Tahun 2011 tanggal30 Juni 2011 Tentang Penjatunan Hukuman Disiplinberupa Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Calon Pegawai Negeri Sipil kepada DwiRachmatika Maharani, S.Pd. NIP.1973041 72010012004;3.
Memerintahkan Tergugat Untuk mencabut SuratKeputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor 542Tahun 2011 tanggal 30 Juni 2011 TentangPenjatuhan Hukuman Disiplin berupa PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil kepada Dwi Rachmatika Maharani, S.Pd.NIP. 197304172010012004; 4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasikedudukan Penggugat Sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil seperti semula;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.
131 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EKA MAHARANI, tersebut;
EKA MAHARANI VS LIE SLAMET JAYA SOEBAGYO
PUTUSANNomor 731 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:EKA MAHARANI, bertempat tinggal di Jalan Wisma KedungAsem Indah J50, RT 002 RW 009, Surabaya;Pemohon Kasasi;LawanLIE SLAMET JAYA SOEBAGYO, bertempat tinggal di JalanBogen 1/26 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKholil Askohar, S.T., S.H., Advokat pada Kantor HukumPERMATA LAW, beralamat di Perum Griya Permata
Akta Jual Beli Nomor 215/2014 tanggal2/ Maret 2014, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) RudyEffendi, S.H., dan jual beli tersebut adalah sah, sehingga menjadi kewajibandari Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi EKA MAHARANI
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EKA MAHARANI,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 731 K/Pdt/2018Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.
102 — 23
Muhadis bin EtamMaharani Lestari binti Seram
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhadis bin Etam)dengan Pemohon Il (Maharani Lestari binti Seram) yang telahdilaksanakan pada tangga 15 Februari 2020 di Dusun Gunung Buntak,Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.
96 — 50
DIAH MAHARANI PRATIWI DEWI BINTI RM.SOEPRIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
dengan Kop PT Lumbung Enerji Bumi dengan tertera nama sdr.Fajar Kurniawan tertanggal 10 Februari 2016 , 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dengan Kop PT.Lumbung Enerji Bumi dengan tertera nama sdr.Fahrudin , tertanggal 10 Februari 2016, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dengan Kop Pt.Lumbung Enerji Bumi dengan tertera nama sdr.Arif Merdekawan tertanggal 10 Februari 2016 , 1 (satu ) bendeol salinan statement rekening koran Bank Jateng Cabang Blora No.Rek.2016135219 an.Diah Maharani
1 (satu ) buah buku rekening atabungan Bank Jateng an.RA.Diah Maharani Pratiwi Dewi No.rek.2016135219.Dikembalikan Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu Rupiah).
Diah Maharani Pratiwi Dewi Binti Rm.Soeprijo
Menyatakan bahwa terdakwa RA.Diah Maharani Pratiwi Dewi binti Rm.SoeprijoWbersalah melakukan tindak pidana ' Penipuan " sebagaimanan dalam pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ra.Diah Maharani Pratiwi Dewi bintiRm.Soeprijo berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Diah Maharani Pratiwi Dewi bin RM.
Lucky untuk diserahkan ke RA Diah Maharani Pratiwi Dewi( terdakwa ) secara tunai.
M Lucky Mulawardiuntuk diserahkan kepada RA Diah Maharani Pratiwi Dewi ( terdakwa )sebagai uang investasi gas LPJ 3 Kg dan, seluruhnya uang sdr.
Lucky untuk diserahkan ke RA Diah Maharani PratiwiDewi( terdakwa ) secara tunai.
49 — 18
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR;DWI RACHMATIKA MAHARANI, S.Pd;
SUHERMIN TRIASTININGSIH, S.H.MAP, Jabatan Kasubbag Perundangundangan pada Setda KabupatenKotawaringin Timur ;Hal 1 dari 21 hal Put. 50/B/2012/PT.TUN.JKTKesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Sudirman No. 1Sampit, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 045.2/151/Huk.tanggal 29 September 2011 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ PEMBANDING ;Melawan:DWI RACHMATIKA MAHARANI, S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Guru SMKN 3 Sampit, Alamat Jl.
25 — 2
CHRISTIAN DIARISAmelawan FIRMINA DAINE MAHARANI NUGROHO
., Advokat,beralamat di Jalan Jambangan Tama 2 No.16 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagaibeeen eter eae e ante e ae eneenea tanta tensa ea eta eeeeaeeeeaneeees PENGGUGAT ;FIRMINA DAINE MAHARANI NUGROHO, bertempat tinggal di JalanWarugunung RT.004RW.002, Kelurahan Warugunung, KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai..
22 — 4
-ELISABETH NATALIA MAHARANI -DODY ADITYA SURYA WIJAYA
Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwomen nena Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara :ELISABETH NATALIA MAHARANI : umur 28 tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Kristen, Alamat : Perum Ngaruaru Blok G No. 6 RT004 RW 003 Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Sebagal......... 0... c cece cece eee eee ee ee ee eee ee ee eaten
Bylsurat gugatan penggugat dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahandan tetap pada gugatannya ; 22222 oon een n neeooneeneee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti surat dan diberi tanda sebagai berikut :Bukti P1 : Fotocopy KTP atas nama Elisabeth Natalia Maharani(sesuai dengan aslinya) ;Bukti P2 :Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaDody Aditya Surya Wijaya (sesuai dengan aslinya);Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :
14154/ TP/2010 atas nama Revita Chezy Beautylla (sesuaidengan aslinya ) ; Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3309LU200920130059 atas nama Magda Alena Roxanne(sesuai dengan aslinya) ; Bukti P5 :Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3309 PK2007 000064 antara Dody Aditya Surya Wijaya denganElisabeth Natalia Maharani (Sesuai dengan aslinya) ;nonce nnen= Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa foto copy tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh karena
129 — 72
MAHARANI lawan .Kepala Kepolisian Republik Indonesia, dkk
PUTUSANNomor : 05/ Pra.Pid/ 2016/ PNTBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkarapraperadilan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :MAHARANI, Umur 31 Tahun (Tebing Tinggi, 14 Agustus 1985) pekerjaan lbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Ir. H.
Sindoro gang Keluarga Lingkungan 04,Kelurahan Deblot Sindoro Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing(disumpah) ;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi karena permasalahansidang Hadisyah Putra Saragih ;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Pemohon bahwa ketika Hadiditangkap oleh pihak kepolisian tidak ada barang bukti ;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Pemohon bahwa HadisyahPutra hasil test urine nya negative ;Bahwa saksi mendengar ada telephone yang di speakerkan dari Polisikepada bu Maharani
(Pemohon), polisi mengatakan untuk suaminyabebas polisi minta Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), tapi Maharani(Pemohon) tidak menyerahkan uang tersebut karena Maharani (pemohon)tidak punya uang ;Hal.7.Put No.159/Pid.B/2016 Bahwa saksi mengetahui kejadian penangkapan Oktober 2015, yangditangkap ada 5 orang, suami istri, Fitri, Kambek, Aseng lari, tidak adaHadisyah Putra, karena masih di Lembaga Pemasyarakatan LubukPakam ; Bahwa Fitri sekarang ada berkeliaran di Tebing Tinggi ; Bahwa Rendi (
(dua puluh juta rupiah) itu adalah polisi dari Maharani (Pemohon) ; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan hadisyah Putra adalah jual beli coklataMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah pula mengajukan tambahan alat bukti yaitu 1 (satu) buahFlashDisk yang berisikan rekaman pembicaraan yaitu :1. Rekaman suara 0001 : Rekaman pembicaraan antara saksi SahlanWijaya Saragih dengan Aseng ;2.
73 — 8
GALUH NURFITA MAHARANI vsSTEFANUS PRINAWAN SAPUTRA
PUTUSANNomor61/Pdt.G/2016/PNSKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakartayang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:GALUH NURFITA MAHARANI, Tempat tanggal lahir : Karanganyar, 03 Juni1992, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Alamat: Jl. Salak 4 No. 114 RT 005 RW 019Kelurahan Ngringo, Kecamatan Jaten, Karanganyar.
Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama diMertoudan RT 002 RW 009 Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Surakarta ; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : MONICA OCTA SISMEY MAHARANI, lahirdi Karanganyar pada tanggal 15 Oktober 2010; Bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang lakilakisebagai suami dengan sorang perempuan sebagai isteri yang bertujuanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang harmonis, bahagia
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :0254/2010 tanggal 11April 2010 antara STEFANUS PRINAWAN SAPUTRA denganGALUH NURFITA MAHARANI, diberitandaP 3;4.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7697/2010 tanggal 08Nopember 2010 atas nama MONICA OCTA SISMEY MAHARANI,diberi tanda P 4;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 tersebut diatas telah diberi meteraisecukupnya,telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata telahsesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugatelah menghadapkan 3 (tiga) orang saksi yaitu :Saksi1 :DEWI NURHIDAYATI, bersumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa
Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang bernama : MONICA OCTA SISMEY MAHARANI lahir diKaranganyar pada tanggal 15 Oktober 2010, dibawahperwalianPenggugat ;5.
10 — 1
* RIDWAN bin MISWAR* SUCI MAHARANI binti SURIADI
186 — 0
Penuntut Umum: Maharani Cahyanti, SHTerdakwa:Disamarkan
75 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHARANI KUSUMA WARDANI alias AIRIN binti SUPARMIN
AF HERLINA DEWI MAHARANI,SE.
27 — 6
Pemohon:
AF HERLINA DEWI MAHARANI,SE.
42 — 27
Menyatakan Terdakwa Ni Ketut Sariani Als Maharani Als Rani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 ;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ni Ketut Sariani Als Maharani Als Rani dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,-(satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Ni Ketut Sariani Als Maharani Als Rani
PUTUSANNomor 70/PID.B/2014/PN.Sbw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa : 72222 222 eno nnn nnn nnn nnn nn nnn nc nee neeNama Lengkap : Ni Ketut Sariani Als Maharani Als Rani;Tempat Lahir : Perasan, Ball; enone nonoUmur /Tanggal Lahir : 28 Tahur/ 13 Juli 1984 ;Jenis Kelamin > P@reMPUAN= === won nen nnn nnn nnn nnn noe nme nnn nneneKebangsaan
April 2014 tentang penunjukkanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.70/Pen.Pid/2014/PN.SBB , tanggal 2 April2014 Tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NI KETUT SARIANI als MAHARANI
als RANI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap NI KETUT SARIANI als MAHARANI als RANIdengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara
seringanringannya,dengan alasan mengaku bersalah, menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula,sedangkan Terdakwa/Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa NI KETUT SARIANI ALS MAHARANI
Menyatakan Terdakwa Ni Ketut Sariani Als Maharani Als Rani tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ni Ketut Sariani Als Maharani Als Ranidengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,(satu. milyard rupiah), dengan ketentuan apabila
ELVIRA MAHARANI dan REZA SAKTI PERMANA
24 — 7
Pemohon:
ELVIRA MAHARANI dan REZA SAKTI PERMANA
PT.CAPELLA MULTIDANA
Tergugat:
Maharani
251 — 111
Penggugat:
PT.CAPELLA MULTIDANA
Tergugat:
MaharaniSelanjutnya dalamhal ini disebut sebagai Pemohon;MELAWAN :MAHARANI, Tempat/ tanggal lahir : Kisaran, 19 April 1983, Alamat : SidomuktiJalan Ikan Mas, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan.
Objek Keberatan :Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenAsahan Nomor : 006/PTS/BPSK.AS/VI/2021, tertanggal 10 Juni 2021,antara Maharani selaku Konsumen/ Penggugat melawan PT. CapellaMultidana selaku Pelaku Usaha/ Tergugat.Il.
22 — 11
DENI MAHARANI BINTI LUDIN, VS DEPIYANDRI BIN SAPELI
860 — 522 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT STARINDO KAPITAL INDONESIA VS ANNISA CITRA MAHARANI
., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Kolonel Sugiono Nomor14, Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 November 2019;Pemohon Kasasi:;LawanANNISA CITRA MAHARANI, bertempat tinggal di JalanSrengseng, RT 01, RW 08, Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata
puluhempat ribu rupiah), dengan perincian: Pengembalian dana pembelian unit apartemen sebesarRp114.480.000,00; Ganti rugi biaya sewa rumah tinggal sebesar Rp46.000.000,00 Denda keterlambatan serah terima unit apartemen (setelah dikurangipembayaran pajak PPH dan PPN) sebesar Rp16.954.457,00;Pembayaran dilakukan dalam tenggang waktu paling lambat 3 bulansetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap yang dibayarkan secaratransfer ke Rekening Bank Central Asia (BCA) Nomor 7510519650 atasnama Annisa Citra Maharani
tidakmempunyai kekuatan hukum;Menghukum Pemohon untuk mengembalikan uang kepada Termohondengan total sebesar Rp94.492.238,00 (sembilan puluh empat jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah);Memerintahkan kepada Termohon untuk menerima pembayaran sebesarRp94.492.238,00 (sembilan puluh empat juta empat ratus sembilanpuluh dua ribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah) dari Pemohon;Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan Nomor RekeningBank Atas Nama Annisa Citra Maharani