257/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Januari 2015 dengan register perkara Nomor :257

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 257/Pdt.G/2015/PA.Bjn4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 257

Usman bin Siun, sehingga berubah menjadi giri CNo.257, No.258, yang selanjutnya tanah aquo dijual kembali oleh alm. R.Soleh dan alm. Ny. R. Hj. Hikmat kepada Tergugat V, dan berdasarkanfakta, ternyata jual beli tersebut tidak pernah ada hanya rekayasa olehTergugat V untuk mendapatkan keuntungan pribadi.

Usman bin Siun dan telah diwariskankepada...kepada Penggugat bersaudara sesuai dengan penetapan ahli warisPengadilan Agama Jakarta Utara No. 490/U/1998 ; Tanpa sepengetahuan ahli waris tanah aquo telah berubah menjadi GirikC.257 danC.258 tercatat atas nama alm. R. Soleh dan alm. R.

, tanpa menjelaskanberapa luas tanah yang disebutkan dalam girik No.257 tersebut dan tanpamenyebutkan girik No.257 tersebut atas nama siapa, sehingga telah terbuktibahwa akta pelepasan hak No. 37 tanggal 19 April 1997 tersebut adalahcacat hukum dan harus dibatalkan ;26.Bahwa bukti TI.17 bukanlah bukti telah terjadinya jual beli antara alm.Usman bin Siun dengan Ny.

257/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.a mm NNama lengkap : Yan SyahputraTempat lahir : Batu MalenggangUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 31 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Malenggang Desa Batu MalenggangKecamatan Hinai Kabupaten LangkatAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SYAHRIAL, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Perkara Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Sib.

(Narkotika)e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 10 Mei 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 11 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

dompet warnacoklat yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik klip kecil didugaberisi shabu yang terletak dilantai kamar terdakwa YAN SYAHPUTRA yangdiakui terdakwa YAN SYAHPUTRA milik MAMEK (DPO), selanjutnya terdakwadan saksi RONIUSARIN beserta barang bukti di bawa ke Polres Langkat gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa 10 (sepuluh) bungkus plastik klip kecil yangdiduga berisi shabu dari celana dalam yang digunakan terdakwa tersebutHalaman 3 dari 19 Perkara Nomor 257

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 19 dari 19 Perkara Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Stb. (Narkotika)

257/Pdt.G/2011/PA.Kag

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2011/PA.KAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantata:PENGGUGAT, umur 35 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

:; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkaraIN ;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Mei 2011 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan register perkara Nomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 10 Mei 2011, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 22202 221 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

pernahbersatu lagi, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemperdulikan sebagai suamiisteri;8 Bahwa dengan keadaan keluarga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkaraHalaman 3 dari 18 halaman, putusan No.257

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan dalamalQuran surat arRum ayat 21 sudah tidak terwujud;Halaman 15 dari 18 halaman, putusan No.257/Pdt.G/2011/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telahterbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

CIK BASIR, S.H., M.H.1Halaman 17 dari 18 halaman, putusan No.257/Pdt.G/2011/PA.KagHAKIM ANGGOTA,MOHD ANTON DWI PUTRA,HAKIM ANGGOTA,S.H RATU AYU RAHMI, S.H.IPANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.491.000,18MASMIROBG, S.Ag.

257 B/PK/Pjk/2012

PU T US ANNomor 257 B/PK/Pjk/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pajak dalam permohonan Peninjauan Kembali telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, beralamat di JI. MT.Haryono No. 760762 Ruko Karang Turi Blok N, Semarang, diwakiliLEONARD SOEDHARMA, selaku) Wakil Direktur pada PT.Suryasemarang Sukses Jayatama, berkedudukan di Jl. MT.

No. 257 B/PK/Pjk/2012Bahwa alasan mengajukan banding adalah nilai pabean yang Pemohon Banding cantumkandalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor : 008839 tanggal 16 April 2008merupakan harga transaksi yang sebenarnya sesuai dengan Invoice Nomor : 2E8012tanggal 13 Maret 2008 dan Packing List Nomor : 2E8012 tanggal 13 Maret 2008 danContract Nomor : SC2E8012 tanggal 03 Maret 2008;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 07 Oktober 2010No.

No. 257 B/PK/Pjk/2012Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : P01/BC/2007 tanggal 1 Maret2007, Metode I tidak dapat digunakan untuk menetapkan Nilai Pabean apabila :a. Barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualan untuk diekspor ke DaerahPabean,b. Nilai transaksi tidak memenuhi persyaratan untuk diterima dan ditetapkan sebagaiNilai Pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6,c.

No. 257 B/PK/Pjk/2012Jenderal Bea dan Cukai Nomor : P01/BC/2007 tanggal 1 Maret 2007 berbunyi sebagaiberikut :Nilai transaksi dapat ditetapkan sebagai Nilai Pabean sepanjang memenuhi persyaratansebagai berikut :a. Tidak terdapat persyaratan atau pertimbangan yang diberlakukan terhadap transaksiatau barang impor yang mengakibatkan harga barang impor yang bersangkutantidak dapat ditentukan.b.

No. 257 B/PK/Pjk/2012

257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr

Penyidik, sejak tanggal 31 Maret 2015 s/d tanggal 19 April 2015 ;Halaman dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 April 2015 s/d tanggal29 Mei 2015 ;3. Perpanjangan penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriBogor, sejak tanggal 30 Mei 2015 s/d tanggal 28 Juni 2015 ;4. Perpanjangan penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan NegeriBogor, sejak tanggal 29 Juni 2015 s/d tanggal 28 Juli 2015 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bogor, sejak tanggal 02September 2015 s/d tanggal 31 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini para terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun haknya untuk itu telah ditawarkankepada mereka ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr tanggal 03 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bgrtanggal 04

AM AM MUHARAM Als AAM untuk menemuinya di TamanHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr18Kencana, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dan tidak lama kemudianterdakwa Il. AM AM MUHARAM Als AAM datang dan menemui terdakwa I.THOMAS ISKANDAR,, selanjutnya setelah bertemu dengan terdakwa II. AM AMMUHARAM Als AAM kemudian terdakwa .

THOMAS ISKANDAR langsung menyiapkan peralatan untukmenggunakan shabushabu, dan sekira pukul 22.00 Wib kemudian datangsaksi NINDYO CAHYANTO Als TATO (yang penuntutannya diajukan secaraterpisah) kerumah saksi THOMAS ISKANDAR, yang tadinya dengan tujuanhanya berkunjung biasa, namun setelah melihat masingmasing saksiHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr22BINTANG SAPUTRA, saksi FARHAN, terdakwa . THOMAS ISKANDARserta terdakwa II.

Am Am Muharam alias Aam dengan pidana penjaraselama masingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 35 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr365.

257/PID.SUS/2014/PN.KBJ

dengan tanggal27122014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe sejak tanggal28122014 sampai dengan tanggal 25022015;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal26 Pebruari 2015 sampai dengan 27 Maret 2015;oleh Penasihat Hukum USMAN SINGARIMBUN,SH, Advokat danPengacara & Asociates, berkantor di Jalan Perwira Nomor 198 Berastagi Kabupaten Karo,sesuai Penetapan Penunjukan tertanggal 04 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 14 Putusan Nomor 257

/Pid.Sus/2014/PN.Kbje Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 257/Pid.Sus/ 2014/PN.Kbj tanggal 28 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2014/PNKbj tanggal 28Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

LAB :6401/NNF/2014 tanggal 09 September 2014 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh ZulniHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN.KbjErma dan Debora M.Hutagaol, S.Si.

,Apt masingmasing selakupemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan pada kesimpulannyamengatakan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat netto 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram yang diperiksa milikHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN.Kbjtersangka an.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5 Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN.Kbje 5 (lima) paket kecil plastik klip warna bening berles merah masingmasingberisikan Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu setelah ditimbangseberat 0,55 (Nol kom lima puluh lima) Gram. dibalut dengan uang kertaspecahan Rp.2.000.(dua ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Apn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Apn

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Bdw;

2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Bdw

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Tar dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.Tar

257/Pid.B/2014/PN.Yyk

: Petir, Rt. 07 Rw. 02, Tunjung, Kecamatan;TunjungTeja, Kabupaten Serang, Jawa Barat; Agama SNA sesseseee rene semester neem reece eeceeeePekerjaanPe@ngamen);nnnn nnn nnn nn nnnnnnTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara masingmasinghalaman dari 21 Put.No : 257/Pid.B/2014/PN.Yyk1) Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan, tanggal 08Mei 2014, Nomor : SP.Han/50/V/2014/ Reskrim, sejak tanggal 08Mei 2014 sampai dengan tanggal 27 Mei = 2014;2) Perpanjangan Penahanan Penyidik berdasarkan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta berdasarkan Penetapan Nomor : 387/PPN/VIII/2014/PN.Yyk,sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 12 OktoberPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya telahdiberikan oleh Ketua Majelis Hakim dengan alasan pemeriksaan akan dihadapisendirisendiri; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 22222 n nnn nnn ne nnn nnn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 257/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk

tanggal 15 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 257/Pen.Pid.B/2014 PN.Yyk tanggal 15Juli 2014 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 3 dari 21 Put.No : 257/Pid.B/2014/PN.Yyk1.

Masyithah Nurul Ainidengan hasilPemerikSaan : nemo nnn nn nnn nnn non rnnnnnnn ne nnn nnn nana nnnnTerdapat luka robek kepala depan di /+ 10cm dari ujung depan tumbuhnyarambut sekitar 1 cm dan luka lecet di siku kiri sekitar 2 cm.halaman 5 dari 21 Put.No : 257/Pid.B/2014/PN.YykK@SIMPUIAN

257/Pid.B/2014/PN Dps

PUTUSAN No 257/Pid.B/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa : Nama lengkap : SUMARDI alias UMAR;Tempat lahir : Semoyang;Umur/tgl. lahir : 36 tahun/31121976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Simpati II No. 12Tuban, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUMARDI Alias UMAR bersalah melakukanTindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian dalam Dakwaan Kedua;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2014/PN Dps2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUMARDI Alias UMARdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

KutaKabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi togel jenis TSSM atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 257

;Bahwa menurut terdakwa telah menjual togel sejak 8 bulan yanglalu;Bahwa sebelum tertangkap terdakwa sudah ada menjual togelkepada pembeli yaitu orang yang tidak diketahui namanyadengan nomor 287x2, 87x12, 987x5, 88x12, 2134x5, 31x5,Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2014/PN Dps79x15, 71, 75, 99, 68, 86, 89, 22x5, 52x14, 44, 88x10, 72, 82,92, 09x10;e Bahwa terdakwa menjual togel senin, Rabu, Kamis, sabtu danminggu;e Bahwa harga togel perlembar adalah Rp. 1000, baik 2, 3 dan 4angka dengan

Bahwa disamping sebagai subyek hukumterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, selama persidanganberlangsung juga didapat fakta bahwa dalam perbuatan terdakwa tidakdidapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan atau menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatanHal. 9 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2014/PN Dps10terdakwa, sehingga yang bersangkutan haruslah dihukum yang setimpaldengan perbuatannya.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA Gtlodari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalountuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2023/PA.Gtlo

Berdasarkan keadaan tersebut, dengan berat hati saya menyanggupi untukmengganti kerugian tersebut sesuai dengan kemampuan saya, yaitusebesar Rp31.596.000,00 sesuai jumlah nominal kerugian materiil dalamsurat gugatan; Dengan cara mencicil sebesar sisa dari pendapatan sayasetelah dikurangi biaya beban hidup saya dan keluarga;Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman nomor: 257/Pdt.G/2017/PN.Smn., tanggal 19 April 2018, yang amarnya sebagai berikut :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Telah membaca Relas Pemberitahuan Putusan Kepada Tergugat danTergugat Il nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Smn., oleh Jurusita Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 2 Mei 2018;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 131/PDT/2018/PT YYK12Telah membaca Akta Permohonan Banding Nomor257/Pdt.G/2017/PN.Smn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Slemanmenerangkan bahwa pada tanggal 30 April 2018, Para Pembanding semulaPenggugat , dan Penggugat II telah mengajukan permohonan

secara hukumbersalah telah melakukan tidak pidana Penggelapan terhadapsejumlah uang Rp. 31.596.000, ( tiga puluh satu juta lima ratusHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 131/PDT/2018/PT YYK14Sembilan puluh enam ribu rupiah ), Seharusnya terhadap semuatuntutan Para Penggugat/Pembanding dipertimbangkan dandikabulkan oleh Putusan Pengadilan Negeri Sleman seluruhnya,berdasarkan alasan tersebut sepatutnya Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Yogyakarta membatalkan putusan PengadilanNegeri Sleman Nomor 257

/Pdt.G/2017/PN Smn tanggal 19 April 2018 yangdimohonkan banding tersebut serta mempelajari Memori Banding ParaPembanding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri, Sehingga putusan Pengadilan Negeri Slemantanggal 19 April 2018 Nomor : 257/Pdt.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 257/PatG/2017/PN Smn tanggal 19 April 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Badg. dari Penggugat;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.322.000 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Badg

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 257/Pdt.Plw/2017/PN.Jkt.Pst., tanggal 28 Nopember 2017 yang dimohonkan banding ; 3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menghukum terlawan untuk membayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan PerlawanantersebutTerlawan tidak mengajukan jawaban karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah menjatuhkan putusan tanggal 28 Nopember2017 Nomor 257/Pat.Plw/2017/PN.Jkt.Pst, yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIE:1.

Wakil Panitera PengadilanNegeri Jakarta Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa Pelawan telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 257/PDT.Plw/2017/PN.JKT.PST tanggal 28 Nopember 2017 dantelah diberitahukan kepada Terlawan Terbanding semula terlawan;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan telahmengajukan Memori Banding tanggal 11 April 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 13 April 2018 danMemori Banding tersebut telah diserahkan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tidak cermat danseksama memperhatikan dan mempertimbangkan keterangan saksisaksi dikaitkan dengan buktibukti yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Jakarta Pusat tanggal 28 Nopember 2017Nomor 257/Padt.Plw/2017/PN.Jkt.Pst, dan telah membaca, memperhatikan,Memori Banding dari Pembanding semula Pelawan, Pengadilan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.PLG

257/PDT.P/2013/PN.BLI

PENETAPANNomor: 257 /Pdt.P/2013/PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutdengan Pemohon yaitu : 1. I NENGAH SULATRA : Jenis kelamin lakilaki, lahir di Br. Saap padatanggal 01071984, pekerjaanpetani Joo ce ence enna nnn n nnn n nnn n nnn n enn nee2.

Br.Saap, Desa Manikliyu,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli Yangselanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat permohonan dan suratsurat lain yang berhubungan denganpermohonan iniSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 April2013 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada tanggal 9 April 2013,serta tercatat dalam register permohonan Nomor : 257

+Jumlah : Rp. 185.000, (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa pada tanggal 30 April 2013 Para Pemohon menyatakanmenerima Penetapan Pengadilan Negeri Bangli Nomor : 257/Pdt.P./2013/PN.Bli.tanggal 30 April 2013, sehingga Penetapan tersebut telah memiliki kekuatanhukum tetap sejak tanggal 30 AprilPanitera PenggantiI GUSTI NGURAH RAI

, sesuai Reg Nomor 257 Folio 064, didalamnyatermasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 108 tahun 1985 luas 1920 m? atasnama Frans Sangian sesuai Surat Hibah tanggal 29 Agustus 2006 daripemberi Hibah Paulina Manimbulur kepada Penggugat:2. Bahwa Frans Sangian menikah dengan Paulina Manimbulur, padatanggal 19 Agustus 1967, tidak mempunyai keturunan/anak, alm.

atasnama Frans Sangian (Suami), Reg Nomor 257 folio 064, luas seluruhnyayang sudah di ukur di tambah dengan ukuran yang ada dalam SertifikatNomor 108, adalah Luas 14.660 m? (bukti Pl), dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan Niko Sumual dan Mentik Wensen;Timur =: dengan Juliana Item;Selatan : dengan Karundeng J.

Bahwa tanah Reg Nomor 257 folio 064 luas 14.660 m? telah dibuatSertifikat Hak Milik Nomor 108 tahun 1985 Luas 1920 m? atas nama alm.Frans Sangian (suami), tanah tersebut termasuk dalam objek sengketa saatini, telah dikeluarkan oleh dahulu kepala kantor Agraria, sekarang BadanPertanahan Nasional (BPN) Bitung secara sah dan menurut hukum;6. Bahwa adapun tanah Reg Nomor 257 folio 064 Sertifikat Hak Milik Nomor108 tahun 1985 Luas 1920 m?

Bahwa adapun mulai kejadian pendudukan dan penguasaan ParaTergugat tersebut di atas adalah sebagai berikut: Bahwa pada sekitar awal bulan September 2011, oleh oknumTergugat masuk bersama keluarga secara melawan hukum kuasai rumahsemi parmanen dan tanah kebun dalam satu hamparan yang didalamnyaada kurang lebih 500 pohon kelapa yang sudah berbuah hak milik alm.Paulina Manimbulur dan lahan tanah Reg Nomor 257 folio 064 luaskeseluruhannya 14.660 m?

Dan selain itu pula dimana gugatan Penggugatdidasarkan atas bukti bukti autentik surat Hibah tanggal 29 Agustus 2006Reg Nomor 257 folio 064, Sertifikat Hak Milik Nomor 108 tahun 1985 Luas1920 m? atas nama alm. Frans Sangian yang telah diserahkan oleh alm.Paulina Panimbulur, luas seluruhnya 14.660 m?

Menyatakan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal tanggal 10 Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNI/Bll/2012, tertanggal 27 Maret 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 10Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal ,sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pat.G/2017/PN Sgrdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNVBII/2012, tertanggal 27Maret 2012;.

mohon kepadaYth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja agar memanggil Penggugat danTergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dan setelahmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:A.B.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal tanggal 10 Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:257

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNIVBII/2012 tertanggal 27Maret 2012, atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Februari 2012 di KelurahanBanjar Tegal, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Penduduk NIK.5108067009910006 atas nama PENGGUGAT, diberi tanda P2;3.

Dan kenyataan' tersebut telahHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pat.G/2017/PN Sgrmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNVBII/2012 tertanggal 27 Maret 2012,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, maka telah dapatdibuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada

Menyatakan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal tanggal 10 Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:257/WNVBII/2012, tertanggal 27 Maret 2012 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.