Menetapkan barang bukti berupa :Surat - surat :1. 1 (satu) lembar surat dari Laboratorium Medis dan Rontgen Wijaya Kusuma nomor : 00000000006625 tanggal 29 Pebruari 2016 tentang hasil pemeriksaan tes urine pada tanggal 29 Pebruari 2016 atas nama Serma Katekeh dengan hasil pemeriksaan positif mengandung Methampethamine.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

Bahwa berdasarkan hasil Tes Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya Terdakwa positif memakai Narkotika jenissabusabu sesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratorisKriminalistik dari Puslabfor Polri Cabang Surabaya No.

Tryo Al Andrias dan Sdri.Nurul Maulidiah dengan cara setiap personil diambil sampelurinenya kemudian di test dengan menggunakan alat testNarkoba Methampitamine berbentuk tes strip dicelupkan kedalam botol yang berisi urine, apabila di tes strip terdapat hasil 1(satu) garis merah maka yang bersangkutan terindikasi sebagaipengguna narkoba dan apabila diperoleh hasil 2 (dua) garismerah maka anggota yang bersangkutan terbebas dari narkoba.6.

Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekirapukul 08.00 Wib Terdakwa ikut melakukan tes urine di Makodim0819 Pasuruan yang di lakukan oleh petugas Laboratorium Medisdan Rontgen Wijaya Kusuma dan hasil tes urine Terdakwadinyatakan positif terindikasi menggunakan narkoba jenis sabusabu.7.

Bahwa benar berdasarkan hasil Tes Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya Terdakwa positif memakai Narkotika jenissabusabu sesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratorisKriminalistik dari Puslabfor Polri Cabang Surabaya No.

ke dalampipet lalu dimasukan ke bong selanjunya pipet tersebut dibakar dengankorek api, setelah keluar asap lalu Terdakwa, Saudara Citul (DPO) danSaksi Edi Irawan Alias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal menghisap sedotan yangada pada bong tersebut secara bergantian; Bahwa berdasarkan berita acara pengambilan urin tanggal 24 Agustus2020 yang ditanda tangani oleh Syamsul Arifin telah melakukanpengambilan urine sebanyak 1 (satu) botol kecil atas nama Sugito AliasGito Bin (alm) Abdul Sarim untuk pemeriksaan tes

Urin; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urindengan nomor : Riksa.Urine/56/VIII/2020/URKES tanggal 24 Agustus2020 yang di tanda tangani oleh Ndandung Budhi PamungkasS.Kep,Ners bahwa didapatkan hasil sebagai berikut : Tes Penyaring/Screening : Amphetamine : () negative;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Krs Methampetamine $: (+) positif; Morphin : () negative; Marihuana/THC : () negative.

ke bongselanjunya pipet tersebut dibakar dengan korek api, setelah keluarasap lalu Terdakwa, Saudara Citul (DPO) dan Saksi Edi lIrawanAlias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal menghisap sedotan yang ada padabong tersebut secara bergantian;Bahwa benar Saksi menerangkan adapun berdasarkan berita acarapengambilan urin tanggal 24 Agustus 2020 yang ditanda tanganioleh Syamsul Arifin telah melakukan pengambilan urine sebanyak 1(satu) botol kecil atas nama Sugito Alias Gito Bin (alm) Abdul Sarimuntuk pemeriksaan tes

Urin;Bahwa benar Saksi menerangkan adapun berdasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urin dengan nomorRiksa.Urine/56/VIII/2020/URKES tanggal 24 Agustus 2020 yang ditanda tangani oleh Ndandung Budhi Pamungkas S.Kep,Nersbahwa didapatkan hasil sebagai berikut :Tes Penyaring/Screening : Amphetamine : () negative: Methampetamine : (+) positif: Morphin : () negative: Marihuana/THC : () negative:Bahwa metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia

Urin;Bahwa benar saksi menerangkan adapun berdasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urin dengan nomorRiksa.Urine/56/VIII/2020/URKES tanggal 24 Agustus 2020 yang ditanda tangani oleh Ndandung Budhi Pamungkas S.Kep,Nersbahwa didapatkan hasil sebagai berikut :Tes Penyaring/Screening : Amphetamine : () negative: Methampetamine : (+) positif: Morphin : () negative: Marihuana/THC : () negative:Bahwa metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia

urine dariDenpom V/1 Madiun dengan hasil NEGATIP tetapi waktu dicari sudahtidak ketemu karena sudah lama, dan yang menjadi suatu pertanyaanPemohon Kasasi, kenapa tidak dilampirkan dalam berkas perkaraPemohon Kasasi yang dilampirkan hanya Tes urine dari Polres Madiun,padahal sesuai dengan KUHAPMIL UndangUndang No.31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer, yang berhak melakukan Penyidikan PemohonKasasi, merupakan kewenangan Polisi Militer bukan POLRI Kenapa Tesurine yang dipakai dari POLRI dan hal itu

perlu untuk dipertanyakantermasuk hasil tes urine dari Sarana Medika No.0020/Met/K/SARMED/X/07tanggal 08 Oktober 2007 dengan hasil Tes Metamphetamine dengan hasilPOSITIP sangat diragukan keakuratannya tentang hasil Labnya,seharusnya untuk pemeriksaannya dikirim ke Laboratorium Forensik PoldaJatim.

Dan untuk tes sampel darah juga tidak diambil, termasuk barangbukti BB bukan milik Pemohon Kasasi melainkan milik Sdr. Y.B. Erfin TriWibowo.Dan hasil Lab Urine Terdakwa hanya merupakan petunjuk sedangkanbarang sabusabu dalam alat bukti pada Petikan Putusan Nomor : Put/20Hal. 9 dari 14 hal. Put.

Mahkamah yang terhormat untuk memastikan kebenaran hasil tes Urineyang dimintakan di Sarana Medika Madiun oleh POLRI dengan hasilPositip dan kemudian dari POM Madiun juga pernah memeriksakan TesUrine Pemohon Kasasi ke tempat yang sama Sarana Medika Madiundengan hasil Negatip.

Hasil tes urine dinilai sangat diragukan kebenarannya yangdikeluarkan oleh Sarana Medika Madiun Jalan Panglima SudirmanNomor 43 Madiun dan perlu dipanggil sebagai saksi, dan dimintaiketerangan tetapi kenyataannya tidak pernah dipanggil sebagai saksidalam persidangan tentang kebenaran hasil Tes Urine PemohonKasasi, sebagaimana terurai dalam pembahasan di atas.

IMRAN melakukan penipuanpengangkatan calon CPNS melalui jalur khusus tanpa tes kepada saksidan saksi EKA NURPRATIWI Als. EKA tersebut bersama terdakwa;Bahwa orang yang bernama Ir. AMRAN Als.

Pol.pengangkatan CPNS harus melalui tes dan tidak ada yang namanyapengangkatan CPNS melalui jalur khusus tanpa tes;Bahwa saksi juga ada pergi ke BKN Pusat di Jakarta, saksi bertemudengan Kepala eksi Pengadaan Pegawai yang menyatakan NIP atau SKyang saksi bawa adalah palsu dan tidak ada yang namanya pengangkatanCPNS melalui jalur knusus tanpa tes;Bahwa di BKN Pusat Jakarta juga saksi mendapat informasi jika tidak adapegawai BKN Pusat yang bernama H. YULI, MUH.

Pol.wilayah Sulawesi Barat sedangkan sebanyak 223 (dua ratus dua puluh tiga)orang untuk wilayah Sulawesi Selatan;Bahwa terdakwa melakukan penipuan pengangkatan CPNS melalui jalurkhusus tanpa tes/seleksi sejak tahun 2013 s/d bulan Desember 1015,awalnya terdakwa bertemu dengan orang yang bernama H.

untuk wilayah Sulawesi Selatan;Bahwa terdakwa melakukan penipuan pengangkatan CPNS melalui jalurkhusus tanpa tes/seleksi sejak tahun 2013 s/d bulan Desember 1015,awalnya terdakwa bertemu dengan orang yang bernama H.

wilayah Sulawesi Selatan; Bahwa terdakwa melakukan penipuan pengangkatan CPNS melalui jalurkhusus tanpa tes/seleksi sejak tahun 2013 s/d bulan Desember 1015,awalnya terdakwa bertemu dengan orang yang bernama H.

Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, anak Pemohon dalam mengurusPersyaratan ikut tes masuk TNI mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Pamekasan ;4.

Agama menyatakan berwenang untuk menerima, memeriksa danmenyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahadanya nama secara formal autentik yang menurut pengakuan Pemohon adalah nama satuorang yakni nama Pemohon = sendiri, dan Pemohon sendiri mohon agar nama tersebutditetapkan sebagai nama Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan namasebagaimana tersebut di atas demi kepentingan pengurusan persyaratan anak Pemohonmengiti tes

bukti P.3, tersebut di atas, serta denganmemperhatikan ketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam, maka terbuktiPemohon telah terjadi perceraian yang sah ;Menimbang, bahwa bukti,P.1 S/D .P.3, menerangkan bahwa nama PEMOHONadalah nama satu orang ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI KE 1 PEMOHON dan saksi SAKSI KE 2PEMOHON secara terpisah telah memberikan keterangan di depan persidangan bahwanama Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON, Pemohon bermaksud mengurusprsyaratan anak Pemohon mengikuti tes

dansaling mendukung antara satu dengan yang lain serta telah memenuhi syarat sebagai alatbukti kesaksian sebagaimana ketentuan pasal 171 ayat (1) dan pasal 172 HIR, makakesaksian keduanya dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pembuktian tersebut diatas, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon, telah bercerai dengan suaminya secara sah pada tanggal 08 April1999; Bahwa Pemohon menemukan kendala dalam pengurusan persyaratan anak Pemohonmengikuti tes

adanya kekeliruan nama untuk Pemohon tersebut diakibatkanterjadinya kesalahan pencatatan nama Pemohon, maka Majelis berpendapat bahwaadanya Kekeliruan nama untuk Pemohon tersebut dapat dibetulkan dengan senyatanyasesuai pengakuan Pemohon yang dikuatkan dengan buktibukti autentik serta telah dapatdikukuhkan dengan keterangan 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon untuk dijadikansebagai persyaratan kelengkapan administrasi untuk mengurus persyaratan anakPemohon mengikuti tes

Untuk pelaksanaan performance tes harusdikoordinasikan terlebih dahulu) dengan pihak P8B danDitjen LPE agar memberitahukan secara tertulis kepadapihak P3 B ;4. Performance tes (pada beban maximum) dapatdilaksanakan di unit pembangkit sepanjang' tidakmengganggu system kelistrikan Jamali. Juga dilakukananalisis dataihasii performance tes yang pernahdilakukan dan witnessing performance tes yang akandilakukan Unit Pembangkit ;5.

Tawada Graha yang menyatakanpada bagian berikutnya dari laporan ini terdapatulasan dari prosedur tes kinerja untuk pengumpulandata. Metode tes dan analisa data sesuai standar ASMEakan dilakukan. Jika tes kinerja dilakukan padastation pada saat audit, penyaksian tes akan dilakukandan komentar akan diberikan bilamana perlu; Pemberitahuan lisan dari saksi RONALD SILITONGA ; Minute of Meeting pada tanggal 19 November 2003 yangdihadiri oleh terdakwa Ir. DARWIN ABBAS;Selanjutnya Terdakwa Ir.

Juga dilakukananalisis dataihasii performance tes yang pemahdilakukan dan witnessing performance tes yang akandilakukan Unit Pembangkit ;4. Data teknis yang diminta untuk pelaksanaan auditpembangkit listrik adalah data data untuk komponenutama ;5. Team audit pembangkit listrik agar didampingi olehpersonil dari team masing masing unit pembangkit ;6.

DARWINABBAS secara sadar mengetahui berdasarkan Laporan Akhir dari PT Tawada Graha yang menyatakanpada bagian berikutnya dari laporan ini terdapatulasan dari prosedur tes kinerja untuk pengumpulandata. Metode tes dan analisa data sesuai standar ASMEakan dilakukan.

Tawada Graha yang menyatakanpada bagian berikutnya dari laporan ini terdapatulasan dari prosedur tes kinerja untuk pengumpulandata. Metode tes dan analisa data sesuai standar ASMEakan dilakukan. Jika tes kinerja dilakukan padastation pada saat audit, penyaksian tes akan dilakukandan komentar akan diberikan bilamana perlu; Pemberitahuan lisan dari saksi RONALD SILITONGA ; Minute of Meeting pada tanggal 19 November 2003 yangdihadiri oleh terdakwa Ir.

Bahwa berdasarkan surat Dandim 0204/DS Nomor : R/87/II/2016 tanggal15 Maret 2016 tentang permohonan Personel BNN dalam kegiatan Tes Urine diKodim 0204/DS kepada Kepala BNNK Deli Serdang pada tanggal 17 Maret2016 sekira pukul 09.00 WIB dilakukan pemeriksaan urine terhadap 412 (empatratus dua belas) orang personel Kodim 0204/DS Korem 022/PT termasukTerdakwa di Makodim 0204/DS dan BNNK Kab. Deli Serdang sebagai petugaspelaksana test urine menggunakan alat jenis Monotes AMP.3.

Bahwa berdasarkan surat Dandim 0204/DS Nomor : R/87/IlV2016 tanggal15 Maret 2016 tentang permohonan Personal BNN dalam kegiatan Tes Urine diKodim 0204/DS kepada Kepala BNNK Deli Serdang pada tanggal 17 Maret2016 sekira pukul 09.00 WIB dilakukan pemeriksaan urine terhadap 412 (empatratus dua belas) orang personal Kodim 0204/DS Korem 022/PT termasukTerdakwa di Makodim 0204/DS dan BNNK Kab. Deli Serdang sebagai petugaspelaksana test urine menggunakan alat jenis Monotes AMP.3.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 di Makodim 2016melaksanakan test urine berdasarkan surat Dandim 0204/DS NomorR/87/IIV2016 tanggal 15 Maret 2016 tentang permohonan Personel BNN dalamkegiatan Tes Urine di Kodim 0204/DS kepada Kepala BNNK Deli Serdangsebagai pelaksana test urine dan petugas BNNK test urine menggunakan alattest jenis Monotes AMP.5.

Bahwa benar Terdakwa telah dilakukan tes urine oleh petugas BNNKKab.Deli Serdang dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung Amfetaminasesuai dengan surat keterangan dari BNNK Kab. Deli Serdang nomorR/114/111/ka/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 17 Maret 2016,9. Bahwa benar Terdakwa saat dilakukan tes urine oleh BNNK kab.DeliSerdang dengan menggunakan Rapid Test jenis AMP diperoleh hasil satu garispada Amfetamina yang berarti bahwa Terdakwa positif menggunakan zattersebut.10.

Bahwa benar Terdakwa telah dilakukan tes urine oleh petugas BNNKKab.Deli Serdang dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung Amfetaminasesuai dengan surat keterangan dari BNNK Kab. Deli Serdang nomor*R/114/111/Ka/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 17 Maret 2016,2. Bahwa benar Terdakwa saat dilakukan tes urine oleh BNNK kab.DeliSerdang dengan menggunakan Rapid Test jenis AMP diperoleh hasil satu garispada Amfetamina yang berarti bahwa Terdakwa positif menggunakan zattersebut.3.

Berbas Pantai Kec.Bontang Selatan Kota Bontang untuk melaksanakan Razia terhadap pemakainarkoba, setelah berada di Penginapan IIN saksi ANITA mengarahkanterdakwa untuk melakukan tes urine dikamar mandi/wc, pada saat terdakwamembuka celana untuk mengambil sample urine, saksi ANITA dan saksiHENNY mendengar suara besi yang digeletakkan dilantai, Kemudian setelahterdakwa keluar kamar mandi untuk menyerahkan sempel urine, selanjutnyasaksi ANITA dan saksi HENNY melihat senjata tajam jenis badik tergeletak

barang bukti berupa 1 (satu)buah senjata tajam berupa pisau badik dengan panjang sekitar 18 (delapanbelas) cm lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu berwarna cokelatdibawa ke Polres Bontang guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa mengaku jika pisau badiktersebut ditemukan diatas meja bartender kemudian terdakwa ambil laludisimpan disaku celana dengan maksud untuk diamankan, namun pada saatbersamaan terdakwa dibawa oleh petugas ke Penginapan IIN untuk tes

ANITA beserta anggota PolresBontang yang lain sedang melaksanakan operasi gabungan bersamaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN Bondengan dengan BNN (Badan Narkotika Nasional) Provinsi Kalimantan Timurdi daerah Prakla tepatnya di Jalan Diponegoro Kelurahan Berbas PantaiKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang; Bahwa kemudian setelah berada di penginapan IIN sekira pukul 23.30 witasaksi ANITA mengarahkan Terdakwa untuk melakukan tes urine dikamarmandi/wc yang terletak didalam kamar milik

ANITA beserta anggota PolresBontang yang lain sedang melaksanakan operasi gabungan bersama dengandengan BNN (Badan Narkotika Nasional) Provinsi Kalimantan Timur didaerah Prakla tepatnya di Jalan Diponegoro Kelurahan Berbas PantaiKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang; Bahwa kemudian setelah berada di penginapan IIN sekira pukul 23.30 witasaksi ANITA mengarahkan Terdakwa untuk melakukan tes urine dikamarmandi/wc yang terletak didalam kamar milik Sdri.

Terdakwa mengaku bahwa badik tersebut didapat dimeja bartender tempatterdakwa bekerja; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke PolresBontang guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa bekerja sebagai pelayan disalah satu cafe yang berada di Prakla dan pada saat Terdakwa membawaatau menyimpan senjata tajam tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukkansurat ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urine terdakwa positif narkoba;Halaman 6 dari

2021 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambidengan Nomor : 150/Pdt.P/2021/PN.Jmb, tanggal 21 Juni 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan ZARINA FEBRIANIyang saat inimengikuti seleksi penerimaan Tamtama TNI AD TA 2021; Bahwa dikarenakan orang tua ZARINA FEBRIANI tersebut jauh dari KotaJambi yang mana di Propinsi Bengkulu olen karena ZARINA FEBRIANI saat insedang mengikuti Tes

Jumadi.Saksi menerangkan dibawah sumpah antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah ipar darisaksi Muhammad Jumadi ; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan ZARINA FEBRIANI adalahsebagai keponakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu bahwa orang tua ZARINA FEBRIANI berada di KotaBengkulu dan tidak mungkin langsung datang ke Jambi oleh karena iamemberi izin perwalian kepada Pemohon untuk Keponakan yang bernamaZARINA FEBRIANI; Bahwa saksi tahu ZARINA FEBRIANI ingin mengikuti tes

Bahwa orangtua saksi Anisa ada di Bengkulu dan tidak mungkin langsungdatang ke Jambi oleh karena ia memberi izin perwalian kepada Pemohonuntuk Keponakan yang bernama ZARINA FEBRIANI; Bahwa saksi tahu ZARINA FEBRIANI ingin mengikuti tes TNI AD Ta 2021di kota Jambi dan dibutuhkan izin Perwalian;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dalam masalah iniMenimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini menunjukkepada

ALI MUDIN;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Paman dari Zarina Febriani yangsaat ini mengikuti seleksi penerimaan TNIAD Ta 2021 yang ada di kota Jambi.Menimbang, bahwa orang tua ZARINA FEBRIANI tersebut jauh dari kotaJambi yang sedang berada di Bengkulu oleh karena ZARINA FEBRIANIsaat inisedang mengikuti Tes Penerimaan TNI AD TA 2021 di Kota Jambi oleh karena itubutuh surat Penetapan wali dari Pengadilan Negeri Jambi ;Menimbang, bahwa yang berdasarkan buku Il edisi tahun 2007 tentangPedoman pelaksanaan

Yang tepat menurut hakim menjadi walidari anak bernama Zarina Febriani adalah kakak perempuannya yaitu saksi AnisaHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2021/PN Jmb.Oktarizapratama Harlis, namun karena secara realita Pemohon adalah orangtuadekat dari anak bernama Zarina Febriani, apakah diperkenankan untuk menjadiwali yang ditunjuk oleh Hakim sehubungan kebutuhan anak Zarina Febriani ikutiujian Tes penerimaan Kowad AD tahun Anggaran 2021.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 3 peraturan

yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7690/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

bahwa mulai dari tahun 2Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN atas penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebRp 1.331.445.270,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 564.885.350,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 977.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 77.852.120,00Penggantian meter baru sebesar Rp 12.658.800,00Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.170.000,00Penggantian biaya tes

Sambungan baru sebesar Rp 564.885.350,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 977.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 77.852.120,00Penggantian meter baru sebesar Rp 12.658.800,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.940.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.170.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Jasa Administrasi sebesar Rp 65.919.000,0010. Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,0011. Diterima dimuka sebesar Rp 0,0012.

65.919.000,00harus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN;bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sermenurut Majelis adalah sebesar Rp 1.264.356.270,00 , terdiri dari:MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbahwaberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanSambungan baru sebesar Rp 564.885.350,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 977.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 77.852.120,00Penggantian meter baru sebesar Rp 12.658.800,00Pengganti biaya tes

CPNS juga tidak diterima sebagai CPNS sebagaimana dimaksudoleh terdakwa, sedangkan uang yang telah diterima oleh terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh terdakwa, dan ketika saksi korban menanyakanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN Tsmperihal tes CPNS tersebut, terdakwa selalu mengulur waktu sehingga saksikorban berinisiatif mendatangi rumah terdakwa, hingga akhirnya saksi korbanmengetahui bahwa seorang yang bernama ENUNG NURHAYATI tersebutternyata adalah istri dari terdakwa

sejak tahun 1999dalam hal pertemanan; Bahwa barang milik NANA SUPRIATNA yang telah Terdakwa rugikantersebut adalah berupa : uang tunai senilai Rp. 74.950.000,00 (tujuh puluhempat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah; Bahwa Terdakwa merugikan NANA SUPRIATNA dengan cara awalnyamembujuk rayu dan merangkai perkataan bohong bahwa Terdakwa bisamemasukan anak laki lakinya yang bernama SENA bekerja sebagai PNS diKabupaten Pangandaran dengan alasan mempunyai orang dalam yang bisamembantu mengurus tes

CPNS anaknya, selanjutnya Terdakwa memintaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN Tsmsejumlah uang untuk biaya tes agar anaknya bisa lulus dalam mengikuti tesCPNS, setelah NANA SUPRIATNA menyerahkan uang kepada Terdakwasampai dengan saat ini SENA tidak mendapatkan pekerjaan seperti apa yangsaya janjikan sebelumnya; Bahwa Terdakwa menerima penyerahan uang senilai Rp 74.950.000,00(tujuh puluh empat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari SaudaraNANA SUPRIATNA melalului empat kali

CPNSanaknya; Bahwa Saksi menerima tawaran dan Saudara Yopi biLang sanggupmembantu di Kabupaten Pangandaran untuk di Kecamatan Padaherang,namun ada biaya Administrasinya sebesar 75.000.000,00 ( tujuh puluh limajuta rupiah ); Bahwa benar, Saksi telah menyerahkan sejumlah uang sebesarsebesar 75.000.000,00 ( tujuh puluh lima juta rupiah ) untuk biaya tes agaranaknya bisa lulus dalam mengikuti tes CPNS, setelah NANA SUPRIATNAmenyerahkan uang kepada Terdakwa sampai dengan saat ini SENA tidakmendapatkan

bisa lulus dalam mengikuti tes CPNS, namun setelah NANASUPRIATNA menyerahkan uang kepada Terdakwa sampai dengan saat iniSENA tidak mendapatkan pekerjaan seperti apa yang saya jJjanjikansebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurBarang Siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Terdakwa YUSNADI Bin RANI denganNomor Laporan hasil Uji Nomor 021/LHU/LABKES/KPTx/XII/2013 tertanggal07 Desember 2013 dan tes urine An.

HANA ARVILA;bahwa benar kedua terdakwa dilakukan tes urin dan keduanya positifbarusan mengkonsumsi sabu ;bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabu dengan beratbersih 0,08 Gram, 1 (satu) buah HP merk Samsung, 1 (satu) buahMancis warna Biru Muda, 1 (satu) buah plastik klip yang sudah dibakar;bahwa barang bukti tersebut ditermukan didalam mobil yang dikemudianoleh terdakwa 1 Yusnadi yang mana disampingnya duduk terdakwa 2Hanna Arvila;e bahwa kedua terdakwa menerangkan bahwa ia tidak

Terdakwa YUSNADI BinRANI dengan Nomor Laporan hasil Uji Nomor 021/LHU/LABKES/KPTx/XII/2013tertanggal 07 Desember 2013 dan tes urine An. Terdakwa HANNA ARVILA BintiNOOR ARIFIN, dengan hasil pemeriksaan keduanya positif mengandung bahanMetamtetaminaMenimbang, bahwa di depan persidangan telah di dengar keteranganTerdakwa 1 YUSNADI dan terdakwa 2.

Terdakwa YUSNADI Bin RANI denganNomor Laporan hasil Uji Nomor 021/LHU/LABKES/KPTx/XIl/2013tertanggal 07 Desember 2013 dan tes urine An.

YUSNADI Bin RANIdengan Nomor Laporan hasil Uji Nomor 021/LHU/LABKES/KPTx/XII/2013 tertanggal 07 Desember 2013 dan tes urine An. Terdakwa Il.HANNA ARVILA Binti NOOR ARIFIN, dengan hasil pemeriksaankeduanya positif mengandung bahan MetamtetaminaDengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3.

URINE POSITIF dan hasil TES DARAH POSITIFmengandung Metamfetamina :" Sebagaimana hasil pemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRIPusat Laboratorium Forensik no.

Hasil TES URINE POSITIF dan hasil TES DARAH POSITIFmengandung Metamfetamina :" Sebagaimana hasil pemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRIPusat Laboratorium Forensik no.

OKU di Baturaja; penne ene nnn ene enn nna neBahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan Administrasi Perlengkapan Pendaftaran Tes TN AD pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; wan nen enn nn ee nnnnnennn= wrccnsenneee eneBahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Fotocopy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa :4 Fotocopy KTP Pemohon ; Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ; = 23.

Saksi ERI TALAAP BIBRAT : Bahwa saksi kenal dan berteman dengan Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di BINDU pada tanggal 16 November 1990; Bahwa benar ROZALI adalah anak kandung dari ZAYANI dan ROSIMI ;~ Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanAdministrasi Perlengkapan Pendaftaran Tes TNE AD Pemohon yang kini diharuskanmenunjukkan Akte Lahir ; weene nee nn nnn 2, Saksi SANGKUT AFRIZAL

: Bahwa saksi kenal dan berteman dengan Pemohon ; 8 ~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di BINDU pada tanggal 16 November 1990; Bahwa benar ROZALI adalah anak kandung dari ZAYANI dan ROSIMI Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanAdministrasi Perlengkapan Pendaftaran Tes TNI AD Pemohon yang kini diharuskanmenunjukkan Akte Lahir ; = SSE SeBRenennannnoa Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

OKU di Baturaja; oe ~ Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan Administrasi Perlengkapan Pendaftaran Tes TNI AD pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi

menghisap shabushabu tersebut sampaihabis;Bahwa kemudian berdasarkan pemeriksaan terhadapSyaiful Ardli, Usman dan Yunis Yudi pada hari Rabutanggal O05 Juni 2013 dilakukan penggeledahan olehaparat Kepolisian terhadap rumah terdakwa di JalanPengeran Dipenogoro Gang ArRahman Rt.19 No.07Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan,didapatkan barangbarang yang ada hubunganya dengantindak pidana narkoba, sehingga terdakwa dan barangbukti diamankan guna proses lebihlanjut;Berdasarkan hasil pemeriksaan tes

urine Narkoba Nomor :54/VI/Pol/2013 tanggal 05 Juni 2013 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.RonnySindunata,Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes Narkoba dalam Urine atas nama Supitryantodengan hasil pemeriksaan Methamphetamine (metoderapid test) Positif ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktitersebut diamankan kekantar Polisi guna proses lebihlanjut;AtasBahwa ketika ditanyakan ijin menggunakan atau memakaishabushabu tersebut, terdakwa mengaku tidak

Urine yang hasilnya dituangkan sebagaimana surathasil pemeriksaan Tes Urine Nomor : 54/VI/POL/2013 tanggal 05Juni 2013 yang hasilnya mengandung Methamphetamine PositifMenimbang, bahwa terdakwa mengkonsumsi shabushabuyang mengandung methamphetamine tersebut bukanlah untukkepentingan pelatihan, penelitian dan pengembangan yangdiselenggarakan oleh pemerintah ataupun swasta dan terdakwamenggunakan atau mengkonsumsi tidak memiliki izin dari pihakyangberwenanQ 222 one nnn none nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Zikri saat ini hendak mengikuti tes seleksi tamtama AngkatanDarat jalur pendaftaran provinsi Gorontalo dan membutuhkan wali atasanak tersebut untuk mengurus administrasi baik dari segi pendaftaran,pemberkasan, perlengkapan, biaya, dan lain lain;Bahwa untuk keperluan dan alasan pemohon mohon agar kiranya dapatdiangkat sebagai wali dari anak Moh. Zikri berdasarkan penetapanPengadilan Negeri Tilamuta, mengingat anak Moh.

Zikri berdasarkan penetapan PengadilanNegeri Tilamuta untuk mengikuti tes seleksi Tamtama Angkatan Darat jalurpendaftaran Provinsi Gorontalo yang memerlukan wali untuk mengurusadministrasi baik dari segi pendaftaran, pemberkasan, perlengkapan, biaya,dan lain lain;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 1 Peraturan Pemerintah Nomor 29Tahun 2019 Tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali menyebutkanbahwa wali adalah orang atau badan yang dalam kenyataannya menjalankankekuasaan asuh sebagai orang tua terhadap

Zikri yang hendak mengikuti tes seleksi TamtamaAngkatan Darat jalur pendaftaran provinsi Gorontalo yang memerlukan waliuntuk mendampingi dan mengurus segala keperluan Moh. Zikri, baik dari segiadministrasi, pendaftaran, pemberkasan, perlengkapan, biaya, dan lain lain;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan Hakim diatas, faktabahwa Moh. Zikri pada saat ini telah berumur 18 tahun yang apabila dikaitkandengan UndangUndang yang berlaku diatas maka Moh.

Zikri adalah untuk mengikuti tes seleksi TamtamaAngkatan Darat jalur pendaftaran Provinsi Gorontalo, yang mana dibutuhkanwali untuk mendampingi dan mengurus segala keperluan Moh. Zikri, baik darisegi administrasi, pendaftaran, pemberkasan, perlengkapan, biaya, dan lainlain sedangkan orang tua dari Moh. Zikri bertempat tinggal di Sulawesi Tengahdan pekerjaan Ayah kandung dari Moh.

Zikri untuk mengikuti tes seleksi TamtamaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 11 /Pdt.P/2020/PN TmtAngkatan Darat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 Ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menerangkan Wali sedapatdapatnyadiambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa,berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 Ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2019 Tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Walimenerangkan

BUMAMEFARMASI adalah dokumen berupa hasil swab tes pcr barcode TBD03993 atasnama Zureidar yang mana dokumen tersebut Saksi MUHAMAD ADIB IZZASABILI ubah menjadi atas nama MUHAMAD ADIB IZZA SABILI, selanjutnyaSaksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILI juga mengubah dokumen hasil swab tespcr barcode TBD03992 atas nama Yan Dahniar yang mana dokumen tersebutSaksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILI ubah menjadi atas nama RAKHENRAMADANI, selanjutnya Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILI juga mengubahdokumen hasil swab tes pcr barcode

atau pengujian SWAB/ PCRyaitu karyawan dari BUMAME FARMASI yang merupakan lulusanKeperawatan dan dilengkapi adanya Surat Tanda Register keperawatandalam hal ini yang melakukan pengambilan sampel untuk Tes atau pengujianada tenaga medis dan untuk pemeriksaan sampel tes atau pengujian hanyadilakukan di Laboratorium BUMAME FARMASI TB Simatupang yangditangani oleh Analis Kesehatan lalu setelah hasilnya keluar dari sample yangdilakukan tes atau pengujian kemudian akan ditandatangani oleh Dokterpenanggungjawab

JAMES ANDREWWIHARDJABahwa maksud surat hasil pemeriksaan PCR yang dikeluarkan olehBUMAME FARMASI tanpa prosedur dan dibuat seolaholah asli yaitu suratuntuk pemeriksaan terinfeksi tidaknya seseorang atas virus corona/COVID 19tanpa dengan menggunakan tes/melalui prosedur yang ada (hanya denganmenggunakan KTP langsung jadi), dan harusnya yang asli/sebenarnya surattersebut dapat keluar/jadi harus dengan melalui tes/prosedur yang adaBahwa Terdakwa memposting/menawarkan surat hasil pemeriksaan PCRyang

SOLEH di sebuah warung makan lalu dalam perjalananmenuju warung makan Terdakwa ditangkap;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Tes Urinalisis NarkotikaNomor : Rik/05/H/2015/Dokkes tanggal 24 Pebruari 2015 yang dibuat danHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Tel.ditanda tangani oleh dr.

SOLEH di sebuah warung makan lalu dalam perjalananmenuju warung makan Terdakwa ditangkap;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Tes Urinalisis NarkotikaNomor: Rik/05/II/2015/Dokkes tanggal 24 Pebruari 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

SAPTO SRISUHARTOMO, Dkk. dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah bahwabarang bukti berupa batang, daun dan biji tersebut diatas adalah ganja terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Tes Urinalisis NarkotikaNomor : Rik/05/H/2015/Dokkes tanggal 24 Pebruari 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Bahwa oleh karena Terdakwa sebelumnya juga telah menggunakan atau memakaiganja bagi diri sendiri maka setelah dilakukan test urine milik Terdakwa, hasil testjuga POSITIF, hal ini sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Tes UrinalisisNarkotika Nomor : Rik/05/I/2015/Dokkes tanggal 24 Pebruari 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

HENNY ISMAIWATI dengan kesimpulan hasil pemeriksaanadalah bahwa setelah dilakukan pemeriksaan (tes urinalisis Narkotika) milikTerdakwa YANDI HERI GUSTIAN maka didapat hasil Pemeriksaan Positifmengandung Derivat Cannabinoid, terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Berupa barang:Multi drug screen test monetes (alat tes urine) BNN Kota Kendari;Dirampas untuk dimusnahkan;2. Berupa surat:3 (tiga) lembar fotokopi dokumentasi hasil pemeriksaan atas namaPelda Corneles M serta bukti surat BNN dan surat penyataanpersonil Denpal 071205;1 (satu) lembar laporan tindak lanjut hasil pemeriksaan tes urinedari Badan Narkotika Nasional Kabupaten (BNNK) NomorB/266/V/ka/cm/2016/BNNKKDI yang ditandatangani olehKepala Badan Narkotika Nasional Kota Kendari a.n. Dra.

M., MPH, Apt;2 (dua) lembar daftar hasil tes urine dari Badan Narkotika NasionalKabupaten (BNNK) tanggal 18 Mei 2016 yang ditandatangani olehpemeriksa atas nama sdr. M. Syarif, SKM., M.Kes dan diketahuioleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Kendari a.n. Dra. Hj.Murniaty.

Barang: Multi drug screen test monetes (alat tes urine) BNN Kota Kendari;Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat: 3 (tiga) lembar fotokopi dokumentasi hasil pemeriksaan atas namaPelda Corneles M serta bukti surat BNN dan surat penyataanpersonil Denpal 071205; 1 (satu) lembar laporan tindak lanjut hasil pemeriksaan tes urinedari Badan Narkotika Nasional Kabupaten (BNNK) NomorB/266/V/ka/cm/2016/BNNKKDI yang ditandatangani olehKepala Badan Narkotika Nasional Kota Kendari a.n. Dra. Hj.Murniaty.

., MPH, Apt; 2 (dua) lembar daftar hasil tes urine dari Badan Narkotika NasionalKabupaten (BNNK) tanggal 18 Mei 2016 yang ditandatangani olehpemeriksa atas nama sdr. M. Syarif, SKM., M.Kes dan diketahuioleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Kendari a.n. Dra. Hj.Murniaty.