195/Pdt.G/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:LUSYE M.

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon pada tanggal 22 Agustus 2019 dalam Register Nomor195/Pdt.G/2019/PN.Amb., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195

melihat perkembangan rumah tangga kami danmengingat telah ada anakanak kami dan berharap tergugat akanmenyadari kesalahanya tersebut;Bahwa seiring waktu berjalan dalam membangun kehidupan rumah tanggakami, dengan hal yang dihadapi dimana tergugat mabukmabukan tersebut,maka sebagai seorang istri, Penggugat mencoba menegur dan menasehatitergugat untuk berhenti dengan kegiatankegiatannya yang tidak membawakeuntungan untuk perkembangan rumah tangga kami;Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 6 Juni 1991 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan NomorHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Amb.170/N/1991, tertanggal 12 November 1991 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Melatunan, S.HHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Amb.Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Amb.

195 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 195 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ADE ACHMAD bin alm SAIN;Bandung;: 65 tahun/20 Mei 1953;Lakilaki;Indonesia;: Jalan Babakan Sari RT.003 RW.014,Kelurahan Babakan Sari, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung;Islam;: Wiraswasta:Terdakwa

Berdasarkan faktafakta yang muncul di persidanganHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019tersebut di atas dihubungkan dengan unsur Pasal 372 KUHP tersebutmaka perbuatan Terdakwa tidaklah memenuhi unsur tersebut karenaTerdakwa tidak sengaja dan tidak melawan hukum dalam menyimpanbeberapa sertifikat dan AJB milik almarhumah Hj. Karmini karenaTerdakwa hanya dititipkan/diminta disimpan oleh Hj.

Sertifikat Hak Milik Nomor 150/Kel.Sukapura Blok Sukapura, tanggal13091983, Persil Nomor 20 D.IV.Kohir Nomor 4607, Surat UkurGambar Situasi Nomor 7523/1983, Luas 517 M (lima ratus tujuhbelas meter persegi) tercatat atas nama IYAM, KARMINI dan NANAHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019SUDJANA terletak di Blok Sukapura, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Kiaracondong Wilayah Kares Kotamadya Bandung;Sertifikat Hak Milik Nomor 3893/Kel.

(lima ratus limapuluh delapan meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 51/2001, tanggal 30 Maret 2001, yang dibuatoleh PPAT ACHMAD SUDRAJAT, S.H., antara Ny. lyom selakuHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019penjual dan Dra. Karmini selaku pembeli atas tanah persil 121/D.IVBlok Cikole Kohir 1535, seluas kurang lebih 84 M? (delapan puluhempat meter perseg));9.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. : 196110101986122001 Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019

195/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : BENNYTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 18 Mei 1987Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingga : Jalan Pensiunan No.02 Kelurahan LalangKecamatan

November 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 16 Desember 2020 sampai dengan 14 Januari 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal30 Januari 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengantanggal 18 Februari 2021;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Februari2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021 ;halaman 1 dari 18 halaman Perkara Pidana Nomor 195

/Pid.Sus/2021/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 20 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 20 Januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi dan mohon terhadap Terdakwa dijatuhi hukuman yangseadiladilnya;Setelan mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas NotaPembelaan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada Surat Tuntutansemula;halaman 2 dari 18 halaman Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelah

Menyatakan terdakwa BENNY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak danMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentukbukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;halaman 17 dari 18 halaman Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun pidana denda sejumlah Rp.800.000.000.

195/Pid.B/2021/PN Sak

NUR pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 10.30 Wib atauHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Saksetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2020 atauyang masih dalam tahun 2020 bertempat di Jalan M.

Efek lanjut luka tidak dapat ditentukan karena korbanmenolak tindakan lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke2 KUHP.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa BARON DEPARI Alias BARON Bin DALINGGIT DEPARIbersamasama dengan terdakwa II ERIYANTO Alias ANTO KUMIS Bin (Alm)Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakM.

RIKO, dan 3(tiga) orang lainnya yang Terdakwa 1 Baron Depari Alias Baron Bin DalinggitHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakDepari lupa, namun keenam orang tersebut merupakan anggota PemudaPancasila PAC Tualang;Terdakwa 2 Eriyanto Alias Anto Kumis Bin Alm M. NurBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 10.30 WIB saatTerdakwa 2 Eriyanto Alias Anto Kumis Bin Alm M.

NUR dengan posisi di belakang RODERI AliasHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakMALAU Bin (Alm) SABAR MALAU. Kemudian terdengar suara RODERI AliasMALAU Bin (Alm) SABAR MALAU berkata gas kemudian 6 (enam) orang yangdiantaranya yakni terdakwa BARON DEPARI dan terdakwa II ERIYANTO AliasANTO KUMIS Bin (Alm) M.

Dewi Hesti Indria, S.H., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakMuflikh Fauzan Asbar, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sak

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 02 Mei 2019;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

195/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktleoaill jo Syl alll pit!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuala Tungkal berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor195/Pdt.G/2019/PA.Ktl tanggal 27 Mei 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkaranomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Silaturahmi,

membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkaltanggal 25 Juni 2019 Nomor W5A3/692/HK.05/VI/2019 yang pada pokoknyamenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tegurantersebut untuk menambah panjar biaya perkara, dengan ketentuan apabila dalamtenggang waktu tersebut ternyata tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kuala TungkalNomor 195

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktlyang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal,tanggal 02 Mei 2019;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di Kuala TungkalPada tanggal : 31 Juli 2019.Ketua Majelis Hakim,Imam Masdugi, S.Ag, SH, M.HESRincian biaya Perkara: 1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 2 hal.

195/Pid.B/2021/PN Pkb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sejak tanggal 17 Juli2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 195/Pid.B/2021/PNPkb tanggal 17 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN

Pkb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Persidangan secara teleconference; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 31 Agustus2021 No.

Setelah itu saksi ALAMHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkblangsung pulang guna mempersiapkan alat untuk pencurian selanjutnya sekirapukul 15.00 Wib, saksi ALAM berangkat sendiri menuju ke perkebunan PTPNVII Unit Usaha Betung Krawo dengan membawa 1 (satu) buah dodos.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H.AYU CAHYANI SIRAIT, S.H.Panitera Pengganti,SUWARMAN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Limar Lia binti Hambali untuk menikahkan anaknya yang bernama Mulya Amelia sari binti Mulyadi di bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Candra Setiawan bin Rohmat di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195..000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April 2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini serta memperhatikan halhal seperti tercantum dalam turunanresmi s putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor195/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 4 April 2018 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 8 Mei 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tertanggal 8 Mei 2017 dibawah NomorRegister: 195/Pdt.G/2017/PN. Smg.

Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan yangselebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukmembayar biaya perkara dalam gugatan Rekonpensi ini yangbesarnya Nihil.Menimbang, bahwa terhadap perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 4 April 2018 tersebut, selanjutnya Pembanding semula Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus pada tanggal 4 April 2018 yang dimohonkanbanding tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsependapat dengan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya, oleh karena pertimbanganpertimbangannya telah

oleh pihakPembanding semula Tergugat didalam memori bandingnya, padahakekatnya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan didepan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama sebagaimana termuatdalam surat gugatan dan kesimpulannya, hal mana telah dipertimbangkansecara seksama dan beralasan hukum dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).4.

195/Pdt.G/2018/PA.Crp

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon, namun tidak berhasil;7.

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.2. SAKSI KE2 , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Pemohon, sebagai ister!

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.

No 195/Pdt.G/2018/PACrp.

195 K/AG/2011

No. 195 K/AG/2011Bahwa Tergugat telah memberikan data yang tidak benar mengenaistatus perkawinan sehingga turut Tergugat melakukan pencatatan perkawinanTergugat dan Tergugat Il;B.

No. 195 K/AG/2011dihadiri oleh dua orang saksi" (Pasal 10 ayat 3 PP No 9 Tahun 1975 tanggal 1April 1975).

No. 195 K/AG/2011Agama (KUA) Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Duplikat Buku NikahNo.

No. 195 K/AG/20115.

No. 195 K/AG/2011

Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 09 Agustus 2011 Nomor :195/Pid.B/2011/PNTB yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa H. M. Ilyas Als. H. Lolom terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberiuang kepada seseorang untuk memilih pasangan calon tertentu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. M. Ilyas Als. H. Lolom dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 11 Agustus 2011Nomor : W2.U8/1976/HN.01.10/VIII/2011 dan Nomor : W2.U8/1975/HN.01.10/VHI/2011, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara Nomor : 195/Pid.B/2011/PNTB, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisetelah pemberitahuantersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta

memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding meneliti danmempelajari .....mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara tersebut dan Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai tanggal 09 Agustus 2011 Nomor : 195/Pid.B/2011/PNTB,maka

mengambil alih alasanalasan danpertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagai pendapatnya sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding, perbuatan Terdakwa mempengaruhiorang lain tersebut tidak dapat dibenarkan menurut hukum, maka Terdakwa harusdihukum setimpal dengan kesalahnnya, sebagaimana putusan Pengadilan TingkatPertama hukuman yang dijatuhkan sudah tepat dan adil sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 09Agustus 2011 Nomor : 195

tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 117 ayat (2) UndangUndang RI No. 32 Tahun 2004tentang Pemerintahan Daerah dan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 09 Agustus2011 Nomor : 195

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap2 240737 =a (3 ioe= a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX Hinti XxXxXXXxXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Aek Kulim,23 Juli 1977, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap4.4 Tergugat sudah mulai kecanduan narkoba;5.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapMeterai serta telah cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 171 dan Pasal175 R.Bg Jo.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapAbdul Rahim, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rudi Hartono, SH dan M. ArifSani, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Ali Imron,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Rudi Hartono, SHHakim AnggotaM.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap

195/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ekseks 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek7. Bahwa keluarga Pengugat dan Tergugat telah berusaha memperbaikihubungan antara Pengugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Penetapan Pengesahan/ ltsbat Nikah Nomor:80/Pdt.G/2017/PA.Ek yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Enrekangtertanggal XXX.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRadiaty, S.H.I. Irham Riad, S.H.I., M.H.ttdUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTDUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor267/Pid.Sus/2017/PN Amt tanggal 23 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Amt tanggal 23November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 195

labfor sebanyak 5butir, sehingga sisa sebanyak 262 (dua ratus enam puluh dua) butir.. 1 ( Satu ) Buah Plastik Transparan warna putih yang berisikan* 9 ( Sembilan ) Bungkus plastik piper klip.* 1 ( Satu ) Buah tas warna pink. 1 ( Satu ) Buah tas warna Hitam.. 1 ( Satu ) Buah tas warna hijau merk Indomart. 1 ( Satu ) Buah Handphne warna biru Merk NOKIADirampas untuk dimusnahkan Uang Tunai Sebesar Rp.380.000, ( Tiga ratus delapan puluh riburupiah).Dirampas untuk negaraHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 195

sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ERNIE Als MAMA UFIK Binti SADRI (Alm) pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas telah melakukanpercobaan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang mana niat untuk ituHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 195

AMAT mengantarkan langsung pesanan obat zenithcarnophen tersebut ke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa bermaksudmenjual kembali obat zenith carnophen tersebut dengan cara pembelidatang kerumah terdakwa dan obat zenith carnophen tersebut akan dijualkembali dengan cara mengecer dengan harga Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) per kepingnya atau persepuluh butirnya sehingga keuntunganyang akan diperoleh terdakwa adalah Rp. 110.000, untuk tiap boxnya.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017

Kesengajaan secara keinsyafan kemungkinan (Opzet bijMogelijkheid Bewustzijn) Yang dimaksud dengan kesengajaan secaraHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Amtkeinsyafan kemungkinan si pelaku harus dapat membayangkankemungkinan akan terjadi akibat dari perouatannya (Asas Asas HukumPidana Hukum Indonesia, Prof.

195/Pid.Sus/2019/PN Jth

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Benny Satria Bin Ridwan;Tempat lahir : Reudeup;Umur/Tanggal lahir : 30/5 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuta Blang, Desa Reudeup,Kec. Montasik Kab.

GAM (DPO) langsungmenyerahkan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabu yang dibungkusplastik bening dengan berat brutto 4,99 (empat koma sembilan puluhHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jthsembilan) gram. Kemudian terdakwa langsung menyimpan narkotika jenissabu tersebut di kantong celana sebelah kanan terdakwa. Selanjutnyadengan berjalan kaki, terdakwa langsung pergi ke simpang Desa ReudeupKec. Montasik Kab.

SAFIRAYUDI dan saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN JthAFRIJAL PUTRA melihat terdakwa berdiri di Pinggir Jalan yang dicurigai dandiduga akan melakukan Transaksi Narkotika Sabu. Selanjutnya saksi T.SAFIRAYUDI dan saksi AFRIJAL PUTRA menghampiri dan mengamankanterdakwa, kemudian saksi T. SAFIRAYUDI dan saksi AFRIJAL PUTRAlangsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa. Dari hasil pemeriksaan dan penggeledahan badan tersebut, saksiT.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 31Oktober 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Syafril, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJantho, serta dihadiri oleh Aidhil Suti Rahmi, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN JthAndriyansyah, S.H. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Syafril, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jth

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2018, dan dihadiri olehpegawawai pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, di berikanHalaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdgbuku nikah dan kutipan Akta Nikah Nomor: 38/03/V/2018, dan pada tanggal07 Mei 2018 di keluarkan buku nikah ;2.

Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagai mana di atur oleh undangundang No.1 tahunHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdg1994 jo peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 jo KompilasiHukum Islam Pasal 116.7.

alamat Pemohon yang tertera dalam suratpermohonan Pemohon, menurut berita acara pemanggilan alamat tersebuttidak jelas karena tidak ada mencantumkan RT dan RW nya;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada Berita AcaraSidang merupakan peristiwa hukum dalam persidangan sebagai hal yang takterpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutseperti terurai diatas;Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 195

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PdgDemikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Nurhaida, M.Ag sebagai Ketua Majelis Dra.Hj.Mardhiyah M. Hasan M.H danDrs. H.

H,Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PdgPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 140.000,004 Materai : Rp. 6.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00 (duaratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdg

195/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Rahmat Hidayat bin Husaini, umur 41 tahun, warga negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan A.

Yani RT.003 RW. 002Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 14 Mei 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal 14 Mei2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:

I dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerima kutipanakta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut dengan Nomor: 332/13/IX/2000 tanggal 06 September 2000.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.

Laila.Hal. 7 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Ro 160.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 256.000,00Hal. 8 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.Pth

195/Pdt.P/2019/PA.Pwd

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung dari Pemohon Il, dengan identitas :Nama ; WALI NIKAHHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.PwdTempat, Tanggal Lahir : 50 tahunWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Kabupaten Grobogan;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI b.

ANAK II Safitri, lahir tanggal 13 Nopember 2005;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Pwd3. ANAK III, lahir tanggal 12 Desember 2012;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;8.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Pwd5.

Sudjadi, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal dibantu oleh Ira Setiyani, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :APP NM PBiaya PendaftaranBAPPPNBPBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 84.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 200.000,Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Pwd

195/Pdt.G/2017/PA.Msb

SALINAN PUTUSAN Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara := cae rE RRR , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan bertani, tempat kediaman di Dusunseeeeeeeueuueeucueueeeseceneuseeneneaeeeneneeeess ; Desaseeeeeeeueuueeucueueeeseceneuseeneneaeeeneneeeess ; Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA MsbBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 3 bulan dan setelah itu Pemohon dan Termohon pindahkerumah kontrakan selama 5 bulan.Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan belum dikaruniai anak.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun pada bulan Mei 2014 Termohon pergi kerumah orang tuaTermohon di Kabupaten Bantaeng tanoa sepengetahuan Pemohon.Bahwa sejak kepergian Termohon, Pemohon pergi kerumah

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Msbsebagai saksi dalam perkara ini, memberi kesaksian di muka sidang serta dibawah sumpah, sehingga pengadilan lebih lanjut dapat mempertimbangkanmateri keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya adalah keluarga dekat danmenyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Msb5.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA MsbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Masamba Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Msb