SOLEH di sebuah warung makan lalu dalam perjalananmenuju warung makan Terdakwa ditangkap;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Tes Urinalisis NarkotikaNomor : Rik/05/H/2015/Dokkes tanggal 24 Pebruari 2015 yang dibuat danHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Tel.ditanda tangani oleh dr.

SOLEH di sebuah warung makan lalu dalam perjalananmenuju warung makan Terdakwa ditangkap;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Tes Urinalisis NarkotikaNomor: Rik/05/II/2015/Dokkes tanggal 24 Pebruari 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

SAPTO SRISUHARTOMO, Dkk. dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah bahwabarang bukti berupa batang, daun dan biji tersebut diatas adalah ganja terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Tes Urinalisis NarkotikaNomor : Rik/05/H/2015/Dokkes tanggal 24 Pebruari 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Bahwa oleh karena Terdakwa sebelumnya juga telah menggunakan atau memakaiganja bagi diri sendiri maka setelah dilakukan test urine milik Terdakwa, hasil testjuga POSITIF, hal ini sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Tes UrinalisisNarkotika Nomor : Rik/05/I/2015/Dokkes tanggal 24 Pebruari 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

HENNY ISMAIWATI dengan kesimpulan hasil pemeriksaanadalah bahwa setelah dilakukan pemeriksaan (tes urinalisis Narkotika) milikTerdakwa YANDI HERI GUSTIAN maka didapat hasil Pemeriksaan Positifmengandung Derivat Cannabinoid, terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Forensiksampai di rumah Nyoman Sud*ri, tibatiba Nyoman Sudri menolak di Tes DNAdengan alasan bahwa salah satu keluarga Nyoman Sudri memintamusyawarah dulu dengan keluarga Nyoman Sudri, dan Para Penggugatmenunggu tanggapan dan jawaban dari Keluarga Nyoman Sudri namunsampai saat ini belum ada informasi jawaban kepastian kapan Nyoman Sudribersedia di tes DNA ?

Nyoman Sudri dan Nyoman Molog ahli waris dari Sepan(Alm), hal ini perlu dibuktikan dengan Tes DNA namun ketika Para Penggugatmau mengajak Tes DNA Tergugat I, akan tetapi tindakan Tergugat ( NyomanSudri) yang awalnya mau di tes DNA namun, setelah Para Penggugat mampumenghadirkan Dr.

Mengabulkan permohonan Para Penggugat agar Yang Mulia Majelis Hakim,memerintahkan Tergugat untuk dilakukan Tes DNA terlebih dahulumeskipun Para Tergugat melakukan upaya hukum banding;7.

Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat poin 6 dan 7, Tergugat menolakdengan tegas, dengan alasan hukum bahwa tidak benar Tergugat menunjukkan tidak adanya Itikad Baik karena Tergugat tidak pernah adaSurat dari Para Penggugat untuk Mediasi dan keluarga Tergugat juga tidakpernah dihubungi dan diberikan surat untuk Mediasi, begitu pula Tergugat menolak untuk Tes DNA, karena Tes DNA tidak perlu bagi Tergugat I, untukapa diadakan atau dilakukan Tes DNA.Halaman 12 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1223

Gugatan ParaPenggugat pada pokoknya mempermasalahkan tentang adanyakesepakatan tes DNA antara Para Penggugat dengan Tergugat yangtidak bisa dilaksanakan.

Ami Damilah, Apt selaku KepalBidang pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan ProdtKomplemen dari Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM RI), telah melakukapengujian terhadap barang bukti berupa kristal bening tidak berwarna didapatkakesimpulan mengandung metafetamina positif, termasuk Narkotika golongan (satmenurut UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. ooonnnn Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine No.reg : 128/IV/2016/Mediktertanggal 15 April

(lima) paketsabusabu yang dibungkus plastik warna bening dengan berat kotor (burto)sebesar 3,35 gram ; Bahwa saksi mengetahui berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.Contoh : 16.094.99.20.05.0170.K tertanggal 27 April 2016 dari BPOM RIterhadap barang bukti berupa kristal bening tidak berwarna didapatkankesimpulan mengandung metafetamina opositif, termasuk Narkotikagolongan (satu) menurut UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa saksi mengetahui berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes

Sus/2016/PN.ldm.PRIMA terhadap USMAN Alias SAM Bin ASMARA hasil tes urine daripemeriksaan laboratorium menyatakan methamphetamine positif ;Bahwa saksi menanyakan apakah kegunaaan handphone merk Advancewarna putih, dan dijawab oleh terdakwa handphone tersebut dipergunakanuntuk menghubungi Sdr, UCIL (DPO) ;Bahwa terdakwa pada saat menguasai/memiliki sebanyak 5 (lima) paketsabusabu yang dibungkus plastik warna bening ataupun menggunakansabusabu tidak mempunyai hak/tidak memiliki ijin dari pihak dari

Contoh : 16.094.99.20.05.0170.Ktertanggal 27 April 2016 dari BPOM RI terhadap barang bukti berupa kristalbening tidak berwarna didapatkan kesimpulan mengandung metafetaminapositif, termasuk Narkotika golongan (satu) menurut UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa benar Surat Keterangan Hasil Tes Urine No.reg : 128/IV/2016/Medikatertanggal 15 April 2016 dari KLINIK MEDIKA PRIMA terhadap USMAN AliasSAM Bin ASMARA hasil tes urine dari pemeriksaan laboratorium menyatakanmethamphetamine

Contoh16.094.99.20.05.0170.K tertanggal 27 April 2016 dari BPOM RI terhadapbarang bukti berupa kristal bening tidak berwarna didapatkan kesimpulanmengandung metafetamina positif, termasuk Narkotika golongan (satu)menurut UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa benar Surat Keterangan Hasil Tes Urine No.reg128/IV/2016/Medika tertanggal 15 April 2016 dari KLINIK MEDIKA PRIMAterhadap USMAN Alias SAM Bin ASMARA hasil tes urine dari pemeriksaanlaboratorium menyatakan methamphetamine

dan setelah selesai bongkar muatTerdakwa kembali mendapat orderan muatan roti untuk dikirim ke Magelangkemudian saat tiba di Purworejo yaitu pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019kurang lebih pukul 05.00 Wib Terdakwa dibuntuti mobil Polisi kemudiandiberhentikan dan diperiksa kelengkapan suratsurat kendaraan akan tetapidikarenakan pihak kepolisian curiga terhadap Terdakwa yang berbicaranyakelihatan ngelantur kemudian Terdakwa dan saksi ZAENAL ARIFIN dibawa kePos Patwal Batoh Purworejo kemudian di tes

Bin HARI WITJORO menghubungi tim Sat NarkobaPolres Purworejo untuk menindak lanjuti laporan tersebut;Bahwa kemudian dilakukan tes urine milik Terdakwa dan hasilnya positifmengandung methampetamina;Bahwa selanjutnya Saksi BAGUS TATAK WICAKSONO, S.H.

sedangkan Terdakwa tidur disamping kiri kemudi, pada saat melintas Pos Patwal Batoh, ikut DesaDukuhrejo, Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo, truk yangdikemudikan oleh Saksi ZAENAL ARIFIN Bin SAMADI diikuti oleh mobilPatwal dan sesampainya di depan Polres Purworejo dihentikan,kemudian Saksi ZAENAL ARIFIN Bin SAMADI dan Terdakwa dibawa kePos Polisi Patwal Purworejo dan diperiksa suratsuratnya oleh petugasPatwal, selanjutnya tidak beberapa lama Saksi ZAENAL ARIFIN BinSAMADI dan Terdakwa dilakukan tes

urine, untuk hasil tes urine milikSaksi ZAENAL ARIFIN Bin SAMADI adalah negatif () sedangkan untukhasil tes urine milik Terdakwa adalah positif (+) mengandungmetamfetamine.

AB 8024 JC warna putih kombinasi;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Mei 2019 sekira pukul 15.00 WIB,Saksi SUPARYADI Bin SUMARWOTO dihubungi oleh Terdakwa danmemberitahukan bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dariSat Narkoba Polres Purworejo dalam perjalanan pulang dari Medan Sumatera Utara;Bahwa menutut informasi yang diterima, Terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya positif (+) mengkonsumsi narkotika jenis shabu danditemukan 1 (satu) buah pipet kaca (pirek) yang diduga masih adabercak

Banding yang m:bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak ada PenyeralBarang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7717/P.07/2013 tanggal 12 Desem2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atauselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrpendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air bipendapatan balik nama, pendapatan tes

dilihat yaitu jpemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termadalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka apenyerahannya wajib dipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antlain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antlain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air bependapatan balik nama, pendapatan tes

menyatakan bahwa mulai tahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebeRp1.949.408.104,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 898.146.375,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.008.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 58.811.815,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.697.600,00Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.050.000,00Penggantian biaya tes

Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 10.977.814,0011, Pendapatan Diterima dimuka sebesar Rp 0,00SS PS Se Pybahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian koreksi DPP PPN sebesar Rp 1.949.408.104,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 898.146.375,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.008.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 58.811.815,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.697.600,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.612.000,00Pengganti

Jasa Administrasi sebesar Rp 321.190.000,00harus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN;bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipunsendiri menurut Majelis adalah sebesar Rp 1.627.168.104,00 , terdiri dari:Sambungan baru sebesar Rp 898.146.375,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.008.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 58.811.815,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.697.600,00Pe yrMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangPengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.612.000,00Pindah

Bahwa barang bukti hasil tes darah dan tes urine Terdakwayang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik cabang surabaya Nomor Lab 2434/NNF/2016tanggal 23 Maret 2016 adalah cacat prosedur sehinggatidak sah dijadikan barang bukti dalam perkara ini karena :1) Sampel urine yang diperiksa minimal berjumlah 50 (limapuluh) ml sesuai pasal 1 angka 8 jo.

Bahwa Penasehat Hukum tidak sependapat dengan OditurMiliter tentang terobuktinya unsurunsur tindak pidanasebagaimana yang didakwaan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang manaunsur unsurnya adalah :1) Unsur kesatu Setiap penyalahguna narkotika golongan1.Terhadap hasil tes darah dan tes urine yang tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Cabang Surabaya dengan Nomor Lab2434/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016 yang menyatakanbahwa hasil pemeriksaan

sample urine Terdakwa (+)Positive mengandung Metamfetamina sedangkan hasilpemeriksaan sample darah Terdakwa () Negativesehingga membuat unsur kesatu tidak terbukti secarasempurna.Bahwa hasil tes urine (+) positif dan hasil pemeriksaandarah () negatif belum dapat disimpulkan pembuktiannyadengan sempurna kecuali kedua hasil tes Laboratoriumtersebut keduanya (+) positif.Dengan demikian kami berpendapat bahwa unsur kesatuSetiap penyalahguna narkotika golongan 1 tidakterpenuhi.2) Unsur kedua Bagi diri

urine terhadap Terdakwa dan SertuNav Endro Wahyudi.Bahwa Saksi melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan SertuNav Endro Wahyudi dengan cara, urine Terdakwa dan Sertu NavEndro Wahyudi dimasukan ke tabung tempat urine masingmasingyang sudah diberi nama dan.

Bahwa terhadap Pledoi Penasehat Hukum yang mengatakanbarang bukti hasil tes darah dan tes urin yang tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik cabangsurabaya nomor Lab 2434/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016adalah cacat prosedur sehingga tidak sah dijadikan barang buktidalam perkara ini dengan alasan karena :a. Sampel urine yang diperiksa minimal berjumlah 50 (limapuluh) ml sesuai pasal 1 angka 8 jo.

penggeledahan yang akhirnya petugas menemukan sabu di dalamtas Antonius Sukotjo alias Anton dan juga uang hasil pembelian Narkotika di tanganMuklis Efendi alias Lis bin Abdul ;Terdakwa dalam membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu (serbuk kristal) bukan tanaman tersebuttidak ada atau tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang atau dari MenteriKesehatan RI dan setelah terdakwa tertangkp oleh petugas Kepolisian dilakukanpemeriksaan tes

darah dan tes urine terhadap terdakwa dan barang bukti berupa 1(satu) buah pipet kaca dengan karet warna biru masih terdapat sisa kristal warna putihdengan berat netto 0.012 gram, 1 buah spuit berisikan urine + 5 ml, 1 spuit berisikandarah + 2 ml dan 1 (satu) reaksi berisikan darah + 1 ml, ternyata positif mengandungMetamfetamina sebagai mana daftar Narkotika Golongan pada nomor urut 61,lampiran undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam berita acara pemeriksaan laboratorium

danlangsung melakukan penggeledahan yang akhirnya petugas menemukan sabu di dalamtas Antonius Sukotjo alias Anton dan juga uang hasil pembelian Narkotika di tanganMuklis Efendi alias Lis bin Abdul ;Terdakwa dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika Golongan jenis sabu (serbuk kristal) bukan tanaman tersebut tidak ada atau tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang atau dari Menteri Kesehatan RI dansetelah terdakwa tertangkp oleh petugas Kepolisian dilakukan pemeriksaan tes

urine dan tes laboratorium, dan hasilnya adalahpositif mengandung metamentafine ; Bahwa tidak melaporkan kepada pihak kepolisian kalau Antonius Sukotjo aliasAnton membeli Narkotika Golongan jenis sabu, dan malah terdakwa ikut dalam menghisapnya ; Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa 3.

Saksi MARWI HERNAPISA:keberatan ;berupa :Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan tes laboratoriumdan hasilnya positif dalam darah dan urine terdakwa mengandung zatMetamfetamine ; Bahwa terdakwa Agus mengetahui kalau Antonius Sukotjo alias Anton membelidan membawa Narkotika Golongan jenis sabusabu yang dibeli dari Muklis,karena setelah membeli, Antonius Sukotjo alias Anton memberi tahu hal tersebutkepada terdakwa Agus, dan kemudian meletakkan sabusabu tersebut di antara notanota dalam

Saat itu DARWIN PgL WIN Alias MARSRILmenanyakan perihal anak saksi yang bernama saksi TES DEPRA YESI Pg TESIdan saksi TEGI DEPRA YEGI Pgl TEGI, apakah sudah menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil) dengan percakapan LA/ LULUS TES/I JO TEGI NI, (apakah lulusTesi dan Tegi kak), lalu saksi menjawab ALUN LAI (belum lagi).

Pada saat berada didalam kamipun bercerita BAPO BUK YAN, YO LAI BISA ANAK AMBO TU MASUK SISIPANTU, URANG BARU SIAP TES DAN HASILNYO PUN ALAH KALUA, ANAKAMBO NDAK LULUS.

APO BISA DIBANTU ANAK WAK TU BUK (bagaimanabuk yan, apakah bisa anak saya masuk sisipan itu, orang baru selesai tes danhasilnya pun sudah keluar, anak saya tidak lulus. apakah bisa dibantu anak sayabuk), Kemudian dijawab oleh terdakwa AMBO BANTU ANAK IBUK AWAKNDAK MELALUI URANG NAN TES PATANG TU DO, MASUAK DISISIPANURANG YANG PENSIUN, LANGSUNG DAPEK SK NYO BUK (saya membantuanak ibuk, kita tidak melalui orang tes kemarin buk, masuk dengan cara sisipanorang yang pensiun, langsung dapat SK buk).

APO BISA DIBANTU ANAK WAK TU BUkK (bagaimanaHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2018/PN.Mrjbuk yan, apakah bisa anak saya masuk sisipan itu, orang baru selesai tes danhasilnya pun sudah keluar, anak saya tidak lulus. apakah bisa dibantu anak sayabuk), Kemudian dijawab oleh terdakwa AMBO BANTU ANAK IBUK AWAKNDAK MELALUI URANG NAN TES PATANG TU DO, MASUAK DISISIPANURANG YANG PENSIUN, LANGSUNG DAPEK SK NYO BUK (saya membantuanak ibuk, kita tidak melalui orang tes kemarin buk, masuk dengan cara

Bahwa Saksi menjabat sebagai Basi Kesmil Kesdam Jaya/Jayakartasejak Maret 2017 dengan tugas dan tanggung jawab mengoperasionalkankomputer serta menginput data hasil tes Kesehatan para calon Prajurit TNI ADkhususnya Secaba PK TNI AD dan Secata PK TNI AD Gel II di KodamJaya/Jayakarta, sesuai dengan Surat Perintah dari Kakesdam Jaya/JayakartaNomor Sprin/6294V/M 1/2017 tangal 24 Agustus 2017.3.

Bahwa selain Terdakwa ada beberapa orang lagi yang memintabantuan untuk memonitoring calon siswa kepada Saksi melakukan monitoringlewat Komputer berdasarkan data yang masuk, Saksi tidak dapat merubahhasil tes akan tetapi atas jasa memberikan informasi tersebutlan Terdakwamemberikan imbalan kepada Saksi.9.

Bahwa sebelum mengikuti seleksi Secata TA. 2017 Saksi2 mendapatpembinaan fisik dari Terdakwa hampir setiap hari Saksi2 dilatih Terdakwaagar memenuhi standar dalam seleksi Secata TNI AD, pembinaan yangdilakukan Terdakwa meliputi, teknik lari, sit up, push up dan pull up sehinggapada saat pelaksanaan tes Saksi2 tidak mengalami hambatan dandinyatakan lulus.4.

Bahwa sebelum tes Saksi mengantarkan Saksi2 ke rumah Terdakwauntuk dilakukan pembinaan fisik dan psikologi, bagaimana bentukpembinaannya Saksi tidak mengetahuinya karena Saksi telah menyerahkansepenuhnya kepada Terdakwa.5.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa , Saksi hanya kenal denganSaksi7 yang menjadi pelatih Saksi dalam mempersiapkan fisik sebelumpelaksanaan tes Secata.2. Bahwa selama pelaksanaan seleksi Saksi tidak pernah mengeluarkanuang dan tidak pemah dimintai uang oleh siapa pun.3.

Bahwa oleh karena anak mengikuti tes Angkatan Darat dan dinyatakantelah lulus dari Kabupaten Simeulue maka diperlukan penetapanHalaman 2 dari 15 halaman penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2015/MS.SnbPenunjukan perwalian terhadap Anak bin ayah kandung anak sebagaisalah satu syarat untuk mengikuti tes tersebut;.

Pemohontelah mengasuh Anak sejak ibu kandungnya meninggal dunia;Bahwa Pemohon seorang yang cakap dan mampu menjadi wali darianak;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ke Mahkamah Syariyah ini untuk mengurus syaratmengikuti tes Angkatan Darat oleh Anakdan mengurus semuakepentingannya;.

Pemohontelah mengasuh Anak sejak ibu kandungnya meninggal dunia;Bahwa Pemohon seorang yang cakap dan mampu menjadi wali darianak;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ke Mahkamah Syariyah ini untuk mengurus syaratmengikuti tes Angkatan Darat oleh Anak dan mengurus semuakepentingannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan menyatakan tidak ada lagi yangakan disampaikan serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

M.Johar bin Jasa umur 19 tahun, makaberdasarkan pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 makaPemohon memiliki /egal standing untuk mengajukan permohonan perwaliandi Mahkamah Syariyah Sinabang;Menimbang bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap anak saudara kandungnya yang bernama : Anak bin ayah kandungHalaman 9 dari 15 halaman penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2015/MS .Snbanak umur 19 tahun untuk syarat mengikuti tes

bernama ayah kandung anak adalah adikkandung Pemohon; Bahwa ayah kandung Anak bernama ayah kandung anak telahmeninggal dunia tahun 1999 karena sakit; Bahwa ibu kandung Anak bernama ibu kandung anak telahmeninggal tahun 2014; Bahwa dari perkawinan adik ipar Pemohon dengan adik perempuanpemohon telah memiliki 2 dua orang anak yaitu; lanak, umur 22 tahundan Anak bin ayah kandung anak; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ke Mahkamah Syariyah ini untuk mengurus syaratmengikuti tes

Bahwa menurut terdakwa merasa lebih segar dan kuat setelahmengkonsumsi sabu.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN BgrBahwa terhadap terdakwa benar dilakukan tes urine dan ternyata terdakwapositif mengunakan sabu.Bahwa pada saat ditanya terdakwa tidak mempunyai izin untukmengunakan narkotika jenis sabu bukan untuk pengobatan dan tidak adakaitannya dengan pekerjaan terdakwaBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Bahwa terhadap terdakwa benar dilakukan tes urine dan ternyata terdakwapositif mengunakan sabu.

Bahwa cara mengunakan Narkotika Jenis sabu adalah pertamatamamempersiapkan alat hisap (bong) yang sudah terhubung dengan pipet kacadan sedotan kemudian setelah itu terdakwa memasukan sabu kedalamHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Bgrpipet kaca lalu membakar pipet kaca tersebut sambil menghisap asapnyamengunakan sedotan kemudian terdakwa mengeluarkan asap melaluihidung dan mulut.Bahwa terdakwa merasa lebih segar dan kuat setelah mengkonsumsi sabu.Bahwa benar dilakukan tes urine dan

berupa :2 (dua) bungkus Plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,3418 gram, 3 (tiga) bungkus Plastik bening masingmasing berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,6545 gram, disimpulkan Kristalwarna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan Nomor 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/100/VIII/Poliklinik telah dilakukan tes

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/100/VIII/Poliklinik telah dilakukan tes urine yang dilakukan pada tanggal03 agustus 2019 di Rumah Sakit Bayangkara Bogor oleh pemeriksa LINAARDIANI, A.Md.Keb dan diketahui Dr. DINNI RACHMANIDAR diketahuiurine terdakwa positif mengandung Metampethamine9.

Bahwa Terdawa SAIMAN Binti SUROWERJO, secara tegas membantahdan tidak mengkui seluruh Dakwaan yang didakwakan kepadanya ;Bahwa untuk menemukan bukti yang mempunyai kekuatanpembuktian dalam 2 (dua) Fakta hukum tersebut, tidak ada salahnya jikadilakukan Tes DNA terhadap anak saksi SRI RAHAYU Binti SUNARDI,karena dengan adanya hasil Tes DNA dapat ditemukan bukti yangmempunyai kekuatan pembuktian terhadap 2 (dua) Fakta hukumtersebut, dan dapat dijadikan dasar untuk mendapatkan kebenaranmareril dan keadilan

dalam perkara ini, Tes DNA banyak digunakansebagai bukti yang akurat untuk banyak kasus pidana baik di Indonesiamaupun di beberapa Negara , oleh karena itu kami selaku Penasehathukum Terdakwa beberapa kali mengusulkan dan memohon agardilakukan Tes DNA terhadap Anak Saksi SRI RAHAYU Binti SUNARDI ;Pertama , Kami memohon kepada Penyidik Polsek Pinggir baik secaralisan maupun melalui Surat Kami Nomor : 005/MPU/LBHRI/I/2014tanggal 10 Januari 2014, namun tidak dikabulkan oleh Penyidik PolsekPinggir ;

dan tidakada orang lain yang melakukannya selain hanya Terdakwa ;Kedua : Terdakwa SAIMAN Bin SUROWERJO, secara tegas membantah dantidak mengakui Menyetubuhi anak tirinya, yaitu Saksi SRI RAHAYU BintiSUNARDI ;Bahwa Sesuai dengan Fakta Hukum yang terungkap dipersidangan,buktibukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikanDakwaannya Terhadap Terdawa, baik bukti Keterangan Saksi, Barang Bukti,Bukti Surat, tidaklah cukup kuat untuk membuktikan bahwa Terdakwalahpelakunya. untuk itu Hasil Tes

;Bahwa dengan dilakukan Tes DNA , dapat diketahui dengan pasti , siapapendonor sperma ke rahim Saksi SRI RAHAYU Binti SUNARDI sehinggaiyahamil dan melahirkan seorang anak.

Jikalau hasil Tes DNA terbukti bahwaTerdawa SAIMAN Bin SUROWERJO pendonor sperma ke rahim Saksi SRIRAHAYU Binti SUNARDI, maka dapat dipastikan Terdakwalah Pelakunyasehingga dapat menguatkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapTerdakwa sehingga tidak salah apabila diberi hukuman yang setimpal atasperbuatannya, Namun jikalau Hasil Tes DNA terbukti bukan Terdakwa pendonorsperma ke rahim Saksi SRI RAHAYU Binti SUNARDI, maka dapat menguatkanbantahan Terdakwa atas dakwaan yang didakwakan kepadanya, makaterbuktilah

Surat hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba Badan NarkotikaKabupaten Aceh tenggara Nomor : 1444/SETBNK/ VI/ 2020 tanggal 04Juni 2020 atas nama Terdakwa HARI SASTRA Alias AIPONG BinM.SYAFRIZAL yang ditandatangani dr.

Hermanto Putra berkesimpulanbahwa tes urine Terdakwa Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk dimintai keterangan; Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan permasalahanpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu; Bahwa terdakwa mengakui

Hermanto Putra berkesimpulanbahwa tes urine Terdakwa Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Ktndalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan/ mengkonsumsiNarkotika Golongan tidak memiliki izin yang sah dari pihak yangberwenang dalam hal ini Pemerintah atau Menteri Kesehatan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Sumut SODIQ PRATOMO,S.Si, M.Siberkesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) plastik kecil bening berisi kristalputih dengan berat brutto 0,16 (nol koma enam belas) gram milik Terdakwayang sisanya seberat 0,1 (nol koma satu) gram setelah dipergunakan untuk Ujiklinis Laboratorium Forensik adalah benar mengandung Metafetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat hasil pemeriksaan Tes

Hermanto Putraberkesimpulan bahwa tes urine Terdakwa Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN KtnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi ketikaditanyakan kepada Terdakwa ternyata Terdakwa tidak memiliki izin dari yangberwenang untuk menggunakan narkotia jenis sabu, hal tersebut didukung dariketerangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa selama

, selanjutnya pada bulan Nopember 2013 dilakaukan tes / ujiandan pada bulan Pebruari 2014 ada pengumunan hasil tes / ujian;Halaman 48 dari 107 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015.

dan undangan tersebut dariBKD ditujukan ke Dinas, ke 16 bidan semuanya megambil nomor tes,selanjutnya masih dalam tahun 2013 bulannya Nopember dilakukan tes /ujian, kemudian bulan Pebruari 2014 pengumuman tes;Bahwa dari ke 16 bidan yang lulus tes ada 11 orang termasuk saksisedangkan yang tidak lulus ada 5 orang;Bahwa setelah lulus kemudian melengkapi pemberkasan yang berupa: Satu bendel formulir dari BKD yang harus di isi; Fotocopy ljazah;Halaman 55 dari 107 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015.

/PN.KIn Bahwa dari hasil rekaman pendataan data base, untuk Dinas Kesehatanyang masuk ada 37 orang, namun setelah ada pendataan ulang yangmasuk 32 orang yang ke 16 bidan masuk semua; Bahwa setelah lolos pendataan ulang kemudian tahun 2013 mendapatundangan di GOR untuk mengambil kartu tes dan undangan tersebut dariBKD ditujukan ke Dinas, ke 16 bidan semuanya megambil nomor tes,selanjutnya masih dalam tahun 2013 bulannya Nopember dilakukan tes /ujian, kemudian bulan Pebruari 2014 pengumuman tes; Bahwa

dan undangan tersebut dariBKD ditujukan ke Dinas, ke 16 bidan semuanya megambil nomor tes,selanjutnya masih dalam tahun 2013 bulannya Nopember dilakukan tes /ujian, kemudian bulan Pebruari 2014 pengumuman tes;Bahwa dari ke 16 bidan yang lulus tes ada 11 orang termasuk saksisedangkan yang tidak lulus ada 5 orang;Bahwa setelah lulus kKemudian pada bulan April 2014 ada pemberkasan;Bahwa setelah pemberkasan kemudian bulan Mei 2014, ada pengaduandari LSM tentang masa kerja bidanbidan;Bahwa pada bulan

/PN.KInbulan Nopember 2013 dilakukan tes dan pada bulan Pebruari 2014pengumuan tes; Bahwa dari ke 16 bidan yang lulus 11 orang termasuk saksi, yang tidaklulus 5 orang; Bahwa tindak lanjut setelah lulus tes yaitu ada pemberkasan, saksi danteman bidan yang lulus disuruh menyerahkan syaratsyarat; Bahwa setelah pemberkasan saksi tidak bisa jadi CPNS; Bahwa letak kegagalannya yaitu karena Surat Perintah Tugas tidak benar; Bahwa letak ketidak benarannya itu pada isi suratnya bertentangan, yaitusurat dibuat

BangkoKab.Merangin;Bahwa saksi diminta oleh Mat Ramli (DPO) untuk mencari orang yangakan mendaftar CPNS dan pengangkatan K2 dan dirinya menjaminkelulusan tes tersebut setelah saksi mencari orang yang akan mengikutiseleksi tersebut dan mengumpulkan sejumlah uang dari para pesertayang akan mengikuti tes tersebut saksi memberikan uang kepada MatRamli (DPO) lalu saksi ditelepon oleh seorang lakilaki mengakunamanya Armaidi (Terdakwa) dari BKN mengatakan kepada saksi bahwauntuk penyetoran selanjutnya Supaya

disetorkan kepadanya karenasetoran yang sudah masuk ke Mat Ramli (DPO) tidak disetorkan secarapenuh menurut Armaidi (Terdakwa) lalu saksi percaya dan untuk setoranberikutnya saksi berikan kepada Armaidi (Terdakwa) setelah tes PNSterbuka untuk Kab.Bungo dan Sarolangun dan anggota yang telahmenyerahkan uang kepada saksi tersebut ikut tes namun tidak ada yanglulus hingga saat ini orang yang telah memberikan uang kepada saksitersebut tidak/belum menjadi PNS dan menagih uang tersebut kepadasaksi;Bahwa

CPNS di Kab.Muara Bungolalu diminta oleh Notifatonis mengikuti tes tersebut setelah dijalaniternyata tidak lulus di administrasi lalu saksi menelepon Notifatonis laluNotifatonis meminta saksi mengirimkan uang sejumlah RP 3.000.000,00(tiga juta rupiah) untuk merubah hasil tes lalu uang diberikan kepadaNotifatonis namun tidak lulus juga karena tidak ada penerimaan keluargasaksi mendesak atas uang yang saksi bayar saksi menemui Notifatonislalu Notifatonis memberikan saksi jaminan sertifikat tanah miliknya

; Bahwa uang yang telah disetorkan kepada Notifatonis sejumlah Rp143.000.000,00 (Seratus empat puluh tiga juta rupiah) Bahwa saat saksi ditelepon oleh Notifatonis mengatakan ada link di BKNpusat yang merupakan teman dari Suaminya dan dijamin lulus asalkanikut tes dan memiliki nomor tes hingga saksi yakin saat menyerahkanuang kepada Notifatonis; Bahwa setelah saksi mengetahui tidak lulus lalu) saksi menemuiNotifatonis lalu Notifatonis mengatakan menunggu keputusan dari pusatHal 26 dari 51 halaman

CPNS di Tebo saat itu saksiikut tes kebidanan namun tidak lulus saat tes SKD lalu saksimemberitahu Notifatonis lalu Notifatonis mengatakan katanya orang BKNdan orang BKN tersebut mengatakantidak apaapa nanti bisa diurussupaya lulus namun sampai sekarang tidak ada kepastian atas haltersebut;Bahwa saat itu Notifatonis mengatakan dirinya mempunyai link di BKNyang memang bekerja disana yaitu Armaidi lalu saksi percaya danHal 27 dari 51 halaman Putusan No 151/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) paket kecil daun ganja kering dibungkus kertas koran seberat 3,13 gram dirampas untuk dimusnahkano Hasil tes urine atas nama Ruslan al. Iyan Bin Suharna tetap terlampir 6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil daun ganja kering dibungkus kertas koran seberat 3,13 gramdirampas untuk dimusnahkane Hasil tes urine atas nama Ruslan al. lyan Bin Suharna tetap terlampir. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)

Suratsurat :1) 1 (satu) lernbar Surat hasil tes urine dari BadanNarkotika Kabupaten (BNK) Kampar Nomor 90/BNKKPR/V2018 tanggal 15 Januari 2018 a.n. TerdakwaSertu Andy Christian Sidabutar NRP 21110008461191Ba Kima Yonif 132/BS.2) 1 (satu) lernbar Surat hasil pemeriksaan tes urinedari Badan Narkotika Kabupaten (BNK) Kampar Nomor :Med/01/1/2018 tanggal 9 Januari 2018 a.n. TerdakwaSertu Andy Christian Sidabutar NRP 21110008461191Ba Kima Yonif 132/BS yang diperiksa oleh Kepala Klinika.n. dr.

Bahwa Saksi mengetahui tes urine terhadap Terdakwadilakukan sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari Senin tanggal 8Januari 2018 sekira pukul 09.00 WIB di Aula Serbaguna Yonif132/BS dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018di BNK Kampar dan hal itu juga dilakukan terhadap 2 (dua) oranglainnya yaitu Pratu Porman Sianturi (Saksi3) dan Pratu CandraLucky Rismawan (Saksi4) dengan menggunakan alat tes urinemerk Doatest dan dari hasil pemeriksaan tersebut baikTerdakwamaupun Saksi3 serta Saksi4

Juliana Fitriani Amd.Ak (Saksi5) mengeluarkanalat tes Narkoba merk RightSign yang masih terbungkus laludibuka selanjutnya alat tes Narkoba tersebut dicelupbkan ke dalamurine milik Terdakwasedangkan hasil dari tes urine tersebut baruSaksi ketahui berdasarkan informasi dari Pasi Intel Yonif 132/BSyaitu positif (+) mengandung Narkotika jenis Methamphetaminedan Amphetamine4.

Rahman Saleh Bangkinang KabupatenKampar , hasil tes urine Terdakwa dinyatakan positif (+)mengandung Methamfetamine ( inex) dan Amphetamine ( Shabu)sebagaimana surat yang ditanda oleh H. Djanuarel selaku KepalaBNK Kampar.10.

Menetapkan barangbuktiberupasuratsurata. 1 (satu) lernoar surat hasil tes urine dari Badan Narkotika Kabupaten(BNK) Kampar Nomor :90/BNKKPR/V/2018 tanggal 15 Januari 2018 a.n.Terdakwa Sertu Andy Christian Sidabutar NRP 21110008461191 Ba KimaYonif 132/BS.b. 1 (satu) lernbar surat hasil pemeriksaan tes urine dari Badan NarkotikaKabupaten (BNK) Kampar Nomor : Med/01/ /2018 tanggal 9 Januari 2018 a.n.Terdakwa Sertu Andy Christian Sidabutar NRP 21110008461191 Ba KimaYonif 132/BS yang diperiksa oleh Kepala

Kemudian Terdakwa bersama teman temannya besertabarang bukti dibawa ke Polres Tarakan guna proses lebihlanjutj; 775 5 =e Bahwa Terdakwa sebelum ditangkap oleh petugas KepolisianTarakan, Terdakwa sudah lama dan sering kali menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu ; ~~~~~~~~e Bahwa proses pemeriksaan lebih lanjut diketahui jika Terdakwasebelumnya telah mengkonsumsi sabu sabu sesuai dengan hasilpemeriksaan Tes Narkoba dalam Urine oleh RSUD Tarakan padaInstalasi Patologi Klinik nomor :

mengakui siapa pemiliknya ; ~~~~~~Bahwa selanjutnya Saksi dan teman temannya meneruskanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah bong di raksepatu di luar kamar, 1 (satu) buah bong di dalam kamar,rokok dan handphone di atas meja di depan saksi RANO RAHMANalias RANO bin ABDUL RAHMAN dan teman temannya ; e Bahwa karena Terdakwa dan teman temannya tidak ada yangmengakui siapa pemilik barang yang diduga sabu sabutersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannya dibawake Polres Tarakan untuk dilakukan tes

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; e Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromatography j,o r rrMenimbang

SOLIKIN bin CIPTO, saksi RANO RAHMAN alias RANObin ABDUL RAHMAN dan saksi AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYAtidak ada yang mengakui siapa pemilik barang yang diduga sabu sabu tersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannyatersebut dibawa ke Polres Tarakan untuk dilakukan tes urinedan diketahui hasilnya berdasarkan Hasil Pemeriksaan TesUrine Narkoba nomor : 26/VII/POL/2012, tanggal 02 Juli 2012,di RSUD Tarakan pada Instalasi Patologi Klinik yangditandatangani oleh dr.

SOLIKIN bin CIPTO, saksi RANO RAHMANalias RANO bin ABDUL RAHMAN dan saksi AMP ARIF bin ABDUL MENANSURYA tidak ada yang mengakui siapa pemilik barang yang didugasabu sabu tersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannyatersebut dibawa ke Polres Tarakan untuk dilakukan tes urine ;Menimbang, bahwa dari tes urine tersebut diketahuihasilnya berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor26/VII/POL/2012, tanggal O02 Juli 2012, di RSUD Tarakan padaInstalasi Patologi Klinik yang ditandatangani oleh

Bahwa selain itu patut diduga pelaksanaan tes urine tidakberpedoman kepada aturan hukum yang berlaku khususnyamengenai penggunaan sampel urine Terdakwa sebanyak 25ml dengan menggunakan botol plastik bekas air mineral.Aturan hukum yang dimaksud adalah Kepmenkes RI No923/Menkes/SK/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 tentangPetunjuk Teknis Laboratorium Pemeriksa Narkotika danPsikotropika Projustisia.

urine, tes darah, tes rambut, tes asamdioksiribonukleat (DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( VidePasal 75 huruf (el) VU Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa :Suratsurat :5 (lima) lembar Hasil Test urine dari BNNK Tanjungpinang Nomor :Menimbang14R/290/XIV/Ka/om.002/2014/BNNKTPI tanggal 29 Desember 2014berikut lampirannya No urut 27 An.

Bahwa benar Terdakwa pada hari senin tanggal 22 Desember2014 sekira pukul 10.00 Wib, melaksanakan upacara benderaselesai upacara, Dandim 0315/Bintan memerintahkan seluruhanggota Kodim dan seluruh jajaranya mulai perwira sampaibawahannya masuk kedalam aula untuk dilakukan tes Urineoleh Tim anggota BNNK Tanjung Pinang.11.

Bahwa selain itu patut diduga pelaksanaan tes urine tidakberpedoman kepada aturan hukum yang berlaku khususnyamengenai penggunaan sampel urine Terdakwa sebanyak 25 mldengan menggunakan botol plastik bekas air mineral. Aturan hukumyang dimaksud adalah Kepmenkes RI No 923/Menkes/SK/X/2009tanggal 19 Oktober 2009 tentang Petunjuk Teknis LaboratoriumPemeriksa Narkotika dan Psikotropika Projustisia.

Bahwa benar Terdakwa pada hari senin tanggal 22Desember 2014 sekira pukul 10.00 Wib, melaksanakanupacara bendera selesai upacara, Dandim 0315/Bintanmemerintahkan seluruh anggota Kodim dan seluruhjajaranya mulai perwira sampai bawahannya masukkedalam aula untuk dilakukan tes Urine oleh Tim anggotaBNNK Tanjung Pinang..

Tes kesehatan.2. Isi blangko untuk tes mengemudi.3. Mengambil sertifikat mengemudi dengan membayar biaya sebanyak Rp.130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah).4. Pengambilan foto diruangan pembuatan SIM.5.

kesehatan dan setelah lulus teskesehatan saksi tes secara teori dan setelah lulus tes teori saksi ujipraktek dan setelah uji praktek barulah SIM A saksi tersebut diterbitkan pada bagian SIM Polres Sijunjung.Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN MrjBahwa benar selain saksi yang dibantu oleh Terdakwa dalampembuatan SIM B1 umum tersebut adalah ALLIN, 38 tahun, swasta,Nagari Padang Laweh Kec.

Tes kesehatan.2. Isi blangko untuk tes mengemudi.3.

Isi blangko untuk tes mengemudi. Mengambil sertifikat mengemudi dengan membayar biaya sebanyak Rp.130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah). Pengambilan foto diruangan pembuatan SIM.